Вероятность того, что Россия скатиться к фашизму чрезвычайно мала. Таким выводом поделились исследователи этой проблемы с вашингтонской публикой в среду в столичном институте Кеннана.
Андреас Умланд – профессор германских и европейских исследований Киевско-могилевской академии Украины совместно с коллегами провел сравнительный анализ ситуации в Германии конца Веймарской республики и постсоветской России. Эксперты пришли к выводу, что путь к фашизму, по которому пошла Германия, не грозит России, несмотря на некоторое сходство политической и социальной ситуации.
Немного о сходстве… Специалисты, называя Германию и Россию двумя крупнейшими европейскими державами, подчеркивают тот факт, что в обеих странах произошел переход от выборной демократии к выборной автократии. В Германии, по их мнению, это произошло в 1930-33 годах, в России – в 1999-2004.
Андреас Умланд подчеркивает при этом, что произошедший в дальнейшем переход от выборной автократии к фашистской идеократии, произошедший в Германии в 1933-1934 году, в России не случился.
Главный вопрос, которым при этом задаются эксперты – является ли это прочно укрепившейся тенденцией или временным состоянием российского социума.
Умланд приводит данные о том, что на выборах 2007 года партия «фашистской направленности» ЛДПР набрала в России 8,1% голосов. Хорошей новостью исследователь при этом считает тот факт, что, несмотря на резкое снижение поддержки демократов на этих выборах, «правые авторитарные силы» набрали 64,3%, что сделало какое-либо соревнование для «фашистски настроенных сил» нереальным.
При этом эксперт подчеркивает неизменную преданность некоторой части электората идеям ЛДПР, набравшей 22,92 % голосов на думских выборах 1993 года, и 9,3% – на президентских выборах 2008 года.
«В России все еще есть потенциал развития фашизма, который исходит из имперских традиций», – подчеркивает Умланд, приводя в пример книгу Владимира Жириновского «Последний бросок на Юг».
«Здесь, – подчеркивает эксперт, – возникает еще одна параллель России с Германией. В обеих странах присутствует заметная политическая фигура фашистского толка».
От клоунов к лидерам?
По мнению Андреаса Умланда, списывать лидера ЛДПР с политических счетов, поддерживая аргумент о том, что он является «клоуном и агентом Кремля», – политически неосмотрительно.
«Гитлера ведь тоже именно так называли – клоуном», – говорит Умланд, приводя цитаты из британской газеты The Guardian от 1930 года.
Продолжая проводить параллели, эксперт при этом подчеркивает, что «успеху Гитлера способствовало отсутствие молодого, нефашистского политического лидера с харизмой в Веймарской республике».
России, по мнению Умланда, это не грозит. Возраст, энергия и популярность Владимира Путина, по словам эксперта, сами по себе являются мощным антидотом для распространения идей фашизма.
Другими мощными препятствиями на пути распространения идей фашизма в России Андреас Умланд и его коллеги считают отсутствие в России репрезентативной партийной структуры и развитого гражданского общества.
«Гражданское общество дало нацистам каналы для распространения их идей, в современной России этого произойти не может, – говорит Умланд, – Россия не станет либеральной демократией, но и в фашистский режим не превратится».
Комментарии
Только понять не могу заключительну фразу из статьи: "Россия не станет либеральной демократией, но и в фашистский режим не превратится". Разве это не одно и то же?
представить белым чистым и пушистым.... http://neogard.do.am/index/volodja_ujdi_sam_a_to_skoro_budet_kak_s_chaushesku/0-110
ВЛАСТЬ - право воздействия, право влияния! Кто-то должен контролировать жизнь народа, следить за исполнением законов, за производством необходимых товаров, продуктов питания, за обороной страны, и.т.д.
"Следить за"... и далее по тексту. Ржунимогу.
После СССР другие правила. И их соблюдать надо.
Своё понимание есть, но Ваше определение - интереснее бы было.
А когда и где так было?
Тогда же, стали появляться кустари - швеи-мотористы продающие на улицах городов свои изделия. Чего не было при Советской власти.
Да. Даже во временв советской власти был бизнес. Например, маечки с профилями "битлов" - помните? Или серебряные кольца - "недельки"/"печатки"?
Тем более, что я, в отличии от этого профессора, живу в России и вижу, динамику культивирования в обществе подобных настроений. И, мягко говоря, заигрывание властей всех уровней с этой публикой.
А мнение там - то, которое разделяю. И пофиг, что не академическое, а личное.
С Вами спорить не буду, самому интересно, что дальше будпт.
"Андреас Умланд – профессор германских и европейских исследований Киевско-могилевской академии Украины"
А что профессора более известных академий на нас уже не хотят работать?
А уж говоря про Америку и их патриотизм, то завязан ли он на не коемом американском национализме или нет, не знаю. Я там не бывал, не могу сказать. Согласитесь что судить о народе по Голливудским фильмам.......
А потом вы сделайте Россию, опять такой же мощной как Америка и все будут гордиться ей. И никакого рАссиянского национализма ни изобретать, ни внедрять не придется.
Ваше утверждение, что сначала мощь государства, а потом патриотизм народа - для меня не очевидно!
Или гордиться страной, в которой, при имеющихся излишках нефтедолларов, пенсионеры живут впроголодь, а родители больных детей вынуждены побираться по спонсорам?
Как можно, имея голую задницу, иметь, вместе с тем и чувство гордости за свою страну?