403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

КОШКИН ДОМ

Сообщество 542 участника
Заявка на добавление в друзья

Должны ли родственники террористов нести ответственность за их действия?

Депутаты парламента Чечни внесли в Госдуму законопроект, предлагающий лишать имущества, социальных выплат и банковских счетов родственников террористов, которые помогали им в подготовке терактов или знали о готовящихся преступлениях, но не сообщили об этом в силовые структуры. Такие же меры могут применяться и к осужденным за "публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма".

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Теги: террорзим
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (453)

Виталий Шатилов

комментирует материал 21.01.2015 #

Да родственники должны отвечать за действия своих совершеннолетних родных, если знали о том, что они являются террористами.
Уголовная ответственность за это предусмотрена УК РФ. Остаётся конкретизировать меру наказания и дополнительные меры наказания за такое особо тяжкое преступление. Ввести конфискацию имущества сообщников - укрывателей, их ссылку или высылку, предусмотреть особый порядок уничтожения предметов и объектов преступления.

no avatar
Антон .

отвечает Виталий Шатилов на комментарий 21.01.2015 #

В РФ "ответственность" выборочна. За-"Богородица забери у нас путина"-можно загреметь "по полной". А за- "путину слава!",сказанные там же,получишь орден,благодарность и премию. Страна ду..ков,однако

no avatar
Мелман Манкевич

отвечает Антон . на комментарий 21.01.2015 #

Депутаты парламента Чечни внесли в Госдуму законопроект, предлагающий лишать имущества, социальных выплат и банковских счетов родственников террористов
-----------------------------
Хи-хи Кадыров мусульманин :D
Из последней проповеди

О, люди, воистину, кровь ваша, ваше имущество и честь ваша священны и неприкосновенны до тех пор, пока вы не предстанете перед Господом, так же как священны для всех вас этот день и этот месяц. Воистину, вы встретитесь с вашим Господом и будете держать ответ за все ваши поступки.
И помните, никто не несет ответ за преступление, кроме совершившего его. Сын не отвечает за преступления своего отца, и отец не отвечает за преступления своего сына.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 21.01.2015 #

Родственники должны отвечать ??
-------------------------------------
Для начала нужно наказать самих террористов.
А у нас им платят зарплату.
Стрелков дает умные интервью газетам и ТВ
Дурак Пореченков снимает кино

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

Лет 15 бы назад этот закон.
Кадырка бы сейчас был сиротой бездомным на помойке и это в самом лучшем случае.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 22.01.2015 #

Если этот закон введут, то я желаю что бы первыми кто был бы по нему осужден, это те твари которые взрывали дома в России,когда путен был главою ФСБ, и те мрази кто этим тварям приказал сделать.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

Два ублюдка поставили минусы, прикинь какие уроды, им понравилось что взорвали дома со спящими детьми и стариками, они не хотят что бы тех кто это сделал наказали по кадыровскому закону, они хотят что бы эти подонки вечно жили среди тех кого они так подло убивают.

no avatar
Marina 00

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

Еще жирик сказал, что террору мусульман научила рашка, так что не перекидывайте с больной головы на здоровую. А жирик в экстазе часто правду ляпает. И вообще , что у госдуры на уме, то у жирика на языке.

no avatar
Marina 00

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

Вы поклонник Украины ! Тогда, кто заказчик террора на Домбабве и Луганды. Не знаете ? А кто их исполнитель, тоже не знаете ? И Кадыровцы это не чеченцы. Чеченцы не идентифицируют себя с кадыровцами.
Значит кто главный заказчик террора ? Скажите, я жду.
Мы тоже очень против терроризма.

no avatar
Marina 00

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

Значит принимаем закон и завтра же приступаем к его исполнению. Предъявляем иск к кремлю с высшей мерой наказания и полная конфискация в пользу обглоданных кремлем народов.

no avatar
Анатолий Комогоров

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

Чеченцы были наемниками у турок и вели с Россией террористическую войну. Сейчас им платит Россия и они готовы воевать на её стороне. Им всё равно кого убивать и у кого брать деньги за это. Это их работа, ничего другого они не умеют. А Россия всегда вела честную, открытую войну, на полях сражения. Вы знаете например, что Суворов Альпы перешел?

no avatar
Marina 00

отвечает Анатолий Комогоров на комментарий 22.01.2015 #

Кого вы хотите рассмешить? Врать вы горазды. В этом весь мир убедился. И это хорошо, хотя бы чуть почувствовали "честную русскую войну". Россия всегда вела необъявленные и захватнические войны. Ни одно государство в мире столько не воевало. И главное она ведет их очень коварно : захваченные народы она посылает захватывать следующих, и т.д. Как сейчас травит чеченцев на Украину. Вот это типично для россии. Никакого величия в ней нет, а только территории.

no avatar
Marina 00

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.01.2015 #

: чеченцам наемникам в Луганде не заплатили за наемную работу, так они пришли забрали Губарева за город попросили отчет, он сказал что кассой не владеет. Короче шалманы и буданы гуляют по Лугандам и Домбабве. И кидают друг друга по полной. Законы рашки перенесли на "дружественную" территорию.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

А местным жителям каково?

no avatar
Гарилыч

отвечает Marina 00 на комментарий 23.01.2015 #

Марина я вам нейтрализовал минусователя, поскольку считаю, что прежде чем заниматься минусованием следовало бы хотя бы пролистать работы вождя российского пролетариата В.И. Ленина.

Но к сожалению продолжает действовать советский принцип - Я это ещё не читал, но уже ненавижу афтора.

no avatar
Алекс Семенов

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

канэшн! и после подачи иска все "терроризированные" спляшут лезгинку прямо перед судом, изобьют всем табуном случайного прохожего коренной нации (читай террориста) и разъедутся на тонированных приорах постреливая в воздух доедать полученные дотации

no avatar
перес мешник

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

Ага..А доблесные укропы пришли справедливость восстановить,но легли трупами в неимоверных количествах.Бесплатно!!!

no avatar
Алекс Семенов

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

т.е. ты сейчас называешь нашу Великую и Могучую страну "рашкой", а когда вас чурок как ссаных котов будут выкидывать обратно в горы, то будешь орать, что ты "гражданка России" и "имеешь право находиться где хочешь". панымашь, кавказськая логика, вах, да!

no avatar
Олег Московский

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 22.01.2015 #

Не нужно передёргивать и произвольно трактовать писания и проповеди. "Сын -не отвечает за преступления отца" - это.. так! Но, вот за свои - ОБЯЗАН ответить! А укрывательство, и не доносительство ставших вам известных сведений о подготовке и совершении... - соучастие/укрывательство ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Так что разговор следует вести об изменении\ужесточении самой МЕРЫ ответственности...

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Олег Московский на комментарий 22.01.2015 #

Укрывательство и недоносительство на близких родственников по закону не наказуемо.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.01.2015 #

Тут другое - в Чечне есть обычай "кровной мести", вот его хотят легализовать и узаконить.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.01.2015 #

Нет, в УК РФ такой закон вводиться не будет, просто в сознание масс внедряется толерантность к некоторым обычаям серьёзных народов. Вот, идею многожёнства тоже уже не на шутку продвигали силами Жириновского.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 22.01.2015 #

Если эти обычаи заканчиваются подобными зверствами, то искоренять их надо жёстко и можно вместе с носителями, какими серьёзными бы они не прикидывались. А серьёзность горных абреков очень хорошо определили и генерал Ермолов и Сталин- вот к кого следовало бы поучиться- глядишь, про терроризм и не вспоминали бы...
Жириновский просто идиотский клоун, который нужен Путину для создания видимости демократических выборов в нашей тоталитарной стране.

no avatar
Marina 00

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.01.2015 #

Уроды, вы о каких террористах городите ? Это тех кто сидит в кремле. и устраивает террор на Северном Кавказе и по всему миру. Шарли эбдо - это тоже работа руццких спецслужб, и мусульмане мира не должны расплачиваться за ваших уродов. Мочить ваших террористов в сортире давно пора.

no avatar
Алекс Семенов

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

ща, ток за попкорном схожу и включу телек погромче, шоб наблюдать как ты "мочишь". на Западе подсчитали (врут канешна негодяи): немецкая Красная Армия или ИРА или Красные бригады в Италии убивали в соотношении 44 мирных жителя на 1 ликвидированного террориста, а вот мусульманские террористы имеют другой коэффициэнт 1 мирный на 2 террористов. прикольно

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Marina 00 на комментарий 23.01.2015 #

Вы хотите сказать, что это русские спецслужбы заставляли французов каррикатурки рисовать?
А что до бандюганов с Северного Кавказа, то надо запереть вас всех на вашей исторической родине и что бы на остальную территорию РФ ни одна крыса от туда не пролезла и живите как хотите. Не знаю, чего с вами церемонятся!

no avatar
Marina 00

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 23.01.2015 #

Никакие не французы там, а настоящие жиды определенной национальности. Жидов гнали со всех стран и во все века. А теперь они заполонили весь мир и обложили его данью. Вот с этого и кормятся все жиды. Бандитов на Северном Кавказе из местных вообще нет, а есть всякий сброд который терроризирует народы Северного Кавказа. Свободу Северному Кавказу !!! от всех террористов рашистов и имперастов и жидов кровопийцев, которые управляют из кремля.

no avatar
Marina 00

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 24.01.2015 #

Главный редактор и все "основные" карикатуристы писали были жиды. И карикатурили в основном мусульман.
А россия воспользовалась чтоб устроить раздрай во Франции из-за Мистралей. Хитрая рашка, да? коварная и жестокая. Использует глупых мусульман как ей вздумается . Рашка большая террористка.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Marina 00 на комментарий 24.01.2015 #

Ну, березовские нам больше враги, чем вам, можете не сомневаться. Кстати, вы думаете ваши, чеченские воротилы мало денежек на крови своих же соотечественников отмыли? Они то своих наследничков по лондонам загодя спрятали, а покрошили чужих детей, хотя и из своего же народа! Когда вы поймёте, что по религиям и национальностям людей делят те, кто наживается на их крови. Их самих ни вероисповедание, ни национальность нужного человека совершенно не волнует- главное, человек свой.

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает перес мешник на комментарий 23.01.2015 #

Не понял, про что ссылочку? Про то что толерантное отношение к многожёнству продвигали? Наберите сами в поисковой строке: "жириновский о многоженстве". Да вот, собственно: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&lr=18&csg=2952%2C15171%2C16%2C36%2C1%2C0%2C0

Ну и кровную месть теперь так же пытаются обосновать и облагородить, чтобы с руководством влиятельной республики в конфликт не входить.

no avatar
перес мешник

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.01.2015 #

Следует отделить терроризм от бытовых преступлений.Всё встанет тогда на свои места.

no avatar
Tina Tina

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.01.2015 #

А зря! Если мать знала, что сын идет взрывать людей, она должна либо остановить его, либо ответить вместе с ним, тогда сын, может быть, еще подумает. Иначе это зло не остановить.

no avatar
Олег Московский

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 24.01.2015 #

Почему "зверьё"? Ведь для папуасов племени острова Кука был нормой жизни каннибализм, и звери они - только по нашим понятиям. А трактователи Корана умудряются внушить своим "детям" идею, что теракт -это джихад - подвиг во имя Аллаха, и совершившего его встретят гурии...

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Tina Tina на комментарий 23.01.2015 #

Я больше чем уверена, что во всех 100% случаев мать про подобное не знает. Поскольку ей может быть абсолютно наплевать на всех прочих людей, но жизнь сына или дочери бесценна. Поэтому во избежание всяческих её шагов по предотвращению самоубийства собственного ребёнка, её в известность точно никто не поставит.

no avatar
Евгений Бондарев

отвечает Олег Московский на комментарий 22.01.2015 #

Дело Павлика Морозова живет и побеждает!

no avatar
Гарилыч

отвечает Евгений Бондарев на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Олег Московский

отвечает Евгений Бондарев на комментарий 23.01.2015 #

Эк, как Вас. Значит, если "папочка" вдруг перековался на террориста-смертника, и пишет, что мол сынок, мне надоела твоя мама ..завтра хочу встретить "гурий", и рвану по приказу своего духовного наставника поясок на площади, то сыну - НЕЛЬЗЯ мешать, на это, так сказать,- нет ни Закона, ни...(!) воли всевышнего? А понимаете, что соучастником становится и - сынок не желающий быть "Павликом", и - Государство, призванное ЗАЩИЩАТЬ, ну и - сам всевышний. В общем, во всём - НУЖНА МЕРА, или мы перестаём быть Людьми и превращаемся в баранов!

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Антон . на комментарий 21.01.2015 #

Подскажите адрес, по которому дают премию за лозунг "путину слава", пойду получу.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

На МП десятка два юзеров, которые круглосуточно на всех сайтах и создаётся впечатление, что ведёшь полемику не с человеком, а виртуальными юзерами, у которых на всё есть ответы исключительно примитивного антироссийского содержания.

no avatar
Marina 00

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 22.01.2015 #

А получить тюрьму не хотите ?. Если захотите , идите на митинги и будьте активным их участником против путена.

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

А зачем мне на митинги ходить? Что бы слушать ублюдков на трибуне не имея возможности им возразить? Мне и интернета достаточно для удовлетворения моих политических пристрастий.

no avatar
Marina 00

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 22.01.2015 #

А премию за поддержку пукина не обязательно сразу монетами золотыми получать, их могут и по другому дать. Обычно негласно, и никто об этом не заикается. Но их видно по их поведению.

no avatar
Marina 00

отвечает Антон . на комментарий 22.01.2015 #

Ну да , такая вот страна чудес : живете в рабстве и не смейте возмущаться. А не то "зачистят" как на северном кавказе. Дураки радуются , что "чурков" уничтожают, только дураки не понимают , что и их лишают вообще какого либо слова. .

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Антон . на комментарий 22.01.2015 #

А мы вообще живем в мире двойных стандартов, вы не заметили?)))При чем здесь наша страна и Путин?) В США пуськи из героинь-правдорубок превратились в персон нон грата меньше, чем за год за аморальное поведение, однако))) Когда они вели себя подобным образом в России, всем на Западе это очень нравилось, а вот терпеть у себя такую шваль им не захотелось, почему бы это?)))) Совершенно несущественно, что там орали эти дегенератки, важно, где они это делали, жаль, что им в голову не пришло зайти в мечеть - составили бы достойную компанию журналистам "Шарли". Кстати, французское единение во имя свободы - тоже верх лицемерия в международном масштабе, почему глумиться над верованиями миллионов людей - это хорошо и правильно, а за ироничное высказывание о "Шарли Кулибали" человек получает 10 месяцев тюрьмы? Загадка.

no avatar
Олег Аляев

отвечает Антон . на комментарий 22.01.2015 #

Список главных ду..ков из этой страны:Антон,Алекс иванов,Малиновый щюрик,Буржуй Б,Алан петров,Марина 00 и ещё парочку забыл потом добавлю.

no avatar
Алекс Семенов

отвечает Олег Аляев на комментарий 22.01.2015 #

может Алекс Семенов, а не "иванов"?

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 21.01.2015 #

И да, и нет.
Если общество архаично по своей ментальности, если для семьи (Вар., клана, тейпа) Вася (Вар., Коля, Магомад) прежде всего их сын (Вар., брат, внук), то однозначно - "Да".
Если же для семьи (Вар., клана, тейпа) тот же самый Вася (Вар., Коля, Магомад) прежде всего гражданин, и уже только после этого их родственник, то тогда, скорее, "Нет".

no avatar
denz21 nl

отвечает Константин Ильченко на комментарий 21.01.2015 #

т.е. общество само должно решить - оно тейповое или общество ?
а если часть общества себя считает тейповым - а другая просто обществом - как тода ?)

no avatar
Константин Ильченко

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

А вот на этот вопрос у меня нет ответа!
Увы....

no avatar
denz21 nl

отвечает Константин Ильченко на комментарий 21.01.2015 #

ну вот .... а я то думала вы все знаете ....

no avatar
Олег К

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

В данном вопросе меньшинство подчиняется большинству

no avatar
denz21 nl

отвечает Олег К на комментарий 21.01.2015 #

кому делить доверите - на большинство и меньшинство ??

no avatar
Георгий Романов

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Slava Parkov

отвечает Георгий Романов на комментарий 21.01.2015 #

А тогда при чем тут слово родственники?

no avatar
Георгий Романов

отвечает Slava Parkov на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Slava Parkov

отвечает Георгий Романов на комментарий 21.01.2015 #

Читал. Еще раз повторю, что хотел сказать. Если есть улики, которые доказывают причастность КОГО УГОДНО к терроризму, то человек должен отвечать (за причастность к терроризму). Если родственник террориста не причастен к терроризму - то за что он должен отвечать?
Например, родители одного из руководителей ИГ к терроризму никакого отношения не имеют (они вообще христьяне). За что они должны отвечать (они и так страдают)?

no avatar
Георгий Романов

отвечает Slava Parkov на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alex Old

отвечает Георгий Романов на комментарий 21.01.2015 #

Ст. 33 УК РФ http://www.zakonrf.info/uk/33/
а это разъяснения ВС http://www.labex.ru/page/kom_uk_33.html
Казалось, а что еще надо ?

no avatar
Влад Ветров

комментирует материал 21.01.2015 #

В Чечне вполне хватит "общественного осуждения" для родственников и в России уже есть уголовная статья за пособничество. Есть доказательства этому, то пусть применяют без оглядки на либершлюх.

no avatar
геннадий 50

отвечает Влад Ветров на комментарий 21.01.2015 #

Ничего нового сочинять не надо,- в УКа достаточно законов за пособничество.

no avatar
Михаил Шатров

отвечает геннадий 50 на комментарий 21.01.2015 #

ст.51 Конституции РФ-"никто не обязан свидетельствовать на себя,близких родственников..."

no avatar
stas rebrin

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

но ведь никто не освободит их от ответственности , если вина их будет доказана ..

no avatar
сергей соловьев

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Шатров

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Скорее всего ,речь о том,что на осн 2ч.ст.51 К РФ и соотв.статей УК уберут право предусмотренное 51й в отношении терроризма.Будут и свидетельствовать и отвечать,если докажут причастность или недонесение.

no avatar
перес мешник

отвечает Михаил Шатров на комментарий 22.01.2015 #

Значит надо отредактировать эту статью,выделив терроризм в отдельную главу.

no avatar
Александр Выжанов

комментирует материал 21.01.2015 #

УК предусматривает уголовную ответственность за недонесение. Но это требует доказательств.
Привлекать только за то, что родственник - это абсурд с точки зрения права. Не может быть ответственности если не доказана вина. Это отменяет право как таковое и заменяет его целесообразностью.
Первым такую меру предлагал генпрокурор Устинов ещё во времена умиротворения Чечни.
Сам факт, что генеральный прокурор, то есть чиновник поставленый следить за исполнением закона, призывает наплевать на закон, должен был немедленно вызвать бурную реакцию в адекватном обществе. И то, что никто даже не обратил на это внимание, показатель что в России уже тогда не всё было в порядке с законом. В обществе царит правовой нигилизм и правовая безграмотность. Никто не уповает на закон. Только на правильного диктатора. Путин просто не сопротивлялся желанию подданных чтобы он стал самодержцем - императором. Общество поставило его выше закона. Теперь у нас закон силы вместо силы закона.

no avatar
denz21 nl

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

а как вы тода посмотрите на то што после терракта в шарли - родственников террористов арестовали (пока правда не было дальнейших сведений о судьбе родственников )
кста во франции фсе демократы !

no avatar
Александр Выжанов

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

"после терракта в шарли - родственников террористов арестовали" - откуда сведения?

no avatar
denz21 nl

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

из прессы - ссылу искать не буду !

no avatar
Александр Выжанов

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

Тогда будем считать, что это неправда.

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Там было - задержали
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2259691

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 21.01.2015 #

В заметке говорится, что задержан человек, который является родственником террориста.
Во первых, - задержан один родственник и не за то, что он родственник, а по подозрению в причастности к преступлению.
Второе, - задержан, а не привлечён к суду. Если его захотят привлечь к суду, то никак не на основании того, что он родственник.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Выжанов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Потому, что пересказ обычно искажает формулировки. В нашем примере в первоисточнике был один родственник, а в пересказе получилось много родственников. Это неумышленное искажение, но без прочтения первоисточника принимать за факт нельзя в большинстве случаев.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Я говорю про источник, на который ссылался комментатор. Чтобы не уподобляться бабулькам на лавочке, не следует мнения или сомнения принимать за факты. :)

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

УК предусматривает уголовную ответственность за недонесение.....В обществе царит правовой нигилизм и правовая безграмотность. ...
*********************************************************
Прежде чем писать хрень,--прочти Коституцию,ст.51

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

Вы правы. Статья 51-я снимает ответственность за отказ свидетельствовать против себя и близких родственников. Но это не все родственники.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

Вы утверждаете, что у нас нет правового нигилизма и правовой безграмотности?

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Это в вашем коменте,написанном в контексте ответственности родственников террористов ,утверждается обратное. ""УК предусматривает уголовную ответственность за недонесение..""--это относится НЕ К РОДСТВЕННИКАМ.
СТ.308 Ук РФ-лицо не подл.уг.отвт.за отказ свидетельствовать против себя самого,своих супругов и родственников.
прим.к ст.316 УК РФ-ненаказуемо заранее не обещанное укрывательство преступления ,совершенного супругом или близким родственником...
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод,что вы или сознательно вводите в заблуждение или не в полной мере владеете предметом.(мнение лично мое,на последнюю инстанцию -не претендую,можно опровергнуть(аргументами) ).

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

Вы смешиваете понятия "родственник" и "близкий родственник". В уголовном праве всё конкретно. Каждый термин имеет строго определённое содержание. Круг близких родственников определяется нормативными актами. Туда входят не все родственники. Какие именно - я последний раз вникал 18 лет назад. Не помню, извините.

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Я написал покороче,да и мы не на процессе ,вы же прекрасно понимаете,что речь о близких,остальных можно полгорода набрать...

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Михаил Шатров на комментарий 21.01.2015 #

У меня нет никаких оснований считать, что "близкие родственники" из статьи 51 Конституции и те родственники, о которых говорится в статье, которую мы обсуждаем, совпадают.

no avatar
rn1nbt nl

комментирует материал 21.01.2015 #

Сын ударил отца. Тот пожаловался Конфуцию. Конфуций приказал наказать отца за то, что тот плохо воспитывал сына. Не мешало бы и современным родителям иметь хоть какую-то ответственность за нерадивых детей.

no avatar
denz21 nl

отвечает rn1nbt nl на комментарий 21.01.2015 #

это в идеале - мы ж живем в реальном мире - и зачастую родители не видят своих великовозрастных детей - и тем более не знают чем оне занимаются ...

no avatar
Серый Котей

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

Вот потому и должны отвечать за то, что именно они "Вырастили", а не "Воспитали"!

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Серый Котей на комментарий 21.01.2015 #

Они не должны отвечать. Это террорист заранее должен понимать, что пострадают его близкие люди. Всегда и неотвратимо

no avatar
сергей соловьев

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Согласен. Но ему не плевать на мать, отца, сына. Это не воспитание это родссственные узы. И тут им не плевать. Иначе не было бы только шума

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает сергей соловьев на комментарий 23.01.2015 #

Вы видимо далеки от восточного (а большинство террористов оттуда) менталитета. Ему плевать на воспитание. Но родители, близкие родственники для него - святое. Практика такого отношения к семьям террористов не нова. И вызывает она резкое неприятие. Это не предотвращает всех терактов, но сокращает их количество

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 21.01.2015 #

Да, в нынешних условиях только жёсткие меры могут угомонить террористов, но лучше смертная казнь их самих.
Сколько ещё с ними ваванькаться и убеждать?

no avatar
Мнир Мурзин

комментирует материал 21.01.2015 #

Надо срочно российское законодательство подверстать под мировоззрение победителя русско-чеченской войны Рамзана Кадырова.

no avatar
denz21 nl

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Мнир ! а если серьезно ?? эта проблема есть и в европе - а там нет Кадырова !!

no avatar
Мнир Мурзин

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

А если серьёзно : только очень простодушный может верить чеченцам , когда они говорят о любви к России. У чеченцев считается позором неотмщение. И нынешняя лояльность Рамзана - это высасывание из России всего, что возможно.

no avatar
denz21 nl

отвечает Мнир Мурзин на комментарий 21.01.2015 #

Мнир мы ж здесь не об Кадырове говорим - допустим в Израиле евреи так же поступают с арабскими террористами - и кста их ни хто не обвиняет высасывании чего то из правительства !

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 21.01.2015 #

Ответственность на родственников должна распространяться именно и только в случае наличия доказательств соучастия в подготовке или сокрытия информации о таковой. Как не странно, но ответственность за не сообщение о готовящемся преступлении есть в законе, а степень ответственности должна соответствовать тяжести преступления и его последствий. Ни каких особых карающих мер только и жёстко по закону.

no avatar
анд мур

комментирует материал 21.01.2015 #

так давайте за все преступления пусть родственники отвечают.....кроме коррупции...

no avatar
denz21 nl

отвечает анд мур на комментарий 21.01.2015 #

а че это вы коррупцию так выделили ? личная заинтересованность ?

no avatar
анд мур

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

У нас коорупционер кто по практике судебной....учитель врач. Или следакам мелкий..Из власти один из 10 тысяч....террорист он больше больной...а коорупционер он сознательный преступник....

no avatar
Александр Выжанов

отвечает анд мур на комментарий 21.01.2015 #

Почему кроме коррупции ? :)

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Потому что родственники и есть коррупция

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 21.01.2015 #

Вроде наоборот должно быть. Родственники коррупционеров чаще причастны, чем при других правонарушениях. :)

no avatar
Андрей Кагнер

отвечает Александр Выжанов на комментарий 21.01.2015 #

Смотря какие родственники:)

no avatar
Серый Котей

комментирует материал 21.01.2015 #

Как правило, террорист не появляется на пустом месте. Это, как правило, целый семейные клан больных на голову родственников.

no avatar
denz21 nl

отвечает Серый Котей на комментарий 21.01.2015 #

спорно .... не думаю што мать чикатило ему рассказывала о том как хорошо быть убийцей !

no avatar
сергей соловьев

отвечает denz21 nl на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Магомед Умелый

отвечает Серый Котей на комментарий 21.01.2015 #

Есть и такие. Но я знаю, есть семьи где террористы убили своих родственников вставших против них.

no avatar
Наталья Невская

комментирует материал 21.01.2015 #

Законы уже все написаны. Лишний раз Кадыров хочет "блеснуть умом".

no avatar
Андрей Кузнецов

комментирует материал 21.01.2015 #

Во время поездки генерала Ермолова в Персию к Фетх Али-шаху чеченцы взяли в заложники начальника штаба корпуса полковника Шевцова и стали требовать за него выкуп в 18 телег серебра.
Вместо традиционного в таких случаях затяжного торга о размерах выкупа с целью его снижения Ермолов направил в Чечню несколько казачьих сотен, которые взяли в аманаты 18 наиболее уважаемых старейшин крупнейших аулов.
Ермолов довёл до сведения горцев, что в случае, если за месяц Шевцов не получит свободу, аманаты будут повешены
Русского полковника освободили без выкупа.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 21.01.2015 #

Вы предлагаете узаконить расстрелы заложников?

Вроде практика немцев во 2МВ показала - это совершенно неэффективно. Наши партизаны только еще яростнее мстили немцам. И население озлобляет.


А из написанной вами цитаты про случай с Еромоловым - выброшены такие последние слова:
http://www.kommersant.ru/doc/16485
....
Полковник Шевцов был возвращен главнокомандующему без всякого выкупа день в день. Но спустя несколько лет эта политика Ермолова привела к всеобщему возмущению горцев, вылившемуся в страшную резню 1825 года...

no avatar
сергей соловьев

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

> А в отличие от Ермолова гитлеровцы заложников уничтожали,потому и росло партизанское движение!!!

Вы что - сомневатесь, что Еромолов спокойно перебил бы старейшин за неповиновение? А вот чечены уже знали повадки Ермолова и не сомневались. Это был не единственный случай - вы прочитайте главу XVII повести Толстого "Хаджи-Мурат".

Ермолов просто считал, что с "дикими" народами - нужно и поступать дико. Например, в войне 1812 с французами он так себя не вел.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

> В первых же словах я сказал,что во всем нужна мера!!

Что это такое - мера в дикости? Расстреливать не более 18 заложников за один раз?

> там нападений и диверсий не было,а отморозков выдавали сами чеченцы!!!!

Приведите пример, если можно. Мне неизвестны такие примеры.

> И что характерно...такие командиры пользовались уважением горцев!!!

Не слышал. Слышал только про полковника Буданова, которого чечены после отсидки в тюрьме - нашли и пристрелили как собаку. Причем сам Р. Кадыров призвал к такой расправе: «Буданов — шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа. Он оскорбил наш народ. Каждый мужчина, женщина и ребёнок считает, что, пока Буданов существует, позор не снят с нас».


История России показывает - попытка действовать дико с "дикими" народами - ни к чему хорошему не приводит. Ермолов не усмирил и не замирил каказцев, война на Кавказе после него длилась еще 39 лет.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

> Так же видимо не знаете как чеченские женщины в традициях Кавказа вставали между нападающими боевиками и обороняющимися русскими бойцами.

И их убивали?

Еще раз совет - перечитайте повесть Толстого "Хаджи-Мурат". Избавляет от иллюзий о "чести чеченов".
Так показаны повадки чеченов довольно объективно - Шамиль прямо угрожает за предательство выколоть глаза сыну и наказать всех женщин Хаджи-Мурата - обесчестить и его мать и его жену. Вот вам и поведение - имама и их главного национального героя.

no avatar
Marina 00

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 22.01.2015 #

Рашка не может и сейчас подавно так себя повести в отношении Франции, которая не дает ей Мистрали. Но вероломно напала на свою "родственницу" Украину. Разницу улавливаете ?

no avatar
сергей соловьев

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Аляев

отвечает Marina 00 на комментарий 23.01.2015 #

Привет марина туалет!У меня в баре в данный момент стоит 3 вида французского коньяка,грузинский,армянский,испанский но тебе назло выпью кавказского при этом имей в виду,что я русский тем не менее знаю толк в коньяке и утешать тебя могу до утра!Хочешь проверить?

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 22.01.2015 #

"На протяжении нескольких лет в Чечне было все относительно спокойно, но в 1825 году положение изменилось и к Ермолову стали поступать донесения о готовящемся в Чечне мятеже, о появлении там "лжепророка", о проникновении туда английских и турецких агентов, подбивающих горцев на вооруженное выступление против России."
http://zavtra.ru/content/view/2000-08-2952/

Так что мятеж чеченцев это нескольео другая история

no avatar
Marina 00

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 22.01.2015 #

Это басни автора "спецслужб рц" ?

no avatar
сергей соловьев

отвечает Marina 00 на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 21.01.2015 #

Чего там, "родственники"? Пусть отвечают всем аулом, а ещё лучше всей Чечнёй.

no avatar
denz21 nl

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 21.01.2015 #

а если террорист русский ? че всей Россией отвечать ??

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 21.01.2015 #

На Кавказе, вообще, в больших мусульманских семьях родственные связи крайне важны, - они фактически основа всего такого общества, поэтому такая возможная ответственность за "оболтуса" бегающего с автоматом по горам или ставшего в прямом смысле убийцей невинных людей, - это "будет очень больно и позорно".

no avatar
difan nl

комментирует материал 21.01.2015 #

Если знал, то минимум соучастник... А молчание, как известно - знак согласия..

no avatar
denz21 nl

отвечает difan nl на комментарий 21.01.2015 #

а вдруг родителей запугали ??

no avatar
Никодим Печенкин

комментирует материал 21.01.2015 #

Вариант 2. Но с добавлением. Родственникам, заявляющим, что знать ничего не знали, оставлять только то, на что они смогут доказать самостоятельное приобретение, без участия террориста. Ну а пособия по потере кормильца-террориста это просто смешно.

no avatar
Игорь Фурсов

комментирует материал 21.01.2015 #

Я бы никогда бы родственника несовершеннолетнего не сдал, лучше уму голову отбить!

no avatar
denz21 nl

отвечает Игорь Фурсов на комментарий 21.01.2015 #

а совершеннолетнего ?

no avatar
Николай Зуб

отвечает Игорь Фурсов на комментарий 21.01.2015 #

Остановить! НЕ сдать!

no avatar
сергей соловьев

отвечает Игорь Фурсов на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Фурсов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Сергей, у вас дети есть? Вы всегда знаете, чем они занимаются?

no avatar
сергей соловьев

отвечает Игорь Фурсов на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Фурсов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Поэтому радикализма поменьше! У чеченских депутатов, наверно, не меньше половины из бовиков!

no avatar
сергей соловьев

отвечает Игорь Фурсов на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Светлана Василевская

комментирует материал 21.01.2015 #

Ответственность согласно УК РФ за укрывательство, подстрекательство, недонесение о готовящемся преступлении. Родители за несовершеннолетних детей-безусловно! Все это предусмотрено действующим в РФ законодательство. Так что, о чем вопили в очередной раз либерасты-непонятно.

no avatar
Александр Артамонов

комментирует материал 21.01.2015 #

Конечно должны. Но надо шире смотреть на вещи, зачем огриничиваться родственниками? Нужен весь круг общения: также друзья, знакомые, учителя в школе, коллеги по работе, адресаты электронной почты. ВСЕХ ЛИШИТЬ ИМУЩЕСТВА! Только так можно искоренить терроризм!

no avatar
Игорь Рудамёткин

комментирует материал 21.01.2015 #

Давайте не лукавить и признать,что родственники,особенно близкие прекрасно знают,где их чадо и чем занимаются,и откуда у них деньги.Все они(родственники)начинают врать и выкручиваться когда их близкие совершили преступление.Они якобы не знали и не ведали.Террористы как правило не боятся даже смерти,но они очень переживают за своих близких и в этом их слабость.Необходимо использовать это,террористы должны точно знать,что после свершения террора их родственники останутся без средств существования и даже жилья.Пособники террористов должны быть наказаны,только за то что они обладали информацией,но укрыли это,что привело к жертвам.С террором надо воевать,а на войне все средства хороши,не надо обольщаться.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Игорь Рудамёткин на комментарий 21.01.2015 #

> ...а на войне все средства хороши,не надо обольщаться.

Давайте не лукавить и просто брать родственников в заложники. Не явился террорист с повинной - расстреляли.
Идти, так уж до конца, нечего сентиментальничать.

А можно еще круче - весь родной аул террориста взять в заложники. Тогда уж точно явится!

no avatar
Игорь Рудамёткин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Не надо упрощать и утрировать.Родственники практически всегда знают чем занимаются их чадо и поддерживают,особенно в моральном плане.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Игорь Рудамёткин на комментарий 21.01.2015 #

> Родственники практически всегда знают чем занимаются их чадо и поддерживают....

Во времена воцарения Николая 2-го было 2 брата Орловых.
Михаил Орлов пошел с декабристами, а его родной брат - Алексей Орлов подавлял восстание декабристов и заслужил за это графский титул. Он же стал отказываться от титула и вместо этого умолил Николая - не вешать родного брата. А мог бы отречься!

Мы сильно одичали с тех пор?

no avatar
Игорь Рудамёткин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

ВЫ какого Орлова имеете ввиду? Ко времени воцарения Николая 2 он приказал долго жить.Чёрт знает о чём вы пишете,чем голова забита,не пишите мне больше.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Я думал, моя ирония понятна всем.
Но по видимому, здесь все абсолютно серьезно обсуждают этот бред.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Игорь Рудамёткин на комментарий 22.01.2015 #

Давайте не глупить, и просто требовать от органов действовать по закону. Действующего законодательства вполне достаточно. Если есть доказательства реальной ПРИЧАСТНОСТИ к терроризму - не надо смотреть, родственник он, друг, сосед или знакомы по спортклубу. Виноват - отвечай. А не "родственник? - отвечай!" Проходили уже.

no avatar
Юлия Luchs / Рысь /

отвечает Игорь Рудамёткин на комментарий 22.01.2015 #

Не надо ограничиваться только террористами! Надо родственников казнокрадов и взяточников лишать имущества и поражать в гражданских правах. Родственников тех, кто пойман пьяным за рулём лишать автомобилей и отправлять на принудительные работы, соседей, неплательщиков за ЖКХ, выселять из квартир без права проживания в городах и посёлках - ссылать в неперспективные деревни, туда же ссылать и их родственников / так можно решить и жилищный вопрос/. За мусор, оставленный в подъезде отключать газ и воду всему подъезду! За донос на нерадивых соседей и родственников представлять к государственным наградам. Только повязав всех круговой порукой и ответственностью возможен рост сознания и благосостояния граждан!

no avatar
Eni U

комментирует материал 21.01.2015 #

При таких условиях, конечно ДА, но если связь не доказана, то НЕТ!

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Eni U на комментарий 21.01.2015 #

А если мать укрывает сына - преступника, то должны ли её привлекать к ответственности?

no avatar
Eni U

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 21.01.2015 #

Степан, преступник это кто? Откуда матери знать, что сын преступник, только по делам, вот если мать знает о преступной деятельности сына, то она в ответе! Не делайте проблему на ровном месте!

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Eni U на комментарий 21.01.2015 #

Я хотел сказать о том, что любая мать укроет своего сына не зависимо от степени тяжести его преступления.
За дезертирство во время войны расстреливали перед строем воинской части. Но были матери, которые держали своих сыновей в подполье по несколько лет после окончания войны.
Нельзя наказывать мать за преступление сына.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Мать может отвечать за сына только морально. Роль матери в воспитании в современном обществе минимальна. Основную роль в воспитании человека теперь, кроме генетической предрасположенности, играет макросреда, в которой он оказывается. Улица, школа, радио, телевиденье, кино, интернет и наконец, политическая система государства со всеми её атрибутами власти и чиновничеством.

no avatar
Андрей Лубашов

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

А кто вырастил тех,кто разрушили страну в 90-х,и ограбили Народы этой страны?...и до сих пор продолжают грабить...Как быть с их родственниками,они ведь тоже обо всём должны быть в курсе,к тому же пользуются награбленным...Может стоит сначала для этой "категории" ввести ответственность?...А то как то это всё двусмысленно выглядит...Воров во власти,и их родственников не трожь,а тех, кого вся эта несправедливость довела до того, что они взяли в руки оружие,и готовы умереть,вот тех уничтожать,и гнобить их родственников,эт пожалуйста,это можно...

no avatar
Андрей Лубашов

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

-"Как то все больше они подрывают таких же пострадавших в метро и автобусах!!!"- Те кто берёт в руки оружие что бы отстоять справедливость,те автобусы взрывать не будут...Метро и автобусы взрывают спецслужбы,и переводят стрелки на других...Это классика...И народ верит,что именно всё так и есть...Вот вы сами и додумайте,почему не взрываются,ни продажные министры,ни банкиры,ни наркобароны?...

no avatar
Андрей Лубашов

отвечает сергей соловьев на комментарий 23.01.2015 #

При чём тут Березовский?...Это жизнь...Нет в Мире самостоятельно действующих экстремистских организаций,все они имеют своих хозяев...Фанатики импульсивны и глупы,они не способны самостоятельно мыслить,потому что они во власти чужой воли...фанатики это разовое пушечное мясо...

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает сергей соловьев на комментарий 23.01.2015 #

В родительской семье потенциальный террорист был самым обычным ребёнком, зомбированию на религиозной (реже псевдо-патриотической) почве подвергся уже во взрослом возрасте по очень хорошо отработанным технологиям, к разработке которых его родители, супруг и дети точно не имели никакого отношения.
Судить за терроризм надо тех, кто подготовил этого смертника, тех кто надел на него пояс шахида. Это вполне влиятельные и отнюдь не мелкие, хорошо организованные и профинансированные организации. Вот- истинные виновники терактов, а не папы-мамы или дети смертников! Но их же надо выявлять, работать надо, а не жопы за хорошую зарплату на тёплых местах толстить! Куда проще травить стариков или малолеток!

no avatar
vfrc vfrc

комментирует материал 21.01.2015 #

Закону, по идее, по барабану родственник преступник или нет.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает vfrc vfrc на комментарий 21.01.2015 #

Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает сергей соловьев на комментарий 21.01.2015 #

Чеченские парламентарии просят узаконить практикуемое у них сжигание домов (вежливо называя - лишать имущества).

Как же далеко мы ушли - вот уже идут призывы судить тех, кто не пойдет добровольно по пути Павлика Морозова!

no avatar
сергей соловьев

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Marina 00

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

Баран, напряги мозги, кто направляет чеченцев. И для чего. В том числе и напугать тебя. И всех стравить, и отвлечь от важного. Если мозгов нет, то их не купишь.

no avatar
Georgiy Оd.

комментирует материал 21.01.2015 #

Череда законов госдумы давно переплюнула ранее отмененную 58 статью со всеми ее примечаниями. Наверное, в УК есть статья за пособничество и за соучастие с конфискацией имущество. Доказать "знали или не знали" практически невозможно. О недонесение о готовящемся преступлении тоже должна быть статья. В этом проекте закона, на мой взгляд, узаконивается "родовая месть" под "крышеванием" российского закона. Пара свидетелей и нет родственников обидчика со всеми его манатками. Зато подрастут дети "лишенцев" и объединившись, отплатят за "счастливое детство" режиму и обидчикам. Было же при Сталине. Дети раскулаченных не прошали обид за своих часто невинно пострадавших родителей и разоренные гнезда. Сколько было оговоров, доносов из - за зависти и обид. К родственникам осужденных по 58 статье , как "враги народа", относились как к прокаженным. Боялись "органов" и страшились им помогать и брать на работу. Жалели, но страх.

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 21.01.2015 #

Прожил в той системе почти 50 лет и не помню прокажённых, которых бы все боялись. Наоборот, в местах выселения сосланные вели себя нагло, часто терроризируя местное население, которое не всегда получало защиту от правоохранительных органов. Где это было? Сибирь, Казахстан, Узбекистан.
Более того. Находящегося под следствием свободно отпускали на поруки родственников или друзей.

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 21.01.2015 #

Центральная Россия. Предвоенные и до смерти Сталина годы. Даже к пленным, отсидевшим сроки, отношение было не как ко всем, хотя двое соседей - плотников были добропорядочные люди, многосемейные и дети у них справные. Помню хорошо смерть Сталина и настроения, жизнь соседей, взаимоотношения, гольную бедность, пьянки и скандалы соседей.Мы жили в своем большой пятистенке и соседи по улице были интеллигентными. У меня родители были учителя и все шли со своими просьбами, за советами. Много тогда слышал, впитывал. В 1952 году пришли двое милиционеров и увели няньку моей младшей сестры. 3 года за опоздание на работу на военный завод. Работников органов боялись. В очереди за мукой или сахаром приходил татарин участковый. Записывались с вечера, люди мерзли. Ждали пока вся его многочисленная татарская семейка не отоварится. Боялись слово сказать. Поселения, "крытки" , зоны - разные "оперы".

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 21.01.2015 #

Что то путаете. В1952 году уже всё в магазинах было и первого марта, начиная с 51 года, ежегодно публиковались списки снижения цен на товары народного пользования в среднем на 10 - 15 процентов, а на некоторые и на 20 - 30%.
На счёт "боялись слово сказать" этого добра и теперь в глубинке предостаточно, особенно, там, где власть криминализировалась.

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 22.01.2015 #

Снижение цен помню. Они радовали людей и вселяли веру в будущее. Все понимали, что страна в кольце капиталистов и восстанавливалась. Икры и рыбы было завались. Продукты в магазинах были. Только покупать не на что было. Очереди были за мукой, сахаром к празднику. Хорошо помню как мать водила отмечаться. Не везде все было ровно.

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 22.01.2015 #

В 52 году, я 16ти летний учился в областном центре. Полки магазинов трещали от товаров (конечно, не в такой мере, как теперь), на подиуме в автомагазине стояли свободно в продаже "Москвич" - 8500р, "Победа" - 15500р и ЗИМ - 40 000р., зарплата рабочего 800 - 1200р., но некоторые граждане уже имели их в частной собственности.
Обнищание началось через 2 - 3 года хрущёвской "оттепели", кость ему в горло и тем, кто по нём плачет.

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 22.01.2015 #

Вы и должны все хорошо помнить. Я в 1952 году пошел в 1 й класс. Жили в центре республиканской столице. Поэтому все в памяти сохранилось. Авто у нас в продаже не было. Родители получали: мать - учительница 550 рублей, а отец - 800 рублей - был завучем в педучилище. До Хруща еще была корова. А очереди были - то помню точно. Посылали прод. посылки из Ленинграда. При Хруще везде было с продовольствием плохо, а у нас только очереди за хлебом по полдня. Мы на улице считались богатыми. Был большой дом и сад. С 1961 года с продовольствием не было проблем. Народ жил очень бедно.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 21.01.2015 #

Второй вариант. Но в случае совершения преступления.

no avatar
denz21 nl

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2015 #

речь идет о терроризме - если это канешно для тя преступление

no avatar
stas rebrin

комментирует материал 21.01.2015 #

трудно что либо сказать , не зная точное содержание закона , а знакомясь с ним только по названию ..

no avatar
сергей соловьев

отвечает stas rebrin на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Nikolai Nikolaevich

комментирует материал 21.01.2015 #

Близкие родственники может быть и должны отвечеть, а если все родственники, дак это пол Чечни к ответу за теракты, а может и больше.

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 21.01.2015 #

Правильно ли я поняла, что депутаты Чечни хотят дополнить перечень видов уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ), применяемых в отношении пособников террористов (ст. 33 УК РФ)?

ч.5 ст. 33 УК. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html#p312
© КонсультантПлюс, 1992-2015

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 21.01.2015 #

> ...родственников террористов, которые помогали им в подготовке терактов или знали о готовящихся преступлениях, но не сообщили об этом в силовые структуры.

Я так понимаю, предлагается из ст.316 (Укрывательство преступлений) исключить следующее упоминание: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником"?

И что значит - лишать имущества? Сжигать дома?

no avatar
Николай Зуб

комментирует материал 21.01.2015 #

Да , родственники должны отвечать
Как они могут не знать?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.01.2015 #

Тогда уж доводите эту мысль до логического конца.

А почему только террористы?
Родственники ЛЮБОГО преступника должны нести ответственность. Круговая порука.
А для удобства поимки преступников - ввести взятие заложников. С расстрелом, если не явится сам.

Так победим!

no avatar
Бек Мошхо

комментирует материал 21.01.2015 #

можно еще родственников автоугонщиков наказывать. Эти твари еще те, никак не угомонятся.Угоняют и выкуп требуют за авто.Или на запчасти пускают.И этих, которые саморегулируемые организации курируют. Их тоже под корень, с семьей и любовницами.И еще! Мне не нравится когда мне на ногу в автобусе наступают. Тоже надо призвать к ответу. Почему семья не научила осторожно ходить? И да, Путина в Императоры!

no avatar
сергей соловьев

отвечает Бек Мошхо на комментарий 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Бек Мошхо

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

следуя вашей логике, вы -автоугонщик?

no avatar
сергей соловьев

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Marina 00

отвечает сергей соловьев на комментарий 22.01.2015 #

Кадырка это не чеченец.

no avatar
Просто мысль

комментирует материал 21.01.2015 #

Прежде всего – «ответственность за действия террористов» должны нести сами террористы.

А также – ответственность должны нести не «родственники» и «недоносители», а «пособники» преступников.

А главное – ответственность за терроризм должна нести ВЛАСТЬ.

ТЕРРОРИЗМ – есть ответное насилие на насилие власти. На устройство «общества», основанного на насилии. На «систему», в которой жируют социальные паразиты, царит бесправие и несправедливость.

no avatar
Иван Бездомный

комментирует материал 21.01.2015 #

Если родственники будут отвечать,не будет и террористов,если только отмороженные.

no avatar
Slava Pav

комментирует материал 21.01.2015 #

Надо на лубянской площади памятник поставить ... что б потомкам сносить было чего ....

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 21.01.2015 #

Как быть с террористами во власти : горбачёв и банда того кто упал с моста ???

no avatar
Marina O

комментирует материал 21.01.2015 #

Наверное, расчёт на то, что потенциальный террорист должен понимать, что ждёт его родных. Может, его это остановит...
Поэтому я выбрала первый вариант.

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Marina O на комментарий 22.01.2015 #

Именно эта угроза остановила убеждённых террористов захвативших корабль, сдаться! Наш МИД обратился к Турции, семьи были там, их турецкие власти арестовали и поставили условие, если через час после предупреждения, террористы не сдадутся, то с их семьями случится, то же, что и с заложниками! Сдались через десять минут!

no avatar
Андрей Н

отвечает Marina O на комментарий 22.01.2015 #

Точно. Вернуться к кровной мести. Преступника не достали, давайте родственников посадим. Вдруг они ему дороги? А не дороги так и ладно. Подумаешь. Пример будет.
Так?

no avatar
николай зинченко

комментирует материал 21.01.2015 #

Между "ЗНАЛИ"и "догадывались" такая небольшая разница , что любой следователь и судья подведет к следующему факту -ПОМОГАЛИ .
Чем помогали уже значения иметь не будет -то ли лавш пекли и кормили сына, то ли взрывчатку переносили с места на место.
И место взрыва , и против кого террор был, роль иметь будет огромную.
если против Рамзана , Дай ему Аллах долгих лет жизни,То все рычаги приведут в действие .а если Порошенко взорвут - то это не террор , а благое дело .
Сам по себе принцип -не гадь своим и доме где живешь.-это норма .Даже и спорить не стану .Кровная месть -ну это тоже не самое гадкое .
Не стоит с этим безусловным выходить на законотворческий уровень.Не стоит в делах чести к законам и силе механизма власти прибегать.
Дай возможность и врагу ответить на твою неприязнь и вражду .Без своры следователей и силовиков в споре разобраться.
Очень велик соблазн у властителей властью распорядиться так как им пожелается .Нельзя такого позволять .Ради самих властителей , нельзя .Чтобы они джигитами , кавказскими оставались и оставались мужиками -если русские властители - а не нечестными властьимущими и властью злоупотребляющими стали .

no avatar
Дмитрий Чёткин

комментирует материал 21.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Елена Николаевна

комментирует материал 21.01.2015 #

Кадыров всё делает правильно! Чаще всего террористом становятся от безденежья! То ли болезнь, то ли нищета, то ли учить детей не на что! В любом случае этот закон сделает бессмысленной эту жертву! И даже если человек оказался в рядах террористов по другой причине, сокральное, почти священное, отношение мусульман Чечни, Дагестана, к семье, остановит любого, как только это будет реальной угрозой СЕМЬЕ!

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Елена Николаевна на комментарий 22.01.2015 #

Они на Северном Кавказе все одинаковые разбойники и всю жизнь там процветает межклановая грызня. Сейчас те, кто возле Путина прикормился стали законными абреками и принялись откровенно гнобить своих соотечественников самыми бандитскими способами, ошалев от безнаказанности, а последние стали огрызаться и поняв, что защиты ждать не от куда, гробить своих обидчиков, которые, как я сказала, несмотря на гос.статус, точно такие же абреки, как и "террористы". Это грызня пауков в банке.