СССР 2.0 как реальное социальное государство
Путинский режим не является социальным государством по определению. Когда прожиточный минимум по России составляет 9662 руб., а МРОТ – 6204 руб., говорить о социальном государстве также нелепо, как о пальмовых рощах в Антарктиде. Тогда как СССР 2.0 будет социальным государством непременно! Не из-за хотелок автора, а по объективным причинам народовластия. Чем демократичнее власть – тем более социальным является государство.
Автор излагал настолько часто, что сутью СССР 2.0 является отмена кооптации руководителей совгоспредприятий-учреждений и избрание Советов трудовых коллективов вместо оной (ну разве что о силовых органах отдельный разговор) – что можно сразу перейти к остальной части вопроса. Совет трудового коллектива (СТК далее) обеспечит социальную доминанту бюджета стократ более, чем любой капиталист. И в этом отношении рассматривать компрадорский капитал уже бесполезно, так как ему на российский народ начхать также, как испанскому плантатору на индейцев. Вымрут эти – других (вьетнамцев, китайцев, индусов в нынешних условиях) завезет, и вся недолга. О каком-либо социальном государстве здесь говорить бессмысленно. Но тот же Кучеренко разоряется о неких «патриотических» буржуях. Эти, мол, будут эксплуатировать «не больно». Ну что ж – тогда стоит сравнить СССР 2.0 с этой категорией.
Даже «патриотический» капиталист не может позволить себе большие социальные расходы априори и по определению. Кстати, опять-таки стоит прерваться на минуту и уточнить, что не надо сразу о «шведском социализме» и прочее в таком духе. По простой причине – исключение лишь подтверждает правило. Только под угрозой победы СССР мир капитала вынужден был относительно социализироваться; а страны, наиболее близкие к Советскому Союзу наподобие Финляндии или Швеции, которым лапшу на уши навешать было труднее о страшном-престрашном бытии советских граждан – так эти страны вынуждены были сделать относительную социализацию тем более. А когда СССР рухнул, что мы видим?!.. Спросите любого шведа или финна, не говоря уже о других, как насчет нынешних социальных гарантий – услышите много «хорошего» в адрес их властей. Сии гарантии сокращаются неумолимо. Так что становится все более ясным, где исключение – а где правило.
Итого, капиталист не может позволить себе большие социальные расходы на достаточное время, во-первых, из-за анархии производства (а то, что таковая приобретает форму драки между ТНК, ситуацию даже усугубляет); и, во-вторых, из-за вытекающей отсюда неизбежности относительного кризиса перепроизводства и «затягивания поясов» (а то и угрозы банкротства). Собственно, что и наблюдается кругом в капиталистическом мире. А СТК МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ТАКИЕ РАСХОДЫ! Он может позволить себе налоги в бюджет на солидные зарплаты учителям-медикам-работникам культуры (короче, «бюджетникам»); он может позволить себе достаточный страховой фонд для пенсионеров, в частности; одним словом, он может позволить себе приемлемые общественные фонды для детей, инвалидов, женщин и тому подобное, что и составляет основу социального государства. А может позволить себе потому - что национальное планирование в результате деятельности СТК становится гораздо более демократическим! А отсюда производство синхронизируется с потреблением; и балансовые перекосы, во-первых, не приобретают опасную глубину; а во-вторых, становятся редкими. Полностью такие перекосы, разумеется, исключить нельзя, так как СССР 2.0 будет связан с окружающим нестабильным капиталистическим миром так или иначе; но именно из-за демократической структуры такие перекосы будут смягченными, что экономит гигантскую сумму средств на социальные нужды в первую очередь.
Видно воочию, что капиталисту гораздо проще создать элитные медико-педагогические закутки и пользоваться там благами цивилизации с семьей; чем создавать общенациональные подобные системы на высоком уровне. Но, допустим, вдруг вылупился откуда ни возьмись настолько «кучереновский» буржуй, что вознамерился своих детей отправлять в общедоступные школы и больницы, поэтому он якобы заинтересован в высоком уровне таких систем. Но у него просто-напросто ничего не получится! Ближайший кризис расставит все по местам! Придется сворачивать производство, а отсюда исчезнут налоги в бюджет. Мозги «протрезвятся» мигом, и все вернется на круги своя – то есть к тем же элитным закуткам для своих и к нищей социальной инфраструктуре для остальных.
Тогда как при СТК нет питательной почвы для разрушительных антисоциальных кризисов. Конечно, все может быть, и гигантский метеорит может прилететь на землю – но если исключить подобные полуфантастические сценарии, то таковой почвы нет. Потому что, если массы начинают принимать участие в планировании хотя бы на уровне выборов и обещаний кандидатов в руководство учреждения-предприятия – даже тогда механизм позволяет гораздо быстрее, чем сейчас, произвести ротацию руководства и сурово наказать завравшихся, что оптимизирует плановый процесс.
В реальности планирование не носит, разумеется, характер того, чтобы каждый рабочий разбирался в хитросплетениях нормативов и баланса. Хотя и таких рабочих не мало и не надо само уничижаться. Но главное, не надо постоянно выть про «кухарку, управляющую государством» и мочалить бесконечное вранье по этому поводу.
Мало того, что это выражение Ленина не поняли по содержанию; так еще безжалостно вырвали из контекста по форме. А на самом деле даже самый неразвитый рабочий может понять за полгода работы, каковы перспективы его зарплаты. Что уж тут не понять-то – не такая уж мудреная наука, когда дело касается собственного кармана. Если такие перспективы снижаются – на ближайших выборах он убирает хреновых членов СТК и более того, может проголосовать за их увольнение или, по крайней мере, за перевод на нижестоящие должности с соответствующим упадком зарплаты. Поэтому следующее руководство будет рвать и метать, чтобы планирование приобрело стабильный и реальный характер. Им не надо неприятностей на свою задницу.
Короче, демократия — это не какая-то игрушка с бубнами, как нас хотят незаметно убедить некоторые. Может быть, современные пиарщики хотят приучить нас к презрительному отношению к демократии ради своих корыстных интересов – но умные люди не должны этому поддаваться. Другое дело, чтобы демократия была реальной, а не буффонадной. Но по сути демократия ничто иное как механизм совпадения производства и потребления, что является основой всякой экономики. И вот СТК и вырастающий из него СССР 2.0 и создают именно такую демократию. А из-за демократического планирования не будет разрушительных кризисов, которые в первую очередь бьют по социально незащищенным. А отсюда торжествует социальное государство.
И когда, как предлагалось выше, автор сравнивает одно с другим, он не может понять, так сказать – это что за новоявленные песни о «патриотических» буржуях, кои поет Кучеренко и Ко с завидным упорством?!.. Это что за нью-васюковский буржуйский волк?!.. Он что – мясом эксплуатации питаться не будет?!.. Вегетарианец, видите ли?!.. Не смешите мои калоши.
Если говорить открыто, то как раз «патриотический» буржуй может создать социальное государство в одном случае – если он разрушит конкурента, то есть создаст антисоциальное государство для других работников. Иначе никак. Потому что, если сразу поднять зарплату своим работникам и увеличить налоги для бюджетников для растущего спроса – тогда не будет прибыли. Не будет отчислений из прибыли на НТР в том числе, и проиграешь конкуренту со всеми последствиями. Если, наоборот, зажать и зарплату, и налоги ради высокой прибыли даже на НТР – тогда не будет внутреннего спроса, и придется искать внешние рынки. А борьба за внешние рынки – это война; и болтать во время оной о социальном государстве тем более маразму подобно. И только если выиграешь войну, что, разумеется, далеко не факт, тем более для нашенских «патриобуржуев» – то только тогда и открывается подходящий рынок сбыта, чтобы и прибыль была, и можно было поднимать зарплаты своим работникам и налоги бюджетникам. И опять-таки далеко не факт, что буржуй окажется щедрым даже для своих. Только наличие Советского Союза заставляет его окончательно переходить к концепции социального государства. Собственно, «welfarestate» а-ля США появилось только таким способом; а Западная Европа и Япония присоседились к США уже в последующей неоколониалистской политике по всему миру, и кое-что отгребли.
А посему вопрос - это как без явно авантюристической войны в нынешних условиях «патриотические» буржуи создадут и бесплатные, и высоко оснащённые общенациональные системы той же педагогики и медицины, не говоря уже о культуре и искусстве?.. На богатом сырье?.. Ну так хрен редьки не слаще. Что в лоб – что по лбу. Сырье надо продавать на внешние рынки – отсюда все проблемы выше. А если его пускать на внутреннюю переработку – так пока оно перерабатывается, не будет поступлений. На что жить?!.. А получится продукт – кому продавать без широкого спроса?!.. А создать растущий внутренний спрос – где опять начальные деньги на повышение зарплат?!.. А чтобы забрать офшорные заначки – это опять-таки война, и не надо строить иллюзий на этот счет. Даже обязательства вашингтонского казначейства не обеспечатся с подачи компрадоров без угрозы успешной войны против них. А если создать деньги за счет урезания зарплат народа – опять же не будет внутреннего спроса. Кажущийся выход только один – успешная война. А так как последняя не будет успешной опять-таки без большого стартового капитала – такой выход является именно иллюзией, но еще более пагубной. Кстати, Кучеренко и грешит военными махинациями очень часто, так как это коренное свойство «патриобуржуазии».
А вот СССР 2.0 обеспечит растущий внутренний спрос и предложение несомненно за счет уничтожения эксплуатации, то есть распределения по труду; так и за счет демократического планирования. А с этого старта и мощь вырастет, и угроза победной войны станет убедительнее; и возвращение офшорных и прочих средств становится более гарантированным.
Короче, может быть, надо поступить умнее?.. Лучше довести до ума Советский Союз – чем гальванизировать буржуйский труп, даже если он «патриотический»?!.. Ведь это большая разница: или помочь повзрослеть только что родившемуся, но временно оступившемуся – или поддерживать умирающего. За первым будущее – за вторым ни то что прошлое, а катастрофа. Так какой вариант ближе к социальному государству?!... Угадай с одного раза.
Источник: http://liveangarsk.ru/blog/moroz/20160124/sssr-20-kak-re
_____________________
Выбор однозначен !
Комментарий удален модератором
СССР талоны http://www.balancer.ru/society/2007/06/t56126--sssr-talony.html
Вы тупые ,никчемные ,алчные ,безответственные антисовки ,затоптали в "низы " нормальных людей ,но они все еще есть в России . И их много .
Главное,чтобы никакой власти и никакой свободы вам нельзя давать .
Вы это САМИ доказали .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы только прикидываетесь монархистом ,в реальности ,Вы махровый русофоб .
иначе, "разведут" как лохов
Вы трусливые даже там ,где этого и не надо ,ну признали бы честно ,что захотелось вам поделить СССР на ваши "самостийности-независимости ", годовщины которых вы торжественно празднуете каждый год ,доказываете, в том числе ,и здесь , что НАДО было развалить СССР ,но нет ,даже в этом вы трусливейшие из трусливейших .
Достигнув своей цели процесс требует обратного действия который нам опять навязывают те же коммунисты.
В таком случае пусть господа коммунисты или кто там поддерживает эту хрень про СССР-2 объяснят, как они будут выкупать у иностранных инвесторов российское добро и землю и захотят ли те кто на сегодня является бенефициарами (собственниками) с своей собственностью расстаться без боя. Еще раз напоминаю. НАТО в Прибалтике.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас исчезнет ваша маниакальная страсть к критиканству ,лжи ,клевете ,лицемерию ?
Точно так же.
Тем более США и ЗАПАД явно не собираются возвращать никакие свои долги.
Комментарий удален модератором
Нищие ходили по поездам, я годами лицезрел одних и тех же, клянчили на "билет до дома". По электричкам ходили нищие, причём среди них были очень колоритные личности. Я говорю о 80-х годах. Ты похоже что было вчера помнить не в состоянии, где уж тебе что-нибудь помнить о СССР
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://newsland.com/news/detail/id/824722/
Как был разрушен Союз через саботаж и искусственно созданный дефицит
http://derzhava.today/iskusstvenny-deficit-sabotazh-sssr/
А ВОТ ТУТ ПРО ДЕФИЦИТ --- КОТОРЫЙ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.
Искусственный дефицит: общество изобилия идет на хитрости
http://vbiznese.org/menedzhment/ekonomika/iskusstvennyj-defitsit-obshchestvo-izobiliya-idet-na-hitrosti.html
Прямое влияние на продажи - священный долг каждого предпринимателя.
Многие тысячи активно стремящихся к успеху конкурентов по торговле вынуждают друг друга изобретать все более тонкие приемы, чтобы отвоевывать у соперников все более значительную долю рынка.
К числу проверенных методов повышения внимания к товару, привлекательных простотой и доступностью, относится создание искусственного дефицита.
Это понятие уже довольно давно и успешно используется многими крупными корпорациями для привлечения дополнительного внимания к "своей персоне".
Что же касается СССР, то долю Росс. империи в мировом ВВП 1913 (8.5%) СССР сумел превзойти уже в 1937. Так что учите матчасть.)
Поэтому говоря "революция" коммунисты говорят "прогресс". А когда происходит контрреволюция это значит РЕГРЕСС общества.
Так не называйте майдан революцией, пусть это будет например "госпереворот" или "дворцовые интриги" но это событие не внесло прогресса в жизнь простого народа.
Я называю себя-Советским.
Но как "построить новый СССР" Я-знаю.
Но для этого "мне" нужна власть.
"Мне" -это всё возрастающему числу сторонников "власти Социума"-многоукладной экономики, с социальным по-сути, а не по названию Государством.
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: http://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/news/#ixzz3yA2PzBbz
А Путин так чистосердечно и признался, что свой партбилет хранит в столе. Думаю надеется воспользоватся.
http://www.45-90.ru/articles/vsyo-o-raschyote-pensi/srednemesjachnye-zarabotnye-platy-s-1960-po-2001-g.html
Свисти дальше.
запомни вася -я помесь карела с пшекией и к хохляндии ни ухом ни рылом))))а ты контра недобитая как и твой братан монархист турбинзон
Прямо смешно читать. И кто Вам сказал что там ракетное оборудование? Там разгружали бронетехнику судя по материалам МП недельной давности.
Думаю и о договоре России с Северным Альянсом Вы то же не в курсе, который ратифицировала ГД РФ в 2005 году. Наша властная элита не вела бы себя так нагло, если бы не знала, что жизни ее и капиталам на Западе ни чего не грозит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1961 77,1 1969 115,6 1977 159,1 1985 199,2
1962 80,9 1970 121,2 1978 164,4 1986 206,1
1963 82,4 1971 125,6 1979 168,4 1987 214,4
1964 86 1972 130,4 1980 174 1988 233,2
1965 92,5 1973 136,2 1981 178,3 1989 263
1966 97,2 1974 143,2 1982 184 1990 303
1967 102,5 1975 148,7 1983 188,3
Читай умник какие были зарплаты в СССР и не свисти больше здесь
http://www.45-90.ru/articles/vsyo-o-raschyote-pensi/srednemesjachnye-zarabotnye-platy-s-1960-po-2001-g.html
Комментарий удален модератором
И да, труп империализма или фашизма не надо гальванизировать.
Фашизм создает иллюзию единства богатых капиталистов и бедных рабов и позволяет господам решать свои геополитиечские задачи, но не социальные.
Фашизм сработает до тех пор пока нации есть за счет кого получать сверхдоходы и распределять их между всеми гражданами, хотя тоже непропорционально труду.
Социализм это распределение по труду и оно справедливо всегда и везде, независимо от геополитики. Нужен только народ и земля и будет прогресс и классов не будет.
Сказанное Вами про фашизм скорее относится к форме германского нацизма, в Италии всё было иначе.
При фашизме роль нищих обычно по умолчанию для нацменов, а когда стоим не хватает - начинаются войны. Так исчезает лишнее население и остаются «потребители»
А фашизм путаете с нацизмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
И.В.Сталин
Соч., т. 12, стр. 242-245 Политический отчет ЦК XYI съезду ВКП(б)
как показывает практика - такие мечталки приводят НЕ к справедливым обществам ......
а к угловно-сектанским образованиям - гулаговского типа ..........СССР - Кампучия - Албания - С Корея - Куба ....
эти исторические и красноречивые примеры - говорят о чём ..........они говорят о том ......
что истинное народовластие ПРИНЦИПИАЛЬНО начинается с РАЗРУШЕНИЯ любого централизованного
государства - так как именно оно является источником человеческого НЕравенства и НЕсправедливости
по всем направлениям ............кто НЕ борется с государством в принципе -
тот ЗА - НЕ справедливость и социальное НЕ равенство между людьми ..........
только так и никак иначе ..................однозначно ...........
От СССР не отсталось НИ-ЧЕ-ГО. Так что вопрос реформирования и подержки "того что работает" снят историей.
СТК не прижились и в самом СССР вроде бы возникнув и получив права при "перестройке", даже возможность приватизировать предприятие. Подобная система "кооперативного социализма" была в Югославии.
Эгоизм работников некоторых предприятий может быть весьма велик, даже при СССР гоголем ходили например железнодорожники имея свои больницы и т.п., в других местах выделялись другие предприятия/структуры.
я Вас отправлю в ЧС .
Именно это говорил Ленин о НЭПе.
Даже "капитализм" учит себе смену, сегрегируя, впрочем, на ранних подступах к лучшему образованию "свой круг" и де-"быдло", которому оставляют ЕГЭ.
Отдавая управление обществом в руки "криминальнвх талантов" и "наследственных", а следствие этого деградирующих "элит" мы ничего иного, кроме алчного "желтого дьявола" , пожирающего жизни людей и человечество в целом в войнах за рынки сбыта и источники сырья, не получим.
Так же точно и социализм поменяет форму.
Проспись.
щас при хваленом капитализме я получаю меньше в два раза
кого ты лечишь?
А ампиратрица уже есть новая, или страую Люсьену вызывать из варягов будем?
Комментарий удален модератором
а а крыладзе ампиратрица
Чем богаче страна и высокотехнологичнее экономика, тем и социальнее государство.
Плановая социалистическая экономика обречена на вечное: догнать-перегнать!
Государство должен образовывать сам Социум, беря на себя власть, а следовательно: ответсвенность за него. Такое государство с "властью Социума", следует называть: "Социалистическим", а не пассивно ожидающим "благ от "патре"", то есть: "социальным".
Нам часто приводят пример де-"социальной" Европы, с де-"положительным" примером "социального паразитизма" при "власти Капитала".
Нет, далеко у них до "щастья", которое постоянно отодвигается, то "капиталистическими кризисами", когда обременяющую "социалку" отбрасывают, то нашествием "социальных паразитов" -"дезертиров-де-"беженцев"", щупающих пухлых немок...
Вы правильно поставили акцент.
Социализм как закон распределения общественного продукта только трудящимся по их труду определяет социальные гарантии сам по себе.
Спасибо.
:)
Разлацкий. А.Б.
Вот на ролике очередной кризис и бурное недовольство рабочих и инженеров очередной неудачей капиталистического способа производства-
https://www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI
«А если кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
https://www.nkj.ru/archive/articles/17800/
Если сказать грубо, то большинство российских и украинских бизнесменов, несмотря на гобсековский окрас и закваску, просто «рожей не вышли» и вряд ли их пустят в свое обжитое стойло европейцы или американцы. У большинства не то образование, национальность, воспитание и родословная. К скороспелым выскочкам - богачам на Западе большое неприятие и чувство опасности. Особенность российских капиталов - соитие с политикой и государством! Уже сегодня наблюдается отторжение и выдавливание российских капиталистов от западного рынка. Запущен процесс блокирования счетов в банках и не въезд в Европу и США российских олигархов, чиновников, политиков.
Занятость в Швеции составляет приблизительно 4,5 миллиона жителей, из которых приблизительно одна треть с высшим образованием. По показателю объем ВВП в час Швеция является 9-ым государством в мире - 31 USD в 2006 году, по сравнению с 22 USD в Испании и 35 USD в Соединенных Штатах. Согласно данным ОЭСР, отмена госконтроля, глобализация, и рост технологического сектора были ключевыми двигателями производительности.
Это нужно не автору для рекламы, а читателям, для информации и более точного понимания что под этим термином подразумевал тот, кто первый его ввел в эксплуатацию.
В противном случае, каждый "кому не лень" будет размахивать СССРом-2 к месту и не к месту и в собственных низменных интересах.
Автору этого поста могу высказать несколько вещей:
Первое. Советская власть, по крайней мере, с 1 марта 1917 года имеет свою историю и идеологию. И не стоит пытаться изобретать "идеологический велосипед" в виде каких-то "реанимаций".
Второе. Советская власть не нуждается в "защитниках" и "пропагандистах". Так же, как и Революция.
Третье. Никакая "Путинская" власть не способна противостоять Советской Власти. Когда придет время и рабочие России СОЗРЕЮТ, чтобы взять власть в свои руки, а не голосовать за всяких "Эириновских", "Хюгановых" и прочих, то Советская Власть будет восстановлена в бывшей РСФСРии, а затем и в СССР-2.
Понятие "восстановление Советской власти в России" вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ возврат к Политбюро ЦК КПСС и даже к 25 октября 1917 года.
Понятие Восстановление Советской власти в РОССИИ означает Падение Самодержавия и возврат к 1 МАРТА 1917 года и к Принципам обоснованным в "Обращении к народам мира" написанном Николаем Николаевичем Сухановым.
СССР-2 это единое государственное пространство свободных народов БЫВШЕЙ Российской империи.
Все права и награбленные богатства были у Политбюро ЦК КПСС.. У партверхушки и КГБ СССР.
И Вы совершенно правы. Они никогда не позволят народу "проголосовать" против себя.
Например, Члены Политбюро не пользовались: "хрущевками", гнилой картошкой, пустыми полками, районными поликлиниками, городскими столовыми и уборными, прогазованными наглухо городами, прописками, ПРИПИСКАМИ, концентрационными лагерями для политических, психолечебницами для писателей и поэтов.
Члены Политбюро много чем "Не пользовались".
Было бы иначе, Вы бы не задавали дурацких вопросов.
Четверть века "свободы " антисовков одно и то же -тупое критиканство ,и "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ".
http://www.youtube.com/watch?v=ncdJYgGQpE0
Что нового Вы мне открыли?
. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад. Рабочего класса в классическом понимании просто не будет, как и не будет антагонистических марксовых противоречий.
Второе. Нет такого понятия "рабочий класс". Это выдумки Карла Маркса.
Есть понятие "Способ производства".
Иначе, способ капиталовложения и воспроизводства.
Или понятие "производительных сил" и "средств производства".
Иными словами, политическая экономия.
И последняя Ваша фраза это, простите, парадокс, мягко выражаясь.
Подобная галиматья, как "большевизм" и мог только победить в самой отсталой стране мира.
Чем экономика ХУЖЕ, тем она "большевичнее". И наоборот.
Дерьмовая экономика или вовсе ее отсутствие и являются СЛЕДСТВИЕМ болезней или СМЕРТИ демократии. Сиречь, ВЛАСТИ НАРОДА.
Если Вы, как "не наивный" способны это понять.
Или что Биссектриса делит угол пополам.
Второе. Вы рассуждаете абсурдами. Понятно, если бы не было "противоречий" не было бы нужды и в "договорах".
Сиречь, одно не может жить без другого.
Стремление есть собственно суть жизни.
Так сто нет ничего удивительного, что на каком-то этапе демократия несовершенна. Это естественно, что демократия в США "болеет" корью и свинкой.
Но, даже в последнем случае "работник" фактически является "нанимателем" самого себя, сам же является и "спонсором" .
Третьего не дано.
Далее.
Противоречия "наниматель"-"нанимаемый" вообще не имеют отношения к Революции.
В Российской империи Революция не была спором с "нанимателями", а борьбой с ПРОИЗВОЛОМ царского Самодержавия.
Сиречь борьбой Прогресса с Традицией.
Демократия есть предмет общественного сосуществования и было бы ОЧЕНЬ СКУЧНО жить в обществе, "решившем все вопросы".
Такое возможно только на кладбище.
А человек ЖИВОЙ не переносит скуки.
А про жизнь на данной территории вот нечто подобное полезно посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=sMELr801LV8
http://www.youtube.com/watch?v=72TGHc8nIYc
http://www.youtube.com/watch?v=fDNkVGqiWNs
"Сегодня в России люди не понимают, что живут в стране, где банкирство, в результате предательства верхушки СССР 1990-х, и последовавшей сдачи еврейскими политиками, активистами всего "нааашим" на Западе, совершило полный реванш. Россия 2000х - примерно то же что Россия "первых большевиков", сменилась лишь риторика, но не программы геноцида русских, уничтожения их образования, медицины, деиндустриализации, уничтожения финансовой самостоятельности и т.д.
В этих условиях жиды-активисты ПО_ПРЕЖНЕМУ РАССЧИТЫВАЮТ НА КОММУНИЗМ, как идеологию, способную второй раз обмануть ненавидящее "рыночников" большинство - им дадут сказку об "СССР 2.0" (напр. Кургинян, обслуживающий Фридмана, назначенца западных банкирских оккупантов в России, и т.д.)
Под эту идею поёт масса как безголовых, не понимающих смысла истории 20-го века, так и подонков-активистов..."
https://maxpark.com/community/politic/content/4989532
.
Об условиях работы, уровне жизни и её качестве и говорить нечего. Так для кого этот бред про СССР-2?
это в сша. Европа уже останавливается. Про нынешнюю буржуйскую Россию и говорить нечего. Поэтому никто не говорит, что нет всеобщего образования. Но говорится - что оно далеко не великолепное. И наоборот - если уж в первом СССР образование и медицина были на высокому уровне - то в реформированном тем более.
Ведь только человек с определённым диагнозом может говорить о высоком уровне медицины в СССР: где были проведены операции по замене органов? Где была первоклассная медицинская аппаратура, которая импортировалась - на Западе или в СССР? Даже сегодня лучшие клиники России (не могу ничего сказать о клинике в Кремле) соответствуют СРЕДНЕЙ клинике Германии и намного отстают от специализированных клиник.
Интересно, а где будет брать передовое реформированный СССР? И кто его кормить будет - нефть теряет своё кормящее значение...
https://drive.google.com/file/d/0B039o4pA7KiCZUlxWFZ5am1MLVE/view?usp=sharing
Через короткое время всё вернётся на круги своя. Тем более, что ни слова не сказано о многопартийности - Т.е. опять диктатура "пролетарьята", а правильнее - чиновника-номенклатурщика. И перенос столицы ничего не даст, и дробление на республики вместо регионов.
Но самое главное - неосуществимо ибо не нужно!