Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Опрос для женщин: какие отношения для вас наиболее приемлемы?

В наше непростое время каждая женщина стремится устроить свою жизнь в соответствии со своим миропониманием, наиболее хорошо и удачно.

А вот что такое такое "хорошо и удачно", если выбора всего два?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Теги: опросы
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (286)

Ольга Ана-Конда

комментирует материал 01.06.2016 #

Мало вариантов. Предлагаю добавить: приложу все усилия, чтобы любимого сделать богатым, себя красивой, детей счастливыми)).

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 01.06.2016 #

+
Нет таких смелых ...

no avatar
StRaнNaЯ ­­

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 01.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает StRaнNaЯ ­­ на комментарий 01.06.2016 #

для начала измерю все параметры и стану отмечать каждый месяц прирост продукции)))

no avatar
StRaнNaЯ ­­

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 01.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает StRaнNaЯ ­­ на комментарий 01.06.2016 #

все приборы есть, еще определю уровень глюкозы и проверю на холестерин, если что, то выпишу стол №5)))

no avatar
StRaнNaЯ ­­

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 01.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает StRaнNaЯ ­­ на комментарий 01.06.2016 #

душечка, это очень легко и просто: вскипяти воду, пока она закипает, слегка обжарь свеклу и морковку, натертые на терке плюс лук на сковороде, туда добавь специи (имбирь, карри, молотый перец), добавь порезанный картофель, за 5 минут до окончания брось лавровый лист, потом выключай супец и бросай туда зелень, путь все настоится, добавь сметану, приятного аппетита!)))
делается все быстро, свекольник получается густой и красный, чудо!
не забудь про соль)))

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает StRaнNaЯ ­­ на комментарий 01.06.2016 #

похоже, но там нет капусты, со свекольником можно импровизировать, с или без картошки, теплый/горячий, холодный, это почти джаз)))
овощи надо слегка потушить, чуть-чуть)

no avatar
aliir

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 02.06.2016 #

Вы просто золотце, о мудрейшая :)

user avatar
Nataly MAL

комментирует материал 01.06.2016 #

Т.е. вариант - прожить какую-то часть без мужчины и любви к нему не рассматривается? Замуж со школы и на кухню, в церковь, к детям.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 01.06.2016 #

А скем ту чать прожить? С женщиной? НЕТ уж! Нам такой ЛГБТ не нуден!

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 01.06.2016 #

Человек как самостоятельная единица, в обществе современном способная прожить самостоятельно вполне наполненной осмысленной жизнью, Вами не рассматривается?

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Nataly MAL на комментарий 01.06.2016 #

Сейчас нам в очередной раз расскажут сказку про то, что в женщину может вкладывать и создать ее как цельную единицу только мужчина...

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 01.06.2016 #

Так же как и мужчину может отшлифовать только женщина. Современные, наслушавшиеся фамиснистской байды, обрекли себя и общество на несчастное существование.
Женщина прыгает от одного партнера к другому с понтом что то ищет, на самом деле просто головы больные.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Никто ничего не ищет. Это просто отрицание ненужной шелухи и житие в собственное удовольствие, под которым почему-то всегда понимается распущенность, в том числе половая, а это не так.

no avatar
Nataly MAL

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Марин, так по себе судит: то баба вместо мужика всенепременно, то онанизм. Ещё и духовность в свои эротические фантазии зачем-то присовокупил))) Сергий Радонежский по его мнению, видимо, знатным духовным онанистом был, зато Семёнов - образец духовного совершенствования. Хе.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

Как правило, эти видение мира людей уже не молодых. Никто и не отрицает, что почти всю предыдущую историю человечество вынуждено было объединяться, чтобы выжить. В общины, семьи... Сейчас этой жесткой необходимости нет, но записанная на подкорках программа не дает этого понять.

no avatar
Nataly MAL

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Марин, да я и не против объединения. Но что это за вариант "всю жизнь"?! Как себя помнить начал, так стремиться " обрести половинку " и нет жизни вне этого стремления? ...Опрос же, должны быть формулировки хоть мало мальски выверены, потому и возмутилась.... А комментарии Семёнова мне возрастом объяснить сложно)) я б с его ответов скорее погрешила не на старость, а на спермотоксикоз на фоне заявки на оригинальность и стремления поговорить о саморазвития.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

Но что это за вариант "всю жизнь"?! Как себя помнить начал, так стремиться " обрести половинку " и нет жизни вне этого стремления?

Именно так. Всё остальное - второстепенно.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

Там еще вот какая подоплека: женщину нужно убедить в том, что ее делает полноценной только мужчина, поэтому ее задача - прыгать вокруг выбранной ОМП, чтобы та начала зарабатывать ресурсы и вкладывать в женщину. А ежели у мужчины не получается, то что? Правильно, женщина плохо старается! :-)
А вся ересь о том, что женщина может зарабатывать ресурсы сама и вкладывать их в себя, должна выжигаться каленым железом, а образчиков этой ереси - на костер! :-)))

no avatar
Nataly MAL

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Фу, какая ты меркантильная ОЖП! Тебе тут про половинчатость, про смысл жизни в работе над обретением целостности, а ты все к деньгам свела))) Щаз нас с тобой в феминистки или в бляди никому ненужные в виде жён определят :-))))

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Именно. На женщинах всегда лежала самая неблагодарная и тяжелая работа. И именно она дала мужчинам возможность вершить свои великие дела. Значит, фундамент для моих нынешних возможностей заложили мои праматери.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

"И именно она дала мужчинам возможность вершить свои великие дела."

))))))))))))))))))))))))))
В женской природе найти сильного мужчину и быть за ним. Истоки этого идут еще из первобытного строя) Когда мужчины гоняли мамонтов и прочую дичь, а женщины занимались собирательством и обслуживанием мужчин, чтобы и им перепал кусок мамонта, ибо на растениях долго не протянуть)

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Воооот! А сейчас перед каждой женщиной стоит дилемма: стоит ли обслуживать мужчину ради куска мамонта, бОльшего по сравнению с тем, который она может добыть сама, при условии, что не факт, что этот кусок будет? И многие решают, что нет, оно того не стоит.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Ошибаетесь. Мужчины - вполне самостоятельны и самодостаточны. В качестве примера могу привести факты выживания мужчин на необитаемом острове. А вот выживших женщин в аналогичных ситуациях - нет.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Есть. И снова из той же серии, что мужчина в одиночку ранее редко когда справлялся и всегда искал женщину для облегчения своей жизни и своего быта. Мы, конечно, можем протянуть ветку хоть на тысячу комментариев, хоть на две, но моего мнения это не изменит: современный мир такой, какой он есть, только благодаря тому, что над ним много веков работали и мужчина и женщина.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

1. Вопрос заключался в том, что именно мужчины дали женщинам возможность "зарабатывать ресурсы самой")
2. Я вам уже приводил пример самостоятельности и самодостаточности мужчин. Поиск женщины - личное дело каждого мужчины.
3. Цивилизацию создали мужчины, а не женщины. Как бы вам не было противно)

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Ничуть не бывало)
1. Движение суфражисток за избирательные права - право избирать вам дали мужчины)
2. Про выживших мужчин на необитаемом острове (яркий пример - Александр Селькирк) и отсутствии таковых женщин я вам уже говорил.
3. Что для цивилизации создали женщины?

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

То есть суфражистки не объединялись в борьбе за эти права? Не отстаивали их? Сидели себе, никого не трогали, а пришли мужчины и насильно дали им право голосовать?

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Подтверждений по пунктом сколько угодно. К сожалению голый феминизм ведёт к необузданному лесбиянству. А это уже отдельная категория!))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Если вы выйдете из биоса первобытно-общинного строя и посмотрите на всю программу заложенную на нашу подкорку более широким взглядом, то вы может быть поймете, что объединение мужчины и женщины, а так же их перманентное взаимо подчинение, нечто большее чем желание поесть сырой мамонтятины!)))

no avatar
zz zzz

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Для этого широкого взгляда совершенно не потребуется. И уж, в свете заложенного на подкорку, мужчина нужен женщине как и наоборот исключительно для продолжения рода. Все остальное лирика и сопли, которые возникли гораздо позже. Более того, если условия были бы супер-благоприятными в плане обеспечения ресурсами, никогда они бы не сожительствовали. Исключительно для выживания люди объединялись.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает zz zzz на комментарий 02.06.2016 #

Согласен с вами на все 100%,но, с одним дополнением, „лирика и сопли“ непременный атрибут цивилизации, отличающий животное, первобытного стадного Homos Erecticus от разумного человека.

no avatar
zz zzz

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Конкретно вашу лирику и сопли на всю цивилизацию уж не натягивайте. Антропология вам подскажет как и ради чего создавалась ячейка общества "семья" и почему она заменила первобытное племя. Произошло это лишь потому, что изменилась объективная реальность. Сейчас она тоже иная, чем была, когда создавалась семья по принципу патриархата либо матриархата. Так что уж точно не стремление к взаимному подчинению и не неведомая "химия" превратили человека прямоходящего в человека разумного, давайте не нести чепухи.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Вам не надо ни чему подчиняться. Делайте себе свои законы и живите в них, не обращая ни на кого внимания,, прийдет время и оно само вам скажет, делали вы правильно или нет. Но если оно скажет НЕТ, будет поздно что либо менять.

Вообще то ваша позиция характерна для очень сильно обиженной или даже напуганной женщины. Так как я преподаю на курсах самообороны(хобби) для женщин, то ко мне часто приходят такие, у которых в жизни были серьёзные проблемы, вплоть до рукоприкладства с мужчинами. Иногда меня пытаются использовать как священника, ибо моя мораль и та философия, которую я исповедую, далека от христианства, и скорее относится к античным пантеонистам.

no avatar
zz zzz

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Б-г-г-г. Это вам в мужских школах так рассказывают? Была цивилизация амазонок (самая известная в народе, чтоб далеко не ходить) и куча других, где женщина имела главенствующую роль по сравнению с мужчиной. И на охоту ходили тоже, кстати. И в войнушку играли. Видимо, у мужского пола забыли спросить, можно ли им так рвать в клочья вашу парадигму)))

no avatar
zz zzz

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Вы идиотом прикидываетесь? Ни одна человеческая популяция не может поддерживать себя количественно без участия противоположного пола (с) Кэп

no avatar
zz zzz

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Так это вы их подменяете. Мы говорили о том, что цивилизационно главенствующая роль далеко не везде и не всегда принадлежала мужчинам. И не благодаря им эти цивилизации выживали, если речь все-таки не о воспроизведении рода.

no avatar
zz zzz

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

А что я должна сказать человеку, который в качестве весомого аргумента цитирует сам себя? Тут одно из двух - либо слился, либо полный ку-ку. Вас к кому все-таки отнести?

no avatar
zz zzz

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Мне ваши сочувствия не нужны, я как-то не страдаю будучи женщиной)) И скрывать этого уж точно не собиралась) Скорее вас могу поздравить с полным идиотизмом, если вам это было не ясно после моего комментария о "мужской школе".

no avatar
Марина Горбунова

отвечает zz zzz на комментарий 02.06.2016 #

Вы идиотом прикидываетесь?

Нет, он просто очень любит длинные бессмысленные диалоги, где раз за разом повторяются одни и те же выводы и доводы в разных интерпретациях. И да, чтобы последнее слово оставалось за ним. Это игра такая, и участвовать в ней надо только тогда, когда знаете правила.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

В общем, цивилизация строилась за счет порабощения и угнетения женщин, за счет их рабства. Но, в конце концов, женщины отвоевали! право самим решать свою судьбу.

Мужчинам еще предстоит отвечать за тысячелетия женских унижений, им за многое придется ответить.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 04.06.2016 #

Правда, что ли? За что же вы так феминисток ненавидите? Прям главный враг вашей цивилизации, столпы подрывают.
Они ведь хотят только равных прав между мужчинами и женщинами, равный доступ к образованию, равную оплату за одинаковый труд и т.д. Или вы серьезно полагаете, что женщины не дискриминировались и не эксплуатировались мужчинами в своих интересах в течении тысяч лет. Женщина была вещью, рабой мужчины, цивилизация строилась за счет угнетения и порабощения женщин, за счет превращения их в живой товар. Так что мужчинам еще очень придётся за все это отвечать.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

" За что же вы так феминисток ненавидите?"

А за что, собственно, их любить?

"Они ведь хотят только равных прав между мужчинами и женщинами, равный доступ к образованию, равную оплату за одинаковый труд и т.д. "

Неверно. Они хотят дополнительных преференций. Пример? Пожалуйста: квотирование должностей на теплых местах.Типа, на руководящих должностях должно быть столько-то процентов женщин. Заметьте, критерий не по уму и профессионализму, а только лишь наличие сисек.

"Или вы серьезно полагаете, что женщины не дискриминировались"

Нет. Дискриминация - это НЕОПРАВДАННОЕ различие в правах.

"Женщина была вещью, рабой мужчины, "

Право сильного. А что вы хотели? Тут мне привели в пример амазонок. Кстати, пример как раз в тему - опять право сильного.

"цивилизация строилась за счет угнетения и порабощения женщин, за счет превращения их в живой товар. "

))) От превращения женщины в живой товар, к примеру, металлургия не появилась)

"Так что мужчинам еще очень придётся за все это отвечать."

)))

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 04.06.2016 #

Они хотят дополнительных преференций. Вот это точно лож, свои преференции хотят сохранить именно мужчины.
Кстати доказано, что такие вещи как сельское хозяйство, животноводство, искусство были изобретены именно женщинами. Так что вклад женщин в цивилизацию отнюдь не меньше мужского. Тем более что огромное число достижений женщин нагло присваивались мужчинами,
А война между мужчинами и женщинами шла всегда. Сколько миллиардов женщин было забито камнями, сожжено на кострах, до смерти изнасиловано или просто забито мужчинами, чтобы доказать свое право сильного, чтобы держать женщин в рабстве.

Право сильного, оно и по отношению к вам тоже действуют. Поэтому когда вас ограбят, изобьют или изнасилуют, утешайтесь, что это с вами сделали по праву сильного.

И оправдывайте дальше повсеместную дискриминацию женщин "правом сильного" - эту основу мужской цивилизации.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"Вот это точно лож, "

)) Натали, я вам только что привел ФАКТ) Опровергнуть можете? Нет?, значит, правда)

"Кстати доказано"

Кем, где, когда, как?

"Так что вклад женщин в цивилизацию отнюдь не меньше мужского."

Не смешите.

" Тем более что огромное число достижений женщин нагло присваивались мужчинами,"

Факты, плиз.

"А война между мужчинами и женщинами шла всегда."

А почему история этого не знает??

"Сколько миллиардов женщин"

Сколько?

"Право сильного, оно и по отношению к вам тоже действуют."

Ну, я вам уже сказал про общество амазонок)

"И оправдывайте дальше повсеместную дискриминацию женщин"

Нет никакой дискриминации)

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 04.06.2016 #

Никаких фактов вы мне не приводили. А общество амазонок доказывает, что женщины могут прекрасно жить без мужчин.
Огромное влияние женщин на человеческую цивилизацию - неоспоримо. То что вы так рьяно пытаетесь унизить и оскорбить женщин говорит о том, что война эта идет и сейчас. Вон сколько усилий вами приложено для доказательства женской несостоятельности, более важной проблемы у вас нет.
Сколько за эту идею было забито камнями, сожжено на кострах, просто убито женщин - не счесть. Это исторический факт, на который и по ныне можно любоваться.
Извините, но проблема женской дискриминации как была, так и есть, пока есть идея мужского превосходства и право сильного, как основного морального общественного принципа. Недаром чисто мужские коллективы всегда выстраиваются по принципу казармы, самому естественному для мужчин.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"Никаких фактов вы мне не приводили"

Вы невнимательны: "Неверно. Они хотят дополнительных преференций. Пример? Пожалуйста: квотирование должностей на теплых местах.Типа, на руководящих должностях должно быть столько-то процентов женщин. Заметьте, критерий не по уму и профессионализму, а только лишь наличие сисек."
Вы хотите сказать, что этого нет???

"А общество амазонок доказывает, что женщины могут прекрасно жить без мужчин."

Даже амазонки без мужчин не обходились))

"То что вы так рьяно пытаетесь унизить и оскорбить женщин"

Мои цитаты с оскорблениями женщин - в студию! Либо сразу признайте, что сбрехали.

"Сколько за эту идею было забито камнями, сожжено на кострах, просто убито женщин - не счесть."

Простите, за какую идею?? Камнями забивали за измену мужу. Сжигали (кстати, и мужчин тоже) за ересь. Просто убивали мужчин гораздо больше, чем женщин - как потенциальных врагов, в том числе, и детей мужского пола.
По ушам мне ездить не надо - я знаю поболее вашего.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"Извините, но проблема женской дискриминации как была"

Еще раз для особо одаренных: дискриминация - это не просто различие в правах, как таковое, а НЕОПРАВДАННОЕ различие. Ферштейн?

"Недаром чисто мужские коллективы всегда выстраиваются по принципу казармы, самому естественному для мужчин."

Не вижу в этом ничего плохого) Результат - наша цивилизация) А вот чисто женские коллективы сами же женщина называют гадюшниками) Наверное, не просто так, верно?)

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 04.06.2016 #

Да именно НЕОПРАВДАННОЕ различие. Поэтому дискриминация женщин и существует, как неоправданная, основанная исключительно на "Праве силы". Право сильного - это основной принцип дикой природы, мужское общество - казарма- основанное на праве сильного - это животное общество, из которого никакой цивилизации вырасти не могло.
Цивилизация началась когда люди научились кооперироваться друг с другом, взаимодействовать, а не враждовать и подавлять все вокруг. Цивилизация основана на принципе кооперации и взаимопомощи - на женских принципах, можете называть это гадюшником.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"Да именно НЕОПРАВДАННОЕ различие."

Докажите, плиз)

"Поэтому дискриминация женщин и существует, как неоправданная, основанная исключительно на "Праве силы". "

Не существует, а существовала) Что касается нынешнего времени - читайте конституцию РФ, там всё сказано)
И, вы пропустили, чисто женские коллективы гадюшниками называют сами женщины)

no avatar
Natalia Semova

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 04.06.2016 #

Конституция конституцией, а в жизни все гораздо сложнее. Я понимаю, что вы мне стремитесь доказать, что я как женщина намного хуже, вас как мужчины, поэтому должна занимать более низкие должности, получать меньшую оплату за такую же работу, иметь ограничения в образовании и выборе работы и в продвижении по службе. Все это существует в реальности и мне неоднократно приходилось наблюдать.
Я работала в чисто женских коллективах, было хорошо и весело.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Natalia Semova на комментарий 05.06.2016 #

"Конституция конституцией, а в жизни все гораздо сложнее."

Вы говорили о правах. Право - категория юридическая, устанавливается и гарантируется законами. У нас - равноправие, если не знали.

"Я понимаю, что вы мне стремитесь доказать, что я как женщина намного хуже"

Это ваши выдумки. Вы не хуже, вы просто другие.

"поэтому должна занимать более низкие должности"

Брехня.

"получать меньшую оплату за такую же работу,"

Опять брехня. В госсекторе оклады зависят не от пола, а от должности. На одинаковых должностях оклады одинаковые. Что касается частного, коммерческого сектора, так там кто как работает - тот так и зарабатывает.

"иметь ограничения в образовании "

Факты, плиз!

" и выборе работы "

Шахтером пойдете? Нет? А почему?

" и в продвижении по службе"

Кто как служит - тот так и продвигается.

"Я работала в чисто женских коллективах, было хорошо и весело."

)))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Михаил Черных

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"Правда, что ли? За что же вы так феминисток ненавидите?".

За то, что они ратуют за дискриминацию мужчин.

"Прям главный враг вашей цивилизации, столпы подрывают.
Они ведь хотят только равных прав между мужчинами и женщинами, равный доступ к образованию, равную оплату за одинаковый труд и т.д.".

Они не хотят равных прав с мужчинами. Они хотят дискриминации мужчин. Во всех самых феминистических странах за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины, мужчин насильно призывают служить в армию, а для женщин служба в армии добровольная, мужчин сажают за ложные обвинения в изнасиловании, в то время как женщину нереально посадить и за настоящее изнасилование.

"Или вы серьезно полагаете, что женщины не дискриминировались и не эксплуатировались мужчинами в своих интересах в течении тысяч лет. Женщина была вещью, рабой мужчины, цивилизация строилась за счет угнетения и порабощения женщин, за счет превращения их в живой товар".

Вранье. Цивилизация была построена за счет угнетения и эксплуатации мужчин. Пока женщины оставались жить, мужчин насильно отправляли умирать на войну, откуда мужчины возвращались мертвыми или искалеченными.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Natalia Semova на комментарий 04.06.2016 #

"В общем, цивилизация строилась за счет порабощения и угнетения женщин, за счет их рабства".

Брехня. Большинство рабов были мужчинами. И с мужчинами- рабами обращались куда хуже. Например, в Древнем Риме именно мужчин распинали на крестах, не женщин.
Кроме того мужчины всегда были расходным материалом ради безопасности женщин. Мужчин сгоняли умирать в войны, ради того, чтобы женщины могли жить.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Маша Иванова на комментарий 04.06.2016 #

Позвольте вопрос.
Думаю вы не будете отрицать, что власть -это привилегии. Если в обществе привилегии у женщин, но большинство министров, парламентариев, президенты- мужчины, это матриархат или патриархат?
Как прикажите именовать общество, где высокопоставленные мужчины предоставляют привилегии женщинам?

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает StRaнNaЯ ­­ на комментарий 02.06.2016 #

ну, манеры же у него царские, он и пальчик не станет даже оттопыривать, что-ты, как можно...)))ишь, разворчалась!)))мы его научим самостоятельности, нам же тоже надо развиваться, книжки читать, прислугу всю распустила?!да, отвечай!!!))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

К сожалению, интеллектуальная составляющая у женской половины сегодняшнего населения активного возраста оставляет желать лучшего. Так же по видимому как и здоровый, продуктивно работающий организм, а то, чем можно объяснить ваше абсолютное непонимание духовной составляющей и традиционное женское лицемерие по поводу мужского „спермотаксикоза“.

no avatar
zz zzz

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

и традиционное женское лицемерие по поводу мужского „спермотаксикоза“
----------------------------------------

Его отрицание это смесь лицемерия с полным невежеством. ПМС вы почему-то все признаете как естественный гормональный феномен)

no avatar
Nataly MAL

отвечает zz zzz на комментарий 02.06.2016 #

Самое забавное, что лично я о спермотоксикозе как явлении знаю от мужчин.... В раздумьях: сказать им, что это не их жизненный опыт, а чьё-то женское лицемерие, или не сказать? Семёнов-то лучше знает, ху из ху....

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Вы предполагаете, что вопреки всем законам природы человечество может деградировать лишь в женском лице, а мужчины при этом "на высоте", не подтверждены " страстям физиологии" и сплошь и рядом самосовершенствуют дух и тело? Или к чему этот вздох обречённости именно о женщинах?
Про кивок в мою сторону что сказать... В 53 года можно быть и умнее и не ешать этикетки тем, с кем незнаком. Но Вы, видимо, на такой крутой вершине саморазвития, что способны судить и моём духовном развитии? Что ж, круто, круто. Странно, что при этом в Вашем окружении не достойные женщины, а "нипоймикто" лицемерный. Я-то по наивности всегда считала, что окружение и есть лакмусовая бумажка отражающая то, что представляет из себя личность. А Вы прям Гуру среди сорников.... Самому с себя не смешно, Григорий Иванович Семёнов?

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

Странно что вы приписываете мне вещи, которые я не писал и даже не подразумевал. А так же странно, что я вот с вами лично не знаком, а вы знакомы с моим окружением? Не является ли такая самоуверенная фанаберия признаком не слишком высокого уровня понималки?
(Что такое сорнИков? - это кто сорит или не правильное написание слова „сорняк“?))

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Когда "странно", имеет смысл хотя бы перечитать то, что не удалось понять. В моём комментарии к Вам нет фантазий о личности собеседника, которые ранее, к примеру, позволили себе Вы. Знак "?" означает вопрос, а не утверждение. Должны бы знать, раз уж Вы так любите правила русского языка, что даже считаете допустимым тыкать в ошибку вцелом грамотной речи, которую считают опиской, если, конечно, нет желания хоть за счёт чего-нибудь да возвыситься над оппонентом хотя бы в собственных глазах.
Что же до окружения, то хотелось бы знать, на основании чего Вы пишите о деградирующих женщинах? Вполне естественно предположить, что столь серьёзные выводы делаются хотя бы на фундаменте личных наблюдений своего окружения. Иначе может поступать лишь дурак. Простите, что сразу не заподозрила в Вас такового. Надо думать, теперь Вы утвержаете, что рядом с Вами сплошь интеллектуально- и духовноразвитые дамы, так?)) .... Это снова вопрос, Семёнов. Очередной к Вам вопрос из череды тех, на которые Вы ответить уже не смогли... Видимо в силу своего потрясающего интеллекта))) Зато ошибку грамматическую нашли. Молодец! В диалоге это ведь важнее последовательности, внимательности, да?)))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 02.06.2016 #

Понимаете ли Nataly, может вам и кажется ваша речь грамотной. В чем то она таковой и является. Например вы не делаете грамматических ошибок. Но вот рассуждать, простите вам не надо. Это вызывает если не смех, то по крайне мере жалость, как к вам, так и вашим опусам.
Как вам объяснить, что бы не обидеть... уровень оппонента который подражает манере птичницы на скотном дворе, не слишком вписывается в канву диалога об отношениях между существами интеллектуального восприятия..
Но что бы ответить на ваш вопрос о моем окружении, будьте любезны приведите ссылку на меня же где я такое утверждал!))

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

А что сказать об уровне оппонента, который считает себя выше птичницы на скотном дворе, но на деле не дотягивает даже до оной? И при этом еще и предсказуемо похвалит меня за самокритичность?

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 03.06.2016 #

Семёнов, Вы кроме как опускать себя в неудачной попытке опустить собеседника и выискивать ошибки в, по собственному же утверждению грамматически грамотной речи, что-нибудь умеете?
"К сожалению, интеллектуальная составляющая у женской половины сегодняшнего населения активного возраста оставляет желать лучшего." - писали? Ссылки на исследование данного вопроса приводили? Нет. Где взяли столь "гениальное" наблюдение? Из пальца высосали, в Интернете подсмотрели, раз так оскорбились в ответ на моё предположение о том, что Вы озвучили тенденцию, присущую обственному окружению? Ну и о каком интеллекте Вам рассуждать, Семёнов? Не даром Вы первым заговорили о скотном дворе: Ваш уровень. ... Дурак с гонором, да ещё старый дурак - Вам не кажется, что образ, который Вы себе создали в этой теме не вызывает даже желания улыбаться? Я вот утвердилась в этой мысли, поэтому не обижусь, если Вы не ответите. Тем более, что по существу у Вас всё равно ни разу не получилось, "интеллектуал" Семёнов, теряющий нить разговора со второго же комментария)))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 03.06.2016 #

Почему же унизить? Что унизительного я вам написал? Про скотный двор? Так настоящие бой-бабы, которым не нужны мужики там как раз и работают! И быка за рога скрутят, и курицу на бегу перехватят!
Про интеллект пожалуй не стоит с вами. Он у каждого по своему проявляется. У одного - так, у вас - этак! тут не будет пролем для наших с вами разногласий!
Про потерянную нить? Специально ещё раз посмотрел ваши тексты и понял - слаб я в дискуссиях с настоящей Бой-Бабой! Слаб! Не мое это! Тем более я ещё и старый дурак перед вами! Пойду, закину косточки на завалинку попердывая!

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 03.06.2016 #

Семёнов, просматривать стоило и свои тексты - хотя бы для того, чтобы не вынуждать меня очередной раз Вам Вас же цитировать. Фраза в мой адрес: "...а то, чем можно объяснить ваше абсолютное непонимание духовной составляющей и традиционное женское лицемерие по поводу мужского „спермотаксикоза“" в рамках недолгого диалога - это и есть Ваш первый пук на завалинке в попытке принизить оппонента по схеме "дурак, а почему дурак, объяснить не могу". Странно, что для человека, претендующего на право судить о чужом интеллекте, это не очевидно. ... Кстати, что там по поводу Вашего окружения? Второй Ваш пук стал для Вас ясен? А то про скотный двор опять заговорили, уйдя от темы разговора. ))) Близкое и родное, что ли?))) Про бой-бабу Ваши размышления, опять же, к чему? Вы это про меня, что ли? Ну что ж, если так, то на завалинке Вам, Семёнов, и правда самое место. Не буду и дальше провоцировать Ваш пердёж попыткой вести с Вами диалог.

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 04.06.2016 #

Готовы процитировать, где я об этом говорю? Или в своей манере оставите свои фантазии без подкреплений фактами...
Семёнов, Вы думали что это у Вас сарказм - признаться в своём фиаско в этом диалоге? Э нет, на самом деле это единственный "непук" из всех Ваших мыслей в данной канве.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 04.06.2016 #

Девушка, вы обычная примитивная курица, с потугами на исключительность. Не обижайтесь. Смотрите на вещи как они есть. Перечитайте все ваши собственные опусы и может быть(может быть) до вас дойдет, что вы не исключительная, а рядовая дура.
Про духовность? Пожалуйста: http://maxpark.com/community/25/content/5266011#comment-80976549

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 04.06.2016 #

Семёнов, я нигде не оппозиционирую себя как исключительную, поэтому Ваш переход со скотного двора на птичий - очередная Ваша характеристика, а не моя.
В цитате речь лишь о том, что странно от человека, рассуждающего о духовности, видеть единственную альтернативу сиьуции "жизнь с младых ногтей с мужчиной" - ситкцию "жизнь с женщиной" или "поход по рукам". Вы там про святого прочитав не задумались, что это намёк на вполне реальную вещь: саморазвитие вне рамок " отношения мужчина-женщина". Есть множество путей, обогащающих в т.ч. и духовно личность, которые не требуют прыжка к алтарю в школьные годы. Кивок на наличие различных путей можно посчитать отрицанием духовности как таковой даже и не знаю в каком состоянии: у меня пока голова настолько не отключается. Реально мысль нова?
Вроде грамотная у Вас речь, Семёнов, но тем сильнее диссонанс на выходе после прочтения Ваших мысленных потуг. Всё-таки, завалинка - это было верное решение. Жаль, что Вы им не воспользовались )))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 05.06.2016 #

Гос-споди! Ну вот вы хоть немного начали рассуждать и думать, без того, что бы подгонять вся и всех под ваши феминистские штампы!
Но где простите я писал про алтарь в школьные годы? Я писал, причем будучи внутренне сам убежденным, что лишь симбиоз женщины с мужчиной есть здоровый задел как к творческому так и к бытовому состоянию наибольшей продуктивности!
Именно любовь(пусть это звучит для вас смешно и банально) является двигателем всех созидательных начал!
Не может человек(за редким исключением) находится в одиночестве. Ему требуется равнозначная единица. Спермотаксикоз, желание доминирования - мною не рассматриваются. Это отдельная тема!

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 06.06.2016 #

"1. Прожить ВСЮ жизнь с любимым... 2. Выйти замуж". Это варианты вопросов. И про "со школьной скамьи" писала изначально я. Вы вступили со мной в диалог, не наоборот. Почему Вы не посчитали нужным уточнить, что конкретно меня возмутило в предложенных вариантах, а начали вешать на меня ярлыки феминизма - загадка.
Понимаете, Семёнов, "вся жизнь" - это именно "вся жизнь", т.е весь период осознанной взрослости как минимум. У большинства он - со школьной скамьи. Опросник обязан быть чётким или не быть вовсе)) Не все же так как Вы любят фантазировать и читать вместо того, что написано, то, что самому подумалось.
У нас с Вами мог бы, кстати, выйти куда более конструктивный диалог, если б Вы за меня не придумали того, о чём я не писала, не думала и даже вряд ли б помыслила. По-моему, это из-за Вашей темы "фикс", которую Вы примеряете к любому отсвету, похожему на то, что Вы яростно отрицаете... Впрочем, не важно. Последние точки над "ё", надеюсь, расставлены.
Спасибо Вам за беседу) Вопреки Вашему переходу на личности и попытки " затоптать", не отвечать Вам как "безнадёжно твёрдокаменному" у меня желания не возникло, значит, вынуждена признать: собеседник Вы интересный.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Мне 53 года. Я не молодой наверное в ваших представлениях? Если вы апеллируете к программе человека нанесённому на подкорку, то действительно наверное у большинства женщин проявилось желание их прабабушек к *лядству как к недоступному элементу существования, за счет сдерживания семьёй и детьми.
Типа отрываетесь за предков!))

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Раз уж Вы ссылаетесь на природное начало мужчины и женщины, то должны понимать, что верность как таковая в природе существует лишь у нескольких видов.

no avatar
Mei Lu

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 03.06.2016 #

Вас обманули. Живём мы вполне счастливо. И феминизм нам совершенно в этом не мешает. Мы с удовольствием пользуемся теми правами и возможностями, которые тётеньки феминистки нам выбили. И эти права дают нам возможность ещё и подходящего мужчину для семьи выбрать и в семье быть полноправным человеком, а не придатком к хотелкам мужа )))

no avatar
Mei Lu

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 03.06.2016 #

Ну а что вы хотите. Если вас окружают идиотки, значит ваш интеллектуальный уровень им соответствует. Как говорится подобное притягивает подобное. ))))

no avatar
Mei Lu

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 04.06.2016 #

В моём окружении нет ни идиотов, ни идиоток, а люди в большинстве своём адекватные и разумные. Так что не льстите себе. К счастью, я не имею никакого отношения к вашему окружению , состоящему по вашим словам из идиотов ))))

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Это не сказка. Это - суровая правда жизни)

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Вот поэтому - только второй вариант. Если предназначение мужчины - вкладывать ресурсы в женщину, то первый вариант надо отсечь как тупиковую ветвь эволюции.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Требования современности повлияли, именно поэтому вам мужчины и предоставили возможность "зарабатывать ресурсы самой")
С чего начали - к тому и вернулись)

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

Хорошо. Тогда теперь вопрос: должна ли быть конкретно взятая маша по гроб жизни благодарна конкретно взятому васе, содержать его и обслуживать за то, что якобы только мужчины сделали ее жизнь такой, какая она есть, если вася - лодырь и бездарь, а маша вполне работящая и зарабатывающая дама?

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 02.06.2016 #

А я так и не поняла, что конкретно для цивилизации сделали мужчины. Вернее, что конкретно под этим Вы подразумеваете.
Первый пункт мы продолжаем обсуждать. А по поводу второго: Вы реально считаете, что один конкретно взятый выживший мужик и отсутствие выживших женщин говорит о том, что любой мужик выживет на острове, а любая женщина не выживет?!

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

"А я так и не поняла, что конкретно для цивилизации сделали мужчины. "

Они ее создали)

"Вы реально считаете, что один конкретно взятый выживший мужик и отсутствие выживших женщин говорит о том, что любой мужик выживет на острове, а любая женщина не выживет?!"

Я вам привел ФАКТ) А вы сейчас пытаетесь фантазировать)

no avatar
zz zzz

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Ну, мужчины, видимо, на необитаемом острове долго размножались почкованием и создавали цивилизацию с ее благами, а потом выбрались с этого острова, и подарили свои достижения всем остальным. Не иначе. Ну либо бог был мужчиной)))

no avatar
Mei Lu

отвечает Пpocто Фeнeк на комментарий 03.06.2016 #

Человек мужчина имеет подростковый спермотоксикоз, кризис среднего возраста , седина в бороду - мозги вон. а также часто думает не мозгом, а членом. Ну тогда, если следовать вашей логике, мужчин вообще к роду человеческому нельзя отнести )))

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Nataly MAL на комментарий 01.06.2016 #

Нет. Это онанизм. Духовный и физический!

no avatar
Nataly MAL

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Ну, для тех, кому потрахаться духовно и физически - смысл жизни со школьных лет, может, и так. Только у людей и другие пути познания мира существуют, как бы странно для Вас это ни звучало.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 01.06.2016 #

Одной. Чтобы вложить в себя ресурсы. Потому что с тобой всегда остается именно то, что ты в себя вложишь. И именно это будет базой и некоей гарантией, что тебя не потянет на эксперименты с "бедным, но любимым".

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 01.06.2016 #

Человек подбирает себе половину по своему интеллекту и духовной потребности. Человек без половины - это выброшенные на ветер силы..

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

Если воспринимать человека как половину, то да. Но желательно бы как целого.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Природа(Боги, Создатель) создали людей именно как разнополых существ, что бы совершенство могло родиться только в объединении.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Говоря упрощенным, доступным поятию языком без высоких научных терминов, все, что мы делаем не с согласия природы, лежит в конторверзах с „божественным“(естественным) началом и является началом анти-божественного то бишь, злостного или дьявольского.

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 01.06.2016 #

"Прожить всю жизнь в любви с любимым, даже если он беден. " Жили.жили и не получилось.

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Елена Канунникова на комментарий 01.06.2016 #

По тому, что был беден?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 01.06.2016 #

Нет. не поэтому. потому что я стала бедной..

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Елена Канунникова на комментарий 01.06.2016 #

А была богатой?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Григорий Иванович Семёнов на комментарий 02.06.2016 #

О как же ! я и сейчас богата ! )

no avatar
Ольга Власова

отвечает Елена Канунникова на комментарий 02.06.2016 #

Смотря что считать богатством.

no avatar
Марина Горбунова

комментирует материал 01.06.2016 #

Скорее, второй вариант. Бедный и любимый хорош в качестве старта для дальнейшего совместного "наживания", благосостояния в том числе. А иначе есть риск, что к любимому мужу уйдет сначала уважение, а потом и любовь.

no avatar
Ольга Власова

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Если вы изначально оцениваете его как бедного-значит никакой любви уже нет.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Ольга Власова на комментарий 02.06.2016 #

Это всё розовые сопли. А смотреть желательно трезвым взглядом.

no avatar
Ольга Власова

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Хорошо посмотрим трезвым-на Донбасс-как вы думаете-что их сейчас волнует----------вазочки и шубки-или жизнь любимого человека у которого возможно не осталось ни крыши над головой и даже запасных штанов?????????????????????

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Ольга Власова на комментарий 02.06.2016 #

Военное и мирное время вообще нельзя сравнивать.

no avatar
Ольга Власова

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Марина-----экстрим просто лакмусовая бумажка------------она показывает суть человека и его чувств,в мирное время это маскируется,расчетливость и чувства-поверьте не совместны,я многое в жизни повидала.

no avatar
Ольга Власова

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Марина,Марина-женщина без "Розовых соплей"-это уже мужик))))))))))))))))))))))))))))
Ей не надо помогать,поддерживать и защищать-зачем-она же на равных.

no avatar
Natalia Semova

комментирует материал 01.06.2016 #

А почему выбора всего два? У автора проблемы с фантазией? Тогда лучше вокруг оглянуться и глаза открыть

На самом деле вариантов бесконечное множество и у каждого (ой) свой. Жизнь она складывается по-разному.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 02.06.2016 #

Выйти за любимого и наладить с ним вместе нормальную жизнь )))

no avatar
bybyrka

комментирует материал 02.06.2016 #

устроить свою жизнь?

Прожить.


А просто ЖИТЬ, слабо?

user avatar
Николай Советских

комментирует материал 02.06.2016 #

Да, уже почти половина деградировала к мысли - удачно выйти замуж.
Тось, выгода и еще раз выгода, а все остальное не в счет. Печально.

no avatar
Лина Бородина

отвечает Николай Советских на комментарий 02.06.2016 #

причем, как женщины, так и мужчины)

no avatar
Николай Советских

отвечает Лина Бородина на комментарий 02.06.2016 #

Про мужчин не знаю таких,
у меня в знакомых только правильные пацаны.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Николай Советских на комментарий 02.06.2016 #

А к какой они мысли должны были прийти? Посадить себе на шею великовозрастное дитя и тянуть на себе во имя любви, пока пупок не развяжется?

no avatar
Ольга Власова

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Себе на шею-даже дитя сажать не надо-вы ему этим испортите всю жизнь.

no avatar
Николай Советских

отвечает Марина Горбунова на комментарий 02.06.2016 #

Выйти замуж по любви, по любви родить и воспитывать детей
обеспечивая их по своим возможностям. Такие семьи как я заметил
довольно крепкие, а вот те что все выискивают как-бы по-удачнее
и поМатериальнее, всегда сталкиваются с проблемами потому
как - "Не в деньгах счастье". ИМХО.

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Николай Советских на комментарий 02.06.2016 #

Проблем у всех хватает. Какие-то проще преодолевать, имея материальную базу, а какие-то - моральную.
А про отсутствие предложенного Вами варианта здесь многие сказали.

no avatar
Ольга Власова

комментирует материал 02.06.2016 #

Я вот иногда смотрю на старые фотографии-на милых стариков поживших всю непростую жизнь вместе и ставших воистину единым целым и пытаюсь понять-что же для них действительно было главным и выбирали ли они-из двух,трех,четырех-------------вариантов???????????????????????????

no avatar
Марина Горбунова

отвечает Ольга Власова на комментарий 02.06.2016 #

Тут тоже мало кто выбирает. Точно так же живут с "половинками", с которыми уже срослись.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com