Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Российские женщины развратили мужчин

Дарья – девушка неторопливая, на первом свидании не дает. Не дает даже на третьем: «Поэтому я до сих пор одна». Она уверена, что мужчинам просто лень ухаживать за ней – вдруг и на четвертый раз ничего не обломится.

Она считает, что только женщины готовы ждать, терпеть, верить и надеяться. Женщины могут быть декабристками, могут годами ездить к любимому на свидания в тюрьму, ухаживать за парализованными мужьями, тратить щедро время, силы, эмоции. А мужчины сдаются, как только понимают, что сразу их тут ублажать не будут.

«Может, ты просто им недостаточно нравишься? рубанула Таня. Мы уже выпили по бокалу вина, поэтому слегка осмелели.  – А может, ты сама выбираешь таких мачо, которым нужно только одно и побыстрее? Поэтому они с такой легкостью и отказываются от отношений. Не дала? Следующая!»

«Какие же во Франции хорошие мужчины, вдруг сказала Лиза. – Они умеют быть галантными, они доброжелательны. А главное, если им нравится женщина, они готовы за ней ухаживать. Долго».

Лиза знала, о чем говорит – она во Франции была уже миллион раз, даже встречалась два года с парнем из Гренобля. Но я рискнула возразить: «Русские тоже ухаживают!» И тут снова всполошилась Таня: «Ага! Единицы. Остальные убегают при малейшей сложности».

Таня тоже знала, о чем говорит. Недавно ей выпал шанс уехать на учебу в Англию на два месяца. Ее молодой человек, узнав про это, помрачнел: «Два месяца? Так долго-о-оо?» Причем ехать вместе с ней он не пожелал, хотя прекрасно мог писать свои статьи про компьютерные игры хоть с Северного полюса. Зато предупредил: «За два месяца многое может произойти, я же мужчина». После этой фразы все для Татьяны стало ясно. И хоть через восемь недель она и получила от него смс: «Каким рейсом возвращаешься? Я, может, встречу», но в ответ написала: «Я не вернусь к тебе».

«Зачем мне парень, который не хочет ждать? – говорит она. – Не хочет приложить хоть каплю усилий ради отношений? Не хочет постараться хоть немного. Я же не просила невозможного.  Я просто хотела минимальной поддержки. А он соскочил».

В итоге мы пришли к выводу, что большинство мужчин просто не хотят плыть против течения. Зачем напрягаться, если свое можно получить, не тратя практически никаких сил? Женщины, российские женщины, сами все сделают, только свистни.

Всегда найдется та, которая не только даст, но и наведет порядок в холостяцкой квартире, притащит сумку продуктов и приготовит утку с яблоками, купит подарок его ребенку от предыдущего брака, напомнит, что пора принять таблетку, исполнит любой сексуальный каприз и ничего не будет ждать взамен.

«В такой ситуации и я бы не старалась, мне пришлось признать очевидное. – А зачем?» Зачем среднестатистическому российскому парню за кем-то там ухаживать, как во Франции, если ему и так все поднесут на блюдечке. Тем более если ему много и  не надо – секс, еда, компьютер. Причем по значимости в обратном порядке.

«Ну и как мне, скажите, не быть одной в такой-то обстановочке? – Дарья вздохнула. – Может, я действительно требую слишком многого? Может, надо сразу после «Привет» делать кавалеру минет, а затем начинать самой за ним ухаживать? Может, хоть тогда он перестанет капризничать и перебирать девушками?»

«Угу, отозвалась Таня. – До первой твоей командировки. Или до первой твоей болезни. Или беременности. Чуть ты перестанешь быть в форме, перестанешь быть молодой, красивой и на все готовой, он тут же найдет замену. Таких мужчин в России – процентов 80. Остальные, хорошие и добрые, просто давно женаты».

Девушки кивнули. Все. И посмотрели на меня. «Да ну вас к черту, разозлилась я. – Не буду я про это писать. Опять получится, что мужчины плохие, а девушки просто ангелы. Опять скажут, что я все выдумала, и разговора такого не было».  Дарья подняла бокал с вином: «За правду!»

Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (578)

Николай Разгуляев

комментирует материал 25.06.2010 #

Девочки не надо с этим делом торопиться.В смысле с первой встречи.

no avatar
василий васильев

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

И что Вы их вечно учите! Они не маленькие и со своим равенством и феминизмом сами развратят кого угодно.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает василий васильев на комментарий 25.06.2010 #

Я высказал собственное мнение основанное на личном жизненном опыте.Что не имею право?
Какие прблемы?

no avatar
василий васильев

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

Кто-то имеет мнение, кто-то девочек... Каждому своё... И не надо нас дурить. У вас именно совет, а не мнение ...при всём уважении к Вам.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает василий васильев на комментарий 25.06.2010 #

Что значит/ и не надо нас дурить/?Я обращался исключительно к девушкам.Вы то здесь
с какого боку?Имеете непосредственное отношение?

no avatar
василий васильев

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

А вот это уже грубость...

no avatar
DOR U

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 25.06.2010 #

Закон должен быть один-пришла,надо давать.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает DOR U на комментарий 26.06.2010 #

Я вот одного не пойму.Что вы всех под одну гребенку то?А те кто приходят не только дадут,но еще и одарят.Бывает оберточка красивая,а развернешь,там второй сорт,а иногда и плесень.

no avatar
DOR U

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 26.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает DOR U на комментарий 26.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
DOR U

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 26.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Валентина Застанкевич

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 26.06.2010 #

Читаю подобные вещи и не устаю изумляться: как быстро, на протяжении каких-нибудь 10 лет все перевернулось с ног на голову. Мир сошел с ума. То, что считалось позором, стало чуть ли не престижем. Теперь 16-летняя девушка с гордостью заявляет, что она еще девушка, а свора развратных теток накидываются на нее с возмущением, советуя быть современнее, что на нормальном языке означает: пора стать шлюхой! Интересно, а о телегонии эти тетки что-нибудь знают?
Или им совершенно безразлично, каких выродков наплодят они или их доченьки? Глядя на все это, я понимаю, что конец уже близок. Не будет Бог терпеть такое бесконечно. Кого Бог хочет наказать, у того отнимает разум. Большая часть человечества --букины. Жизнерадостные и тупые мещане, своим поведением приближающие КОНЕЦ.

no avatar
Вова Иванов

отвечает Валентина Застанкевич на комментарий 26.06.2010 #

Разделяю Ваше мнение по поводу "своры", но по истории России и человечества во все времена были и падения, и подьёмы,и наверное так будет до конца? Православный БОГ долготерпелив и многомилостив, хочет чтобы все спаслись и были живы. По поводу телегонии- в православии есть такое таинство "Исповедь" в котором человеку искренно покаявшемуся БОГ прощает всякий грех, другое дело как далеко мы можем уйти от Творца в своих скверных поступках.Святые говорили, что не БОГ отнимает у человека разум, а сам человек отходя от НЕГО лишается ЕГО вразумлений. В любой ситуации мы делаем выбор сами. Поэтому смотреть на смрад довольно грустно, но не так уж всё безперспективно? Может так?

no avatar
Валентина Застанкевич

отвечает Вова Иванов на комментарий 26.06.2010 #

В том-то и дело, что по всем признакам конец приближается стремительно. Уже скоро из мирового правительства выделится антихрист и будет управлять миром, всем миром, потому что к тому времени объединятся все государства и люди воскликнут: "Вот он мир и разоружение". И тогда придет конец. Если вы знаете Библию вы должны знать это Библейское пророчество о конце.

no avatar
Вова Иванов

отвечает Валентина Застанкевич на комментарий 26.06.2010 #

Апокалипсис ни кто не отменял, это правда. Но может не стоит тратить силы на такие внутренние переживания, а просто делать своё дело?

no avatar
Валентина Застанкевич

отвечает Вова Иванов на комментарий 26.06.2010 #

Я не переживаю, я знаю, что на это есть Божья воля. Человек не в состоянии что-либо изменить. Вот я и делаю свое дело))) Я рассказываю людям о конце света. Может кто-то опомнится и обратится к Богу, потому что только Он может на спасти.

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 25.06.2010 #

Тема сложная...
У меня в своё время тоже был подход такой - больше недели на ухаживания не тратить, нецелесообразно. Проще новую найти, которая "даст" через день...
Потом встретил девушку, ухаживал несколько месяцев и женился. Но есть нюанс: она была "девочкой". Мне не было жалко "убить" на ухаживание время, силы, деньги... "Быть первым" - это многого стоит. А вот тратить месяц на ухаживание за девушкой, которую весь район до этого имел - ИМХО просто глупо.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Вадим Arminius на комментарий 25.06.2010 #

То есть вы женились потому, что она была девочкой? А если бы была не девственна, а вам бы понравилась, не женились бы?

no avatar
Упячни Воене

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 25.06.2010 #

Да, представляете, какой печальный молодой человек: женился на вагине.

no avatar
василий васильев

отвечает Упячни Воене на комментарий 25.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Упячни Воене

отвечает василий васильев на комментарий 25.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
василий васильев

отвечает Упячни Воене на комментарий 25.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Упячни Воене на комментарий 25.06.2010 #

Если нельзя, но очень хочется, то можно!?!? Есть одна биологическая особенность женского организма. Организм "запоминает" первого мужчину на генетическом уровне. Поэтому даже рожая ребенка от другого мужчины может оказаться с большой вероятностью, что ребенок будет похож на первого мужчину. Приведу пример. В соседнем доме живет женщина симпатичная, белокурая. Вышла замуж за симпатичного россиянина и родила .... негритенка. Вот так проявилась её первая любовь через несколько лет. Естественно, семья распалась. "Ничто на земле не проходит бесследно!" Раньше это дело называли честью. Сейчас понятия честь и совесть деградированы.

no avatar
Урри Неизвестный

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 25.06.2010 #

Это прямо как из анекдота про негритёнка и чукчу с немытым с рождения членом.Новое веяние в генетика.Теперь лишняя пара хромосом способствует не слабоумию,а почернению ребёнка.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Урри Неизвестный на комментарий 25.06.2010 #

К сожалению это не анекдот, а реальность. Так что девственница - гарантия того, что Ваши дети будут похожи на Вас.

no avatar
DOR U

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Вы совершенно правы.Мой случай...Я имел любовницу,молодую соседку замужнюю,имевшую дочь.В мае такого-то года она забеременела от меня(её муж был в отъезде),она сделала аборт,довольно поздний.В свою очередь я уехал на 3 года в Прибалтику.Тем временем моя пассия ролила девочку от мужа. Наконец я приехал.Я ещё только к парадному подходил,увилел ковыляющую малышку,как две капли похожая на моего пацана,когда тот был в таком же возрасте.Белокурая,и такая же рожица,хотя супруги были оба чёрные,и первая у них девочка чёрная...Вот где чудеса в решете!

no avatar
Анатолий Владимиров

отвечает DOR U на комментарий 26.06.2010 #

(заинтересованно) "Ваш случай?" Бронислав пишет про то, что женский организм запоминает 1 мужчину. Вы пишете, что
вашей любовницей была "молодая замужняя соседка, имевшая дочь" - т.е. одновременно она была девственницей :)? А дочь у нее, извините, родилась в результате непорочного зачатия?

no avatar
Анатолий Владимиров

отвечает DOR U на комментарий 26.06.2010 #

Прочтите тогда ВНИМАТЕЛЬНО. Бронислав пишет про ПЕРВОГО мужчину. Вы пишете "Это МОЙ СЛУЧАЙ". Я и уточнил - как же это вы можете быть первым мужчиной у женщины, бывшей замужем и уже родившую дочь?

Читайте внимательно - тогда таких ляпов и не будет.

no avatar
DOR U

отвечает Анатолий Владимиров на комментарий 26.06.2010 #

хм ...с больной головы...это вы читайте-"мой случай" внимательно....неужели не ясно о чём зашла речь? При чём здесь девственницы ? Речь о геноме,внедряющемся в организм женщины,будь она десять раз не девственница. И что вам непонятно ?

no avatar
Анатолий Владимиров

отвечает DOR U на комментарий 26.06.2010 #

Это вы читайте внимательно, на _какой именно комментарий_ вы отвечаете. Орлов пишет про _первого_ мужчину у женщины (явление, которое изучается телегонией), вы пишите "вы совершенно правы. Мой случай..." - какой же это ваш случай, если, по вашему же рассказу, вы первым не были "по определению"?

no avatar
DOR U

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Другой случай,просто анекдот.В суде встретились в бракоразводном процессе супруги.Жена его очень красивая женщина,муж настаивает на разводе по причине,что она ему родила ребёнка с рожей азиата.Оказывается до супружества эта девушка имела отношения со студентом китайцем.Сделала от него несколько абортов.И вот от законного мужа родила.Судья валенок малограмотный,вместо того,чтобы послать на дактилоскопию супругов,поверил фотографии младенца.И развёл их.Я сам видел..Морда лица-чистый китаец.Так что про генный след это далеко не враки.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает DOR U на комментарий 28.06.2010 #

А я видела передачу, гд совершенно темные родители родили рыжую девочку и муж хотел с женой развестись. ДНК анализ показывал, что девочка его. А когда генетики начали задавать вопросы, то вообще стало понятно,ю что никто нифига не знает как прабабушка выглядела, а надо знать 5-6 поколений. Так что сюрпризы могут быть.

no avatar
BOSS BI

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

Здесь немного не тот случай.Это был генетический сдвиг альбиноса.Природа знает такие случаи,это редкость.Рождаются белые тигры и львы,но они от этого не перестают быть тиграми и львами.Так и этот случай...Но расу поменять невозможно...А в том случае с женщиной на суде и фоткой с азитской рожицей,совсем другое.Женщина до замужества сделала от студента-китайца три аборта,из них были позднии.Решение судьи было ошибочное.Нужна была генетическая экспертиза-дактилоскопия.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает BOSS BI на комментарий 28.06.2010 #

Это было у нее - бабушка рыжая, а у него прадедушка. С вероятностью 1/60 может родиться рыжий ребенок. Вот он и родился. А альбиносы и рыжий - это разное.
А телегонии не существует. Научно доказано

no avatar
Олег Ветров

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Вы совершенно правы. Полгода назад мне также довелось напоминать кое-кому о телегонии. А вот конкретный пример, описанный в СМИ и на ТВ: русский офицер был в длительной командировке в Китае. Поехавшая вместе с ним жена по извечной женской дурости всего один раз согрешила с китайцем, причем без всяких последствий. Года через полтора, у же в России, у них родился ребенок с подозрительно узкими глазами. Муж отгонял всяческие сомнения, но чем больше ребенок подрастал, тем больше становился китайцем. Наконец, терпение супруга лопнуло и он попросил у жены объяснений...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Неправда Ваша, Бронислав! Понятия честь и совесть понимаются сегодня так же, как и триста лет назад. Деградировали отдельные люди, которые любят жить "как все", то есть как стада, которые они образуют. Человек не без ума и души ориентируется не на толпу или нравы своей улицы, а на универсальные истины. Они известны всем. Только трусы и слабаки играют в слова и называют помойку местом складирования побочных продуктов жизнедеятельности, а другие - помойкой и предпочитают жить поодаль.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Вы правы, но .... уж больно много среди нас оказалось "пролетариев", у которых нет ни ума, ни чести, ни совести. Эти пролеткультовцы везде: в прокуратуре, в судах в милиции и даже в губернаторах. От них много всяких неприятностей в жизни. Это не теоретическое рассуждение - это факт из прожитой мной жизни. Просто жить - можно этого не замечать. Но мне часто приходилось отстаивать свои интересы в судах (авторское право, использование моих изобретений без ссылок на меня). Судьи иногда используют закон, что дышло, ..... а чаще суд вершат по "понятиям" уголовного мира.

"Ты прости, дорогой человечек, может вовсе тебя я не встречу. Ты скажи хотя бы как тебя зовут?"

no avatar
Ashley Judd

отвечает BOSS BI на комментарий 30.06.2010 #

Обладатели красивых лиц и любители жестов, запечатленных на аватаре г-на КУСАЙ ЗА, обычно страдают сексуальной озабоченностью и видят совокупления даже в пожелании доброго утра мужчины женщине.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

А разве певцы, клоуны и спортсмены - лучше кухарки?! Посмотрите, кто в думе. Да и юристы у нас .... о себе позаботились (Вы не читали "Закон о статусе судей" - они теперь каста "неприкасаемых"). Такое подписать мог только Боря с большого бодуна.

no avatar
Олег Ветров

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

О, в свободный часок (в субботу!) заглянул на огонек в Гайдпарк и сразу же наткнулся на Ваш пост. С которым, на этот раз, совершенно согласен. Только маленькое-маленькое дополнение: к словам "...а на универсальные истины" добавить слово "вечные", т.е. фрагмент фразы будет выглядеть так: " ..а на универсальные, вечные истины".

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Эту чушь вы где вычитали?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Все области науки, в которых Вы не являетесь специалистом, для Вас чушь!?

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Нет.
Чушь - это россказни желтой прессы, в которых наука даже не ночевала.
У меня трое детей, от двух разных жен, все похожи на меня.
Видимо, у жен первый мужчина был один и тот же, при этом - мой двойник....

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Юра, это медицинский факт. Всё в нашей жизни носит вероятностный характер, нет ничего абсолютно достоверного. Даже появление на свет конкретного человека определяется очень малой вероятностью. Это же надо, чтобы два человека из миллионов встретились, полюбили друг друга. Один из тысяч сперматозоидов (со своим набором хромосом) встретил яйцеклетку (с определенным конкретным набором хромосом, в которых есть переменная часть и легко изменяющаяся часть), чтобы зародился конкретный индивидуум. Ведь дети все разные и друг на друга не похожи. Так что вероятность появления на свет каждого из нас измеряется числом 10 в очень большой отрицательной степени. А вероятностный характер говорит о том, что всё возможно, но с малой вероятностью.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Что именно "все" возможно? что ваш сын родится носорогом?
Я математик, и теория вероятностей - моя специальность, так что не надо рассказывать мне о том, что не имеет ни малейшего отношения к написанному вами ранее.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Бронислав! Я сама страдаю манией донести общеизвестные факты до лиц, которые отсутствовали во время раздачи информации. И всякий раз получаю по мордасам. Чтобы общаться на равных, нужно владеть равным объемом информации. У Юрия своя логика, потому что нет кое-каких звеньев. Не обижайтесь на него.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Хм... то есть вы намекаете, что Бронислав доносит до меня, неразумного "общеизвестные факты", т.е. то, что первая интимная связь женщины влияет на внешность ее будущих детей - это все равно, что Земля круглая, а я этого не понимаю просто потому, что у меня "нет кое-каких звеньев".
Не соблаговолите подтвердить это утверждение ссылками, причем желательно не на "желтую прессу"?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Извините великодушно, Юрий! Желтую прессу вижу только в ларьках и ввожу в ступор продавцов неожиданным, ни к кому конкретно не относящимся комментарием по поводу ее (желтой прессы) функциям. Бронислав озвучивает (новомодное слово-уродец!) информацию, которую можно найти с помощью любого поисковика. Генетики утверждают, что все половые партнеры женщины оставляют свой след в ее генетическом коде или коде ее будущих детей (я не медик, за точность терминологии не ручаюсь). Если Вам интересна тема, а не стремление стукнуть по голове оппонента, Вы найдете возможность проверить это. Я читала в "Комсомолке".

no avatar
К. Эфирова

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

ахахахахах, так-таки генетики утверждают? ну и ну. с ума сошли генетики от ген и хромомсом(с) а не поделитесь ли фамилиями этих титанов мысли, этих передовых ученых? пожалуйста.

no avatar
Ashley Judd

отвечает К. Эфирова на комментарий 26.06.2010 #

Поделиться не могу, ибо запоминаю информацию с седьмого раза. Если Вы не ерничаете и Вам действительно интересно, можно изловчиться и сделать правильный запрос в каком-либо поисковике. Я попробую только для того, чтобы узнать фамилии и ознакомиться с трудами обладателей этих фамилий. Встретимся чуть позже, Глафира.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Эшли, мне действительно очень интересно, как зовут ученых, пропагандирующих псевдонаучную идею телегонии. понимаете, они морочат голову обывателям, а это нехорошо. обыватели - как дети, дурить их неспортивно. это шарлатанство, мошенничество, обман.

no avatar
Вова Иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Прошу прощения, но не могу остаться безучастным к вашему милому общению. Духовный закон моей веры гласит, что все мужчины, а не только женщина, связанные интимными связями с одной женщиной, связаны уже и между собой, не естественной человеку искажённой духовной связью, и имеют уже, что то невидимо уродливо-общее, такое родство, что отражается соответственно духовно и на детях мужчин, а не только женщины, при чём не имеет значения- рождены ли дети после связи или уже дети есть, а тем временем генетики доказывают это с научной точки зрения, о чём было сказано Вами выше. Но в моей же религии есть таинство Исповеди в котором БОГ разрывает все эти связи. И мы можем начать жизнь с начала, так сказать с чистого листа.Что невозможно человеку, то возможно Богу. А учёные во все времена лишь подтверждают духовные законы.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вова Иванов на комментарий 26.06.2010 #

Вова! Срочно меняйте ник на Платон или Сократ. Насчет ученых и их подтверждение духовных законов согласна на все 100. Первую часть осилила с третьего раза. Согласилась. Но продолжаю обдумывать. Встретимся еще?

no avatar
К. Эфирова

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.06.2010 #

тогда ловите: http://churchby.info/rus/402/
я легче поверю этой конкретной Галине Муравник, чем кликушеству никому неизвестных "ученых-генетиков", которые даже терминологией не владеют. людям врут со страниц газет и с экрана телевизора, кругом сплошные народные целители и якобы гонимые якобы ученые, одни "лечат" на расстоянии, другие придумывают идиотские объяснения, как это "работает". давайте хотя бы мы с вами не будем увеличивать количество подобного бреда, и так ведь зашкаливает.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.06.2010 #

Вы знаете, мы уже обсуждаем эту тему на страницах Гайдпарка в сотый раз и обчитались информацией и не было НИ ОДНОГО реального доказательства, кроме дурацкой истории про лошадь с полосками, только там умалчивалось о том, что рождение такой лошади произошло только в одном случае из многих. Вот почитайте на досуге
http://www.skeptik.net/ism/opponent/telegon2.htm

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

А для меня - типичный образчик "желтой прессы".
Кстати, никогда не замечали - ни один человек не причисляет к жёлтой прессе газеты, который читает сам. Видимо, жёлтую прессу читают одни инопланетяне - именно поэтому у нее такие огромные тиражи.
Раздражаю? Естественно. Людей всегда раздражают те, кто с ними не согласен.
Не смею вас обременять своим обществом. На прощание почитайте, что выдал мне Гугл на мой запрос о телегонии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_(теория)

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

Ну допустим не только для Юрия Бузько КП является желтой прессой, я тоже не стала безоглядно верить всему, что там написано. И желательно говорить только за себя, а не за Таню, Ваню и прочих. Что касается телегонии, то я предпочитаю верить генетикам, а не сомнительным статейкам от журналистов, падких на сенсации. Кстати, я все же спросила о ваших аргументах, но ответа не получила.

no avatar
Ashley Judd

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Ваши "генетики" (понимаете обобщение?) наварили миллиарды на свином гриппе. То ли еще будет! КП - одна из немногих газет, которую не противно взять в руки. Может быть, я другие не видела? Назовете?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

=наварили миллиарды на свином гриппе=
Зато ваши "журналисты" сплошь белые и пушистые, скоро у всех нимб вырастет:)))) Печатают все абсолютно бесплатно, просто из чувства альтруизма.
Скажу вам по секрету, я вообще с некоторых пор не читаю газеты (догадайтесь почему), поэтому не могу назвать "другие".

no avatar
Ashley Judd

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Я покупаю КП-толстушку для мамы, поэтому иногда читаю и сама. Первые страницы других газет в том же киоске вызывают тошноту либо заголовками, либо голыми сиськами. Жаль, что не можете назвать "другие". Подозреваю, что их попросту нет.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

Девушка, вы хоть иногда читайте комментарии, прежде чем ответить. Я русским языком пишу, что газет НЕ ЧИТАЮ, Откуда же мне взять информацию? Я не верю ни одному журналисту. А тем более когда пишут о глобальном потеплении или телегонии, то сразу понимаю, что это или заказуха или проплаченный материал, что, впрочем, в наше время одно и тоже.

no avatar
Ashley Judd

отвечает P a p r i k a на комментарий 30.06.2010 #

Тетенька! Вы хоть выражайтесь с поправкой на дебилов! Не читаете газет? Не знаете никаких других кроме КП? Какие тогда могут быть камни в сторону прессы? Моя бабушка не верит Бараку Обаме, которого никогда не слышала, в видела только на картинке. Повторяю: кое-какую первичную информацию я получаю из КП. Если интересно - ищу в других источниках. Если нет - забываю.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

А хамить вас тоже бабушка научила?
=Не знаете никаких других кроме КП?=
Не нужно с больной головы на здоровую.
=Какие тогда могут быть камни в сторону прессы? =
Я за свою жизнь газет прочла поболее вас и имею право судить о том, что в них написано. Сейчас я их не читаю.(поправка для дебилов, по вашей просьбе). Так понятнее?

no avatar
Ashley Judd

отвечает P a p r i k a на комментарий 30.06.2010 #

Мадам, мадемуазель, месье, дядя и т.д. Хамство - категория субъективная и целиком зависит от самооценки. Не читаете газет - не имеете права судить, желтые они или нет. С уважением.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Ashley Judd на комментарий 30.06.2010 #

Действительно, тут явно замешана самооценка: чтобы самоутвердиться, обязательно нужно разговаривать по-хамски. А еще неплохо было бы научиться воспринимать информацию, которую читаете. Это по поводу "Не читаете газет ".

no avatar
audrey hepburn

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.07.2010 #

Меня забанили, видимо, за дело. Возможно, я и с Вами разговаривала хамовато, за что приношу свои извинения. что касается темы, то я тоже скептично отношусь к информации в прессе, но поскольку я не биолог, то о телегонии мнения своего не имею и сомневаюсь, что мнение присутствующихчто-то стоит. В интернете очень противоречивая информация. Здесь появляется печка, от которой приходится плясать: кое-что принимать на веру. Идея телегонии кажется мне интересной, и я хочу, чтобы это было правдой. А как на самом деле я не знаю.

no avatar
P a p r i k a

отвечает audrey hepburn на комментарий 02.07.2010 #

Извинения принимаются.
Но ведь от "я хочу, чтобы было правдой" до настоящей истины очень далеко. И что Вам с того, даже, к примеру, если бы это было правдой?
Кстати, телегония - хорошая отмазка для женских измен.:)

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

...... чка! Я никогда ни на кого не обижаюсь. Ну как можно обижаться на природу: дождь, мороз, ... и прочие природные явления или дворовых собачек. В России живем. Культуры всякой хватает, даже нижайшего уровня. Я просто иногда указываю на место. А что Вы пишете - заслуживает уважения и внимания. А на всякие природные явления не надо обращать внимания. Мне всегда приятно читать то, что Вы пишете.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Вашей личности я никоим образом не касаюсь, ибо она мне, честно говоря, малоинтересна.
Но когда вижу пропаганду псевдонаучных измышлений, мимо не прохожу.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Вы математик, но ведь не генетик! Это в 50 годах нам вдалбливал академик Т.Д.Лысенко, что генетика - лженаука. Есть наука о ведении спора. Она Вас не коснулась. Одно из правил - нельзя переходить на личности. Называется это правило "Аргумент к личности". Когда аргументов нет, обычно говорят: "А ты кто такой?". Получается не спор, а "базар".

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 26.06.2010 #

Интересное сравнение: женщина и береза. А почему не дубовое бревно!? А о генетически модифицированных продуктах Вы что нибудь слышали? О влиянии их на генофонд человека читали? Искусственно модифицировать ген человека запрещено. Но естественная модификация происходит повсеместно. Не рекомендуют есть генетически модифицированную сою. А если другим способом доставить чужие гены внутрь в женский организм? Разве разница только в удовольствии!?

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

"Но естественная модификация происходит повсеместно."
- Именно это нам Лысенко и внушал:
«Теперь уже накоплен большой фактический материал, говорящий о том, что рожь может порождаться пшеницей... Те же самые виды пшеницы могут порождать ячмень. Рожь также может порождать пшеницу. Овес может порождать овсюг и т. д.»
С точки зрения генетики - женщина от берёзы мало чем отличается... - кстати я их и не сравнивал...)
Т.е. женщина покушав генетически модифицированную сою - может родить сою? )
Другим способом... - Что, и через поцелуи гены тоже передаются? (эх... - значит правильно мне в детстве говорили) :)

Вообще - здесь рядом спец. тема про телегонию есть...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Ну вот и я про то же! Покушав модифицированную сою, женщина неизвестно какого человечка родит. Уродцев стало больше от продуктов и экологии. А сою добавляют во все прордукты. Влияют генномодифицированные продукты на наследственность. А сперма разве у всех одинакова? У каждого свои гены и хромасомы. Тоже продукт - может влиять на наследственность, хотя поступает в организм другим путём.

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

Не путайте экологию и наследственность...
Генномодифицированные продукты на наследственность не влияют... - может на что-то другое влияют - но доказательств нет...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Да из пальца можно высосать только грязь из под ногтей. На Ньютона вот яблоко упало и он изложил теорию всемирного тяготения. Но вот почему это тяготение есть и что это такое гравитация, пока ответа нет. Так же и про магнит. Явление есть, широко используется, но почему это так - пока не известно. Вы не пробовали разделить магнит на отдельные полюса? Говорят вечного двигателя быть не может. Но вселенная уже вертится, движется и очень давно. Много миллионов лет.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Я кще раз повторяю, что на личности я не переходил и не собираюсь, поскольку личность ваша меня не интересует.
А пишете вы полную чушь, вне зависимости от личности.
Генетика - безусловно наука. Именно поэтому ни один генетик такого бреда утверждать не станет.

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

Разрешите википедию процитировать...)
"Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — ПСЕВДОНАУЧНАЯ концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней, полученного в результате спаривания с последующими партнерами."

"Экспериментальная проверка:
В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии."
"Телегония с точки зрения генетики:
"...ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции."

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Наука - дело такое. Вчера было так, а завтра может быть по другому. Вспомните пример с Коперником или Джорджано Бруно. В науке всё развивается, всё меняется. Даже Ньютон ошибался, приписывая все его открытия Богу. Авторитеты бывают только в уголовном мире, а в науке - Нобелевские лауреаты. И их познания не окончательные. Не бывает истины в последней инстанции. Теорию относительности Эйнштейна уже подправили.

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

Странные у вас представления о науке...
Вчера земля была круглой, а завтра может станет плоской... и солнце начнёт вращаться вокруг Земли?...)
Любая истина относительна... - и истина об относительности истины - тоже!...:)

Про подправленную теории относительности Эйнштейна мне, как физику, ничего неизвестно... - Вам конечно виднее...)

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Консервативность в науке неприемлема! А глупости писать не стоит. Если Вы чего-то не знаете или не видели, это не значит, что этого нет. Вы физик какого уровня? И какой области или раздела?

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

"Если Вы чего-то не знаете или не видели, это не значит, что этого нет."
И тем более не значит, что это есть... Или Вы знаете и видели? )
Физик я бывший... (квантовая радиофизика) - но продолжаю интересоваться...)
Впрочем, если мне скажут, что изобрели например вечный двигатель - даже смотреть не стану...)

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Вечный двигатель существует миллиарды лет. Галактика находится в вечном движении, наша вселенная и солнечная система крутится и движется с огромной скоростью, земля летит вокруг солнца и вращается (полюса иногда меняет), Луна вокруг земли летает. Разве это не вечный двигатель. Время жизни солнечной системы оценивается миллиардами лет. Для человеческой жизни - это больше чем вечность!

no avatar
Дормидонт Итого

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

Вечность в физике понятие не субъективное...
И законы термодинамики никто пока отменял... - энтропия возрастает...)
Луна кстати обращена к Земле одной стороной... а раньше тоже крутилась...)

"Знания, которыми не обладали древние - были весьма обширны..." :)

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Энтропия возрастает. И солнце когда-то выгорит и столкновение галактик возможно, уже наблюдается.
И астероиды угрожают столкнуться в очередной раз.
Всё крутится, несется и всё меняется.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Так Вот, мы почти коллеги. Моя специальность квантовая электроника. Лазерщик я и всё, что с этим связано. Имею по теме кучу изобретений и даже внедренные в производство.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/523969/cat/51 Это про влияние алкоголя на организм человека. У алкоголиков рождаются дети алкоголики и наркоманы. У курящих - то же курящие и наркоманы. Человеческий организм всему подвержен. Всё на него влияет, что попадает внутрь. Ведь даже пословица появилась: "Человек есть то, что он ест!"

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Всё связано в этом мире. Вот даже мы с Вами связываемся. А если "вырастает" ген курения, то почему не может "вырасти" любой другой ген или его часть? Двойная закрученная спираль очень длинная и расшифровали пока очень малую её часть. Человек - это тот же космос - информационная система, и познать до конца его невозможно.

no avatar
Любовь Климентова

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Бронислав, Вы не правы.Нас трое детей от отца-алкоголика, алкоголиками не стали.Муж с детства много лет курил (давно, правда, бросил и много лет уже не курит), двое наших детей не курят.А вот, на счет того, что "человек есть то, что он ест" - абсолютно верно (по-моему).

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Любовь Климентова на комментарий 29.06.2010 #

И слава, Богу.! У меня пример другой. Сосед алкоголик до маразма. Сын у него был алкоголик и наркоман. От передозировки скончался. Рядом женщина алкоголичка, родила сына шизофреника- из армии комиссовали и он выбросился с 9-го этажа. А она пьёт до сих пор беспробудно.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 27.06.2010 #

Юра! Вся наука основана большей частью на "бреде". Что такое наука? Все знают, что этого сделать нельзя, а один этого не знал и сделал. На этом - все открытия и большинство изобретений. Примеры: Теория относительности, генетика, строение материи, все особенности строения вселенной, ...... Вы математик -посмотрите сколько новых разделов появилось в математике. Сколько новых наук появилось за последние два столетия.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Зайчиш_ака Великолепная на комментарий 29.06.2010 #

Я не генетик а электронщик-лазерщик.Про генетику прочитал из книг жены - она у меня врач-психиатр. Так, только общие представления. А тут вот многие пишут и про рождение китаенка. Да и в соседнем доме живет женщина, у которой муж белый, а сын негроид. Всякое в жизни случается. Жаль только, пока клоны долго не живут. А вот генетически модифицированные продукты. Во всё добавляют Г.М. сою. Пишут и говорят, что это может быть опасно. Как видите, соя модифицируется, а разве человек от этого защищен?

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

ну а про негритенка...) тут знаете все просто - если жена не изменяла (что я вполне допускаю кстати!!!) - то пусть потрясут предков своих супруги, жестко так потрясут - начиная с бабушек-дедушек...

no avatar
Галина Попова

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Дети ваши! Но мамы у них разные. И поэтому менталитет каждой семьи не совпадает.значит из ваших 3х детей есть более удачные в жизни , даже если предположить что любите вы их(детей) одинаково.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 27.06.2010 #

"Специалисты справедливо заключают о том, что и теоретические основы генетики (ее законы) и результаты генетически корректных экспериментов полностью отвергают явление телегонии. Встречающиеся же случаи рождения потомства с признаками, отсутствующими у их родителей, имеют иное объяснение с позиций современной генетики и биологии развития. "
http://www.skeptik.net/ism/opponent/telegon2.htm

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 28.06.2010 #

Любую теорию создают люди, потом проверяют её экспериментально. А любой экспериментатор знает, что надо сделать, чтобы его теория подтвердилась. Требуется множество независимых экспериментаторов, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

"Откуда же берутся "факты", демонстрирующие "явление телегонии"? Большинство таких фактов - это появление у потомства неожиданных признаков, обычно дикого типа, отсутствующих у непосредственных родителей, но иногда, по СЛУЧАЙНОСТИ, присутствовавших у одного из самцов, ранее спаривавшихся с данной самкой. Анализ показывает, что здесь могут иметь место явления трёх типов. (1) Случаи атавизма - спорадического непредсказуемого появления дикого признака у одного их потомков. Атавизм является результатом генетической реверсии - спонтанной вторичной мутации (или мутаций), восстанавливающей генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. Атавизм в окрасе - например, неожиданное появление дикого признака "тэбби" (полосатость окраса) у кошки, являющейся потомком не полосатых родителей - явление, гораздо менее редкое, чем хвост у человека. (2) Фенотипическая реверсия признака дикого типа, обусловленная взаимодействием разных генов".
А ещё бывают близнецы и двойни, тройни и ... до восьми. Они сами вводят термин СЛУЧАЙНОСТИ, так что слабое доказательство.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Когда говорят о случайности, то значит не знают толком откуда она. Случайность рушит все эти доказательства. Для доказательства требуется исключить всякую случайность. Значит эксперимент не был чистым, а выводы - домыслы экспериментатора. Такого в науке (в той области, где я работал) очень много, когда желаемое принимают за действительность. У меня есть книга одного нашего профессора в которой я нашел кучу вранья. Сделал плагиат, но чтобы скрыть это добавил свои ложные домыслы. Не специалисты этого не видят, а у него "солидная" публикация.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Здесь есть определенная телория и аргументы, а у "телегонщиков" вообще нет никаких доказательств и аргументов - носятся с одной единственной полосатой лошадью. Сколько ни искала информации - находила только про лошадь и всякие бездоказательные теоретизирования.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Я считаю, что сравнивать женщину с лошадью не корректно. Это только Маяковский писал, сто "Все мы немножечко лошади!". А еще про строительство коммунизма анекдот ходил: "Попробывали бы сначала на крысах!?"
Эксперимент должен быть чистым!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Почему Вас так это сильно задело? Тема действительно с подвохом. Всё тайное проявляется. Не зря говорят нельзя увидеть след лодки на воде, след змеи на камне и след мужчины на женщине. Но ...

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Задело - не совсем точное понятие. Просто меня всегда занимали такие темы. Все мы знаем. откуда берутся дети - встречается яйцеклетка со сперматозоидом и в путь Самое главное, что только с ОДНИМ сперматозоидом. Откуда же возьмутся чужие гены, если сперма отца и яйцеклетка матери?
Или вы станете утверждать,. что половая связь меняет генную структуру яйцеклетки? Чтобы это утверждать, мало сказать о народной мудрости и о том, что женщина всегда ценилась непорочная. Нужны неопровержимые, просто железные аргументы.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Не совсем так. Откуда берутся не близнецы, а двойни - два разных плода. Яйцеклетка живет не долго - несколько дней, а сперматозоид сколько живет в организме мужчины и женщины? Замороженные живут десятки лет. Я ничего не могу утверждать, я просто нашел неточности в статьях на эту тему. А любая неточность в научной статье позволяет думать и о других возможностях. А народная мудрость - серьёзный аргумент - базируется, как правило, на вековых наблюдениях.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Если бы вы внимательно прочли статью, то увидели бы, что там как раз упоминается о длительности жизни сперматозоида. Но какое это отношение имеет к телегонии? Никакого. И вряд ли сперматозоиды живут в организме десятки лет. Что касается народной мудрости, то "чистота" приветствовалась для обоих полов, и вовсе не потому. что могли родиться "чужие" дети, а потому, что ЗПП не вчера появились, а девственность была залогом здоровья. А то, что для мужчин всегда было послабление в этом вопросе, так это потому, что женщина раньше была бесправна. А как известно, бесправного человека всегда гнобят.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Вот именно, чистота отношений. Тогда и СПИДа не было. А мужчины и женщины - совершенно разные люди. Разные во всем, не только во внешности. Другой внутренний мир, психология, отношение ко всему. И равноправие ттут не причем. Функциональная разница.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Я не говорю о РАВНОправии, я говорю о БЕСправии. Равноправия во всем быть не может именно в силу того, что мы разные, но эти отличия вовсе не дают мужчинам права ходить "направо и налево", прикрываясь природной полигамией самцов и одновременно требовать от женщины чистоты и непорочности. Если всё сводить к природным склонностям, то можно сказать, что самка всегда выбирает того, кто сильнее, но почему-то мужчины не спешат признавать на этом основании право женщины на выбор.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Вот видите, какие мы разные. А я считаю, что фактически женщина всегда выбирает. Мужчины себя предлагают, а выбор за женщиной. Она не выберет, ничего не получится.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Я говорю о близких интимных отношениях. И не в нашем с вами возрасте, естественно. Нам уже можно всё. Я подразумеваю добрачные связи. А в широком смысле я в чем-то с вами согласна. Женщина выбирает, НО... из тех, кто уже показал, что не прочь быть выбранным.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

В любых связях выбирает женщина или девушка. Это не про тех, которые стоят на "точке". Ну подумайте, ведь не было так, что Вы не хотели, а Вас повели. Ваш выбор - Ваше согласие.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Ну естественно, что не без согласия -это уже насилие было бы. Но я выбираю идти или не идти, говоря упрощенно, но изначально мужчина выбрал меня - прежде чем сделать какие-то шаги в мою сторону, а уж потом мой выбор - согласие или нет.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Но если мне понравился мужчина, а он смотрит сквозь меня, не стану же я его преследовать и пытаться как-то повлиять на его выбор в мою сторону, а мужчины именно так и делают, даже если женщина отказывает. И нередко в последствие добиваются успеха. Я просто хочу сказать, что выбор женщины не всегда приводит к положительному результату. Все должно быть обоюдно.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Я за всех не скажу, но если я не хочу .... делай хоть что. Желание не появляется. Тоже есть избирательность. Есть такие, что сразу, а есть такие, что и на дух не надо.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Что касается двойни, так я биологию в школе учила и прекрасно помню откуда они появляются - из разных яйцеклеток. которые почему-то созрели одновременно или с маленьким промежутком времени.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Ну почему люди так любят писать откровенную чушь с умным видом?
Что значит "по случайности присутствовавших у одного из самцов"? По случайности у одного из самцов глаза были голубые. Ребенок родился с голубыми глазами - всее, телегония! Спасайся, кто может! И это при том, что автору такой писанины даже невдомек, что, допустим, у деда матери или отца ребенка были голубые глаза. Вот такой вот признак, проявляющийся через поколение или два. Но нееет, проще же списать все на антинаучную теорию о телегонии, ведь правда?

"А ещё бывают близнецы и двойни, тройни и ... до восьми. Они сами вводят термин СЛУЧАЙНОСТИ, так что слабое доказательство. "

Это Вы вообще к чему?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 29.06.2010 #

Случайности - это из статьи про телегонию. См мою выписку из статьи выше от 29 в 0.32. Это не я придумал. А научная или антинаучная теория - не нам судить. Пока это не истина в последней инстанции. Это моя точка зрения. У Вас другая. Я свою Вам не навязываю, просто говорю, что нет в статье чистоты эксперимента. А поэтому каждый считает так, как ему удобно.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Что не истина в последней инстанции? Что телегонии не существует? Не существует. Об этом писали и я и Элина Лескова, почитайте на досуге. Стыдились бы своей дремучести. Еще расскажите, что Земля на трех китах стоит.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 29.06.2010 #

Раньше говорили так: "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав!" Считайте как хотите. Вы генетики??? или опять "демократический центролизм" - нас больше, значит мы правы!?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Во первых, "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав!". Во вторых переходить на личности - бестактнось. В третьих - это уровень культуры. В четвертых - поря бы знать правила спора и не переходить на "базарный" тон.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Мы не генетики, но привели статью специалиста. Курило Любовь Федоровна - доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, заведующая лабораторией Медико-генетического научного центра РАМН, а Вы что привели в качестве аргумента? Историю с негритенком?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.06.2010 #

Хороший аргумент. Но академики тоже люди. Был такой академик Т.Д.Лысенко, который полностью отрицал генетику и утверждал, что путем воспитания из березы можно получить и вырастить ольху.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 29.06.2010 #

Это Вы ссылаетесь на старьё. Опять переходите на личность. Бестактная Вы дева. Сказать нечего, такие кричат: "А ты кто такой!" Культуры маловато. Бескультурье и бестактность не аргументы.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Стар - это оскорбление? Простите, а Вы молоды? Это не оскорбление, а констатация факта. Что до аргументов, то я Вас уже отправила почитать хотя бы те статьи, что здесь были, да учебник по биологии за 10-11 класс. Но Вы же не пойдете, Вы же в чудо-юдо веруете.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 29.06.2010 #

У Вас с головой всё в порядке? Я знаю, что мне читать и не Вам меня учить. Во что я верю, не Ваши проблемы. Занимайтесь своими. Молодость - это недостаток опыта и знаний. Правда это иногда пытаются заменить наглостью.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

Ну, если молодость - недостаток опыта и знаний, то Вы, очевидно, еще младенец.
Дедуля, а что это мы на оскорбления переходим? Просил аргументации - я дала направление в котором Вам нужно плыть, чем Вы так оскорбились?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 29.06.2010 #

Вам, внучка, ещё ума набираться, да набираться. Кому и что там дала, меня не волнует. Одно могу сказать. наглость и грубость - аргументы базарных баб.

no avatar
Мойшеле Рабинович

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 26.06.2010 #

Мда... Телегониво, торсионные поля, "уникальные" свойстсва воды и проч. дребедень окончательно проели мозг россиянам... И даже тем, кто учился в самой лучшей в мире советской школе...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Мойшеле Рабинович на комментарий 26.06.2010 #

Школа - это только начальное образование. "Есть много чего в этом мире, друг Горацио!"

no avatar
Буба Мара

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 28.06.2010 #

Но кому-то для разумности достаточно и начальных знаний, без прибегания к ВУЗовским и прочиим.А кому-то и количество степеней научных не способствует работе мозга.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Совершенно верно! Я знаю подлецов среди докторов наук и профессоров. Наглых и циничных. А начальное образование позволяет заниматься и самообразованием. Всё зависит от склада ума и желаний.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Мойшеле Рабинович на комментарий 27.06.2010 #

-500

no avatar
Вова Иванов

отвечает Дормидонт Итого на комментарий 27.06.2010 #

Кто нибудъ, когда нибудъ осязал свою собственную мысль на ощупь? Или может быть видел её? В место этого мы можем и видеть и осязать *воплощения* наших собственных идей. Кто же мог создать Первого Человека? Небо, звёзды вообще всё?

no avatar
Буба Мара

отвечает Ashley Judd на комментарий 29.06.2010 #

Бредите, девушка. Поскольку есть вещи доказуемые , а есть недоказуемые. Ломоносов, к примеру, узрел корпускулы не имея в инструментарии микроскопа. Чисто умозрительно вывел и оказался прав. А вот бога вашего(как и любого другого) даже умозрительно разбить можно в пух и прах. собачится на этот счёт не буду, читайте Канта того же.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Мойшеле Рабинович на комментарий 29.06.2010 #

Еще есть литосферная катастрофа :)

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Мойшеле Рабинович на комментарий 29.06.2010 #

Это к Виноградову, есть у нас тут один. Он занимается предотвращением литосферной катастрофы, хочет денег на свои исследования и верит, что Петрик - настоящий ученый, а мерзкие академики РАН его специально в жижу физиономией макают.

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

о Боже... вы про генетику-то вообще читали что нибудь? или так? слово понравилось? о ужас, откуда такое... вроде все грамотные...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Зайчиш_ака Великолепная на комментарий 29.06.2010 #

Заинька! На генетику тут случайно наткнулись при рассмотрении жизненных ситуаций. Ну и понеслось, кто во что горазд. Перешли от разврата на генетику. Тут скорее обсуждение нравственных начал, а генетика так, к слову присовокупилась.

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 29.06.2010 #

ага, а нравственность как всегда должна быть присуща только женщинам? здорово). но если следовать Вашей логике - то и на, пардон, мужском детородном органе остается след от женщины.... о ужас... на кого же будут похожи дети...)))

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 25.06.2010 #

Наверное, девушка, которая не поддалась этой сегодняшней свободе, а вернее, вседозволенности, даже внешне может чем-то отличаться от большинства, да и по характеру, и взглядам...

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.06.2010 #

Конечно, женщина, которая живет без секса, отличается по характеру.
Обычно это злобная, обиженная на жизнь истеричка.
Вроде Радуловой.

no avatar
Галина Попова

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Вы ошибаетесь. Злобные женщины- они уже рождаются такими. Сейчас женщина раскрепощена и может себе позволить свой выбранный путь в жизни. У нее стало гораздо больше возможностей прожить интересно свою жизнь.не зацикливаясь на мужчинах.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Юрий Бузько на комментарий 26.06.2010 #

Если девушка не свихнулась на женихах, а имеет различные интересы и много друзей, то лет до 25-30 вполне обойдется без секса. Позже она может захотеть ребенка. И вот тогда, если подходящего мужчины не будет, могут начаться проблемы. Потому некоторые мамы и зудят: выходи замуж!

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.06.2010 #

Господи, какая же нездоровая чепуха... только в присутствии врачей такого не повторяйте, можете услышать много нового и интересного для себя.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 27.06.2010 #

На такого рода вопросы приходится отвечать часто.
Нет, я не был девушкой, но я был С девушками, причем со многими, а еще с большим числом - общался на такого рода темы, потому что они меня интересуют (и девушки, и темы).
Поэтому я знаю, что думают и чувствуют девушки, лучше, чем что думают и чувствуют мужчины (это меня интересует мало).
Кроме того, я много читаю.

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 29.06.2010 #

мамочка.. не знаю как там кто... но я бы свихнулась уже до этого возраста без секса... и это не я "плохая", извините, но у меня гормоны..., а в Вас?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Зайчиш_ака Великолепная на комментарий 29.06.2010 #

Лет до 22-25 вполне можно прожить, если рано не начинать. А потом нужно замуж выходить. Т.е. с самого начала сделать установку на поиск не удобного партнера, а постоянного супруга. Так чистоплотнее. Не знаю, кто как, а я просто брезгую всякими посторонними.
Как собаковод могу поделиться, что заводчики породистых собак всячески препятствуют ранним вязкам своих питомцев. Во-первых, щенки рождаются ослабленные. Во-вторых, собаки после вязки как бы останавливаются в развитии, так и остаются с "юношескими" фигурами. Собаководы называют их "плоскими". Наверное, и с людьми что-нибудь подобное происходит, какая-то часть организма развиваться перестает. А вдруг это моск? :)

no avatar
P a p r i k a

отвечает Вадим Arminius на комментарий 25.06.2010 #

А что, существует только два варианта - девственница и "имел весь район?"

no avatar
Жулитов Федор

отвечает P a p r i k a на комментарий 26.06.2010 #

Для семьи два варианта но второй не имел веь район - а просто не подходит

no avatar
P a p r i k a

отвечает Жулитов Федор на комментарий 27.06.2010 #

Уточняйте, что не подходит именно ВАм, тогда будет всё на своих местах.

no avatar
Жулитов Федор

отвечает P a p r i k a на комментарий 28.06.2010 #

) если не сказано иного человек говорит про себя - или только я такой странный а остальные обычно говорят не свое мнение а истину какуюнибуть ?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Жулитов Федор на комментарий 28.06.2010 #

Наоборот, если не сказано ИМХО, то подразумевается, что человек говорит "истину какую-нибудь" :) Тем более есть на этом ресурсе мужчины, предпочитающие свое мнение и свои предпочтения считать истиной для всех.:)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вадим Arminius на комментарий 25.06.2010 #

А сколько стоит "быть мальчиком"? Или это "совсем другая история"?

no avatar
Вова Иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

А МОЖЕТ ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО МАЛЬЧИК ИЛИ ДЕВОЧКА, А В ТОМ С КОГО МЫ БЕРЁМ ПРИМЕР ПОСТУПАЯ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ТЕРЯЯ ОТ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ ТО, ЧТО ИМЕЛИ ОТ РОЖДЕНИЯ, ПОНИМАЕТЕ КТО НАМ СЛУЖИТ ПРИМЕРОМ? И КАКОЙ МЫ САМИ ПОДАЁМ ПРИМЕР??!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вова Иванов на комментарий 26.06.2010 #

У Вас чУдный аватар и хитрое имя, Вова Иванов. И мысли наши текут по одному руслу.

no avatar
Вова Иванов

отвечает Ashley Judd на комментарий 26.06.2010 #

Польщён.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вова Иванов на комментарий 26.06.2010 #

Мечтаю о встрече с Вами на других форумах. Обнимаю.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.06.2010 #

"Быть малчыком"? Не знаю. Я с голубыми не общаюсь.:)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вадим Arminius на комментарий 27.06.2010 #

"Мальчик" в данном контексте - альтернатива "девочке". В начале дискуссии некто с гордостью объявил, что женился на девственнице и что девственность - мерило ценности женщины. Этот некто умолчал о том, сколько коек и кустов прошел лично. Поэтому голубые здесь - как в русской бане лыжи.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.06.2010 #

Эшли, Вы несколько утрируете.
Девственность - не "мерило ценности", а скорее дополнительный бонус. Как длинные ноги, стоячая грудь или папа-министр :)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вадим Arminius на комментарий 27.06.2010 #

Так это не мне, а "некту" следует объяснить. Обычно поклонниками девочек с бонусами являются коротконогие пузаны с папой-ассенизатором.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Ashley Judd на комментарий 27.06.2010 #

А кто такой "некта"?
И еще, посетила мысль, попробую сформулировать: А не может быть так, что девочек с бонусами самих тянет к коротконогим пузанам с папой-ассенизатором? Чтоб их "бонусы" ярче сверкали всеми своими гранями, так сказать, "как роза на фоне навоза"? :)

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вадим Arminius на комментарий 28.06.2010 #

"Нормальные" - проблема проблем всех времен и народов. В том-то и дело, что Дуня с одной извилиной быстрее находит личное счастье, чем Татьяна Ларина. Или Онегин. Горе от ума . "Ганджюбас" посмотрела в словаре. Не пугайте меня, Вадим.

no avatar
Татьяна Бронивикова

отвечает Вадим Arminius на комментарий 25.06.2010 #

Мужчина вы бы мемуары лучше писали, у вас это хорошо получается, фантазия большая. Вы наверно дворник в том районе, или сутенер, или ноги держать помогали?

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Татьяна Бронивикова на комментарий 27.06.2010 #

С Вашего разрешения, не буду вслух высказывать свои догадки о том, кем в том районе Вы... Очевидно, я Вас задел за живое? Извините. Я когда писал про "весь район", имел в виду не Вас, а совершенно другого человека. :)

no avatar
Александр Переверзев

отвечает Вадим Arminius на комментарий 25.06.2010 #

А если девственность восстановленная? В Египте например потребовали запретить китайские искусственные плевы стоимостью 10 S Пот так потратишь целый месяц а девушка всего 10 баксов. И хоть каждый день девочка. А то и по два раза на дню.

no avatar
сергей рюлик

комментирует материал 25.06.2010 #

Мне и без тупых бабских капризов о лошадях забот хватает! А то им и деньги нужны заработанные, и ухаживания долговременные, а есть и спать мне когда?