Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

«Родить для себя» - преступление

Женщины оправдываются тем, что найти "настоящего мужчину" в наше время все сложней, "все перевелись". Врут. Ибо инстинкт женщины предписывает ей выбирать достойного самца для производства потомства, что чаще всего и происходит.


На самом деле, тут не все так просто. Некоторые женщины просто понимают невозможность для себя долговременного союза с мужчиной, по тем или иным причинам. Кто-то просто не хочет семьи, просто претит перспектива проживания с мужчиной. Многие женщины с гордостью сообщают, что в состоянии сами обеспечить ребенка.

Что же такое это "родить для себя"? Фактически, женщина, решившаяся на это, совершает настоящее нравственное преступление, обрекая своего будущего ребенка на безотцовщину. А последствия этой безотцовщины уже достаточно хорошо изучены:

"Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению."

Дети, выросшие без отца:

• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Результаты социологических исследований в США:

• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.


(Кирилл Журавлев, "Война против отцов?! Узаконенное отцеубийство в России и в мире")

Женщины спорят и на единичных примерах пытаются доказать, что ребенок, выращенный только матерью запросто вырастает полноценной личностью.

Бывает, что вырастает. Только далеко не каждый и совсем не "запросто". Ибо для преодоления человеком типичных для безотцовщины личностных проблем требуется огромная воля, понимание сути этих проблем и желание себя изменить; никто, кроме самого человека эти проблемы не исправит. Так что дается это далеко не каждому, кто вырос без отца.


Фактически, речь идет об увеличенной в сотни раз предрасположенности к целому комплексу психологических патологий Знают ли это женщины на самом деле, понимают ли этот риск для своего ребенка? Многие, уверен, понимают. И, тем не менее, идут на это. Почему? Разумеется, главные причины - это материнский инстинкт, который не может реализоваться в рамках нормальной семьи, и все тот же раздутый до космический размеров и ничем несдерживаемый эгоцентризм женщины эпохи матриархальной деградации. Эгоцентризм, который затмевает ответственность за потомство.

Речь идет о тяжелейшей социально-психологической болезни, перверсии, последствия которой, будут сказываться еще не одно поколение, разумеется, при условии, что наша Цивилизация к тому времени не вымрет.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (938)

Василий Вереск

комментирует материал 11.08.2011 #

Автор, к счастью, не совсем прав. Чем с отцом - идиотом, лучше самостоятельно. И детям спокойнее. Больше вероятности, что вырастут нормальными. А процентами как только не жонглируют...

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

"Чем с отцом - идиотом, лучше самостоятельно."
Как часто встречаются настоящие отцы-идиоты? Самородки. Без дурака. Вот ну всё у него в жизни было нормально, и не был безотцовщиной - а идиот по жизни что бы?
Если один процент - это уже много. Согласны?

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Не скажу по процентам, но алкашей хватает, каждый день их вижу. И на работе и после.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

И можете с уверенностью сказать, какая их часть продолжает эстафету от отца, какая часть из-за того, что дома ниже плинтуса? :)

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Ещё раз: я ЗДЕСЬ ЖИВУ, и мне процентами глаза засыпать не надо. Все проценты вон на лавочках пиво сосут и тут же гадят.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

А головой думать всё же надо. Что бы лечить то, что нужно, а не что попало.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Вальнер на комментарий 13.08.2011 #

Нич-чего не понял!
Этот совет относится ко всем всегда.

"ЧТО ВЫ СЕЙЧАС делаете..."
А что не то? Нельзя советовать думать головой? Или нельзя говорить, что лечить нужно то, что нужно, а не что попало?

"и по отношению к кому."
Все страньше и страньше... Вась-Вась - какая-то священная корова? Под персональной защитой Елены-могучей Вальнер-ужасной? :)

Или просто Васек-Васек жизненно опасно думать головой?
Проясните, а то такое дерево вариантов уже наросло... :)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Ма Те на комментарий 15.08.2011 #

Маша, люди разные. Есть простые. Их выводы и рецепты попроще.
В их мире мигающую красную лампочку надо вывернуть/закрыть. Что бы мигания не было. Они лечат следствие, а не причину. А причина мигания лампочки была в увеличении температуры рабочей зоны реактора...
Так что - штатовская статистика тут никоим боком.

no avatar
Ма Те

отвечает Андрей Сташ на комментарий 16.08.2011 #

Прошу прощения, Марья Климентьевна, будьте ласка. Можно пани Мария, тоже уважительно. Я с вами детей , все ж таки, не крестила, за столом одним не сиживала, будьте вежливее.
В статье - "штатовская" статистика. Выводы статьи на нее опираются. Или вы не читая сабжу комментируете?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Ма Те на комментарий 16.08.2011 #

"Прошу прощения, Марья Климентьевна, будьте ласка. Можно пани Мария, тоже уважительно."
А шопотом, на цирлах, прогнувшись в реверансе или каком книксене - не надоть? А то мы магём, панночка! Для шляхты холопы завсегда... :)

"Или вы не читая сабжу комментируете?"
Там до штатовских результатов социологических исследований в подборке "Дети, выросшие без отца" не указана статистика. Фамилия "Кон" вроде мелькала где-то про российского врача.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

А что такое "отец-идиот", уточните пожалуйста. Я с таким же успехом могу написать, "с бабой-дурой". Кстати, даже если не дурой, то всё равно, мужчина нужен в семье, стопудово. И не надо выкручивать, что вся в мире статистика врёт, США- страна победившего феминизма, так, что если они даже признали эту статистику, то дело в реале ещё хуже.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 11.08.2011 #

Конечно нужен, если он опора семьи. А если он только жену при детях лупасить, да квасить круглосуточно? И феминизм тут не причём. Бабы тоже всякие бывают.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 13.08.2011 #

"А что такое "отец-идиот", уточните пожалуйста."

... Вы позвОлите МНЕ (?) это сделать...?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Елена Вальнер на комментарий 14.08.2011 #

Я вас искренне прошу это сделать, т.к. сам оным не являюсь. К моему большому удоовольствию.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 14.08.2011 #

Добрый вечер, Рашид!

...по моему мнению, к категории отцов, о коих мы с Вами ведём речь, можно отнести людей, сознательно отказавшихся от счастья видеть своего ребёнка ежедневно, принимать участие в его жизни, быть необходимым своему ребёнку всегда и лишивших себя добровольно от осознания себя как Отца, Личности, Человека, Защитника(!) через общение со своим ребёнком,через возможность утешить , помочь...
... видеть, что ты НУЖЕН...быть встреченным дома,ждущим тебя... зарабатывая деньги для его жизнеобеспечения , радуя сына - дочь своим присутствием...отдавая себя, свою жизнь,душу...- вот далеко не полный перечень того, что делает отца " своим" в жизни ребёнка.
...высокие слова?..
Можно и попроще - ближе к примерам повседневности : "отец" не может не подуть на ранку...чтобы не болела...( как правило - перестаёт болеть СРАЗУ!)...

... те, кто отказался - в угоду своему "я" ...(непонятно какому, правда...) от забот - хлопот - радостей - болезней ребёнка(! ) становятся "незнакомыми" своему ребёнку.
...что становится противоестественным..

...хотя...Вы, Рашид, наверное, правы будете , обратив меня к уточнению значения слова"идиот"...
... преступники?..(((

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Елена Вальнер на комментарий 15.08.2011 #

Да, всё правильно и красиво, только с точки зрения женщины. С точки зрения мужчины- всё обычно сложнее. При разводе- уходит мужчина, как в моём конкретно было случае- ушёл из-за постоянных распрей в семье, из-за того, что жена кучу лет просто не хотела работать, ну и т.д. я физически не мог подуть на тот же больной палец, или показать всегда и во всём, как надо себя вести, просто физически меня небыло. А терпеть выходки жены, которая просто от делать нечего начинала уже беситься ради того, чтоб быть с сыном постоянно- то же не метод. Только вот отец, который ушёл от своего ребёнка- урод и подлец, почему-то. А вот мать, которая доводит семью до развода, в любом случае- мученица и "мадонна", по определению. Нет уж, извините, тут всё замудрённее раз в 100. Не надо обычных нормальных мужиков доводить до того, что они из семей уходят. Тогда и не надо станет изображать из себя мучениц, и пр. и пр. и пр. из себя. В основной своей массе- мы нормальные люди. Просто многих буквально вынудили уйти из семьи.

no avatar
Дорога к храму

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 15.08.2011 #

я не хочу никого осуждать или выяснять кто там прав, кто виноват. просто если взять не отдельный случай, а общую статистику ухода "нормальных" мужчин, то есть не алкашей, и других опустившихся личностей, а нормальных, то есть в социальном плане - работающих, вроде умных, где то и чем то даже порядочных, то, по мнению, этих мужчин почему то всегда виновата женщина. и гулять он, нормальный начал, потому что она стала толстой и неинтересной и ушел из за скандалов, которые она на ровном месте устраивала, просто так, ради собственного развлечения, вот хлебом нас, женщин не корми, дай спокойному и хорошему человеку, который всё-всё для неё делает, мозг лишний раз вынести. (это основная черта всех женщин.)) только по моему мнению, ответственность за семью лежит на обоих, а уж за детей, тем более.и в создании семьи, если уж так вышло, может чаще стоит обращать внимание на ответственность, ведь ответственность не в том только, чтобы деньги приносить, а еще и в отношении, характер у людей, не только у женщин портится от трудностей чаще всего, от непонимания, от отсутствия близости, неустроенности внутренней. (это часть причин).
счастливой женщине не хочется скандалить.

no avatar
Александр Романов

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 14.08.2011 #

Кто спорит разве, что отец нужен в семье? Нужен. Но люди пишут о том, что личность, стоящая на должности отца иногда такова, что лучше без него. Бывает и наоборот. Говорят все об одном и том же, но при этом как Карцев и Ильченко "спорят". Надоело. Злые Вы, ухожу от Вас.

no avatar
Здравый Наблюдатель

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

Васек, а ты сам случаем не идиот?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Здравый Наблюдатель на комментарий 11.08.2011 #

Да в большинстве своём "васьки" и прчие якобы мужские ники - это бабы.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Vladislav S*** на комментарий 13.08.2011 #

"Да в большинстве своём "васьки" и прчие якобы мужские ники - это бабы."

Дурак ты,
Vladislav S***!
..и в мозгах твоих перевёрнуто всё...как и в русском имени на непонятно на какой лад.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

Никакими (не)правдоподобными сображениями Вы не в силах опровергнуть приведенную статистику. Цифры здесь лишь приведены. Ими никто нем жонглирует.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Придумайте любую цифру, и я назову бОльшую. Это всего лишь ничем не обоснованные закорючки.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

У меня не получится продуктивно беседовать с человеком, который безо всяких оснований отвергает данные собранной социологами и полицией разных стран статистики. Так что оставайтесь при своем упрямстве.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Я доверяю и социологам, и полиции. Даже где-то их люблю. Но себе я доверяю больше. И у меня статистика совершенно другая.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Василий Вереск на комментарий 11.08.2011 #

Если Вы не профессионал, то Ваша статистика ограничена личным кругом общения, то есть не репрезентативна..

no avatar
Василий Вереск

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Репрезентативность, какое красивое слово. В Грузии, в Украине, в Киргизии, в Белоруссии профессиональные участковые избиркомы показывают один результат, а стоящие на выходе профессиональные репрезентаторы провозглашают, что всё это фуфло, а у них правда. С этого и начинаются оранжевые революции. Где-то прокатывает. Каким профессионалам доверять будем?
Да, и спасибо, что написали "если непрофессионал". Другие, - то, бывает, однозначно говорят, и терминологию другую используют.

no avatar
Эндрю джексон

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Это проблема тут комплекс проблем все семейные проблемы строятся в основном из за низких доходов, нед денег на нормальную жизнь на квартиру и семья распадается это социалка в общем

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Эндрю джексон на комментарий 11.08.2011 #

И что? Количество разводов выросло за последние десятилетия от того,что уровень доходов упал?

no avatar
Алла Гурьева

отвечает Юрий Сотник на комментарий 11.08.2011 #

А разве нет? Вы никакой связи не видите?

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Алла Гурьева на комментарий 11.08.2011 #

На западе процент разводов вырос еще больше, а значит.... ??????

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Алла Гурьева на комментарий 12.08.2011 #

Да кто бы спорил, но не я! Конечно в таком вопросе у каждого свои доводы и причины! И, главное, это действительно только его решение и право так решить... Но вот в целом, в обществе слегонца все рушиться.... Из-за совокупности таких решений...

no avatar
Эндрю джексон

отвечает Юрий Сотник на комментарий 12.08.2011 #

Конечно мне 30 лет и я вижу как живут мои сверстники проблемы с жильем с достойно оплачиваемой работой сильно сказываются на семейной жизни.

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Эндрю джексон на комментарий 12.08.2011 #

Скажите, Эндрю, а в 20-е, после Мировой и Гражданской войн, после разрухи, в эпохи периодических голодных лет (голодных это когда 1/4 деревни умирает за зиму от голода, а не то, что любят обзывать сегодня голодной жизнью) дети "вписывались"? А в 30-е? Про 40-е, вообще молчу, когда женщины пахали и стояли у станка по 18 часов, "вписывались"? В 50-е, когда на одного мужика 3 женщины были и полстраны (не в Москве и не в Лениграде) жило в бараках и землянках, "вписывались"? Сравнивать сегодняшнюю жизнь с тогдашней просто кощунственно... Следует признать, что не в получке дело, а в общественных ценностях. Тогда ценностью были - дети, а сейчас -доходы. Которых, кстати, всегда мало, вне зависимости от величины.
Вы правы, конечно, каждая семья сама решает почему и доводы каждой резонны и заслуживают понимания. Я сам, отнюдь не многодетный папаша, трое всего. Но в целом, с точки зрения всего общества и мировоззрения, следует признать, что дело не в получке и материальном, в целом, общество отнюдь не голодает. Просто сместились приоритеты и деторождение перестало быть ценным и важным. А все остальное, получки и доходы - это просто отмазки... Понятные, но отмазки..

no avatar
Эндрю джексон

отвечает Юрий Сотник на комментарий 15.08.2011 #

Я согласен но тогда в деревне, было реально прокормить хоть сколько детей , так жила вся страна, люди понимали что это временные явления вызванные войной и разрухой, дети были востребованы обществом мальчик из простой крестьянской семьи, мог стать космонавтом или ученым. Сейчас ситуация в корне другая. Средняя зарплата в стране 15000 а то и меньше на эти деньги невозможно обеспечить себя не жильем не достойным существованием, ребенка невозможно устроить в детский сад. На учебу тоже. Люди в тупике и по большому счету выхода нет.

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Эндрю джексон на комментарий 15.08.2011 #

Нет, настроения спорить, тем паче, что спор не приведет ни к чему, каждый останется на своём. Безусловно, каждый может иметь свой взгляд на ситуацию. Мой - в том, что да, в 90-х ситуация действительно "просела"и очень сильно. И вина в том именно из прошлого, застарелым нашим руководителям тогда, еще в СССР нужно было понять и принимать меры. Как китайцы, как поляки. Но они не смогли они разбить в себе корку застарелых догм. За это мы все и заплатили. Получили 90-е годы. А сейчас уже не тупик, совсем не тупик. Очень медленно, с кровью, но выбираемся. Негодяев - полно причем они все забрались во власть, но - выбираемся, тем не менее.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Эндрю джексон на комментарий 13.08.2011 #

"все семейные проблемы строятся в основном из за низких доходов, нед денег на нормальную жизнь на квартиру и семья распадается это социалка в общем"

...бред.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

статистика - это еще та проститутка, верить статистике всеравно что быть идиотом

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Арина Фаберже на комментарий 11.08.2011 #

Видите ли, статистика - это необходимейшая область деятельности. Без учета статистических данных не принимаются решения ни государствами, ни военными ведомствами, ни корпорациями, ни политическими партиями, ни эмидемиологами, ни демографами,ни оптовыми торговцами. Все беретесь утверждать, что все перечисленные профессии оккупированы идиотами?

no avatar
7658 juyt

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Статистика в наше время(да и всегда ) была продажной бабой и выдавала "на горА " те результаты ,которые от нее требовались.Вернее не сама статистика как наука,а люди ,которые стояли за всеми этим манипуляциями с "правдой".

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает 7658 juyt на комментарий 13.08.2011 #

Мадам или мадмуазель, позвольте кое-что уточнить.
ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, пишете? Ну те-с,
1. В метро время от времени собирают статистику пассажиропотоков. Пассажир берет на входе маленькую бумажку, надрывает ее в нужных местах. соответствующих той станции, куда он направляется, а также планируемым пересадкам, а затем кладет ее в корзинку. Так собирается материал статистики для управления поездами, открытием станций и т.п. Будьте любезны кратко пояснить, каким образом эта статистика оказывается продажной бабой?
2. Несомненно, в Москве собирается транспортная статистика по пробкам. Скорее всего, она мало используется, но она имеется. Вопрос о продажной бабе - тот же.
3. Существует статистика вызовов скорой помощи и смертей по дням. Вопрос к Вам всё тот же.
4 Теперь сложный, трудный, поскольку чисто логический аргумент. Если статистика выдает на гора те результаты, которые от нее требуются, то как требующие могут БЕЗ СТАТИСТИКИ вообще знать, ЧТО им требуется? Ведь никакого знания о массовых явлениях, помимо статистики, ни у кого не бывает. Она есть единственный источник таких знаний.
PS. Если Вы против мышления и за предрассудки, то сразу так и скажите

no avatar
hted32 jyq;iiiig

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.08.2011 #

Что означают таинственные "ВЕЗДЕ И ВСЕГДА"?Ну те-с?

Что ж вы так все в одну кучу,Андрей?
Статистика вызовов,пассажиропотоков,транспортных пробок и многие прочие разные -все это разновидности ведомственной статистики.И она действительно работает на решение конкретных проблем.

А вот предположим о чем говорит этот пункт
"63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов."-без отцов вообще,или из неполных семей?Или это процент вообще всех семей,где по тем или двадцатым причинам нет отца?

Автор имел смелость интерпретировать как захотелось.Так же можно пройтись и по другим пунктам.

Но вот если статистические исследования пассажиропотоков дают ясную и понятную картину и пользу,то какую картину и,главное,для чего,дают такого рода исследования и наблюдения.Какая итоговая цель?

Как обычно- ищи кому выгодно. А кому выгодно это сегодня,когда за дверью ЮЮ,а за калиткой МД?
Есть такое понятие-заказные исследования.Не думаю,что вам о них неизвестно.Статистика действительно предназначена....)). Была.
ЗЫ.начиная диалог неплохо бы припрятать снобизм подальше. А если он уже не помещается "в закрома"-может и вообще не дебатировать?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает hted32 jyq;iiiig на комментарий 13.08.2011 #

1.Поглядим, напишет ли что-то "Леди Гага", или леди Гага - ни гугу.
2. У меня нет никакого снобизма. Снобизм есть социально-эстетический феномен. Я не скрываю, что я - высокомерный интеллектуал, презирающий неряшество в словах и мыслях, и именно так и самоопределяюсь на портале. Но я никак не сноб.
3. Леди-ни-гугу НЕ ОГОВОРИЛА пределов своего высказывания, напротив, она заявила, что-то о статистике "везде и всегда" . Это у нее была ГЛУПОСТЬ, что я и показал.
4.Целью моей ремарки было призвать к порядку в мыслях и поостеречь от поспешных обобщений.. Что же до вразумительных соображений по существу, представленных вами, то я покамест сперва выжду, не ответит ли мне "леди".

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.08.2011 #

на счет транспортной статистики, то она лично для людей ничего не изменит, поэтому с некоторыми огрехами она будет примерно соответствовать, что касается медицинской статистки, то если бы вы хоть раз наблюдали как у нас проводят мед.осмотры, то поняли бы, что отчет будет очень далек от реальности, то же касается и статистики различных заболеваниях в стационарах, потому как слишком высока доля ошибочного диагноза, а диагноз скорой помощи очень часто не подтверждается. Что касается экономической статистики, то тут вообще дебри, потому как бухгалтера очень часто переделывают отчеты так, как их просят статисты, так что их данные очень часто завышены относительно реальности. А статистические данные каких-то опросов вообще зачастую формируются в угоду заказчика этих "исследований" и не отражают реальную картину. Современная статистика говорит, что больных туберкулезом стало на 30 % больше чем в прошлом году, но реально картина еще страшнее, потому что на периферии практически разваливается медицинская помощь и очень большое количество людей вообще не обратились по этому поводу за лечением, так что можете себе только представить реальную картину по туберкулезу

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Арина Фаберже на комментарий 14.08.2011 #

Прекрасно, Арина. Я удовлетворен тем, что достиг своей цели: переключил Вас от воспроизводства штампов и предрассудков на конкретное мышление по делу.

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 12.08.2011 #

Судя по Окружающей Реальности Ещё как!!!!
Да к Тому Же с Кастрированным Бездушием Интеллектом, коим и Кичатся.
У Кого Длиннее Обрезок.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 12.08.2011 #

Вы совершили забавную ошибку, отождествив свои цели с целями тех властей, кто учитывает данные статистики. А пользующиеся ее данными в нынешней России вполне успешно наживаются и грябят страну. Это есть их цель, и они ее достигают.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 12.08.2011 #

Это бесспорно. Но статистика всегда на службе у государства. Особенно у нас. И что-то государство по статистическим данным не предпринимает никаких действий. Кроме идиотских... новых законов - у бедного населения детей отнимать...

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 12.08.2011 #

в большинстве случаев перечисленные профессии считают идиотами простых граждан, вам разве об этом не известно?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Арина Фаберже на комментарий 13.08.2011 #

Вы о способах дурить людей толкуете или о сборе информации?

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Арина Фаберже на комментарий 13.08.2011 #

+

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.08.2011 #

"Никакими (не)правдоподобными сображениями Вы не в силах опровергнуть приведенную статистику. Цифры здесь лишь приведены. Ими никто нем жонглирует."

...подтасовки не может быть, Вы хотите сказать?
...или - РЕАЛЬНО отражающие ситуацию - положение - цифры даны?

..ой ..сомневаюсь я...

Вторя классике , " ...ЛЮДЬМИ даются. а ЛЮДИ ...МОГУТ(!) обмануться."

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Елена Вальнер на комментарий 13.08.2011 #

Я что хотел сказать, точно то и сказал :)
Подтасовка вполне может быть, но абстрактного допущения о ее возможности не достаточно ни для чего. Возможно, что Вы на самом деле не Елена Вальнер, а молодой человек башкирской национальности? Возможно. Представляться в интернете можно не собою. Но это предположение пустое. И Ваше пока тоже пустое.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 13.08.2011 #

"Я что хотел сказать, точно то и сказал :)
Подтасовка вполне может быть, но абстрактного допущения о ее возможности не достаточно ни для чего. Возможно, что Вы на самом деле не Елена Вальнер, а молодой человек башкирской национальности? Возможно. Представляться в интернете можно не собою. Но это предположение пустое. И Ваше пока тоже пустое."


)))
Пока могу сказать ...я не верблюд.)))

no avatar
Юлия Воропаева

комментирует материал 11.08.2011 #

"Многие женщины с гордостью сообщают, что в состоянии сами обеспечить ребенка."
Да это они просто хорохорятся, марку держат. А появись вдруг жених про свои слова гордые и не вспомнят.
Что-то не видела молодых девчонок, решивших родить для себя. Это обычно делают женщины с неустроенной личной жизнью, когда все сроки поджимают.
Преступление это или нет, никогда не возьмусь судить, все случаи разные, но то, что зачастую это дурь неимоверная - это точно.

Есть такие, ходят всю юность нос задрав, этот - не сильно богатый, этот - не сильно умный, тот - не слишком красивый. Никто ее, королевны, недостоин. Карьеры делают и поплевывают презрительно на своих ровесниц с семьей и детьми, "Курицы..... фи, кухарки!"
А потом вдруг оглянутся - ку-ку, поезд уехал. И уже готовы любого хватать, хоть сантехника дядю Васю. Но за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

"что зачастую это дурь неимоверная - это точно"
Золотые слова... :(

"Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться."
Это когда они уже ТАКИЕ. А вот если в замуж до того, и держать там...

Да и пропаганда работает на то же самое. Пииты да гуманисты весь прошлый век возводили женщину на пьедестал, вот сейчас женщины и чувствуют себя правыми априори.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Сергей

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Наше общество ущербно и рожать, заботясь о социуме-бред шизофреника...
Уж если рожать, то только для себя (семьи).

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Сергей Сергей на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Сергей

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Согласен с Вами. У меня сложилось впечатление, что нашему ущербному государству необходимо только рабочее быдло, с минимальными потребностями, и заботится о население ровно настолько, чтобы оно могло работать и не передохнуть.
Так что "рожать для государства"....это что-то от термитов...

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Сергей Сергей на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Но, тем не менее, сплошь и рядом слышишь утверждения,что не рожают потому, что государство не берет героических рожениц на обеспечение... Тогда выходит рожать готовы только для государства?

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.08.2011 #

Скажите, Надежда, а в 20-е, после Мировой и Гражданской войн, после разрухи, в эпохи периодических голодных лет (голодных это когда 1/4 деревни умирает за зиму от голода, а не то, что любят обзывать сегодня голодной жизнью) дети "вписывались"? А в 30-е? Про 40-е, вообще молчу, когда женщины пахали и стояли у станка по 18 часов, "вписывались"? В 50-е, когда на одного мужика 3 женщины были и полстраны (не в Москве и не в Лениграде) жило в бараках и землянках, "вписывались"? Сравнивать сегодняшнюю жизнь с тогдашней просто кощунственно... Следует признать, что не в получке дело, а в общественных ценностях. Тогда ценностью были - дети, а сейчас -доходы. Которых, кстати, всегда мало, вне зависимости от величины.
Вы правы, конечно, каждая семья сама решает почему и доводы каждой резонны и заслуживают понимания. Я сам, отнюдь не многодетный папаша, трое всего. Но в целом, с точки зрения всего общества и мировоззрения, следует признать, что дело не в получке и материальном, в целом, общество отнюдь не голодает. Просто сместились приоритеты и деторождение перестало быть ценным и важным. А все остальное, получки и доходы - это просто отмазки... Понятные, но отмазки..

no avatar
Наталья Малькова

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Солидарна! Уж лучше рожать для себя, когда уже карьера сделана и уверена в завтрешнем дне, чем когда мужик типично на диване валяется не думая ни о чем кроме телевизора и пива, а женщина пашет на работе. Если к тем же цифрам... какая сейчас статистика разводов у молодых пар. Только там молодые не устроеные в жизни мамочки остаються одни с ребенком и их больше чем тех кто "ходят всю юность нос задрав, этот - не сильно богатый.. Карьеры делают и поплевывают презрительно на своих ровесниц с семьей и детьми".
А что мужчина нужен, я думаю 99% женщин так считают. Только именно мужчина. А не мужик. А раз нет, то приходиться все самой.

no avatar
works works

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Проблема демографии очень актуальна. Для бизнеса и политиков люди это раб сила и когда её становится мало и плохого качества, то необходимо поощрять рабов для размножения иначе уходит выгода (некому трудится, охранять). Но воспитание новых рабов очень долгий и трудоёмкий процесс поэтому сначала Европа, а затем и Россия начинают завозить уже взрослых здоровых рабов из других стран. Простая экономика только и всего.

no avatar
Дмитрий Козырнов

отвечает works works на комментарий 11.08.2011 #

Бизнесы и политики могли бы для начала эту раб силу сохранять и не уничтожать в 90-е. А то теперь вот завозить приходится... Об этом же и Солженицын говорил ( сохранение народа)

no avatar
Добрый Ээх

отвечает works works на комментарий 14.08.2011 #

эти "рабы" уже поджигали Лондон и Париж. далее последует одно из двух - или Европа начнет избавляться от "рабов" всеми правдами и неправдами, или в Европе лет так через 50 не останется европейцев

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Сергей Сергей на комментарий 11.08.2011 #

М-да... Впервые слышу за 40 с лишним лет жизни, что рожают и заводят детей для "Родной страны", а не для себя. Разумеется, что заводят детей для самих себя, для продления рода, а не для государства, каким бы замечательным, или не замечательным оно, государство, было.

no avatar
а я

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 11.08.2011 #

\М-да... Впервые слышу за 40 с лишним лет жизни, что рожают и заводят детей для "Родной страны", \ К сожалению, такими детишками переполнены детдома, улицы и неблагополучные семьи. Грустно от того, что прирост населения обеспечивается, в основном, таким образом. Надо в России создать культ СЕМЬИ, а как?

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 12.08.2011 #

Вообще то Факт Рождения Человека Рождает Движение Жизни в Человеческом Жизнеустройстве,
на Всех Уровнях, от Личного(родившегося) до Вселенского(Его Места и Роли в Дальнейшем Обеспечении Движения Жизни).
Поэтому по Факту(как бы кто ни хотел )
Человек Рождается Вообще Для Всего того с чем он столкнётся,в своей Жизни.
А здесь в ней его ждут полный перечень всевозможных Причин.
И Даже Такая:
Смешно до Слёз И Больно Тоже,
Маразма Крепость Испытать,
Но не Для Этого , Наверно,
Тебя Родить посмела Мать.

no avatar
Сергей Сергей

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

Дело не в материальных возможностях! Воспитать ребенка полноценно без одного из родителей НЕВОЗМОЖНО!!!! К тому же, эти дети (в свою очередь) создадут жалкое подобие семьи, потому что у них самих изначально не было примера, как надо (или не надо) строить отношения в семье!
Такие дети растут какими-то однобокими, я не спец в этой сфере, но и мне это всегда бросается в глаза.

no avatar
Алла Гурьева

отвечает Сергей Сергей на комментарий 11.08.2011 #

"Воспитать ребенка полноценно без одного из родителей НЕВОЗМОЖНО!!!!"
Да что вы говорите! После войны много отцов вернулось с фронта? Почитайте биографии выдающихся личностей той эпохи: у кого-нибудь их них был отец?

no avatar
Витус Паларин

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

Именно так, Юлия!
Женский стон "не осталось настоящих мужиков!" уже и небес достиг, но и мужики, оглядываясь кругом, не видят, с кем можно связать жизнь.
Пойди, свяжись с ней, если она бутылку пива за спину спрятала, а в глазах четкая надпись "Хочу шубку, хочу ... Хочу, хочу, хочу!"
За статус замужней и за возможность припасть к мужскому кошельку идут на любые ухищрения-какая уж там к черту любовь?!
А потом начинается систематическое гнобление мужика за то, что не обеспечил красивой жизни, увиденной по телевизору.
Вот и не хотят создавать семью даже молодые парни, даже в период гиперсексуальности, насмотрелись, наглядные примеры перед глазами!

no avatar
Nori Soji

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

"За статус замужней и за возможность припасть к мужскому кошельку идут на любые ухищрения" Если за ЭТО девушка идет на любые ухищрения-то точно неликвид(тем более статус дает не любое замужество,а если статус мужа выше женского-при равенстве ваших статусов это слово теряет смысл).Надо самому искать женщину и добиваться,а не ждать,что на голову упадет.

no avatar
Ледяной Кристалл

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

У меня подруга родила двоих детей и воспитывала их сама. При этом не получая ни алиментов ни пособий на детей. Хорошая работа и в подачках от государства не нуждалась. Объяснила это так : " Не хочу что бы когда дети выросли чудо-папаша" посчитал себя в праве подать на алименты. Ну что бы дети его содержали. И не хочу что бы он потом бил себя пяткой в грудь и орал, что этих детей растил алиментами".

no avatar
Марина Ангел

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

А для кого тогда рожать, как не для себя, причем в любом возрасте и в любом социальном статусе? Конечно, только для себя рожают, в лучшем случае для себя и любимого человека! А когда не для себя - это называется суррогатное материнство!

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 13.08.2011 #

"Это обычно делают женщины с неустроенной личной жизнью, когда все сроки поджимают."

)))


"Преступление это или нет, никогда не возьмусь судить, все случаи разные, но то, что зачастую это дурь неимоверная - это точно."

...слава Богу, что я - одна из таких дур!
Я - получается - трижды герой - дура! )))


...всё остальное ,Вами пИсаное - смеху подобно.)))

...улыбалась я...((( горько...(((
...Вашей ущербности...(((

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает Елена Вальнер на комментарий 14.08.2011 #

А как вы определили-то? Я же написала "ЗАЧАСТУЮ" :))
Моя ущербность не идет ни в какое сравнение с вашей самокритичностью, уважаемая Прокофья Людмиловна!

no avatar
Никифоров Леонид

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 14.08.2011 #

В Ваших словах много правды. Неприятной, зато - правды.
Действительно, если не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.

ну и Вы права - есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\

То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.

Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.

no avatar
Nori Soji

комментирует материал 11.08.2011 #

Родить ребенка для себя-не слишком хорошая идея,но когда живут с инфантильным или эгоистичным мужем,результат совместного проживания ребенка с таким кадром-еще хуже.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Nori Soji на комментарий 11.08.2011 #

Дык сами и делаете инфантильными и эгоистичными.

no avatar
Nori Soji

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Я то точно не делаю,потому как на себя лишнего не беру(привыкла с семьи,что мужчина несет бОльшую часть ответственности, а безответственным-вообще нечего в семье делать),но сколько женщин просто получают от жениховых родителей на руки полуфабрикат-типа,мы его избаловали,ни к чему не приучили,а ты за нас воспитывай.На такое,определенно,не стоит соглашаться.Хотя,бывает и женщины сами прикладывают руку-недавно мне одна барышня(с сыном) сказала-я когда мужчину люблю-такая душечка,все сделаю.Что характерно-в разводе.Все таки,когда женщина ведет себя с мужем,как мама с пятилетним малышом-что-то в этом извращенное.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Nori Soji на комментарий 11.08.2011 #

"Я то точно не делаю,потому как на себя лишнего не беру"
Только командуете? ;)

no avatar
Nori Soji

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Не дай господь)).Зрелость и подразумевает,что человек сам знает,когда по хозяйству шуршать,когда отдыхать.Главное,чтоб ваши взгляды изначально совпадали.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Nori Soji на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Nori Soji

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Надежда,я сказала-не "родить"а"родить ребенка для себя"-что означает-сугубо под свою ответственность.Я считаю-не ВСЕГДА хорошая идея.Кроме того,мамы бывают разные-есть такая,что одним взглядом построит,а кто-то совсем без характера(как и папы).А если ребенок со сложным характером?Есть 2 примера-у одной 10 летний ребенок-очень капризный,она не дает ни бывшему мужу,ни претенденту на эту роль его воспитывать-мол,слишком сурово.И вторая-сидела рядом на пляже с сыном-сын плохо слушается,грубоватая манера разговора-(в 10 лет),а мама ути-пути.Другая бы за 10-ую часть его поведения двинула бы так,что в ушах долго бы звенело.Он и выростет с мыслью-что все женщины-тряпки,как любимая мама.Так что надо все учитывать.А стоила ли игра свеч поймешь,когда ребенок вырастет-смотря кто из него выйдет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Nori Soji на комментарий 11.08.2011 #

А кто заставляет выбирать такого мужа?

no avatar
Nori Soji

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.08.2011 #

Если женщина сознательно себе выбрала такого мужа-то она,конечно,вполне себе виновата.Однако не все себя сразу показывают,и не все люди хорошие психологи.Знаю пару-пока жили вместе-он с нее пылинки сдувал,а как поженились-залег на диван(решил,что уже завоевал).А бывает,еще и окружение говорит-смотри,какой Васечка положительный,что ты колеблешься?У нас же полно сердобольных,лезущих не в свое дело.

no avatar
Владимир Семенов

комментирует материал 11.08.2011 #

Проблема в данной подаче не стоит выеденного яйца. Потому что большинство детей без отцов становятся таковыми в результате разводов, гибели отцов и пр. А женщина, "родившая для себя", всего-навсего следует своему женскому долгу и материнскому инстинкту. Что, если она не смогла найти мужа, значит - не должна испытать радость материнства и продолжить свой род? Фигня какая-то...

no avatar
Марина Китаева

отвечает Владимир Семенов на комментарий 11.08.2011 #

То есть, по вашей логике, женщина рожает не для того, чтобы дать жизнь новому человеку, а для того, чтобы испытать "радость материнства", то есть из собственной прихоти?
А я думала, что из прихоти только куклу покупают...

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

Даже не "радость материнства", а испытать разок нечто неизвестное. Из чистого любопытства. Даже с готовностью что не понравится.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Как будто Вы сами не знаете, что это особо корявая формулировка "радость материнства".
В материнстве всего намешано. Что там - ни одна не знает, пока не отхлебнет. Поэтому и решаются на "материнство", а не на "радость материнства".

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Irina Malino gp

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Поймет что? Тут говорили что инстинкт женщины - рожать, что женщина так устроена, что всегда хочет ребенка. Я говорю, что это программа заложенная социумом, это родители (мама, бабушка) говорят "когда у тебя будут дети, смотри время проходит" "мы хотим внуков" и т.д. Также как говорят: "вот вырастешь, встретишь хорошего парня, выйдешь замуж и будут у вас детки" ......
Но вот тут в ГП одна пишет статью "хочу ребенка, но боюсь испортить фигуру, думаю найти суррогатную мать", другая "забеременела, но не от мужа, вот 2 любовника не знаю от кого, хочу избавиться, да один денег не дает, другой говорит оставь ребенка и будть со мной, муж тоже денег на аборт не даст, считает каждую копейку, жлоб" и многие другие............... К сожалению таких очень много вокруг света. Что такие поймут?

no avatar
Irina Malino gp

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Рожать не трудно. Рожают и кошки, и собаки и другие животные, вот это инстинкт. Трудно воспитать правильно, поставить на верный путь. Сначала об этом надо беспокоиться, а потом уже рожать.
А делают все наоборот.
И вот интересно, здесь говорят о мужчинах, что они такие, сякие, а вот очень большой процент женщин беременеют как раз чтоб зацепить мужчину, женить его на себе, а потом его же обвиняют, что оставил с ребенком. Детский сад )))

no avatar
Irina Malino gp

отвечает Марина Ангел на комментарий 12.08.2011 #

На сегодняшний день есть и презервативы и всякие средства чтоб не забеременеть, так что извините, женщина беременеет чтоб реализовать свою цель. Какую - надо спросить у данной женщины. Когда беременеют чтоб удержать мужчину, дети несчастны, так как и мать и отец считают их виновными в несчастье взрослых, а какое тут правильное воспитание?

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.08.2011 #

|||~ Вы не смеете женщине отказывать в праве материнства

Сидит такое никому не нужное постаревшее и разумеется неотразимое существо как-будто женскогу полу.

И грит: "Ибо я ЗЭНСИНО, и впредь я долзно радить. И имею на то право! Ницё не знаю, трахайте меня"!

Помнится я как раз таких существ расстреливал в древней игрушке "Дум и Дум-2"
Они там еще планету захватили. События игры кажись реализовываются.

no avatar
Олег Олег

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

Марина, зачем делать вид что не поймёте о чём речь? Буквально вчера была статья "для кого рожать" знаете же что есть такие что "рожают для себя" :-)

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Марина Китаева

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Это вы не беритесь судить людей, которых не знаете. Сами придумали про меня мой "образ"?
Я- то родила и вырастила двоих детей и ращу внуков. Но я никогда не рожала детей "для себя". Я их рожала "для них"" - для того, чтобы родились и выросли люди, чтобы ОНИ были счастливы и успешны. В этом разница.
Вот именно: детей рожать, не в куклы играть - захотела -родила, надоел - отправила к предкам или пусть растет как бурьян в поле.
Так что не делайте выводов о том, чего не знаете

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

"То есть, по вашей логике, женщина рожает не для того, чтобы дать жизнь новому человеку, а для того, чтобы испытать "радость материнства", то есть из собственной прихоти?"
По разным причинам рожают, а не только для того, что бы дать жизнь новому человеку.

no avatar
Марина Китаева

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Это не по моей логике, а по вашей. Если вы внимательно читали, то я писала, что рожать детей ДЛЯ СЕБЯ - преступление, но нигде не писала, что все женщины рожают только для себя. Многие рожают для того, чтобы дать жизнь новому человеку

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

приравнивать желание испытать "радость материнства" к прихоти просто некорректно.
а вы наверное прежде чем родить проконсультиреутесь с домоуправлением, работодателем и лично г-ном медведевым, не родить ли россии-матушке нового налогоплптельщика (вовсе не из прихоти, а исключительно из высоких побуждений)

no avatar
Марина Китаева

отвечает Ирина Иванова на комментарий 11.08.2011 #

Дорогая Ирина Иванова, хочу проконсультироваться у вас как у эксперта по этому вопросу:
почему, когда нет разумных аргументов, а злость изнутри распирает, так что мочи нет терпеть, некоторые люди, вроде вас, простую дискуссию превращают в переход на личности? Откуда такое жгучее желание выпустить яд? Наверно, много накопилось?

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Марина Китаева на комментарий 12.08.2011 #

марин, это не яд, это юмор у меня такой - сарказм называется )))))
а вы противоречивы: то я эксперт, то не способна на разумную аргументацию.
накопилось за три десятка с лишним конечно немало, но накопив жизненный опыт а может и некоторую мудрость, все равно не считаю себя в праве так категорично судить о людях и явлениях : это вот преступление, а вот это вот истина истинная.
а вапще каждый человек живет для себя, и что бы он ни делал в этой жизни он делает это исключительно для себя: и ребенка рожает, и на амбразуру грудью ложится, и милостыню нищему подает - всё только для себя. а вот вывески для своих поступков каждый свои придумывает : кто-то рожает из "прихоти" , кто-то под давлением социальных стереотипов, а кто-то из пафосных философских побуждений. но по сути каждый свой поступок мы совершаем для СЕБЯ.

no avatar
Марина Китаева

отвечает Ирина Иванова на комментарий 12.08.2011 #

Это - ваше видение мира. Но есть и другие варианты, другие карты этого мира. Впрочем, когда женщина говорит, что рождает ребенка "для себя", она руководствуется именно таким образом мыслей, как вы сейчас изложили. Бедный ребенок! Он вырастает, и его мамочка предъявляет ему счет, начинающийся словами: я на тебя всю жизнь положила, а ты....
Впрочем давно известно, что эгоист никогда не поймет альтруиста, богатый - бедного, а сытый голодного, ну и наоборот, разумеется:голодный сытого ненавидит, бедный богатого недолюбливает, а альтруист смотрит на эгоиста и удивляется: почему человек добровольно лишает себя радостей жизни и сознательно вгоняет в страдания:)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Владимир Семенов на комментарий 11.08.2011 #

Оно и в замужестве рожает "для себя". И делов потом - выжить или выпнуть, еще и какие-никакие алименты будут.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Если Вам недостаточно намёка на стилизацию, тогда специально для Вас разжеванное:
Оно ведь и того, это самое, бывает что и в замужестве рожает "для себя".

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Это стилизация построения фразы и использование фразеологических оборотов. Вы просто не все варианты видите.

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

выбор стилистических средств всегда целесообразен. какую цель преследовали вы говоря о женщине-матери "оно"? ответ очевиден. судя по отношению к женщине, скрытому за этим самым "оно" жена вам чем-то очень "насолила"...
и учточните (для расширения собственнного кругозора) что такое "фразеологический оборот".)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Ирина Иванова на комментарий 12.08.2011 #

"выбор стилистических средств всегда целесообразен. какую цель преследовали вы говоря о женщине-матери "оно"?"
Еще раз.[дело такое].
Неужели у Вас настолько мал словарный запас?
Оно ведь и того [,дело такое], это самое, бывает что [она] и в замужестве рожает "для себя".
Так разжеванное понятно?

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

вы хотите сказать, что мужчина в воспроизводстве детей участия не принимает? женщина рожает детей потому что беременеют от вас мужчин, это вообще-то естественно, а вот аборты -это не естественно, только вот вам мужикам это почему-то не доходит...

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Арина Фаберже на комментарий 11.08.2011 #

Никогда не был за аборты. Признаю только две причины - медицинские показания и ребенок насильника.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей Сташ на комментарий 12.08.2011 #

медицинские показания зачастую относительны и говорят о перестраховке врачей и не желании исполнять свои обязанности, а ребенок насильника... Так он на то и ребенок, чтобы не отвечать за действие отца, почему дети должны страдать, когда у взрослых голова не работает?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Арина Фаберже на комментарий 12.08.2011 #

Почему насильник должен выигрывать Большую Мужскую Игру?
Естественный отбор будет идти в сторону качеств насильника. Ребенок несет его гены. Не обязательно он сам будет насильником, но будет нести гены меньшей самоуправляемости от биологического отца.
Нормальной женщине вплоть до отказа будет противно узнавать в ребенке черты своего насильника. Если, конечно, это было НАСТОЯЩЕЕ изнасилование.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей Сташ на комментарий 13.08.2011 #

ну, во-первых, мы не селекцию растений обсуждаем, а жизнь ребенка, которая зародилась таким хоть и варварским способом, но не означает, что ребенок не имеет никаких прав на жизнь. Во-вторых, убийство ребенка оправдать ничем нельзя, потому что дети даются в дар. А испытания, которые выпадают на нашу долю, не бывают не преодолимыми, Бог всегда даст укажет путь, как выбраться с чистым сердцем из любой ситуации.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Арина Фаберже на комментарий 15.08.2011 #

Ребенок насильника не имеет никаких прав на жизнь.
Иначе - насильник прав. И победил. И искушение другим. И признание, что на фиг не надо строить семью мужику, достаточно насиловать.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Андрей Сташ на комментарий 16.08.2011 #

ребенок не несет ответственности за грехи родителей, а когда насилуют имеют ввиду получить удовольствие, но никак не желание оплодотворить. Мало того слишком часто встречается насилие в семье...

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.08.2011 #

|||~ если вы женщину-мать называете "оно", то кто вы?

Женщиной-матерью называют великую женщину.
А родившую для себя без семьи и без мужа, вот так перечеркнув все исконные ценности,
словно она сходила нужду справить.. Словно она брелок в "Сувенирах" покупает - себе на память..
Всё это не женщина и уж тем паче не женщина-мать. Это сдуревшая от примитивных инстинктов самка.
И в мире нравственности очень даже сходит за "оно".

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Владимир Семенов на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Нет, ну иногда стоит и посоветовать. Например, несовершеннолетней девочке. Да мало ли в жизни каких случаев бывает. Не у каждой стоящей перед таким выбором женщины хватает мозгов, чтобы правильно оценить ситуацию...

no avatar
Арина Фаберже

отвечает Владимир Семенов на комментарий 11.08.2011 #

хотела бы поставить много плюсов, но могу лишь один(

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир Семенов на комментарий 11.08.2011 #

Странно, некоторые люди читают статью, но смысла прочитанного не понимают. Речь идет о БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ таких матерей.

no avatar
Никифоров Леонид

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 14.08.2011 #

В Ваших словах много правды. Неприятной, зато - правды.
Действительно, если не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.

ну и - есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\

То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.

Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Семенов на комментарий 17.08.2011 #

Действительно - фигня!
Род у Женщины-Матери единственный: это Род Отца её детей.
"Одиночка" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА размножаться по единственной причине: детей важно не только родить, но и воспитать максимально конкурентоспособными.
А как ни крути, БЕЗ участия Отца оптимальной конкуренции в детках НЕ воспитать!!!

no avatar
Марат Абашев

комментирует материал 11.08.2011 #

Лучше без отца, чем с ним - идиотом.

no avatar
Марат Абашев

отвечает Марат Абашев на комментарий 11.08.2011 #

И ещё, по моим наблюдениям, большинство отцов, где я живу, в воспитательном процессе вообще не участвуют. Зачем они тогда нужны?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Марат Абашев на комментарий 11.08.2011 #

Хм! Поди, воспитательный процесс себе представляете как что-то такое?..
А оно даже повседневное общение и есть воспитание. Ребенок впитывает шаблоны и модели

no avatar
Александр Романов

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Оно сейчас чаще предпочитает общение со стаканом. О положительных отцах здесь и говорить то никто не станет. Отец - это хорошо, а Оно - плохо, поэтому женщина выгнав это Оно из дому, решает стать своему ребенку еще и отцом, чтоб он не впитывал шаблоны и модели со стаканом наперевес. Эти женщины -спасительницы человечества, на них молиться следует.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Александр Романов на комментарий 11.08.2011 #

Чаще всего сценарий такой: ОНА преисполнена уверенности в собственной непогрешимости (пииты и гуманисты возвели на пьедестал, объяснив, что непогрешимость, мудрость и протчая - это всенепременное приложение к женской пиписке), на основании этой уверенности ОНА начинает командовать. А у ОН есть социальный рефлекс - кто говорит уверенно, возможно, тот знает, надо дать порулить. Попозже ОН выясняет, что ОНА - вовсе не особо достойна рулёжки. Но ОНА за это время уже его держит на уровне плинтуса. И у него два выхода - либо уйти, либо превратиться в ОНО.
Будете продолжаться молиться на этих "спасительниц"?

no avatar
Александр Романов

отвечает Александр Романов на комментарий 11.08.2011 #

И все-таки надо признать, что с детьми до конца чаще возятся женщины. В нашем микрорайоне толпятся постоянно три-четыре "мужские тусовки". Спитые морды, ничего человеческого, бывшие люди, бывшие отцы, бывшие мужья. Униженно улыбаются, в надежде, что подадут, некоторым еще стыдно до сих пор за себя, они плетут что-то в оправдание. Один из них учитель моей выросшей дочери. Продает мне, украденные в моем саду, яблоки. Его жена не выгнала его в свое время, теперь к нему присоединился их сын. Она умоляла сына пойти после армии работать, работа была. Но ей они подбили глаз, чтоб "не умничала". Сын женился на такой же опустившейся, как и он бомжихе. Бомжиха однажды пропала. Теперь бабушка уже, подвижница в своем долготерпении, воспитывает внука, больного из-за дурной наследственности, не идиота, конечно, но болезненного. 99%, что он будет таким же как его дед и папа. И именно потому, что ребенок впитывает шаблоны и модели. Постарайтесь увидеть картину в целом, а не зацикливайтесь на личном опыте, если у вас такой есть.

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Александр Романов на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 12.08.2011 #

Алкоголизм болезнь Духовная.
От Безделия и Праздности в Душе , вместо Процесса Разумная Эволюция Человек Оказывается в Процессе Равнодушие.
Но Там нет СВОБОДЫ!
Энергии Любви и Нелюбви Компенсируют друг друга и их Результирующая слишком мала, чтоб Свободно Проявлять Свою Волю.
Получается Воля Ваша не в Вашей Воле!
Мужикам Это не Нравится. Очень Очень.
А Так Как Для Процесса (Разумная) Эволюция Необходимо Реально Прибавлять с Помощью Энергии Любви Добра и ещё по Норме =ВТРОЙНЕ=.
То Намного Проще Скатиться Вниз в Процесс Деградация.
Со Свободой ОТ(в том числе Всего Человеческого)
Пей, Гуляй, Лги, Бей, Гробь, Отбирай По Вампирски Жизненную Энергию у Других!
Это Так Захватывающе Интересно!
Это " Пёстрые Сумерки". Процесс Тьмы, Зла, пребладания Энергии Нелюбви.
Но Ведёт дальше Вниз к Процессу Катастрофа(на языке Алкашей: Белочке, простите меня пушные зверьки). То Есть Развал Семьи и Вообще Крах Жизни как Человека.
А Дальше и Процесс Погибель(предсмертный).
Если Жена Мужику в Деградации помощница, то Лучше Инквизитора Для него и не найти.
Надо Знать и Понимать Энергетику Реального Жизнеустройства,
Тогда будет и Мужа и Любовь Легче Найти в Этом Иллюзорном Мире.

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 12.08.2011 #

Если нет мозгов и хоть малюсенькой силы воли, то к алкоголю толкает все: если не выпил, значит утро еще не наступило!!! На моих глазах свекровь тащила всю семью на себе, а свекр пил, уходил в запой на пару - тройку недель. А свекровь - женщина до мозга костей! Никогда слова лишнего не скажет, ни упреков, ни срывов. Плакала иногда! Зам. декана в одном из наших университетов!!! И какие условия она создает для выпивки? Дети здоровые, дом - полная чаша, с мужем всегда советуется и уважает его, потому что умный мужик! Ну почему так происходит?

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 13.08.2011 #

Мой бывший муж очень хорошо отзывался об отце. У них и сейчас прекрасные отношения. И дочь они вырастили, завтра внука второго крестить едут. И рядом с моей свекровью было хорошо всем. Да и сейчас хорошо. И я с детьми к ним в гости частенько приезжаю. Свекр не бухал, он уходил в запой, потому что каждый раз считал, что уж от одной рюмки ничего не будет, что он сильный. Но алкоголизм оказывался каждый раз сильнее. Сейчас он не пьет. Дачу построил, машина у них хорошая. Все замечательно. Просто когда человеку стало понятно, что следующий стакан водки - это смерть, то он и жить вроде начал! И свекровь очень достойная женщина, и мне всегда помогала, и сказать, что у нее низкая самооценка, я уж точно не могу - она чудесный человек. А дети у них (мой муж и его сестра) спиртного вообще в рот не берут. И отца уважают, при всем его слабохарактерном поведении - вот какое воспитание. Не каждая с высокой самооценкой на такое способна. Ведь можно папашу как монстра детям преподнести, а можно - как просто оступившегося человека.

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 13.08.2011 #

А в чем лукавство? Дети мои были рождены в браке. И не в первый год жизни, а через 7 лет, когда устаканились отношения, материально не зависели от родителей, стали жить отдельно. А то, что отношения остыли, ну природой так заложено. Ничто не вечно под луной. во всяком случае я не имею желания никого обвинять в тех или иных событиях. Завышена самооценка, или занижена... Люди такие, какие есть. Есть те, которые оценят рост интеллектуальный и социальный рядом живущего человека, а есть те, кто посчитает это конкуренцией себе любимому. Я принимаю мир таким, какой он есть, и убеждать в чем-то других людей не собираюсь. Тем более, что у других людей и ситуации другие, и отношения, и люди сами. Да и меняются люди.

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Александр Романов на комментарий 11.08.2011 #

браво!!! наимудрейшие слова! семья в традиционном понимании - это прекрасно, но увы, порой воспитывать ребенка без отца правильней и гуманней по отношению к самому ребенку. а тот факт что женщина (не каждая конечно) способна заменить отца или лучше сказать взять на себя его функции в семье не может не задевать многих мужчин.

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Ирина Иванова на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 12.08.2011 #

Вообще-то алкоголизм не бывает от рождения! Когда-то все начинается. И не факт, что в момент зачатия, отец уже алкоголик и наркоман! Все оно потом выходит - с появлением трудностей в жизни! Вот где познается сила мужская и женская.

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 12.08.2011 #

Блажен, кто верует. Очнитесь, Изольда! Алкоголизм не зависит от того, кто рядом с Вами. Как будет жить алкоголик зависит только от него самого. Ведь не пить-то он может! И понимает, что стоит пропустить одну рюмочку... и понеслась душа в рай! И все-равно пропускает. И даже богиня не спасет его от этого, пока ему самому это надо. И не надо валить с больной головы на здоровую. Никогда еще никакой женщине не удалось удержать мужика от пьянства, если только она не нарколог приехавшей по вызову скорой помощи. Может приостановить процесс - да! Но излечить окончательно - только он сам и никто больше!

no avatar
Виктория Виктория

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 13.08.2011 #

Не знаю. На этот вопрос у каждой женщины свой ответ. У одной так: он же не всегда пьет, а иногда выпадает из реальности, а в остальном он хороший отец. У другой так: мне жалко его. Без меня пропадет. А вообще мы ушли от темы.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Мало. Трое.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Вы знаете, в нашем городе в автобусе листовки. Слабенький стишок, и ребенок, как будто за мутным стеклом...
Мне всегда плохо это видеть. Я всегда буду думать - а какие бы они были, эти убитые мои дети?

no avatar
Nori Soji

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

"Увы, от предыдущей один ребенок и два аборта." Как говорила нам наша учительница-о том,заботится ли муж о женщине можно судить по тому,делала или не делала она аборты.В смысле,была ли нежелательная беременность.

no avatar
Марат Абашев

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.08.2011 #

Они вообще никак не участвуют, даже с детьми не разговаривают.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Марат Абашев на комментарий 12.08.2011 #

Похоже, Вам исключительно не повезло с отцом. Бывает. По разным причинам. Есть унаследованный прикол - не обращать на детей внимания. Есть просто незнание/неумение.
Надеюсь, Вы это в себе исправите?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Марат Абашев на комментарий 17.08.2011 #

А ГДЕ это Вы живёте, Марат???
И, сам будучи "сильным" между тем Вы про нас говорите "они"!
Уж не трансвестит ли Вы?!
И не отсутствие ли отца в Вашем воспитании тому виною?!

no avatar
Марина Китаева

комментирует материал 11.08.2011 #

Бесспорно, что ребенку нужны и отец и мать, ибо он создан из частицы мужчины и частицы женщины. И ребенок, растущий без отца, несчастен изначально. Но, ребенок, растущий с жестоким отцом, с пьющим отцом, с отцом, угнетающим мать, разве не несчастен вдвойне.
"Родить для себя" точно так же преступно, как и "завести ребенка", как и сделать аборт и убить ребенка. Так как во всех этих случаях речь идет не о живом человеке, который требует любви и внимания, а о игрушке, о живом ПРЕДМЕТЕ, который нужен для удовлетворения собственных прихотей взрослого.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 17.08.2011 #

Вы про собственную широчайшую распространённость столь высокого мнения??? Слава Богу, Вас и таких как Вы - меньшинство. Причём - подавляющее меньшинство!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 17.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 17.08.2011 #

Вы об уникальности собственного зла или уникальности Вашего пришибленного самомнения???

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 17.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 17.08.2011 #

Конкретная тема: ПРЕСТУПЛЕНИЕ в СОЗНАТЕЛЬНОМ ЛИШЕНИИ величайшей на свете ценности - собственного ребёнка его ЖИВОГО Отца!!!

Вы, ХОТЯ БЫ оправдывая саму возможность рождения дитятки "для себя" - становитесь СОУЧАСТНИЦЕЙ преступления.

Говорить преступнику о том, что он мерзок - убогость???
__
Вы всего лишь яро завидуете моей милой жёнушке да нащим деткам.
Мне искренне ЖАЛЬ Вас!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 18.08.2011 #

Ваши "за" и "против" - суть одна и та же гадость.
И вы это превосходно знаете.
Увы и ах!
__
У "мамаши"-одиночки ЛИЧНАЯ радость-то может быть и есть,
но будет ли радость существования у деток,
ХУЖЕ ПОДГОТОВЛЕННЫХ к Жизни из-за отсутствия отцовского воспитания???

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Марина Китаева на комментарий 11.08.2011 #

марина, милая, я родила ребенка из "прихоти" стать мамой. и сейчас моя самая главная прихоть чтобы мой сын был счастливым, здоровым, благополучным и т.п. это всё мои "преступные", "эгоистичные" прихоти. )))

no avatar
Никифоров Леонид

отвечает Ирина Иванова на комментарий 14.08.2011 #

Ирина, вот ответьте -

Действительно, если женщина не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.

есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\

То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.

Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.
Ирина, Вы отрицаете опыт Ваших предков с полными семьями? Всех мужчин ненавидете?
Или не можете жить с мужчиной/ не хотите\ не

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Никифоров Леонид на комментарий 29.08.2011 #

отвечаю по пунктам:
1. полная семья конечно предпочтительнее. это также очевидно как и то что быть здоровым и богатым лучше чем больныи и бедным. с этим тезисом здесь никто и не спорит. вы единственный ставите под сомнение очевидные вещи.
2. трудно прокомментировать п.2 поскольку вы не уточняете, что именно вынуждает женщин рожать если " возраст поджимает ". предположу что вы имели в виду социальные стереотипы. мой ответ может разочаровать вас своей банальностью, но все люди разные и кто-то действительно находится под прессингом общественного мнения, а кому-то глубоко плевать что скажут бабульки на лавочке.
3. п. №3 ваапще не поддается отвечанию ))))))))))
4. видимо это цитата (\\ = ""). делание карьеры сказывется на женской психике отнюдь не хуже чем неблагополучная семейная жизнь.
а кому можно рожать, а для кого это преступление не нам с вами решать.

на чем основано предположение (или даже уверенность?)что я отрицаю "опыт предков с полными семьями? " и ненавижу мужчин? процитируйте слова, позволяющие вам подозреавть меня во всем вышеупомянутом!!!

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Никифоров Леонид на комментарий 29.08.2011 #

и еще один момент.... Леонид использование грубых слов и слов с сексуальными коннотациями не делает вас приятным собеседником и не добавляет мужественности и благородства вашему образу.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Иванова на комментарий 17.08.2011 #

Ну и???
Скажите: КАКИМ ОБРАЗОМ Вы, сама Мужчин НЕ понимающая (это ещё очень мягко сказано!) - сумеете вырастить из сына - Мужчину???
Или Вы убеждена, что Ваш сын счастливо избежит всех соблазнов, делающих нас НЕчеловеками???

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 18.08.2011 #

Разнесите, Наденька!
И в пух и в прах!

Зрительный положительный пример Человека и его участие в воспитательном воздействии - разные категории!!!

И...
уж Вы меня простите,
но...
ДОСТОЙНОЕ мужское поведение в оценках Мужчины и "женщины" НЕ совпадает!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 18.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 29.08.2011 #

что дает вам основание называть меня " сама Мужчин НЕ понимающая (это ещё очень мягко сказано!) "!?????
где и когда я называла вас " НЕчеловеками"? или это ваше индивидуальное самовосприятие?

no avatar
Лилия А

комментирует материал 11.08.2011 #

Я не осуждаю тех женщин, которые рожают для себя. Но формулировка "для себя" может быть применима к вещи, а не к живому человеку.
Сама бы я не хотела такой жизни своему ребенку. Но как жизнь сложится, никто не знает. Если не сложилось в личной жизни, что же делать...

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Лилия А на комментарий 12.08.2011 #

Разумно, что "для себя" родившая и будет относиться к ребенку, словно он ее развлечение. Создание - для Неё. Марионетка.
Не дай бог ребенку захотеть чего-то своего.

"Я РОДИЛА ТЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ! ТАК ПОВИНУЙСЯ ЖЕ, ВЕЩЬ !"
Ибо я бл... твоя королева.. Псдс

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 11.08.2011 #



Тело человека принадлежит только этому человеку.
Никому другому.

Тело женщины принадлежит только ей.

Рожать или не рожать - это решение принадлежит только женщине.

От кого рожать - тоже только её решение.

Мужчине принадлежит в этом только совещательный и уговаривательный голос.

И всё.

Чем раньше вы это поймёте и с этим смиритесь, тем лучше и гармоничнее будут ваши отношения с женщинами.


Да, кстати, если вы сможете обеспечить потенциальному ребёнку и его матери нормальные условия жизни, развития и роста, тем больше вероятности что вам удастся уговорить женщину завести от вас ребёнка и воспитывать его вместе с вами.

Если же женщина не хочет чтобы вы крутились поблизости от неё и её ребёнка - взгляните на себя со стороны - может с вами что-то не в порядке?
Самокритика помогает самосовершенствованию.

Желаю вам успехов в этом самосовершенствовании.

И тогда вы увидите, как прекрасна жизнь и как прекрасны женщины и длая вас тоже рано или поздно найдётся та, которая с вами захочет жить.

Даже с самыми плохонькими это как правило случается.

Удачи.

no avatar
Олег Олег

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 11.08.2011 #

Подкаблучник!!!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Олег Олег на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Олег

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Рожать или не рожать - это решение принадлежит только женщине.

От кого рожать - тоже только её решение.
Ну а раз только её решение, то подобный м. уже нашёл для себя оправдание для ухода от ответственности!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Олег Олег на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Олег

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Нет разумеется :-) Хотя справедливости ради стоит сказать, что всякие бывают :-) Ту больше речь о мужчине, который боится ответственности, "она решает" , по мне так решение должно быть обоюдное :-) как мамы, так и папы!

no avatar
Олег Олег

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

С чего Вы это взяли? Тем более я же сказал отец-одиночка :-) Напротив это несложно и интересно, самый лучший по мне возраст - дошкольник, самый тяжёлый - подросток (старшей 20, живёт сама с мужем, младшему 11, идёт в 6й класс)

no avatar
Александр Романов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Вы знаете, все мужчины абсолютно, если они порядочные боятся. Не ответственности, а неизвестности. Когда женится боится, а вдруг она его не любит? Когда ему говорят, что он будет отцом, мужчина боится, а вдруг не справится с ролью отца. А потом страх проходит. Главное не дать понять своей подруге,что испугался, а то она расстроится и будет плохо обоим.

no avatar
Эндрю джексон

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

а откуда тогда моя дорогая только одиноких мам до 25 лет
99% от женской глупости

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 11.08.2011 #

Тело моей женщины принадлежит и мне тоже. Рожать или не рожать - для женщины такого вопроса нет. Рожать. От кого - а это как получится. Мужчине принадлежит такое же право голоса. Как только вы поймете, что от вас это зависит, вы станете желанным для любой женщины.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.08.2011 #

Так вы и не слушайте! Вы лично сколько родили? От кого? Зачем? Я как-то читал писателей третьего эшелона 19-го века, ну там Златовратский, Энгельгарт, Успенский - так там у кого то из них была такая зарисовка: бесцельно бродящая лошадь, от которой не ждут жеребят, не ждут работы, которая вообще никому не нужна за исключением покормить ее из так сказать человеколюбия... Одну еще можно понять и пожалеть, 10 - ну ладно,а 100, а 1000? На колбасу - вот будет ответ. .Нерожающая по СВОИМ ЭГОИСТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ женщина социуму не нужна!

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Феминисток, разведенок и баборабов - НА КОЛБАСУ!
И на экспорт в феминистические страны!

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 11.08.2011 #

Зачем? Я всегда говорю: поженить тех на этих и обязать жить вместе. Вот и все.

no avatar
Саша О

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

"Нерожающая по СВОИМ ЭГОИСТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ женщина социуму не нужна! " - это глас социума? или вы сегодня за него? ))))
что интересно,из всего выше написанного можно сделать вывод: рожающая, но тоже по своим эгоистическим соображениям - тоже не особо нужна нашему великому, высокоразвитому социуму...
сколько бреда!... да любая женщина, в любви и радости вынашивающая свое дитя, делает это в первую очередь потому, что хочет быть мамой. не делите целое на двое - она хочет и дать жизнь, и испытать радость материнства. инстинкт. и никуда от этого не денешься.знаю по себе и по своим и замужним и одиноким подругам и приятельницам. мы как раз в том самом возрасте, когда этот инстинкт просыпается и не дает покоя...

no avatar
Алексей Прокопов

отвечает Саша О на комментарий 12.08.2011 #

А Как Же РА-Дость(Достаток Энергии Света,Любви, Добра, как Отдаваемой так и Принимаемой)
от Того кто Без Тебя Жить не Может.
Это категории Неразрывно Целостно Относятся к Высшим Человеческим Проявлениям - Духовным.
А Душа Это не Инстинкт.
И Энергетика Реального Человеческого Жизнеустройства чётко и без Сентиментов Определяет своё Влияние, и на Инстинкт, и На Физиологию, и даже на Химию и Физику материи из которой состоит человек, как Источник Управляющей Силы в Поступках и Побуждениях Человека(Даже если Он под воздействием Иллюзий, например Влюблённости).
Поэтому Тот кто живёт в Мире с Этим Жизнеустройством ,
то есть и с Самим Собой , тот и Сможет Любить и Стать Любимым по Настоящему.
А Кто Этим ПРЕНЕБРЕГАЕТ, тот и Терзается в бесконечной Глубине Вопросов,
как Наказание За Это ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Она не ваша. Она самостоятельный человек.
Если она с вами согласилась жить, это не делает её вашей.
Чем раньше вы это усвоите, тем больших разочарований в жизни избежите.

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 11.08.2011 #

Меня от такой "логики" тошнит! Самостоятельная ? На фиг ты нужна, для семейной жизни ты непригодна! Семья - это Семь Я, для этого надо рожать, соответственно от мужчины зависеть. Хочешь свободы - рожай из пробирки, рожай из спермофонда - ты свободная личность. В семью же тебя берут и ждут от тебя или подчинения семье или ТАКИХ инновваций, таких нанотехнологий, что чубайс позеленеет!)))

no avatar
Саша О

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

подчинения семье или мужу? вы уж определитесь.
кстати,на собственном опыте убедилась - чтоб семья была счастливой,не нужно подчинять женщину. за мудрым мужчиной женщина сама пойдет с радостью. даже самая сильная и самостоятельная захочет быть слабой и зависимой, если поймет, что может доверить ему свою жизнь и жизни своих детей. к сожалению, не так много сейчас мужчин, которым хочется подчиняться. потому что если уж тебе отдано право быть главным, то ты обязан быть и мудрым. многие ли мужчины могут похвастаться таким качеством?..

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Саша О на комментарий 12.08.2011 #

Что Вы понимаете в мужчинах??? Мужчина прежде всего - воин! А потом уже пахарь! Кто защищает страну при агрессии? Мужчины! На кого хитрые женщины свалили кучу обязанностей? На мужчин! А из-за кого бесятся??? Из-за мужчин! А от кого, в конце концов -рожают???

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Жена хоть в курсе, что ее тело ей уже не принадлежит ))))

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

А ваш муж в курсе, что ваше тело принадлежит не только вам и ему, но еще и Васе-Пете и магомету из соседнего ларька?

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Слышишь ты, хамло, если бы ты это моему мужу в жизни сказал, он бы тебе так навалял, что твое остроумие быстро бы притупилось.

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

Ой, ка куда это показная вежливость подевалась-то? Дамочка, вы меня с магометом-то не перепутали? Мужа вспомнили - это замечательно! Для вас шоковая терапия это самое то! Но если у мужа ко мне вопросы возникнут - я готов с ним встретиться. Не думаю, что он был в курсе ваших экспериментов здесь.

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Какая шоковая терапия? Обычный интернетовский дятел, которому какие-то хачики-любовники мерещатся. Может, сам с ними не прочь позажигать? Говори, не стесняйся, все равно спрятался за дебильным ником.

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

Да никакая уж терапия тут не поможет, о чём Вы?! Обычная, плоская баба, обделенная мужским вниманием, а уж если и не обделенная, то не в той мере, какой Вам надо... Мне Вас жаль. Просто жаль и все тут. Потому что Вам не встретился МУЖЧИНА. Не кошелек, а просто мужчина. Как вас много на Руси Великой - Вы даже себе представить не можете. И все неудовлетворенные похожи на Вас...

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Только не надо свои диагнозы ставить - пальцем в небо тыкать, тем более мимо. Когда нечего сказать в ответ, то сразу обделенная и т.п. Никогда от нехватки мужского внимания не страдала, живу с прекрасным мужчиной.

no avatar
Еммануил Спасоналивковский

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

Эва как!))) Да у нас с энтим делом-то все на мазИ!))) И это - радует! Вот если бы у вас еще подружка нашлась обделенная подобным вашему счастием, так я готов бы и повидаться, мало ли как там получится!)))

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

Да у вас у всех все всегда прекрасно. И умная и прекрасная. И верная конечно же.
И зарабатываете вы все хорошо. И всё-то у вас замечательно!

Но СКОКА шалав вокруг! Кто-то же должен из вас лгать? )))

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 11.08.2011 #

Ты бы хоть подумал своей лысой головой, что если женщина не замужем, то она не будет сидеть на этом сайте, а будет заниматься поисками мужа. Мне например, скучно в декрете и пока муж на работе, я тут развлекаюсь, смотрю на таких гуманоидов типа тебя и думаю, как мне повезло. А если бы была свободная, то уж точно нашла бы себе занятие поинтереснее.

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 11.08.2011 #

|||~ если женщина не замужем, то она не будет сидеть на этом сайте, а будет заниматься поисками мужа

Ну так у нас Windows многооконная среда.
Откроет в одном окне Гайдпарк. В другом "Познакомлюсь с Аленем".
А писать и там и там ей можно одно и то же. И тут поймут и там Алени клюнут.

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Еммануил Спасоналивковский на комментарий 11.08.2011 #

Как вы можете себя так вести неблагоразумно! Говорить такие слова!

Вот щас правда позовёт мужа.. Выведет на поводке. И написиет он вам на ботинок и покусает.
Будьте благоразумны! Уважайте женщин! Берегите животных )

no avatar