"Родить для себя" - преступление
На модерации
Отложенный
Женщины оправдываются тем, что найти "настоящего мужчину" в наше время все сложней, "все перевелись". Врут. Ибо инстинкт женщины предписывает ей выбирать достойного самца для производства потомства, что чаще всего и происходит.
На самом деле, тут не все так просто. Некоторые женщины просто понимают невозможность для себя долговременного союза с мужчиной, по тем или иным причинам. Кто-то просто не хочет семьи, просто претит перспектива проживания с мужчиной. Многие женщины с гордостью сообщают, что в состоянии сами обеспечить ребенка.
Что же такое это "родить для себя"? Фактически, женщина, решившаяся на это, совершает настоящее нравственное преступление, обрекая своего будущего ребенка на безотцовщину. А последствия этой безотцовщины уже достаточно хорошо изучены:
"Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению."
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты социологических исследований в США:
• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.
(Кирилл Журавлев, "Война против отцов?! Узаконенное отцеубийство в России и в мире")
Женщины спорят и на единичных примерах пытаются доказать, что ребенок, выращенный только матерью запросто вырастает полноценной личностью.
Бывает, что вырастает. Только далеко не каждый и совсем не "запросто". Ибо для преодоления человеком типичных для безотцовщины личностных проблем требуется огромная воля, понимание сути этих проблем и желание себя изменить; никто, кроме самого человека эти проблемы не исправит. Так что дается это далеко не каждому, кто вырос без отца.
Фактически, речь идет об увеличенной в сотни раз предрасположенности к целому комплексу психологических патологий Знают ли это женщины на самом деле, понимают ли этот риск для своего ребенка? Многие, уверен, понимают. И, тем не менее, идут на это. Почему? Разумеется, главные причины - это материнский инстинкт, который не может реализоваться в рамках нормальной семьи, и все тот же раздутый до космический размеров и ничем несдерживаемый эгоцентризм женщины эпохи матриархальной деградации. Эгоцентризм, который затмевает ответственность за потомство.
Речь идет о тяжелейшей социально-психологической болезни, перверсии, последствия которой, будут сказываться еще не одно поколение, разумеется, при условии, что наша Цивилизация к тому времени не вымрет.
Комментарии
Как часто встречаются настоящие отцы-идиоты? Самородки. Без дурака. Вот ну всё у него в жизни было нормально, и не был безотцовщиной - а идиот по жизни что бы?
Если один процент - это уже много. Согласны?
Зри в корень - давно было сказано.
Да, и спасибо, что написали "если непрофессионал". Другие, - то, бывает, однозначно говорят, и терминологию другую используют.
Да к Тому Же с Кастрированным Бездушием Интеллектом, коим и Кичатся.
У Кого Длиннее Обрезок.
Вы правы, конечно, каждая семья сама решает почему и доводы каждой резонны и заслуживают понимания. Я сам, отнюдь не многодетный папаша, трое всего. Но в целом, с точки зрения всего общества и мировоззрения, следует признать, что дело не в получке и материальном, в целом, общество отнюдь не голодает. Просто сместились приоритеты и деторождение перестало быть ценным и важным. А все остальное, получки и доходы - это просто отмазки... Поня...
ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, пишете? Ну те-с,
1. В метро время от времени собирают статистику пассажиропотоков. Пассажир берет на входе маленькую бумажку, надрывает ее в нужных местах. соответствующих той станции, куда он направляется, а также планируемым пересадкам, а затем кладет ее в корзинку. Так собирается материал статистики для управления поездами, открытием станций и т.п. Будьте любезны кратко пояснить, каким образом эта статистика оказывается продажной бабой?
2. Несомненно, в Москве собирается транспортная статистика по пробкам. Скорее всего, она мало используется, но она имеется. Вопрос о продажной бабе - тот же.
3. Существует статистика вызовов скорой помощи и смертей по дням. Вопрос к Вам всё тот же.
4 Теперь сложный, трудный, поскольку чисто логический аргумент. Если статистика выдает на гора те результаты, которые от нее требуются, то как требующие могут БЕЗ СТАТИСТИКИ вообще знать, ЧТО им требуется? Ведь никакого знания о массовых явлениях, помимо статистики, ни у кого не бывает. Она есть единственный источник таких знаний.
PS. Если Вы против мышления и за предрассудки, то сразу так и скажите
Что ж вы так все в одну кучу,Андрей?
Статистика вызовов,пассажиропотоков,транспортных пробок и многие прочие разные -все это разновидности ведомственной статистики.И она действительно работает на решение конкретных проблем.
А вот предположим о чем говорит этот пункт
"63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов."-без отцов вообще,или из неполных семей?Или это процент вообще всех семей,где по тем или двадцатым причинам нет отца?
Автор имел смелость интерпретировать как захотелось.Так же можно пройтись и по другим пунктам.
Но вот если статистические исследования пассажиропотоков дают ясную и понятную картину и пользу,то какую картину и,главное,для чего,дают такого рода исследования и наблюдения.Какая итоговая цель?
Как обычно- ищи кому выгодно. А кому выгодно это сегодня,когда за дверью ЮЮ,а за калиткой МД?
Есть такое понятие-заказные исследования.Не думаю,что вам о них неизвестно.Статистика действительно предназначена....)). Была.
ЗЫ.начиная диалог неплохо бы припрятать снобизм подальше. А если он уже не помещается "в закрома"-может и вообще не дебатировать?
2. У меня нет никакого снобизма. Снобизм есть социально-эстетический феномен. Я не скрываю, что я - высокомерный интеллектуал, презирающий неряшество в словах и мыслях, и именно так и самоопределяюсь на портале. Но я никак не сноб.
3. Леди-ни-гугу НЕ ОГОВОРИЛА пределов своего высказывания, напротив, она заявила, что-то о статистике "везде и всегда" . Это у нее была ГЛУПОСТЬ, что я и показал.
4.Целью моей ремарки было призвать к порядку в мыслях и поостеречь от поспешных обобщений.. Что же до вразумительных соображений по существу, представленных вами, то я покамест сперва выжду, не ответит ли мне "леди".
Дурак ты,
Vladislav S***!
..и в мозгах твоих перевёрнуто всё...как и в русском имени на непонятно на какой лад.
...бред.
..пока же отнесите этот совет к себе.
ЧТО ВЫ СЕЙЧАС делаете...и по отношению к кому.
... Вы позвОлите МНЕ (?) это сделать...?
...подтасовки не может быть, Вы хотите сказать?
...или - РЕАЛЬНО отражающие ситуацию - положение - цифры даны?
..ой ..сомневаюсь я...
Вторя классике , " ...ЛЮДЬМИ даются. а ЛЮДИ ...МОГУТ(!) обмануться."
Этот совет относится ко всем всегда.
"ЧТО ВЫ СЕЙЧАС делаете..."
А что не то? Нельзя советовать думать головой? Или нельзя говорить, что лечить нужно то, что нужно, а не что попало?
"и по отношению к кому."
Все страньше и страньше... Вась-Вась - какая-то священная корова? Под персональной защитой Елены-могучей Вальнер-ужасной? :)
Или просто Васек-Васек жизненно опасно думать головой?
Проясните, а то такое дерево вариантов уже наросло... :)
Подтасовка вполне может быть, но абстрактного допущения о ее возможности не достаточно ни для чего. Возможно, что Вы на самом деле не Елена Вальнер, а молодой человек башкирской национальности? Возможно. Представляться в интернете можно не собою. Но это предположение пустое. И Ваше пока тоже пустое.
Вася - в отличие "мудрых", прост и прям.)))
А мне нравится эта черта в людях.)))
Подтасовка вполне может быть, но абстрактного допущения о ее возможности не достаточно ни для чего. Возможно, что Вы на самом деле не Елена Вальнер, а молодой человек башкирской национальности? Возможно. Представляться в интернете можно не собою. Но это предположение пустое. И Ваше пока тоже пустое."
)))
Пока могу сказать ...я не верблюд.)))
Если взялись за эту РАБОТУ-делайте ее качественно.А то очередной пук,скушно.(((
...по моему мнению, к категории отцов, о коих мы с Вами ведём речь, можно отнести людей, сознательно отказавшихся от счастья видеть своего ребёнка ежедневно, принимать участие в его жизни, быть необходимым своему ребёнку всегда и лишивших себя добровольно от осознания себя как Отца, Личности, Человека, Защитника(!) через общение со своим ребёнком,через возможность утешить , помочь...
... видеть, что ты НУЖЕН...быть встреченным дома,ждущим тебя... зарабатывая деньги для его жизнеобеспечения , радуя сына - дочь своим присутствием...отдавая себя, свою жизнь,душу...- вот далеко не полный перечень того, что делает отца " своим" в жизни ребёнка.
...высокие слова?..
Можно и попроще - ближе к примерам повседневности : "отец" не может не подуть на ранку...чтобы не болела...( как правило - перестаёт болеть СРАЗУ!)...
... те, кто отказался - в угоду своему "я" ...(непонятно какому, правда...) от забот - хлопот - радостей - болезней ребёнка(! ) становятся "незнакомыми" своему ребёнку.
...что становится противоестественным..
...хотя...Вы, Рашид, наверное, правы будете , обратив меня к уточнению значения сл...
Причем воровство здесь в старом значении, как "преступление".
В их мире мигающую красную лампочку надо вывернуть/закрыть. Что бы мигания не было. Они лечат следствие, а не причину. А причина мигания лампочки была в увеличении температуры рабочей зоны реактора...
Так что - штатовская статистика тут никоим боком.
счастливой женщине не хочется скандали...
В статье - "штатовская" статистика. Выводы статьи на нее опираются. Или вы не читая сабжу комментируете?
А шопотом, на цирлах, прогнувшись в реверансе или каком книксене - не надоть? А то мы магём, панночка! Для шляхты холопы завсегда... :)
"Или вы не читая сабжу комментируете?"
Там до штатовских результатов социологических исследований в подборке "Дети, выросшие без отца" не указана статистика. Фамилия "Кон" вроде мелькала где-то про российского врача.
Такое фиг забудешь! ;)
Не в разводе ль Вы с ними???
Да это они просто хорохорятся, марку держат. А появись вдруг жених про свои слова гордые и не вспомнят.
Что-то не видела молодых девчонок, решивших родить для себя. Это обычно делают женщины с неустроенной личной жизнью, когда все сроки поджимают.
Преступление это или нет, никогда не возьмусь судить, все случаи разные, но то, что зачастую это дурь неимоверная - это точно.
Есть такие, ходят всю юность нос задрав, этот - не сильно богатый, этот - не сильно умный, тот - не слишком красивый. Никто ее, королевны, недостоин. Карьеры делают и поплевывают презрительно на своих ровесниц с семьей и детьми, "Курицы..... фи, кухарки!"
А потом вдруг оглянутся - ку-ку, поезд уехал. И уже готовы любого хватать, хоть сантехника дядю Васю. Но за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться.
Золотые слова... :(
"Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться."
Это когда они уже ТАКИЕ. А вот если в замуж до того, и держать там...
Да и пропаганда работает на то же самое. Пииты да гуманисты весь прошлый век возводили женщину на пьедестал, вот сейчас женщины и чувствуют себя правыми априори.
Комментарий удален модератором
Уж если рожать, то только для себя (семьи).
Комментарий удален модератором
Так что "рожать для государства"....это что-то от термитов...
А что мужчина нужен, я думаю 99% женщин так считают. Только именно мужчина. А не мужик. А раз нет, то приходиться все самой.
Комментарий удален модератором
Такие дети растут какими-то однобокими, я не спец в этой сфере, но и мне это всегда бросается в глаза.
Женский стон "не осталось настоящих мужиков!" уже и небес достиг, но и мужики, оглядываясь кругом, не видят, с кем можно связать жизнь.
Пойди, свяжись с ней, если она бутылку пива за спину спрятала, а в глазах четкая надпись "Хочу шубку, хочу ... Хочу, хочу, хочу!"
За статус замужней и за возможность припасть к мужскому кошельку идут на любые ухищрения-какая уж там к черту любовь?!
А потом начинается систематическое гнобление мужика за то, что не обеспечил красивой жизни, увиденной по телевизору.
Вот и не хотят создавать семью даже молодые парни, даже в период гиперсексуальности, насмотрелись, наглядные примеры перед глазами!
Да что вы говорите! После войны много отцов вернулось с фронта? Почитайте биографии выдающихся личностей той эпохи: у кого-нибудь их них был отец?
Комментарий удален модератором
на Всех Уровнях, от Личного(родившегося) до Вселенского(Его Места и Роли в Дальнейшем Обеспечении Движения Жизни).
Поэтому по Факту(как бы кто ни хотел )
Человек Рождается Вообще Для Всего того с чем он столкнётся,в своей Жизни.
А здесь в ней его ждут полный перечень всевозможных Причин.
И Даже Такая:
Смешно до Слёз И Больно Тоже,
Маразма Крепость Испытать,
Но не Для Этого , Наверно,
Тебя Родить посмела Мать.
Вы правы, конечно, каждая семья сама решает почему и доводы каждой резонны и заслуживают понимания. Я сам, отнюдь не многодетный папаша, трое всего. Но в целом, с точки зрения всего общества и мировоззрения, следует признать, что дело не в получке и материальном, в целом, общество отнюдь не голодает. Просто сместились приоритеты и деторождение перестало быть ценным и важным. А все остальное, получки и доходы - это просто отмазки... По...
Комментарий удален модератором
)))
"Преступление это или нет, никогда не возьмусь судить, все случаи разные, но то, что зачастую это дурь неимоверная - это точно."
...слава Богу, что я - одна из таких дур!
Я - получается - трижды герой - дура! )))
...всё остальное ,Вами пИсаное - смеху подобно.)))
...улыбалась я...((( горько...(((
...Вашей ущербности...(((
Моя ущербность не идет ни в какое сравнение с вашей самокритичностью, уважаемая Прокофья Людмиловна!
Действительно, если не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.
ну и Вы права - есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\
То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.
Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.
Комментарий удален модератором
Только командуете? ;)
Комментарий удален модератором
А я думала, что из прихоти только куклу покупают...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В материнстве всего намешано. Что там - ни одна не знает, пока не отхлебнет. Поэтому и решаются на "материнство", а не на "радость материнства".
По разным причинам рожают, а не только для того, что бы дать жизнь новому человеку.
Оно ведь и того, это самое, бывает что и в замужестве рожает "для себя".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я- то родила и вырастила двоих детей и ращу внуков. Но я никогда не рожала детей "для себя". Я их рожала "для них"" - для того, чтобы родились и выросли люди, чтобы ОНИ были счастливы и успешны. В этом разница.
Вот именно: детей рожать, не в куклы играть - захотела -родила, надоел - отправила к предкам или пусть растет как бурьян в поле.
Так что не делайте выводов о том, чего не знаете
Но вот тут в ГП одна пишет статью "хочу ребенка, но боюсь испортить фигуру, думаю найти суррогатную мать", другая "забеременела, но не от мужа, вот 2 любовника не знаю от кого, хочу избавиться, да один денег не дает, другой говорит оставь ребенка и будть со мной, муж тоже денег на аборт не даст, считает каждую копейку, жлоб" и многие другие............... К сожалению таких очень много вокруг света. Что такие поймут?
А делают все наоборот.
И вот интересно, здесь говорят о мужчинах, что они такие, сякие, а вот очень большой процент женщин беременеют как раз чтоб зацепить мужчину, женить его на себе, а потом его же обвиняют, что оставил с ребенком. Детский сад )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вы наверное прежде чем родить проконсультиреутесь с домоуправлением, работодателем и лично г-ном медведевым, не родить ли россии-матушке нового налогоплптельщика (вовсе не из прихоти, а исключительно из высоких побуждений)
и учточните (для расширения собственнного кругозора) что такое "фразеологический оборот".)
почему, когда нет разумных аргументов, а злость изнутри распирает, так что мочи нет терпеть, некоторые люди, вроде вас, простую дискуссию превращают в переход на личности? Откуда такое жгучее желание выпустить яд? Наверно, много накопилось?
а вы противоречивы: то я эксперт, то не способна на разумную аргументацию.
накопилось за три десятка с лишним конечно немало, но накопив жизненный опыт а может и некоторую мудрость, все равно не считаю себя в праве так категорично судить о людях и явлениях : это вот преступление, а вот это вот истина истинная.
а вапще каждый человек живет для себя, и что бы он ни делал в этой жизни он делает это исключительно для себя: и ребенка рожает, и на амбразуру грудью ложится, и милостыню нищему подает - всё только для себя. а вот вывески для своих поступков каждый свои придумывает : кто-то рожает из "прихоти" , кто-то под давлением социальных стереотипов, а кто-то из пафосных философских побуждений. но по сути каждый свой поступок мы совершаем для СЕБЯ.
Естественный отбор будет идти в сторону качеств насильника. Ребенок несет его гены. Не обязательно он сам будет насильником, но будет нести гены меньшей самоуправляемости от биологического отца.
Нормальной женщине вплоть до отказа будет противно узнавать в ребенке черты своего насильника. Если, конечно, это было НАСТОЯЩЕЕ изнасилование.
Еще раз.[дело такое].
Неужели у Вас настолько мал словарный запас?
Оно ведь и того [,дело такое], это самое, бывает что [она] и в замужестве рожает "для себя".
Так разжеванное понятно?
Впрочем давно известно, что эгоист никогда не поймет альтруиста, богатый - бедного, а сытый голодного, ну и наоборот, разумеется:голодный сытого ненавидит, бедный богатого недолюбливает, а альтруист смотрит на эгоиста и удивляется: почему человек добровольно лишает себя радостей жизни и сознательно вгоняет в страдания:)
Сидит такое никому не нужное постаревшее и разумеется неотразимое существо как-будто женскогу полу.
И грит: "Ибо я ЗЭНСИНО, и впредь я долзно радить. И имею на то право! Ницё не знаю, трахайте меня"!
Помнится я как раз таких существ расстреливал в древней игрушке "Дум и Дум-2"
Они там еще планету захватили. События игры кажись реализовываются.
Женщиной-матерью называют великую женщину.
А родившую для себя без семьи и без мужа, вот так перечеркнув все исконные ценности,
словно она сходила нужду справить.. Словно она брелок в "Сувенирах" покупает - себе на память..
Всё это не женщина и уж тем паче не женщина-мать. Это сдуревшая от примитивных инстинктов самка.
И в мире нравственности очень даже сходит за "оно".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Действительно, если не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.
ну и - есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\
То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.
Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.
Иначе - насильник прав. И победил. И искушение другим. И признание, что на фиг не надо строить семью мужику, достаточно насиловать.
Род у Женщины-Матери единственный: это Род Отца её детей.
"Одиночка" НЕ ИМЕЕТ ПРАВА размножаться по единственной причине: детей важно не только родить, но и воспитать максимально конкурентоспособными.
А как ни крути, БЕЗ участия Отца оптимальной конкуренции в детках НЕ воспитать!!!
А оно даже повседневное общение и есть воспитание. Ребенок впитывает шаблоны и модели
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будете продолжаться молиться на этих "спасительниц"?
Комментарий удален модератором
Мне всегда плохо это видеть. Я всегда буду думать - а какие бы они были, эти убитые мои дети?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От Безделия и Праздности в Душе , вместо Процесса Разумная Эволюция Человек Оказывается в Процессе Равнодушие.
Но Там нет СВОБОДЫ!
Энергии Любви и Нелюбви Компенсируют друг друга и их Результирующая слишком мала, чтоб Свободно Проявлять Свою Волю.
Получается Воля Ваша не в Вашей Воле!
Мужикам Это не Нравится. Очень Очень.
А Так Как Для Процесса (Разумная) Эволюция Необходимо Реально Прибавлять с Помощью Энергии Любви Добра и ещё по Норме =ВТРОЙНЕ=.
То Намного Проще Скатиться Вниз в Процесс Деградация.
Со Свободой ОТ(в том числе Всего Человеческого)
Пей, Гуляй, Лги, Бей, Гробь, Отбирай По Вампирски Жизненную Энергию у Других!
Это Так Захватывающе Интересно!
Это " Пёстрые Сумерки". Процесс Тьмы, Зла, пребладания Энергии Нелюбви.
Но Ведёт дальше Вниз к Процессу Катастрофа(на языке Алкашей: Белочке, простите меня пушные зверьки). То Есть Развал Семьи и Вообще Крах Жизни как Человека.
А Дальше и Процесс Погибель(предсмертный).
Если Жена Мужику в Деградации помощница, то Лучше Инквизитора Для него и не найти.
Надо Знать и Понимать Энергетику Реального Жизнеустройства,
Тогда будет и Мужа и Любовь Легче Найти в Этом Иллюзорном Мире.
Надеюсь, Вы это в себе исправите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, сам будучи "сильным" между тем Вы про нас говорите "они"!
Уж не трансвестит ли Вы?!
И не отсутствие ли отца в Вашем воспитании тому виною?!
"Родить для себя" точно так же преступно, как и "завести ребенка", как и сделать аборт и убить ребенка. Так как во всех этих случаях речь идет не о живом человеке, который требует любви и внимания, а о игрушке, о живом ПРЕДМЕТЕ, который нужен для удовлетворения собственных прихотей взрослого.
Комментарий удален модератором
Действительно, если женщина не совсем "сука", то -
1. Конечно, хочет настоящей, полной семьи,
2. Если возраст поджимает и личная жизнь не устроена - они всё-таки понимают,
что делают это вынужденно (знаком с такой в Питере, ничего у ней не получалось до 35 лет и уж время - вот и завела
дитё, вряд ли это дитё что-то узнает, кроме сказок. = А у женщины - есть физический недостаток, вот что.)
3. В большинстве случаев, да - ДУРЬ.
есть весьма много -
4. \\за время делания карьеры и презрительного плевания на всех и вся- становятся ТАКИМИ суками, что последний бомж в страхе убежит.
Вот для таких - вообще рождение детей - преступление, не должны подобные размножаться. \\
То есть главное при анализе "рожу одна" - точное установление настоящих причин - "Почему тебя никто не берет?"
А об этом обычно ВРУТ. Самое простое - перевод стрелок - "мужики - козлы" (а типа она вся в белом? А посчитать сколько минетов сделала разным мужикам - все 100-200.
Получается - "рожу одна" - или несчастная, или стерва, что никому не нужна.
Ирина, Вы отрицаете опыт Ваших предков с полными семьями? Всех мужчин ненавидете...
Скажите: КАКИМ ОБРАЗОМ Вы, сама Мужчин НЕ понимающая (это ещё очень мягко сказано!) - сумеете вырастить из сына - Мужчину???
Или Вы убеждена, что Ваш сын счастливо избежит всех соблазнов, делающих нас НЕчеловеками???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, ХОТЯ БЫ оправдывая саму возможность рождения дитятки "для себя" - становитесь СОУЧАСТНИЦЕЙ преступления.
Говорить преступнику о том, что он мерзок - убогость???
__
Вы всего лишь яро завидуете моей милой жёнушке да нащим деткам.
Мне искренне ЖАЛЬ Вас!
Комментарий удален модератором
И вы это превосходно знаете.
Увы и ах!
__
У "мамаши"-одиночки ЛИЧНАЯ радость-то может быть и есть,
но будет ли радость существования у деток,
ХУЖЕ ПОДГОТОВЛЕННЫХ к Жизни из-за отсутствия отцовского воспитания???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в пух и в прах!
Зрительный положительный пример Человека и его участие в воспитательном воздействии - разные категории!!!
И...
уж Вы меня простите,
но...
ДОСТОЙНОЕ мужское поведение в оценках Мужчины и "женщины" НЕ совпадает!
Комментарий удален модератором
В воспитании собственных детей я не изолирую их от их матери.
где и когда я называла вас " НЕчеловеками"? или это ваше индивидуальное самовосприятие?
1. полная семья конечно предпочтительнее. это также очевидно как и то что быть здоровым и богатым лучше чем больныи и бедным. с этим тезисом здесь никто и не спорит. вы единственный ставите под сомнение очевидные вещи.
2. трудно прокомментировать п.2 поскольку вы не уточняете, что именно вынуждает женщин рожать если " возраст поджимает ". предположу что вы имели в виду социальные стереотипы. мой ответ может разочаровать вас своей банальностью, но все люди разные и кто-то действительно находится под прессингом общественного мнения, а кому-то глубоко плевать что скажут бабульки на лавочке.
3. п. №3 ваапще не поддается отвечанию ))))))))))
4. видимо это цитата (\\ = ""). делание карьеры сказывется на женской психике отнюдь не хуже чем неблагополучная семейная жизнь.
а кому можно рожать, а для кого это преступление не нам с вами решать.
на чем основано предположение (или даже уверенность?)что я отрицаю "опыт предков с полными семьями? " и ненавижу мужчин? процитируйте слова, позволяющие вам подозреавть меня во всем вышеупомянутом!!!
__
Если б понимали Мужчин, не воспитывали б сына в гордом одиночестве...
Сама бы я не хотела такой жизни своему ребенку. Но как жизнь сложится, никто не знает. Если не сложилось в личной жизни, что же делать...
Комментарий удален модератором
Не дай бог ребенку захотеть чего-то своего.
"Я РОДИЛА ТЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ! ТАК ПОВИНУЙСЯ ЖЕ, ВЕЩЬ !"
Ибо я бл... твоя королева.. Псдс
Тело человека принадлежит только этому человеку.
Никому другому.
Тело женщины принадлежит только ей.
Рожать или не рожать - это решение принадлежит только женщине.
От кого рожать - тоже только её решение.
Мужчине принадлежит в этом только совещательный и уговаривательный голос.
И всё.
Чем раньше вы это поймёте и с этим смиритесь, тем лучше и гармоничнее будут ваши отношения с женщинами.
Да, кстати, если вы сможете обеспечить потенциальному ребёнку и его матери нормальные условия жизни, развития и роста, тем больше вероятности что вам удастся уговорить женщину завести от вас ребёнка и воспитывать его вместе с вами.
Если же женщина не хочет чтобы вы крутились поблизости от неё и её ребёнка - взгляните на себя со стороны - может с вами что-то не в порядке?
Самокритика помогает самосовершенствованию.
Желаю вам успехов в этом самосовершенствовании.
И тогда вы увидите, как прекрасна жизнь и как прекрасны женщины и длая вас тоже рано или поздно найдётся та, которая с вами захочет жить.
Даже с самыми плохонькими это как правило случается.
Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому и все остальные Ваши сображения зависают без основания.
Если желаете предаться нравоучениям, то Вам придется мыслить строго, а не впадать в проповеди.
Если она с вами согласилась жить, это не делает её вашей.
Чем раньше вы это усвоите, тем больших разочарований в жизни избежите.
Комментарий удален модератором
Любой человек сам делает свой выбор, с кем жить, с кем спать, с кем заводить детей.
У женщин в этом есть последнее слово.
Именно они решают когда, с кем и как.
Ваше мнение по этому вопросу имеет ценность ровно настолько, насколько женщина вам позволит.
Вы можете себя обманывать на этот счёт сколько yгодно, то так устроенно природой, а против неё не попрёшь.
В конечном счёте ведь всё сводится и инстинкту продолжения рода.
В мужской программе стремление распространить свои гены как можно шире.
В женском начале заложена программа получить наилучший генетический материал и обеспечить детёнышу наилучшие условия выживания.
Если эти два условия соблюдены, женщина будет хотеть от вас детей.
Если нет - то неча на зеркало пенять.
P.S. Проверено на себе.
Подпись: отец четырёх детей .
Перечитайте ещё раз мой пост, на который вы ответили, не потрудившись его понять.
От кого рожать - тоже только её решение.
Ну а раз только её решение, то подобный м. уже нашёл для себя оправдание для ухода от ответственности!
Может выть с некоторой маскировкой в зависимости от предрассудков конкретного общества, но под капотом - то же самое.
Это базовый закон.
Если она сама по себе.
Если она замужем, и продолжает так считать, тогда и тело мужа тоже принадлежит только ему. И он имеет право использовать его как ему угодно - вливая этанол, или вставляя части этого тела в другие.
"Рожать или не рожать - это решение принадлежит только женщине."
Тогда и жить с нею или не жить после того, как она родила, признать ребенка или нет - эти решения принадлежат только мужчине.
"От кого рожать - тоже только её решение."
Обеспечивать ее и ребенка или не обеспечивать - тоже только его решение.
"Мужчине принадлежит в этом только совещательный и уговаривательный голос."
В мужских решениях аналогично - у женщины права только на советы и уговоры.
Справедливо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем больше вы будете обманывать поисками справедливости, тем несчастнее в семейной жизни будете.
А им в конце концов видней.
Как только Вы умудряетесь путать идеологию с действительностью!
Вы пишете, что "любой человек - нeзависимая и самостоятельная единица." Однако это ФАКТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО ЛОЖНО. Это - благопожелание, идущее от Локка, отцов-основателей США и других идеологов "гражданского общества", "общественного договора" и близких концепций.
Рельные люди в огромном бльшинстве НЕ ВЕДУТ себя как независимые и самостоятельные единицы, что очевидно. И , стало быть, они НЕ СУТЬ таковые.
Люди НЕ ДЕЛАЮТ, как правило, сами своего выбора, с кем им жить и т.п. Как правило, у людей " так выходит", "так складывается жизнь".
2. Неверно также, что все в конечном счете сводится к инстинкту продолжения рода. Кроме того, идеология "свободного выбора" не соединима с биологизмом, который Вы в этой фразе выразили, при том способе мышления, который заметен по Вашим тестам.
3. Отлично, что Вы отец четырех детей. Думаю, им в общем хорошо на свете.
Комментарий удален модератором
Я о том, как должно быть. Как правильно. Как справедливо. Как рационально.
Если жена нарожает от кого-то - думаете, я буду счасней в семейной жизни?
Комментарий удален модератором
На мой взгляд всё гораздо проще: люди сами делают свой выбор и сами за него отвечают.
С кем заниматься сексом - это выбор. С кем заводить детей - тоже выбор.
Это свободный выбор свободных людей.
Конечно, как со всяким выбором, подводных оснований для того или иного выбора множество. Особенно это касается сексуальной сферы.
Там не менее всё легко прослеживается к базовому инстинкту - несмотря на все покрывала культуры, религии и традиций.
А этот базовый инстинкт - хочется ли мне с этом человеком заниматься сексом или нет. Хочется ли мне с ним иметь детей или нет.
Всё остальное - дымовая завеса.
>Я о том, как должно быть. Как правильно. Как справедливо. Как рационально. Если жена нарожает от кого-то - думаете, я буду счасней в семейной жизни? - Да не думает Кондрашов и вам не советует, думает пущай лошадь - у ей башка здоровенная, да жена кондрашовская - у ей Виликий Матиринский Инстихт имеется. Сей Просветлённый уже практически в нирвану окунулся, уж и не ясно, существует он, как носитель самостоятельной воли и собственного мнения, аль нет. Говорит, не только жене его виднее, чем ему, но и детям! Ну то есть мужик взрослый себя глупее ребятёнка считает, вот умора-то! Чехов в "Палате №6" подобное состояние метко назвал "сонной одурью".
Скорее странно , когда попадаются люди , которые этого не понимают. : )
Я о том как оно есть.
Как оно устроено природой.
Это просто надо понять и следовать природе.
И будет вам щастье
Отказ от справедливости ради счастья в семейной жизни... Как-то дико даже звучит.
Баборабство?
Да вроде в природе оно не так.
Семья должна быть единым целым и решения должны приниматься совместно и никак под другому, а ставить кого то на пьедестал это глупость во всем нужно знать меру в феминизме тоже.
Чем раньше вы это поймёте и с этим смиритесь, тем лучше и гармоничнее будут ваши отношения с женщинами.
А ответвенность за данное решение ? оно потом на ком?
Я же повторяю ещё раз для непонятливых - речь идет о взаимоотношениях двух взрослых, свободных, независимых, самостоятельных людей, которые добровольно решают быть вместе.
Вам что, никогда в жизни не встречались умные независимые женщины?
Не расстраивайтесь. Мы наверстаем на другой теме -:)
В природе у льва целый прайд лвиц и они его кормят он даже не охотится. И не дай бог львица от другого льва котят принесет он их всех передушит.
Если жена не хочет иметь от вас детей, а вы очень хотите, то имеет смысл подумать о другой жене.
Я не рассуждаю абстрактно о том, как по вашему личному мнению должно быть в идеале.
Я практик и говорю только о том, как оно в жизни есть на практике.
Не нравится - не живите.
99% от женской глупости
Лучше быть счастливым, чем правым.
Много ли толку в сознании своей правоты у разведённого папаши раз в неделю видящего своих детей ?
Он может быть хоть сто раз прав, но будет при этом несчастен.
Я говорил о только людях и только природе человека,
Раз вы лев, тогда вы по своему конечно правы. Львы всегда правы.
(в сторону)
уф, и кого тут только не встретишь.
Вот до чего прогресс дошёл.
Подумайте
Простая вещь для дошколят, пара скворцов она на яйцах он ей червячков таскает если его из рогатки ребятишки убьют она яйца не высидит. Или если его убьют позже то половина птенцов погибнет. Так и ваша жена она вами довольна вы наверное червячков исправно таскаете она это понимает. Но если ей предложить я думаю миллион долларов и полную свободу то так .как ваша социальная значимость для семьи резко упадет еще неизвестно как ваша жена себя поведет. По этой причине такие не устойчивые браки например у звездных пар . Так социальная значимость супругов друг для друга очень мала и все держится на таких непрочных вещах как чувства и привязанности. И наоборот очень прочные союзы у успешных предпринимателей , потому что вторая половинка прекрасно понимает что без брачного союза она потеряет много от своего социального статуса. То есть произведения потомства по взглядам природы это важнейшая задача для особей обоего пола.
Что скажите любезный!
Основной отличительной чертой утопии, её спецификой является то, что при её создании не учитывались ограничения реального мира.
По статистике, кажется около 30% мужчин воспитывают не своих детей и не знают об этом.
Но вполне их любят.
Но что-то оно мне не вставляет... :)
В этой жизни женщина выбирает себе партнёра и она решает рожать ей от него ребёнка или нет - это заложено в ней природой.
И это надо уважать.
Только и всего.
Просто я знал, что окончательное решение за ней, а жена знала, что она может на меня положиться и я поддержу её решение.
Это роль мужчины в семье - опора и поддержка , если вы не знали.
Что случилось? Сознание на секунду проснулось?
Это умение достигать желаемого наиболее эффективным путём.
Мудрость называется.
Впрочем вам этого не понять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы много видели на улице пап, прогуливающихся с коляской? В лучшем случае - идут и папа, и мама.
Спермотоксикоз мозги окончательно расплавил.
Комментарий удален модератором
Просто эпическая какая-то глупость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Больное общество полно больных людей.
Не в метафорическом, а в самом что ни на есть прямом смысле этого слова.
Если нормального человека партнер не устраивает-он с ним в брак не вступает.Мало ли что может "само собой" получится.Есть те,у кого все будто случайно-но это уже их личная проблема и безволие,а не общее правило.
Комментарий удален модератором
Отлично, но почему мужчины должны нести ответственность за ее единоличное решение? Почему общество должно кормить таких.
Я НИКОГДА не смирюсь с репродуктивным бесправием мужчин. И миллионы мужчин пойдут за нами.
Почему вы считаете полным правом женщины на материнство, но за мужчинами права на отцовство вы не предполагаете?
>>И тогда вы увидите, как прекрасна жизнь и как прекрасны женщины и длая вас тоже рано или поздно найдётся та, которая с вами захочет жить.
Вы дурак? Со мной и так многие жить хотят.
только ребенка родители РОЖАЮТ , а ЗАВОДЯТ детей заводчики.
И на экспорт в феминистические страны!
Вот щас правда позовёт мужа.. Выведет на поводке. И написиет он вам на ботинок и покусает.
Будьте благоразумны! Уважайте женщин! Берегите животных )
И зарабатываете вы все хорошо. И всё-то у вас замечательно!
Но СКОКА шалав вокруг! Кто-то же должен из вас лгать? )))
Не утруждайтесь! Я в курсе, что мне этого не понять.
Знаю знаю. Вы про человека.
А я думал, откуда это у Игоря Кондрашова 18 тысяч баллов.
|||~ Игopь Koндpaшoв:
|||~ Ваше мнение по этому вопросу имеет ценность ровно настолько, насколько женщина вам позволит.
|||~ Подпись: отец четырёх детей
Если кто забыл - А государство-то феминистов! )))) Вот и 18 000.
Сладкие кому-то светят алименты, если что )
Четверо ж детей! А вот жене его - хоть гарем мужиков.
Кого она найдет с четырьмя-то детьми? Да такого же аленя. No problemo
Да его баба засунула ему какой-то феминистический энерджайзер просто!
Он наверное, и после смерти не уймётся.
Вот отплясывает-то!!! Мать моя женщина... (((
Это как надо опустить мужика, чтоб он такое писал?!
Или это закамуфлированная баба или пора вешаться
А простите за вопрос... Женщины в принципе могут быть плохими?
Да не! Не отвечайте! Я прикалываюсь просто. Конечно, они все хорошие!
Даже полные бляди! Да я опять шучу! Блядей не бывает, бывают только мужики дураки!
Самки - это ПРЕДМЕТ ПРАВА ВЫБОРА самцов, которые добывают его сами. А предметы, как известно, своих хозяев не выбирают.
И вот это слюнепускание у ихЪ Щастем зовётся.
Остановите, я выйду.
Потому что:
|||~ Так оно устроено природой.
|||~ Это просто надо понять и следовать природе.
Да вы, батенька, подкидыш с планеты Феминиус
Э нет... Такая природа - не моя совсем мама.
Мы тут земляне, если чё.
|||~ Не в метафорическом, а в самом что ни на есть прямом смысле этого слова.
О... это я прекрасно вижу. Вы бесценный экспонат.
И жили они долго и счастливо (или по крайней мере одна из них)
А мужчину такого... Жаль - совсем не то слово... Скорее это чувство, как к мертвому таракану, который еще и сам выбрал себе тараканью смерть.
Забыли добавить в конце - "ДЛЯ МУЖЧИН". Согласен.
Почитал его комменты...
Он на куда более высокой стадии болезни!
Такие как он реально ХомоВирус!
Сидит и наслаждается бабскими оргазмическими конвульсиями, что наконец-то они увидели свою мечту.
Настаящиго Мущину! С большой буквы "МУ".
что интересно,из всего выше написанного можно сделать вывод: рожающая, но тоже по своим эгоистическим соображениям - тоже не особо нужна нашему великому, высокоразвитому социуму...
сколько бреда!... да любая женщина, в любви и радости вынашивающая свое дитя, делает это в первую очередь потому, что хочет быть мамой. не делите целое на двое - она хочет и дать жизнь, и испытать радость материнства. инстинкт. и никуда от этого не денешься.знаю по себе и по своим и замужним и одиноким подругам и приятельницам. мы как раз в том самом возрасте, когда этот инстинкт просыпается и не дает покоя...
Мне это напоминает Скайнет в 3-м терминаторе. Там выяснилось, что Скайнет отключать не от чего. Он уже проник в глобальную сеть и распространился по всем компьютерам.
Так и феминизм распространился по женщинам и мужикам. Как вирус.
Планета зомби... Интересно... насколько это заразно..
Дмитрий!! Если и я начну превращаться, пристрелите меня и похороните, как Человека
кстати,на собственном опыте убедилась - чтоб семья была счастливой,не нужно подчинять женщину. за мудрым мужчиной женщина сама пойдет с радостью. даже самая сильная и самостоятельная захочет быть слабой и зависимой, если поймет, что может доверить ему свою жизнь и жизни своих детей. к сожалению, не так много сейчас мужчин, которым хочется подчиняться. потому что если уж тебе отдано право быть главным, то ты обязан быть и мудрым. многие ли мужчины могут похвастаться таким качеством?..
А то наплодят себе подобных моральных уродов
Ну так у нас Windows многооконная среда.
Откроет в одном окне Гайдпарк. В другом "Познакомлюсь с Аленем".
А писать и там и там ей можно одно и то же. И тут поймут и там Алени клюнут.
|||~ интересно, чем это закончится?
Для "как сейчас":
Она пошлет мужа куда подальше и сделает аборт.
Для "как должно быть":
Она должна мотивировать отказ от ребенка перед судом. Если она здорова (проходит мед комиссию) и условия позволяют - будет вынашивать для мужа. Нельзя аборты поощрять на пустом месте, особенно если ребенок желанный. Муж может взять на себя единоличную ответственность за своего ребенка.
Потому что это то, чем отличаются мужчины от самцов.
Мужчины берут на себя ответственность и не ноют.
.
Лучше быть счастливым, чем правым
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/olen_blagorodny.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот только в любом случае, последнее слово естественно остаётся за женщиной, потому что именно ей придётся мучиться, проходить через гормональную ломку, тошноту, икоту, полгода таскать в себе тяжесть, потом орать от боли, потом вставать ночами кормить.
Только женщина может решать за себя, что она готова пройти через эти год-полтора мучений.
Навязывать и заставлять её делать это против её воли - это бесчеловечно и ни кто не имеет права.
И если женщина решает этого не делать вообще, то это тоже её право.
от Того кто Без Тебя Жить не Может.
Это категории Неразрывно Целостно Относятся к Высшим Человеческим Проявлениям - Духовным.
А Душа Это не Инстинкт.
И Энергетика Реального Человеческого Жизнеустройства чётко и без Сентиментов Определяет своё Влияние, и на Инстинкт, и На Физиологию, и даже на Химию и Физику материи из которой состоит человек, как Источник Управляющей Силы в Поступках и Побуждениях Человека(Даже если Он под воздействием Иллюзий, например Влюблённости).
Поэтому Тот кто живёт в Мире с Этим Жизнеустройством ,
то есть и с Самим Собой , тот и Сможет Любить и Стать Любимым по Настоящему.
А Кто Этим ПРЕНЕБРЕГАЕТ, тот и Терзается в бесконечной Глубине Вопросов,
как Наказание За Это ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ.
Возможно кажется в силу ваших собственных комплексов.
Я счастливо женат и не променяю свою жену ни на кого.
Тем более бессмысленной мне кажется идея искать симпатии или одобрения через Интернет у совершенно незнакомых людей с которыми никогда в реальной жизни не встречался и никогда не встретишься.
Мне кажется, что это где-то на грани извращения.
Так что расслабьтесь.
У разных людей могут быть разные обстоятельства и диктовать им что делать, а чего не делать не совсем корректно.
Например по состоянию своего здоровья или из опасения передачи ребёнку генетических заболеваний своих или мужа.
2. Не хочет.
Например потому что её больше интересует карьера или боится самих родов или не чувствует себя готовой к этой ответственности.
Могут быть тысячи причин - все индивидуальные для каждой пары
Кто это вас так?
Нет, Игорь., не понять.. К счастью.. ))
Увы, но это не "Мудрость называется".. - нет.. Это называется - мировоззрение раба..
Лишь бы выжить.. любой ценой.. Ни мыслей "супротив", ни даже смелости или способности воспринять иную точку зрения...
Естественно, взрослому человеку проще оправдать прожитое, нежели согласиться с тем, что был не прав и почти вся жизнь - по-глупому.. Это я - вообще.. не только к Вам лично))
Впрочем, не вижу смысла в дальнейшем препирательстве..
В любом случае, Вы воспримите точку зрения Вашей госпожи - ведь именно она решает, достойны ли иметь Вы потомство, и в каком количестве, не так ли?).. судя по написанному выше Вами же)))
No comments..
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк! (с)
Ну и как много потомства вам удалось произвести вашими методами?
У меняя четверо детей.
Она имеет у вас перманентное устойчивое свойство.
А!! Вы по привычке написали и туда и туда одно и то же!!
Понимаю ))
И молоко у неё тоже неправильное.
На то мы, Настоящие мужики, и нужны!
"Верно! И чтоб новые туфли покупал. А то вот мой идиот..."
"Мужик должен писить исключительно на улице!"
"Правильно! Наконец-то умное мнение услышала"
"Мужик должен быть тише говна ниже уровня лужи мочи!"
"+1000000 ! Я бы родила от такого"
"Мужик должен жить проголодь!"
"Вот за такого бы любая нормальная баба замуж пойдет"
"Мужик должен соглашаться трахать другого мужика!"
..."Ну не знаю, может всё-таки это как-то слегка неправильно?"
......"Я имею в виду, если так скажет женщина. Вдруг у нее голова болит. Что её напрягать-то зазря"
........."Абсолютно согласна. +1"
"Мужик всегда, если вдруг, то конечно, природа умнее, в общем главное женщину обеспечить"
"Конечно, это же преднаписано еще с преднаписанных времён"
"Мужики импотенты со спермотоксикозом прыщавых малолеток!"
"Вы всё верно говорите, Игорь. Рада, что хоть кто-то это понимает"
"Мужики должны умереть!"
"А я уж думала я одна дура так считаю. Плюсую"
Бабы хотят "настоящих мужиков", которые на свету - элементарная удобная дешевая подстилка без каких-либо претензий в принципе. То есть не имеющая и намёка на гордость и собственное мнение. Именно такие подчиняющиеся становятся предателями в первую очередь. Их и прогибать время тратить не надо.
Нынешним бабам нравятся такие, что и нагнутся сами и сами же себе жопу вазелином еще смажут. Потом и спасибо скажут. И умрут с вазелиновой улыбкой.
Уничтоженный в своей силе и самостоятельности существо мужского пола - олицетворение их счастья.
Назвать это хорошим для женщин или для мужиков... Э, нет, лучше уж язык себе вырезать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или попытаетесь сделать выводы?
Игорь Кондрашов поможет вам, читайте внимательно его комментарии, запоминайте их, внедряйте в свою жизнь - и у вас всё будет хорошо!
Принуждение (как вы его называете) рожать, а на самом деле нужно говорить "Запрет безосновательного аборта" обусловлен достаточным здоровьем женщины для рождения ребенка без ущерба для ее здоровья, плюс в вашем случае - наличие отца, готового взять ответственность за ребенка.
Убийство любое это нехорошо, а уж необоснованное тем более.
а если она и он не хотят ребенка, а беременность уже есть-это основание для аборта?
а чтоб не рождать нежеланных детей достаточно внимательно предохраняться. если она НЕ ХОЧЕТ рожать-для мужчины только один путь-найти ту, которая захочет . ну или уболтать эту. "принудить" родить никакая "медкомиссия" не может. а то тетки начнут калечить себя в надежде вызвать выкидышы.
это практиковалось чуть ли не со средневековья-что только тетки с собой не делали-часто для того чтоб не рожать от "нежеланного" мужчины
Во-первых,вы меня лично знать не знаете и, уж тем более, не знаете о том,феминистка я или коммунистка.:)))
Во-вторых,я никакая не феминистка.
В-третьих,я сама решаю,рожать мне,или нет.И никакой мужчина на свете не заставит меня рисковать своим здоровьем.
А,в-четвертых,если моему потенциальному мужу не понравятся мои взгляды на будущую семейную жизнь,то он вполне может отказаться от брака со мной.Хозяин-барин."Сливать" свою единственную жизнь в угоду мужчине я не стану.
З.Ы. Я замужем и у меня двое сыновей:запланированных и любимых.
Вам там полегчает:)
На АБФ как раз все ваши собираются,эти,как их..импотен..а,женоненавистники!
Поплюётесь вместе ядом....бгг..
А за всякие калечения себя беременной - по УК карать.
А чтоб не рожать, да - предохраняться.
А чтоб от нежеланного не было детей - не блядовать.
По-моему, всё элементарно и просто.
или муж вдруг поругался с женой так что стал ей противен. ну не хочет она ему рожать. и вот для него ребенок желанный, а для нее нет. как заставишь? или наоборот-она хочет ребенка а он нет?
Вам тоже подсказать. куда пойти? Или смекнёте? )
Стал противен? Забеременела раньше... Значит поздно. Пусть рожает, отдает ребенка и разводится. Если еще нет беременности... разумеется нельзя заставить ни его ни ее.
По поводу всего остального.. устал уже отвечать. Вы как почемучка раздуваете ветку.
а суд... ну НЕ ДОКАЗУЕМО это. да и ребенка не вернет-судись -не судись.
а потому выход один ДОГОВАРИВАТЬСЯ. в таком вопросе женщину фиг заставишь.
10% форумчан-вполне адекватные люди,которые пытаются спасти АБФ от звания "форум отморозков".Но-пока безуспешно,ибо этих людей постоянно банят и оскорбляют(и мужчин и женщин).Видимо,форуму необходимо только агрессивное хамло:)))
Кстати,на Гайдпарке антибабисты не могут меня забанить,но вносят в черный список)))Вот оно-лицо антибабиста:никакого диалога,прав лишь он и его бредовые идеи.
Доставляет,определенно!;-))
Пора написать статью на тему ПОЧЕМУ на форумах люди не понимают друг друга.
Там повторяющиеся мнения называются шаблонами. Одни и те же вопросы с одними и теми же ответами каждый раз повторять вроде глупо.. Приходится говорить кратко. А краткое называют необоснованным мнением. На необоснованность укажут на ссылку, где всё расписано. Встречно легко посылаются далеко, потому что читать многа буквоф лень. А вкратце приходится заново разжевывать. В конце концов мнения друг друга не совпадают, но каждый раз конструктивно это обсуждать терпения и времени не хватит. От этого люди становятся замкнутыми, более краткими и более дерзкими и критичными. Как только завидят подобие шаблонному вопросу или ответу - с ходу переход на личности или ссылку на полный материал. А там и "приведите статистику". Приведут статистику - скажут "это лженаука-проститутка". "Не знаю, как у вас, а мне повезло"... "Типичное мнение идиота".
Нескончаемый круговорот..
Вполне разумное мнение владельцами форумов вдруг намеренно тупо и нагло оспаривается каким-нибудь "Вова Ш." или "Ольга Истомина" лишь для того, чтобы было больше ш...
Не трогать и не призывать наших Мужчин !!! )
Может с пятым подсобить.
Это да,холивары зело привлекают!
Стоит только посмотреть на количество комментов в провокационных темах и темах нейтральных,о любви там,о ромашках..:)))
Мне количество Ваших потомков совершенно не интересно.
И уж ни в коем случае их количество не служит оправданием непродуманности и однобокости Ваших суждений.
Говоря вообще, в нашем мире есть два типа людей - те, кто обслуживает и те, кто приказывает. Так или иначе, в том или ином виде.
Вы выбрали для себя определённую роль соответственно Вашей натуре. Если Вам при этом уютно и радостно - ну и хорошо..)) я же говорил - мировоззрение раба) Это не хорошо и не плохо - это всего лишь Ваша роль и Ваш выбор из возможных, не так ли?)
НО!! Вы с завидным упорством пытаетесь доказать, что Ваш выбор - единственно верный, и лишь потому, что Вы живёте именно так, приводя в качестве "убийственного" доказательства количество детей. При этом выше утверждая, что это прежде всего дети Вашей супруги))
Вот в чём, как мне видится, проблема))
Ах, да!) раз уж Вам так любопытна моя личная жизнь - детей у меня двое.
----------------------------------------------------------------------------------------
Это правильно.+++
А Вы ко всем женщинам хорошо относитесь? !
Даже я некоторым из них вручила бы барабан.))
И не надо жалеть моего мужа,он счастлив,доволен жизнью,любит и балует меня.И посвЕтить ему нигде не нужно:))))
Подсказать или далёкости хватит сообразить о чем речь? )
Нужна оригинальность?
А мне дела нет до того, как так оригинально пнуть тявкающую псинку.
Или я ее еще и поразить должен? Зачёт )
Да не буду я кунг-фу на таком практиковать. Кирзовым сапогом по морде и х... весь.
И не брат ты мне, .... (продолжи сам, не посрами далёкости)
А тут все феминистки офигеть какие счастливые в браке!
И верные все как одна!
И мужья у них у всех охренеть, как круто зарабатывают..
В общем одна счастливее другой. Просто рассадник счастья какой-то!!!!! ))))))))))
ВЕРИТСЯ! ДА! С неимоверным трудом правда....... Но эт мелочи!
Аха. Многие хотят..Только вы их не хотите..А те, кого хочется вам - не хотят вас. Эта история стара как мир и мало примечательна. )))
П.С, не кидайтесь доказывать мою "неправоту" - я не претендую на истину в последней инстанции, просто таких вот дим селезнёвых полнища. Та, что верная, любящая, хозяйственная его не устраивает потому что внешность немодельная, хотя спортивненькая и запросто совершит марш с полной выкладкой.. А та, что модель с ногами от ушей, вся "ухоженная" салонами - просто кукла, а не хозяйка..Вот и вся причина воплей на тему "бабы-суки и феминистки", )))))
Смешно "мужья охренеть как круто зарабатывают". )) Хорошо что вы не женщина, вот досталось бы кому-то сокровище, меряющее счастье семейное длинным рублем.))
У вас устаревшие данные о феминистках. Это вы говорите о некой классической феминистке-шизофреничке. Сейчас они совсем иные. Жизнь сделала их более незаметными. Они живут за счет мужчин и спекулируют своей слабостью и вымышленной незащищенностью, призывают под разными предлогами (семья, дети, честь, природа и пр.) мужику горбатиться на женщину и давать последней любые поблажки. И чтобы всё это осуществить - эти самые идеи входят в умы всех людей и в законы подобно вирусу.
Я упомянул о деньгах как об одном из составляющих мифического Щастья местных дамочек.
А вам деньги не нужны? )) Не надоело еще врать? )
Счастью в браке и материальному благополучию?Так этому грех не позавидовать.Завидуйте,не стесняйтесь!
Главное,чтобы чувство это было "белым",а не "чёрным".
Люди всегда втайне не любят тех,у кого есть то,чего у самих завистников отсутствует.Тут главное-от злости не лопнуть!
Меня вообще давно беспокоит то, что я словно лишен зависти. Казалось бы, много так людей, у кого дела идут лучше, чем у меня. Но почему-то зависти нет. Видимо есть у них то, что в комплекте с их успехом мне явно не нужно. У меня и самого дела не так уж плохи, чтобы себя уничтожать завистью.
И еще. зависть всегда черная. Белой не бывает. Зависть это чувство внутреннего дискомфорта от успеха другого лица. То есть душевное страдание. А иначе это выходит гордость за успехи другого и никак не зависть.
Комментарий удален модератором
Главное,что у меня в семье всё хорошо!
А тут еще продвижение по карьерной лестнице...В субботу-отмечаем!Ну как, гордитесь за меня?;-)))
Говоря о КАЖДОМ мужике, который "пугается" задержке месячных своей Женщины!
Комментарий удален модератором
Хотите "интима" - переписывайтесь в "личке"!
Комментарий удален модератором
Экий вы мазохист, однако.
Мыши плакали,кололись,но продолжали жрать кактус?:-)))
Комментарий удален модератором
Не испытываю всякий раз страданий, если вижу что-то неприятное.
Дык я и не мышь)
Поясню: Это я пишу в ответ вам, но не для вас. Для других. Тут еще и другие читают ))
Уверяю вас,никому не интересен наш пустой треп.
Даже мне уже неинтересен.Засим,откланиваюсь.
За сим и мой вам реверанс
Теперь по поводу безотцовщины.
Она разная бывает.
Бывает, когда отец- полное дерьмо, и лучше никакого. чем такой. А мать вполне может развить ребёнка как личность. И дети таких матерей под названные проценты не попадают.
Бывает, когда не только отец-дерьмо, но и мать-дура. Вот тогда и начинаются перечисленные автором фокусы.
И ничего зазорного в этом нет. Хорошо было бы иметь возможность жить в том государстве, которое не вытирает о тебя ноги, при этом цинично проливая крокодильи слезы...
"Бывает, когда не только отец-дерьмо, но и мать-дура."
Что-то у Вас как-то насчет мужиков однозначно. Либо полное, либо просто...
А бывает, что бы мать - дерьмо, а отец - ничего? :)
Вот только ребёнок в любом случае будет жить в обществе и воспитываться по законам этого общества
А чем-то поступиться придется, потому что политики,это по большей части дно человеческой помойки!
Вот только ребёнок в любом случае будет жить в обществе и воспитываться по законам этого общества
Суд РФ самый гуманоидный суд в мире! Ура!
Но опустившихся алкашек мало. Больше просто дуры, пошедшие вразнос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В частности наблюдая за поведением мам(именно, именно) и сыновей( особенно от 3 до 8 лет) создается впечатление, что существенная часть этих мамаш не догоняют, что это дети,а не взрослые.И восприятие окружающей действительности иное.
Так же подспудно формируется мнение, что все отцы - идиоты.( ну если идиот зачем за него выходила, а тем более рожала.Где твои глаза были, паклей обложила, что-ли).Воспитываются "подкаблучники" с очень большим радиусом действия от "поводка".И они поддакнут и активно будут осуждать отцов-идиотов не понимая: а какая мама этого идиота воспитала? Это частое и без проблемно-отрадное зрелище:идет пожилая мама, за ней(или рядом)тащится пожилой юноша, и несет тяжелые сумки.И по лицу "юноши" видно: он понимает, что смысл его жизни именно в этом
Комментарий удален модератором
А ничего, что матери убивают детей в СЕМЬ раз чаще отцов? И вообще, хотите поговорим о ЖЕНСКОМ насилии в семье?
P.S.Не могу спокойно смотреть на слезы в глазах ребенка, когда на него орет мама: что встал?! Я устала с тобой мотаться по магазинам(продукты и вещи отнюдь не детские в руках).Ребенок просто увидел качельку ввиде тюльпанчика.А ему годика три.
Посмотрите вокруг повнимательнее.
Трудно сказать...но опыт и разум говорит, что она права.
Я знаю несколько женщин без мужей, но с детьми....Если это дочь, то характер формируется мужской, если сын-слабого мужчины....и все какие-то "однобокие", их личность смотрится не как единое целое, а "пунктиром"...изначально "больная"...
А сегодня что слепили из отца - алиментщика...? Небо и земля!
Наши кодексы, рисуют нас же - подонками в глазах наших детей...
//Да неполная семья это плохо но лучше такая семья чем никакой!// - штрейкбрехерская ложь! Неполная семья - это не семья... неважно что женщина о себе думает, Важно что общество должно думать от таких "фемидоуродицах"
Но кто может и должен рассказать женщинам об этом инстинкте? Ведь женщины не очень виноваты в том, что им никто не дает элементарных знаний, в том числе и о том, как строить взаимоотношения с противоположным полом. Ведь как практика показывает - это не очень-то простое дело...
Недавно жена подсунула дочери книгу. Та прочитала. Ей даже понравилось. Из любопытства, несмотря на тошноту, одолел до конца. Рекомендую Вам прочитать и проанализировать, какими женщинами будут становится девочки, читающие такое. Называется "Меченная". Скачать можно отсюда http://romanticlib.org.ua/component/sobi2/?catid=857
Очень интересно.
Это что, преступление?
Если двое взрослых людей добровольно занимаются тем, чем им нравится, о какой ответственности идёт речь?
Или вы считаете, что у занятий сексом есть единственная функция - деторождение?
Интересно в таком случае узнать, сколько у вас детей и если у вас есть один ребёнок, значит ли это что вы занимались сексом в своей жизни всего один раз?
Если, положим, двое мужчин добровольно, без постороннего принуждения дерутся, поскольку им так нравится, то они тоже несут за это ответственность.
С женщины тоже снята всякая ответственность за обращение с мужчиной.
Не надо подменять грешное праведным или наоборот.
Сексуальные отношения мужчины с женщиной сами по себе никого ни к чему не обязывают - ни женщину ни мужчину.
А вот дети которые иногда от этого получаются - они обязывают. Обязывают их растить.
А вот дети которые иногда от этого получаются - они обязывают. Обязывают их растить.
Если Вы пишете и вывешиваете некий текст, то можете рассчитывать, что понимать будут именно текст, а не подразумевамое в Вашем уме. И я опираюсь на Ваш текст. Вы возраст и брачный статус женщины не оговаривали.
Мы здесь не практикуем телепатию.
Тогда понятна ваша воинственность абстрактного теоретика в этом вопросе.
Я , извините, практик. Поэтому нам друг друга не понять.
К счастью до этого ещё далеко
С одной стороны, если ребенок мужчины, то как бы его выращивание - это в интересах мужчины, в интересах исполнения его предназначения.
С другой стороны, если она настоящая хозяйка своему телу, распоряжается им, то тогда и несет всю полноту ответственности за происходящее с ним. Решила сигануть из окна - по последствиям какая разница чье окно, решила перепихнуться с кем попало и залетела - при чем тут тот, кто ей подвернулся?
Мужчина подчиняется этому решению.
Если женщина решила рожать, мужчина несёт ответственность за ребёнка.
Что не понятно?
Я с вами говорю и взаимоотношениях двух взрослых самостоятельных людей, которые решают быть вместе.
Вас же клонит то в адюльтер, то в педофилию.
Для крайних случает существуют крайние решения.
Мы сейчас рассматриваем основные ситуации, а не граничные.
И не надо сворачивать на них.
Хотите поговорить о педофилии или супружеских изменах - в другую тему.
Просто так любовников не заводят.
Далее, Вы бы поумерили развязность. Меня не клонит ни адюльтер, ни в педофилию. Это раз. И я СПЕЦИАЛЬНО сказал о "ПОЛОВОЗРЕЛОЙ несовершеннолетней", а связь или влечение к половозрелой НЕ является педофилией. Это во-вторых.
Я по-прежнему выражаюсь точно, а Вы пока не привыкли к моей тщательности формулировок.
Умение находить общий язык
Будет жалко потерять такого клоуна во цвете лет.
Еще можно косячок агрессору или дозу героина предложить... ;)
А пока чаще меняйте руку во избежание мозолей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прогиб побольше, держаться пониже.
Оно и на зоне работает. И там будете юзать такой же подход? :)
Быть внизу иерархии - оно конечно проще всего. Но и чреватей всего.
- "+ кунелеон!!!!!!! ^(@*&#(!_)X" (обосралась)
Откуда, интересно?
А с какой целью интересуетесь?
Интересно, какие травмы в детстве приводят к такого рода психологическим проблемам
У этологов разным жизненным стратегиям дают названия. Почитайте, дико интересно. Ястреб, голубь, отпорщик...
Классная книжка "Эгоистичный ген", весьма рекомендую.
в приморье , где я раньше жила и училась в институте , вообще каждый второй мужик репродуктивного возраста курил химку (или легкие наркотики не считаются?), а выглядел при этом вполне "благопристойно"-мальчик из хорошей семьи, студент ВУЗА , ну или все "как у всех"-работа-машина. некоторые в процессе взросления бросили, некоторые подсели на что то более "тяжелое" и?
или забеременела а милый испарился как только узнал-лучше сделать аборт?
а так... моя бабушка воспитала 2-х детей -мою маму и моего дядю. одна. мама счастливо замужем более 30 лет-папа маме до сих пор цветы дарит, двое детей. я замужем, брат на днях женился. дядя женат, 2 детей школу заканчивают.
а рожать под влиянием моды даже в семье не стоит.
ВЫ отдадите кому либо право распоряжаться вашим телом?
Мало того, у меня сейчас есть право распоряжаться телами моих детей. В их интересах.
когда наш папа запускал с нами змея-сбегались дети со всех окрестных домов...
просто если женщина решила родить ребенка-то ей по любому нужно включить мозг-и тогда она что одна, что с мужем -и тогда вырастут полноценные дети. просто "одинокой" маме мозг "включать" нужно почаще
а дите-неврастеника можно вырастить и в "полной" семье.
Комментарий удален модератором
АРМИЯ после призыва на службу распоряжается телом мужчины - обычно помимо его воли. И отчего-то большинство населения считают это нормой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хотя вы так и не ответили ГДЕ может познакомиться студентка ВУЗа с "приличным" парнем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а так реально доступность женщин развращает мужчин, и лишает их "мужских" качеств-вот и с падением "требований к мужчинам" "хоть плохонький но мой", "зато я не одна" мужчин с которым реально можно связать судьбу становиться все меньше и меньше.
если плюнуть на стереотип "мужчин мало" (на самом деле поровну, а в молодом возрасте даже больше) и на стереотип "старая дева" (счас фиг поймешь кому сколько лет) и "попросить" молчела который тебя не устраивает (а не выносить ему мозг и не трепать себе нервы), то рано или поздно появиться тот кто больше будет соответствовать твоим ожиданиям (главное чтоб ожидания были здравыми-принцы на пастушек ведуться, но женятся обычно на принцессах )
Возможно, что оба события являются результатом чего-то третьего.
Например алкоголизм одного из родителей. Он может явиться и причиной развода, и причиной проблем с интеллектом у ребенка.
Или еще стиль жизни, образование и социальный статус. Из благополучной образованной семьи, с устойчивым доходом, девочка с меньшей вероятностью окажется в постели с малознакомым парнем, у которого просто были деньги на выпивку, и который пошлет её после первой же ночи.
Я знаю и не одного человека, росшего без отца, но у которого мать была цельной , сильной женщиной, с нормальным доходом, который благополучно получал образование и нормальную работу. Потом женился, дети, и т.п.
Другое дело, что безотцовщина влияет на психологию человека. Что мальчик или девочка хотят, чтобы у них был папа, и страдают из-за его отсутствия. Они завидуют ребятам из полных семей.
Но так, чтобы ребенок с вероятностью в 9 раз большей станет бездомным только от того, что у него нет отца, это преувеличение.
Может быть,Димасик накалякает свою будущую мега-книжку об отношении с самками именно под этим псевдонимом?:)))
Но в таком распадающемся социуме, как наш, оптимальное возможно не всегда, поэтому, конечно, допустимо иной раз родить и без мужа.
А о репродуктивном поведении инфантильных, психически незрелых, легкомысленных и безотствественных трудно говорить. Лучше уж поговорить о том, что предпринять, чтобы люди становились психически зрелыми и ответственными. Для начала (я издеваюсь) - вылечить или хотя бы оздоровить общество.
А больший долей вероятности, когда они подрастут - они услышат "Я тебя родила, а вот ты ..."
Не надо себя обманывать.
Мы заводим детей для себя, а не для них.
И не надо возлагать на них ответственность за то, что мы сделали. И не надо ханжить по этому поводу.
Вы считаете что это заговором инопланетян или мирового правительства?
Я допускаю, что Вы привыкли иметь дело на портале с людьми неряшливо мыслящими и мутно выражающими содержание своих умов. Уведомляю Вас, что я обычно мыслю ясно и выражаюсь точно. А если я пьян и не в состоянии это делать, я не захожу на портал.
Мы не рассматриваем здесь всякого рода отклонения.
Мы говорим о взаимоотношения двух взрослых зрелых людей в своём уме, которые принимают рациональные решения.
Это наиболее типичная ситуация.
Когда мы его закончим, мы можем рассмотреть всякие случаи отклонений. Если захотим.
Например, а если один из партнёров инвалид. Или психически неполноценный и не отвечает за свои поступки.
Или если гей, но хочет ребёнка.
Всякие бывают комбинации.
Но они не типичны
Понятно?
Вы привыкли чтобы все соглашались в вашими благоглупостями?
Научитесь их обосновывать по крайней мере,а не только изрекать.
И ребенок несет по отношению к родителям определенный моральный долг. Потому что все таки мы люди а не звери. А если по другому то надо как на заре коммунизма, родила и отдала в ясли и забыла чтоб не мешал дальнейшим трудовым свершениям. Так будет практичнее и целесообразнее. У русских есть пословица Иван родства не помнящий вы из таких?
Не смею вас больше задерживать.
У детей таких обязательств нет.
Не уродуйте своих детей причитаниями "Вот я тебя вырастил, выкормил, а ты ...."
Если вырастили правильно - поможет, если нет - то нет.
Заставить вы его не сможете ни как.
Только низшие существа в природе не обучают и не помогают влиться в самостоятельную жизнь своему потомству. Также в природе потомство не заботится о своих родителях потому что они уже выполнили свою задачу и природе больше не нужны, потомство занято более важной вещью оставить также потомство. Закон естественного отбора . Так что этот ваш тезис что дети ничем не обязаны своим родителям созвучен природе 100 % . Но человек тем и отличается от обезьяны что помимо биологических функций у него еще есть интеллектуальные то есть слабый физически человек может представлять из себя ценность для социума своим интеллектом а особенно накопленным опытом. Поэтому любезный у дикарей так ценились старейшины. Так что помимо чисто морального аспекта о котором я тут не говорю. Есть и чисто меркантильный. Так что причитаниями я тебя вырастила можно изуродовать только то что уже хуже урода. Хуже дикаря. Знаете притчу Стал старик совсем старый всем в тягость сын посадил его в санки и повез с внуком в овраг выкидывать. Ну и отпустил санки. пойдем говорит сынок, а сын говорит погоди папа давай санки заберем на чем я тебя через 40 лет повезу. Забрал
Люди разные и взгляды у них разные. Всех в ваше личное прокрустово ложе не втиснешь.
Сила общества в разнообразии - как в природе.
Когда всех заставляют жить по одной мерке, растёт количество самоубийств.
Кому как не вам об этом знать?
Дайте людям жить и им не захочется себя убивать.
Вам это никогда не приходило в голову?
Я заводил их не для того, чтобы они меня в старости кормили, а потому что мне хотелось их иметь и они мне уже доставили огромное счастье и своим появлением и ростом у меня на глазах.
Они мне ничего не должны. Я буду счастлив просто зная, что они счастливы.
Я у своих детей ничего требовать не собираюсь и не собираюсь портить им жизнь необходимостью за мной ухаживать.
Но!.. выше Вы же сами признавались, что решение о "заведении" детей принимается исключительно Вашей супругой, с чем Вы целиком и полностью согласны.. у Вас лишь право " совещательного" голоса.. будем надеяться, что Ваш голос был услышан))
В таком случае они Вам "Они мне ничего не должны" - естественно))) А Вы, собственно, для них - кто?))
Спермодонор - снабжненец?))
Ну, так Вы свою функцию исполнили - само собой, "Они мне ничего не должны"))))
И удовольствие от них мы получали вместе - вам это вряд ли дано понять.
А что касается старости, то я себе достаточно заработал, чтобы и я сам и мои дети ни в чём не нуждались.
Поэтому обузой у них на шее я не буду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Настоящая крепкая семья - это равноправное партнёрство. Только такие семьи устойчивы и детям в них хорошо с обоими родителями.
Комментарий удален модератором
2. Вы противоречите сам себе. Чтобы не показаться грубым, давайте так - Вы ..хмм.. запутались) имхо) Определитесь уж со своей позицией.
Удачи.
Комментарий удален модератором
у всех детей отец есть... а у него только мать...
кто-то лишил его права на полную семью...
Но вот быть не рождённым в силу отсутствия отца для него гораздо хуже всегда .
Комментарий удален модератором
Может быть, а может и не быть.
Другой ребёнок - это другой ребёнок.
Нет двух одинаковых детей
А Духовной Компоненты у Человека (Мужа)Нет?
Он что Биоробот с Кастрированным Безушием Интеллектом?
За Которого Уже и Выбор(духовный )давно сделали.
Потому Как мелкий вопрос, что лучше - "безотцовщина" , "Бездуховщина" или вот такой хоть какой отец.
Даже не стоит на Повестке Дня.
Видите ли, Им ПРЕНЕБРЕЖЕМ.
Так Как и Так Понятно.
Сам Для Себя, Сама Для Себя, Сам Себя, Сама Себя......
Этакий Богопротивный Культ Духовного Онанизма .
Смотря что считать ПОЛНОЦЕННОЙ.. Может в нашей нынешней жизни и не надо многих таких качеств, которые были присущи нашим родителям! Тогда зачастую элементарное выживание, бывало, зависело, насколько у тебя крепка семья и поддержка со стороны родственников.. А сегодня это "как будто" и не нужно ! Понятие семьи очень сильно разрушили.. Убедили, что это не нужно.. И тут , мне кажется, получится две крайности - либо мы получим поколение "зверенышей", которые будут мстить всем подряд, а в первую очередь матерям, которых определят в виновные в своей безотцовщине. Либо получим инфантильных недо-людей, которые будут всю свою жизнь (не знаю уж, долгую или короткую) ныть всем подряд, как им плохо !
А Энергии Любви у Мужчин Реальной, не Хватает и на Десятую часть Женщин.
Злой Анекдот(Простите)
Настоящий Русский тот кому Одной Бутылки Мало, а Одной Женщины Много.
То Ли Женщины на Руси Беспредельные, то ли Бутылочки Малюсенькие.
Эх, поменять бы Женщину и Бутылку Местами. Если Вместо Бутылки ЕЩЁ и Вторую не Осилить.
Упрямо говорит и о Божественной Компоненте Человека. Что Сильнейший Духом и Разумом Должен Выживать.
А не то останется "Планета Обезьян".
Большинство женщин вне брака рожают банально по залету, а не сознательно, ничего не провозглашают - просто хотят детей.
Я встречала кучу придурков, наркоманов, маменькиных сынок, трутней и прочих, взращенных в так называемых полных семьях, поэтому все эти доводы не убедительны, а эта корявая статейка ни одну женщину на аборт все равно не сподобит. Нравится это или не нравится, но мы решаем такие вопросы сами.
Кстати, сам Селезнев с пеной у рта доказывал, что жениться вообще не нужно, рожать вне брака - преступление - соответственно, вперед, к полному вымиранию человечества!!!!
"Как всегда "Британские ученые доказали..." И далее следует очередная туфта." - готовый афоризм! хорошо
Не "жениться не нужно", а по существующим законам мужчинам противопоказано. Нужна радикальная реформа семейного законодательства - в этом смысл и этой статьи.
И сравнить семью: мама-одиночка (работница бюджетной сферы), ребенок, с детства знающий, что деньги на дереве не растут, но любящая мама всегда найдет возможность порадовать, купить вожделенные ролики-велосипед-телефончик... Ребенок видит, как ей нелегко, что всего она добивается трудом и рачительной экономностью, сочувствует ей, с детства пытается помочь...Разве это плохо? Почему же считается, что у такого ребенка нет шансов вырасти нормальным человеком? Если мама не балует излишне, не "перелюбливает", так по-моему, хорошие дети вырастают.
А с чего вы это взяли? Приведу свои примеры из личного опыта:
Например, один из них всегда нервничал от общения с людьми, у него тряска была. А так-то полноценный.
Еще один - стал гомосексуалистом, развратил свою сестру, и теперь он снимает квартиру и живет с парнем. А так-то полноценный.
Так сразу других без отцов пока не помню.
У Вас почемуто какое-то презрение к богатым. Вы видемо немного этим комплексуете, не обращайте внимания и пройдет. Я не вижу плохого в желании дать образование. Но считаю советскую школу высшей. Теперь об одиночках. Я считаю, что телефончика мало. Пример - одаренный парень или девушка, но для поступления в вуз мало, нодо сдать вступительный, а там конкурс, а надо репититор. Вот и получается, что деньги порой препятствуют уровню культуры.
Я не о презрении или, наоборот, любви к богатым. Просто имела в виду, у ребенка одинокой матери не меньше шансов стать нормальным полноценным человеком, если он привык с детства помогать маме, чувствовать, что он "единственный мужик в семье", чем у ребенка, у которого с детства было ВСЁ.
Телефончик, ролики - конечно мало! Но и на них надо заработать, что одинокой женщине часто нелегко! Поэтому и такой подарок стоит дороже, чем, может быть, для кого-то каникулы в Париже! Я о чем и толкую: с детства ребенок учится понимать, что надо САМОМУ зарабатывать, не надеясь на богатеньких папу-маму!
Насчет образования - конечно, хотелось бы выучить ребенка в престижном столичном ВУЗе! Но! Это часто не по карману не то что маме-одиночке, но и в полной семье, с благополучным и непьющим папой!
Я заметил, что детям разведенных родителей труднее сохранить семью, и статистика наверняка это подтверждает.
У многих таких детей семья вообще не входит в число ценностей.
Но бывает и обратное: дети именно из таких семей "дают зарок" не разводиться, а создать нормальную семью и прервать плохую "семейную" традицию разводов. И ... не получается. Будто "род проклят".Мне кажется, что родители, разрушившие семью - вредят всему своему потомству. Но не хочу мистики.
По-видимому, у детей из неполных семей нет примеров разрешения бытовых конфликтов и примеров терпения.
Пенять одиноким женщинам на их готовность завести ребенка без мужа я бы не стал. Это - другое.
Слишком уж много мужчин - по разным причинам - не пригодны к семейной жизни.
(Но как ей завести ребенка от хорошего мужика (если верить в наследственность)? - они разобраны на корню!)
Если публикация служит цели напомнить родителям об ответственности - я поддержу. Но обвинить только женщин - нельзя. Всегда виновны обе стороны.
А если второй стороной является банк спермы?
>>Но бывает и обратное: дети именно из таких семей "дают зарок" не разводиться, а создать нормальную семью и прервать плохую "семейную" традицию разводов.
Зароки можно давать какие угодно. Но есть ОБЪЕКТИВНЫЕ деффекты личности, выросшей без отца. Это давно доказано и признано большинством психологов.
Ребенок НЕ ВИДЕЛ полноценной семьи. С высокой степенью вероятности, не сможет сам быть нормальным семьянином.
Это как? Если Вы кого-то полюбили и Вас тоже, да еще вы поженились, то что Вам помешает (кроме обстоятельств непреодолимой силы) завести детей??
Ей-Богу непонятно, зачем утрировать?
Про психологические дефекты - я и не спорил. Но иногда вопрос для женщины стоит так - остаться одной или завести ребенка.
Это хоть и много хуже, чем семья, но намного лучше, чем бессмысленное одиночество (я не беру примеры творческих личностей или готовых заняться полезной деятельностью. Женщина может посвятить себя Богу в конце концов. Но мне кажется (может быть я не прав), все это не заменит женщине материнства.)
Мне не нравятся аборты, разводы и плохо, когда семьи неполные. Но всякое в жизни бывает. Во всем видеть женский эгоцентризм я бы не стал. Это так же глупо, как и говорить, что во всем виноваты мужчины.
Все подобные вопросы надо относить в первую очередь к себе. "Все ли я сделал, чтобы сохранить полноценную семью?"
Очень просто:
Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет — он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем — навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически.
Олег Новоселов
И то, там того и гляди возникнет Движение защиты общества от лоеров.
Обеспечение Движения Жизни.
В Самом Прекрасном, Высшем Жизнеутверждающем Смысле.
Читает Наши коменты и Ласково Так Улыбается. Мол, Такими Вас и Создал.
Не Хотите " Заставлю", не Можете "Научу".
Вот его Науку Выживать и Проходим, на "Двойки, Тройки и Колы все Приятели Мои".
Вытягивает Господь нас За уши, а Мы Трепыхаемся, Сопротивляемся, кто во что Горазд.
Вместо того Чтоб Восхищать Его Своими Творениями,
с Ним, Со-Ответственно, Обеспечивать Движение Жизни.
На Всех Уровнях.
От Личного , Семейного, Родового, Народного, Государственного, Планетного, до Вселенского.
Попробуйте Прочувствовать Это.
Вот там ему настоящие феминистки покажут кузькину мать!:)))))Это не наши руссие бабы-жальчивые да добрые....
Тока вот бороться ему за права русских мужиков из Америки несподручно будет)))бгг..
Предположим, что когда я забеременела такое право уже было бы... муж вполне вероятно мог отправить меня на аборт, если вспомнить его реакцию на тот момент... Я так понимаю, меня сковывают наручниками, засовывают кляп и насильно тащат на аборт?! А потом я радостно всю жизнь лечусь от бесплодия и уже не могу родить ни для другого мужчины ни для себя (если учесть противопоказания, то так оно и было бы)... Так Вы этот себе представляете или как, можно узнать?
На кого ж я вас тут брошу? Нет, не уеду.
А зачем принуждать к аборту в браке? Нормальный патриархальный брак подразумевает, что в браке родятся дети.
Все логично.
Ай молодца!!!Настоящий патриот:-)))
"А зачем принуждать к аборту в браке?" - А зачем у меня бывший муж впал в трансовое состояние? :) Брак и интимная жизнь вроде как предполагают, что могут появится дети.
Много у нас нормальных браков? Я уж как хотела вот такую патриархальную семью, думала уж всё, одни маменькины сынки попадались, которым вторую маму подавай и чтоб всё умела, всё могла и чтоб ребёнка конечно не было, а то как же он же место его законное займёт))) Хорошо хоть повезло всё таки!
Опять же прослеживается странная обратная закономерность, обидная я бы даже сказала, может Вы мне объясните этот парадокс: как нормальный мужчина - с головой с руками, так обязательно рядом что-то маловразумительное, склонное к истерикам, да ещё зачастую не желающее детей... Почему так?
Для любого человека не составит труда придумать сотню способов, для этого поисковики не нужны. Но далеко не любой и не все воспользуются хоть одним из них.
Надо. Именно НАДО. Якобы "залетают", а потом делают невинные глаза.
>>Для любого человека не составит труда придумать сотню способов
Для "человека" - да. Но не для тупой бабы. В таких делах без помощи таких же подлых товарок, видимо, не обходятся.
Конструктив давай, а не языком мели !
Но разве мамы-одноночки это понимают?
Здоровых Всё Меньше. Забыли?
А если учитывать Душевное Здоровье, то и того меньше.
Неоткуда Человеку Появиться.
Никто и Не Подаст Голос в Защиту Человеческого Детёныша.
Дикие Джунгли, Дикого Капитализма.
- Папа, ты кого больше хотел - мальчика или девочку?
- Вообще-то, сынок, я просто хотел приятно провести время...
Любая женщина хочет иметь семью, чтобы у ребёнка был отец. Но если не получается? Лишать свою жизнь радости материнства?
И есть такие отцы, что лучше без них.
А все же, как быть с реализацией женщиной своего главного предназначения? инстинкты они такие, против них не попрешь. Ребенка хочется, а мужа не хочется. В чем же тут преступление? а, ну да, статистика. Так после войн без отцов росло немало детей, и вырастали ведь людьми. Прокомментируйте, пожалуйста.
Для баб "нравственность" - пустое слово. Главное для них "ХОЧУ".
Революционерки какие -то.
И Как Отморозят!
Что Остальным Века Расхлёбывать.
Будто Эти Остальные Им что то Должны " Мочь", по Самые Их "Не могу-у-у-у!"
если женщина одинока - она, как правило несчастна...
несчастная женщина не может воспитать счастливого ребенка...
нельзя дать ребенку то, чего у тебя нет...
Не наступило ли время задуматься А ПОЧЕМУ мужчины не стремятся заводить семью? И почему не хотят именно с этой женщиной. Свободные мужчины, не те, которые женам изменяют.
Я ответ знаю, но хочу, чтобы и другие думали ПОЧЕМУ так.
Наступило. Думайте. Я ответ знаю.
Однако "рожающих для себя" значительно меньше тем тех, кто рожал при наличии мужа, который позже "сделал ноги". Некоторые отцы, причём официальные мужья, даже и рождения не дожидаются - сбегают!
Хотя я ничем не оправдываю женщин, родивших "для себя", потому что это чаще всего даже не материнский инстинкт, а банальный эгоизм: кто ж мне в старости стакан воды подаст или мама с ребёнком - уже не одинокая женщина.
Я за полную семью и более того - за патриархат в семье!
В Самом Прекрасном, Высшем Жизнеутверждающем Смысле.
Читает Наши коменты и Ласково Так Улыбается. Мол, Такими Вас и Создал.
Не Хотите " Заставлю", не Можете "Научу".
Вот его Науку Выживать и Проходим, на "Двойки, Тройки и Колы все Приятели Мои".
Вытягивает Господь нас За уши, а Мы Трепыхаемся, Сопротивляемся, кто во что Горазд.
Вместо того Чтоб Восхищать Его Своими Творениями,
с Ним, Со-Ответственно, Обеспечивать Движение Жизни.
На Всех Уровнях.
От Личного , Семейного, Родового, Народного, Государственного, Планетного, до Вселенского.
Попробуйте Прочувствовать Это.
Только где ж эти... патриархи-то? При малейших трудностях спиваются или смываются..
Вот и получается - "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик!.."
Именно поэтому я сразу озвучила своему мужу мою позицию: Я не хочу быть паровозом в семье, я хочу быть вагончиком! В крайнем случае запасным паровозом поменьше.
Я как раз из тех, что рожал при муже... Только "папе" мы с дочерью как-то не очень нужны оказались.
Хорошо, что МД не так широко распространилось и надеюсь не распространится))
Необыкновенно примитивный вывод. Виноват огромный комплекс проблем (педагогических, психологических, педагогических, социальных и ...политических).
А мой муж с 14 лет жил отдельно от родителей и вырос настоящим мужчиной, никогда за юбку не цеплялся.
Пример: Поколение" шестидесятников", Это поколение молодых людей, которым в 60 годах было от 20 до 30 лет. Значит год их рождения это от 1930го до 1940 года. Это дети войны, и почти все они выросли без отцов. Однако это самое талантливое, самое плодотворное поколение в 20 веке))))
Сейчас детей из неполных семей, не знаю,наверное, процентов 30. И общество относится лояльно к одиноким мамашам. Поэтому дети не чувствуют себя изгоями и у них больше шансов не стать закомплексованными и войти в группы риска, обозначенные автором. Как и дети, оставшиеся с матерями после войны, например...
Однако, не очень понимаю женщин, которые хотят рожать для себя, потому что ребенок важнее собственных желаний...
вот я и задумалась - чет я точно дура - родила 4ых для себя, и только щас мне открыли глаза что я преступница.. сдайте меня в милицию! ой, в полицию, пардон
Они и выбирают достойного. Но только этих достойных теперича так мало,что на одного такого мно-о-ого претенденток имеется. И дама встает перед выбором,либо абы от кого и с ним век свой уродовать,либо согласно инстинкта,но потом все самой.
Тут уже индивидуально.А чо не устраивает?
..а Вы - попробуйте...родить, воспитать, поднять...
...а потом - треплитесь...(((
...и остаться один на один ...с нашим государством, которое будет УБИВАТЬ Вас,давшему Жизнь человеку!
..а это значит - крутиться, зарабатывать -надо самому.
...мозгами шевелить - ..см.выше.
...отвечать за.. - см. выше...
..всё остальное - там же.
ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ВЫПОЛНИТЬ СВОЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - давать ЖИЗНЬ !
вот интересные наблюдения. Семья, все благополучно, мама в декрете, папа работает. Утром, когда уходит на работу, ребенок еще спит. Вечером, когда приходит с работы, ребенок как правило уже спит. Остаются выходные, когда они более-менее взаимодействуют, очень любят друг друга, но времени на общение явно не хватает. Ситуация вторая. мамаи папа не любят друг друга. Ну так уж получилось. Папа в те же самы выходные отдается общению с ребенком, они любят друг друга, скучают, и времени этого явно недостаточно, однако есть как есть. Вопрос - кто видит разницу???
"Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли."
мне кажется, что прислушиваться к женщине стоит только ради того, что она дала Вам жизнь, она научила Вас говорить и многим другим вещам, без которых цыпленок бы не вырос и не стал бы таким умным).
только женщина может подарить Вам любовь, жалость, только пред ней Вы можете показать слабость, слезы, только она простит Вам заносчивость, глупость, недостатки. только она будет с Вами, когда Вы по настоящему счастливы или одиноки. это может быть мама, сестра, любимая. может, эти ряд причин стоят того, чтобы прислушаться к женщинам?)
Ребенок должен расти в атмосфере любви и счастья. а дать все это по полной программе могут только оба родителя, включая бабушек и дедушек.
в том числе и "лингвистические способности ребенка"), но все же, если взять процент искареженной психо-эмоциональной сферы детей при отсутствии матери (только с отцом) и, взвесив все за и против, таки с матерью этот процент не так страшен (то есть, без отца).
а в исследованиях американцев по развитию речи и роль отца в них немного однобока, как всегда, но это их особенность. все гораздо проще. ребенок (опять же, если не брать семьи-отклонения) с первых дней жизни видит мать чаще, она его кормит, дает ему ощущение счастья, тактильные и другие эмоциональные ощущения и готовит его центр речи, разговаривая с ним. то есть, сюсюкаясь). затем, начиная лет с двух вступает отец, и приоритеты у ребенка меняются, он, как бы, не всегда воспринимает мать, а больше его интересует отец. и он повторяет его.
Жизнь дарит не женщина, а Всевышний. Женщины - всего лишь ИНКУБАТОРЫ для наших детей. Нет абсолютно никакого подвига реализовать то, что предусмотрено природой. Вы для кого-то рожаете? НЕТ! В первую очередь ДЛЯ СЕБЯ САМИХ, во исполнение заложенного инстинкта.
И уж тем более не стоит слушать бабу на этом основании. Слушать нужно УМНЫХ. А из вас умных одна на 10000.
Ж-)) Кто вам сказал, что я ставлю себе такую задачу?
>>кто там из нас, женщин, Вас чем обидел, но так явно показывать свои комплексы по моему не нужно. еще раз извините
Как же скучно, как стереотипно. Вы даже представить себе не можете до какой степени вы шаблонны, однообразны в своих примитивных мыслительных процессах....
Да, я согласна, у ребенка должен быть отец, но если другого выхода нет, как растить малыша одной, то не вижу в этом ничего плохого. И очень мало женщин, согласно моему опыту, выбирают одинокое материнство только потому, что "они так захотели", скорее потому, что отца своим детям не нашли. И дело тут не в завышенных требованиях... скорее в том, что на "на 10 девчонок по статистике 9 ребят".
Вот ИМЕННО! Они НЕ СМОГЛИ быть НУЖНЫМИ ни одному мужчине. Так какими же они будут матерями?
А я о чем писал?!
Они НЕ СМОГЛИ быть НУЖНЫМИ ни одному мужчине.
>>Попробуй потом заставь его стать отцом
"ЗАСТАВЬ"?! Да вы вообще кто такие, чтобы ЗАСТАВЛЯТЬ Мужчину что-то делать или кем-то быть? Вы что о себе вообразили, курицы безмозглые?