Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Оскорбляя женщин, мужчины разрушают страну

2000 380 39

Общество начинается с семьи. С самого себя. В настоящее время очень легко ругаться на коррумпированных чиновников, на злодеев-милиционеров и представлять себя настоящим противником этих явлений.

Вместе с этим, здесь и сейчас мы сами помогаем превратить нас в зомбированную массу. В общество потребления с моралью дикарей. Да уже превратились.

Для чего мы сами, толпой, дискриминируем женщин? Почему психологическое насилие над женщиной - норма? Почему сами женщины, чтобы избежать резких нападок со стороны мужчин умаляют свои достоинства и делают вид, что быть униженной - участь?
Да понятно - деградация общества нужна, чтобы легче было им управлять.А если подумать - вам лично тоже нужно, чтобы нами было легче управлять? Как стадом баранов.

В жж столько людей, предполагающих, что они свободные и вместе с тем идущие на поводу "программы партии" в создании общества потребления, столько закомплексованных зомби, уже действительно считающих нормальным явлением превосходство одного человека над другим только за наличие у него пениса. А, в то же время, наличие груди и вагины приравнивает другого, точно такого же человека, к куску мяса и к объекту сексуальной потребности.

Если при фашизме гонима всего лишь какая-то часть общества, то в данной ситуации большая половина населения, женщины, становятся объектом дискриминации. И это хуже, чем фашизм. Дальше что? Гетто создавать для женщин будем? Детей в детские дома, женщин - в дома терпимости. К этому, вообще-то, и идёт.

Мерзко не то, что люди хотят "повеселиться", а то, что каждая нападка на женщин ведет к еще большему расслоению общества. Хоть раз подумайте своей головой.

Каждый раз, когда лично Вы (не какой-то там депутат, на встречке и не милиционеры, избивающие старика) насмехаетесь, оскорбляете, грубите, угрожаете женщине даже на словах - вы пропагандируете и совершаете насилие. В интересах тех, кто разрушает государство изнутри. Только вот потом не надо говорить: "Вот ОНИ сволочи, разрушили страну!". Страну разрушаете вы. Здесь и сейчас.

Источник: community.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (380)

evil dead

комментирует материал 14.04.2010 #

вы правы на все сто,неоднократно обращался на сайт президента и путина, и медведева.с требованием запрета показа порно и крутой эротики по телевизору,а также реклам где женщины одеты на половину-в ответ молчание.у молодежи формируется отношение к женщине как к проститутке.попираются все нормы морали,в итоге растет насилие в семьях девченки все больше курят и пьют.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

Простите, где вы видели порно и крутую эротику по телевизору? Пока не запретили, хоть посмотрю.

no avatar
Аркадий Кучер

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 14.04.2010 #

REN-TV, ночью иногда крутят ;))))

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Аркадий Кучер на комментарий 14.04.2010 #

Простите, но ЭТО назвать порно или даже эротикой может только человек, имеющий отдаленное представление о сексе вообще. Я видела эту картонную "эротику", посмотрев ее по-моему можно сделаться импотентом, это все равно что в железных трусах по бревну елозить. Это не эротика, а профанация. Сексом там и не пахнет. Оно не только не возбуждает, но скорее наоборот, ужас.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

Что то не уловил связи с вашими словами и с содержимым статьи. С вами согласен, а вот статья просто мусор.

no avatar
evil dead

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

статья полнейший бред,расказывают о клубнике, а вкус картошки.на сей момент с основной массой женщин просто стыдно стоять рядом ,все курят и пиво вместо воды используют.это не относится к женщинам которые ценят здоровье своих детей и беспокоятся за их моральный облик.

no avatar
Олег Реутович

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

Абсолютно согласен. не дело бабам рекламировать женское белье. С этим превосходно справяться и мужики. Да и секс между мужчиной и женщиной тоже есть определенная пропаганда.Только секс между двумя мужиками. А то развели на ТВ дискриминацию, Все долой, мужики всетречаются мужики целуются и обнимаются, мужики совместно занимаются сексом, совместно ростят своих детей
Мужчина и женщина это как то несовременно, попахивает дискриминацией. На дворе ведь 21 век

no avatar
evil dead

отвечает Олег Реутович на комментарий 14.04.2010 #

нормальный мужик знает куда нужно женщине вставить ,инстинкт подскажет.а то что показывают по телеку как раз и отбивает тягу к женщине,потому что приелось и надоело смотреть .и в итоге приводит не созревших юнцов в ваши ряды.

no avatar
Олег Реутович

отвечает evil dead на комментарий 16.04.2010 #

Не буду говорить про инстинкт но здравый смысл мне подсказывает что как фильмы так впрочем и книги имеют свою возрастную категорию. Детям свои фильмы, подросткам свои, взрослым свои. Идеотия в том что говоря о фильмах для взрослых мы почему то всегда ссылаемся на подростков или еще похлеще на детей. Хватит спекулировать сознанием ребенка. Никто же не говорит вообще что давайте вместо винипуха детям показывать порно. Но и считать что взрослого человека можно заставить смотреть винипуха вот он источник шизофрении. А пуще прежнего о нравственности беспокоются старые яловки, которые так берегли свою честь что до 40 лет их так никто и не трахнул. А теперь им деньги жалко платить чтобы все таки кто нибудь на них посмотрел. Вот они и блюдут сейчас нравственность остальных. Но еще более ужасны это бабы из политики. Те много чего положили на алтарь ради власти. И нормальная сексуальная жизнь других женщин (пусть даже по нарошку в кино) вызывает у них лютую ненависть.

no avatar
evil dead

отвечает Олег Реутович на комментарий 17.04.2010 #

Нормальным людям порно смотреть не надо, его смотрят или юнцы, или одряхлевшие импотенты,а также те кто боятся противоположного пола.порно компенсирует их половые отношения.сами подумайте зачем нормальному мужику или прекрасной даме,порно ?представляю лежат рядышком, подрочили,и успокоились.-БРЕД ИМПОТЕНТА И ТОЛЬКО.

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 14.04.2010 #

Оскорбляя женщин, мужчины разрушают страну Правильно.
Побыстрее бы они это осознали.

no avatar
evil dead

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 14.04.2010 #

а также женщинам нужно осознать, что они зачастую сами опускают себя ниже плинтуса.и быть женственными ,а не мужеподобными дурами которые вместо хорошего члена, общаются с тонкими сигаретами.

no avatar
Litt Litt

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

А что нужно осознать мужчинам? С Вашей точки зрения

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

с моей точки зрения мужчинам нужно осознать что в первую очередь женщина это мать,сестра,дочь.это божественное создание предназначено скрашивать наши дни в этом мире . мужчина должен делать все чтобы женщине жилось хорошо и счастливо,многие сейчас путают секс с любовью,с этим божественным даром ,поэтому скандалы,разводы.секс рано или поздно утихает ,а если есть любовь с каждым прожитым днем отношения становятся лучше и лучше.никогда не бил жену ,воспитал сына уважительно относиться к женщинам.но повторю еще раз женщина которая пьет и курит не достойна уважения,это хуже фашизма для славянского рода.

no avatar
Litt Litt

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

Не соглашусь. Женщина в первую очередь- человек. Во вторую очередь- существо призванное выполнить социальные функции. И для чего женщина предназначена, равно как и мужчина........... каждый для своего. Вы описываете симпатичную картинку традиционного брака "муж- передовая, жена- тыл", в которой хотят жить далеко не все. И мужчины, и женщины. Кого-то устраивает абсолютно равноправный (в экономическом, психологическом и т.п.) брак, кого-то - матриархальный (маменькиных сынков многонько развелось), кто-то вообще не создан жить в паре. Главное- понять что надо тебе уникальному и неповторимому и не заводить семью с человеком, считающим иначе.
Насчет любви- согласна. Только ее не только с сексом путают, а и с жалость, и с восхищением и еще много чем. А потом- все плохо
А почему только женщины? Я против излишеств и идиотизмов для всех. Вы думаете женский алкоголизм бьет по генокоду меньше, чем мужской?

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

у мужчины алкоголь выходит из крови в течении ста дней и он полностью готов к осеменению.у женщины в организме присутствует порядка 400 яйцеклеток,даже 50 грамм спиртного приводит к тому что этил пробивает оболочку яйцеклетки и нарушает яйцеклетку,и каждая доза выводит из строя одну,за другой и они не востанавливаются.в итоге рождаются дебилы или больные,а лучше мертвыедети.процесс не обратим и востановить не возможно.курение это наркотик и воздействует на организм плода даже если вы бросили курить.женщина это женщина,а не мужчина! у вас вголове много мусора,да это и понятно лесбиянки еврейского происхождения поселили муть в голове у женщин,а христианство возвело женщину до нынешнего состояния,когда вы освободитесь от мусора вголове и жить станет легче,изучайте славянскую традицию и изменится мировозрение.нгайдите половинку и станьте целым.

no avatar
Litt Litt

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

Боюсь, медики с Вами не согласятся. Причем со всем и во всем
Фактически яйцеклетка вызревает 28 дней (в среднем), спермий- около 2,5 месяцев. У женщины меньше специфических ферментов разлагающий алкоголь, поэтому злоупотребляющие личности женского пола быстрей сопьются.
Никотин- не наркотик. В больших дозах приводит к спастике мускулатуры, что может спровоцировать выкидыш и вообще в большинстве случаев не полезен, но за плацентарный барьер не заходит.

Ну насчет мусора- скорее наоборот.

А чего Вы так лесбиянок не любите? И евреек. Вон Ваш Димочка- еврей и ничего, вы его любите и уважаете.

Спасибо, меня вполне устраивает моя нынешняя традиционность. Пожалуй, в ней и останусь

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

от рождения женщине дано определеное количество яйцеклеток(примерно 400)кажды месяц созревает определенная яйцеклетка и выходит из организма.миф о том что в организме каждый месяц созревает новая яйце клетка себя не оправдал они даны изначально.после их исчезновения из организма ,наступает климакс.вскройте какую нибудь животину и убедитесь.доказано что женщина может оплодотворятся самостоятельно,но рождаются только девочки,не хватает мужской хромосомы.защиту яйцеклетки может преодолеть только этиловый спирт.также доказано что окончательно спиртное выводится из организма мужчины через 100 дней.поменьше слушайте мафию от никотина,это наркотик,был им и останется.также как и спиртное ,и большинство лекарств,пищевых добавок.если вы слепо доверяете медицине,то зря.смотрите выступления професора жданова,там подробнее и все поймете,если еще не наркоман,они все отрицают.кстати врачи скрывают от населения что все болезни возникают по вине паразитов,глистов,плесени,грибов и пр...вокруг ложь и все что нам говорят это бизнес из разных отраслей народного хозяйства.живите в ладу с природой,своим организмом,и лечитесь с помощью природных средств.

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

сначала нужно начать с закона "РИТА"-славяно-арийский закон ,запрещяющий смешение наций.исходя из этого закона первый мужчина оставляет след в женщине,и все последующие дети независимо от кого будут генетически схожи с первооткрывателем.телегонию кстати врачи не хотят признавать,как сказал один американский доктор"начнется хаос,и с женским блядством придется кончать."Пока что выгодно смешение наций ,потому что так легче уничтожать народы.очень много детей которые не похожи на своих отцов.женщина должна быть непорочна до первого мужа ,тогда только можно сохранить свой род. я заранее предугадал,что это будет следующим вопросом.идете в нужном направлении.

no avatar
evil dead

отвечает И л г а на комментарий 15.04.2010 #

не считайте наших предков за тупых дикарей,они знали намного больше нас.просто христианство преднамеренно уничтожало всю информацию,чтобы люди жили в незнании.

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

в пробирку поместили днк,потом убрали, но след оставался в течении 40 дней.пришли к выводу что днк может оставлять информационный след.кстати в ссср презервативы проверяли не на микро трещины,а для того чтобы так называемый информационный след сперматозоида меньше оставлял памяти в женской яйцеклетке.но это привело к малому эфекту.так что мужчина ,первый, оставляет некую генетическую информацию в женских яйцеклетках,и в принципе все последующие тоже.поэтому характер детей и заболевания зачастую не несут наследственных особенностей.в древней руси волхвы могли очищать женский организм от этих следов.

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

"в пробирку поместили днк,потом убрали, но след оставался в течении 40 дней." - а сразу нельзя было вымыть? 40 дней ждать пока след испарится - терпеливые неряхи.
"в древней руси волхвы могли очищать женский организм от этих следов." - опа!То есть в древней Руси бабы могли шляться по мужикам?
"кстати в ссср презервативы проверяли не на микро трещины,а для того чтобы так называемый информационный след сперматозоида меньше оставлял памяти в женской яйцеклетке." - что-что они делали? Я что-то не вполне поняла: они чистили использованные презервативы для дальнеёшего использования от уже наличествующей информации?
"поэтому характер детей и заболевания зачастую не несут наследственных особенностей." да, действительно, вирусы - это следы соитий матери с носителями соответствующих искажений в генетическом арийско-славянском биополе..

no avatar
evil dead

отвечает И л г а на комментарий 15.04.2010 #

вы никогда не слышали что на 40 день душа покидает тело? тоже самое происходит и с днк. во вторых во время войн женщин насиловали,была такая традиция.после этого волхвы забирали девушек к себе и проводили обряд очищения,после этого выдавали их за своих сыновей,в общину они больше не возвращались.иногда человек испытывает чувство неловкости за свою жизнь и поэтому начинает хохмить,не переживайте,у вас все будет в порядке..

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

Волхвы не могли женить "сына"( имелось ввиду духовное родство ученика). Не из дурного отношения к женщинам, а - отшельниками были.
Либо - не "женить", что возбранялось.

О каких изнасилованных врагами ДЕВУШКАХ Вы рассказываете ? Куда, по-Вашему, девали детей?

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

"тоже самое происходит и с днк" - да, да, у каждой днки есть своя собственная , персональная душа..След на воде, а то..
"после этого волхвы забирали девушек к себе и проводили обряд очищения" - ржевский в ауте..Вот же затейники эти волхвы, а!!
"после этого волхвы забирали девушек к себе и проводили обряд очищения,после этого выдавали их за своих сыновей" - ого! А я наивно полагала что транссексуальность - дело нынешних дней...
".иногда человек испытывает чувство неловкости за свою жизнь" - вам наверно непросто.
"поэтому начинает хохмить" - милейший, да вы просто кладезь хорошего задора..Неужели вы думаете что то что вы несёте можно воспринимать иначе чем хохму?

Пишите ещё, вы фееричны. )))))

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 15.04.2010 #

Не буду: если вы смотрели , значит можете осветить вопрос.Если вы после просмотра не можете сформулировать что есть след ДНК то какой смысл смотреть такую порнографию?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 17.04.2010 #

Открываете профиль и читаете комменты оппонента - сразу становится ясно кто перед вами. Женщина или человек.
Если женщина-оппонент человек, то это сразу видно, но уже без чтения других ее комментов.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 17.04.2010 #

Женщина устроена так, что верит только тому, что отвечает ее пониманию. Она редко задумывается над истинными причинами того или иного действия или события. Одним словом понимает только прямые связи. Абстрактное для нее не существует. Во какие выводы у меня получились...

no avatar
И л г а

отвечает Елена Максимовская на комментарий 21.04.2010 #

Лена, Лена, осторожнее..Тссс..с тобой беседует атсральное бессознательное тибетского буддиста восседающего на подушке из пепловых выбросов Эйяфьятлайокюдля в верхних слоях атмосферы..Его задача - отречься от всего осязаемого как сущего..Не мешай созерцающему пустоту своего сознания.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 21.04.2010 #

Леночка! Не верьте Илге! Продолжим беседу. Мне очень важно знать Ваше мнение как специалиста. Вы же много пишете портале, значит много знаете.
Итак. Вы в нее верите? Ну в эту самую генетику? Да?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Елена Максимовская на комментарий 21.04.2010 #

Вы правы! Сразу нашли ошибку, а я вот не догадался... Свои институты кое-как на тречки закончил, а Вы (я читал в Ваших комментах) учились очень хорошо, на одни пятерки! Вот за это Вас и уважаю! Поэтому и хотел спросить только у Вас. Простите Бога ради за глупости и за то, что слова перепутал, но я исправлюсь. Чесслово!
Итак. Вы понимаете в ней? В этой науке, которая ГЕНЕТИКА?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает вввв аааа на комментарий 21.04.2010 #

Я не знаю... Вы меня простите Бога ради! Я подумал, что Илга не хочет, чтобы я мог пообщаться с такой умной женщиной как Елена. А Вы друг Елена Максимовская? Да?

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 17.04.2010 #

ученые ,да и поросто люди давно заметили что муж и жена со временем становятся похожи друг на друга,но еще они также заметили что путаны тоже становятся похожи на своих клиентов+мозги через уши все повыдавливало.

no avatar
Litt Litt

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

Британские ученые?

И на кого из клиентов становятся похожи путаны? На всю тысячу? И что за люди заметили сходство в семействе? В каком именно?

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 19.04.2010 #

вы-это множественное лицо,на руси было принято обращятся конкретно к человеку на ты.дама первая приставать стала насчет дэнки,а за отсутствием удовлетворения обозлилась,извините если кайф сорвал, как мужчина предлагаю первым,ПЕРЕМИРИЕ.по принципу если женщина не права ,попроси у нее извинение. к моей радости я совсем не пью спиртного,не курю.

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 19.04.2010 #

Милейший, укажите где именно мы не правы? Хоть одна из нас? Ну, хотя бы,.. я ? Теперь: единственное, что от вас просили - ответ на вполне конкретный вопрос..Вы не знаете на него ответа? Так можно было просто сказать что вы не в курсе, не знаете, вместо того чтобы тонны мусора сыпать..Мы бы вас поняли вполне.
Отдельная, вполне корректная посьба: укажите где именно вы вели корректную беседу , а вам в ответ хамили и выдавали на гора оскорбления..Я , увы, не нашла.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

Именно так. Особенно про мозги. Хотя склоняюсь к мысли, что у женщин выдавливать нечего... Потому что все аргументы женщины сводятся либо к "кто-то сказал", либо "я так хочу". А почему в это надо верить - она не знает, либо приводит аргумент "так надо"... Абсолютно несамостоятельное существо, которое нуждается в постоянной опеке и наставлениях.

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Любой спор это аргументированные подтверждения.Так что если кто-то берется заявлять что-то о чем-то должен подтвердить источниками.Либо результатами собственных исследований,либо результатами компетентных специалистов.Дядьки ,вдруг решившие что они человеки ,этого не делают.А любое Я знаю -утверждение которое не выдерживает ни какой критики.Человек он ,смотри -ка.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

Уважаемая Оксана К, ваше утверждение не выдерживает никакой критики тоже, потому что ЛЮБОЕ утверждение, в том числе утверждение знаменитого и авторитетного ученого, исследователя или любого авторитетного человека, содержит элемент "я знаю"! Женщине в большинстве случаев необходимо опереться на чье-то авторитетное мнение, а человек и являться носителем этого самого авторитета - в этом и есть главное отличие женщины от человека. Это подтверждено моими наблюдениями и для меня является достаточным аргументом того, что женщина использует в качестве аргументов не свое мнение, а чье-то, поэтому женщину можно слушать или дискутировать только для расширения собственного опыта. Мало того. Выбор носителя авторитетного мнения у женщины основан на позиции нравится ей носитель или не нравится, то есть будет она ему верить или нет. Человек же... любое авторитетное мнение, в большинстве случаев, подвергает сомнению и пропускает через собственный опыт.
Можно провести собственные наблюдения и убедиться в том, что женщина вести аргументированный спор/дискуссию в большинстве случаев не в состоянии.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

"в том числе утверждение знаменитого и авторитетного ученого, исследователя или любого авторитетного человека, содержит элемент "я знаю"!" - да, учёный заявляет "Я знаю, город будет..Я верю" и тут же переходит из категории учёного в категорию свято верящего..Без аргументации, без фактического подтверждения любое я знаю" - не более чем бездоказательное настаивание ребёнка на своей вере.
"Мало того. Выбор носителя авторитетного мнения у женщины основан на позиции нравится ей носитель или не нравится" опять бездоказательное утверждение типа "Лучше чем я, мужчина, желания и основания утверждений женщины никакая женщина знать не может" ..Может вы прекратите нам, женщинам, рассказывать о том как вы представляете наши побудительные причины , настаивая на своей истинности в последней инстанции?
"Можно провести собственные наблюдения и убедиться в том, что женщина вести аргументированный спор/дискуссию в большинстве случаев не в состоянии." - в данной ветке пока именно женская часть настаивает на ведении аргументированной дискуссии , а мужчины объясняют женщинам почему женщины не хотят её вести..

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Только что в зеркале минимум одну из присутствующих. Но к сути вопроса комментируемого столь одиозно вами сейчас это не относится, поскольку вы руководствовались критерием имени и , цитирую "Открываете профиль и читаете комменты оппонента - сразу становится ясно кто перед вами. Женщина или человек.Не спорьте с женщиной, не объясняйте женщине ничего - это пустая трата времени.Спорить можно только с человеком."
Любопытно, отсюда, вы продолжаете вести дискуссию поскольку мы человеки , а не женщины? Тогда почему продолжаете аппелировать к женской сути нас, как оппоненток?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Зеркало - это не аргумент. В нем я не видел никакой женщины. Поэтому не говорите чушь. Женщин здесь нет. И непонятно, с чего Вы решили, что я аппелирую к Вашей женской сути?

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Уважаемы Алексей!Когда есть споры и дебаты,всегда(!!!!)приглашается третья сторона.Или независимый не заинтересованный эксперт.Далее по тексту.Каким образом ссылка на другой уважаемый или хотя бы компетентный источник может нравится или не нравиться -он (источник) есть.Другое дело что мужчины конкретно на данном ресурсе позволяют себе делать заявления мотивируя тем что это общеизвестно.Когда -то услышали краем уха какую-то хрень, проверять лень – правда или трёп. Но хрень симпатичная, ибо почему-то льстит самолюбию.Все! И начинают смотреть свысока на оппонента: дескать, вот малограмотный, всем уже известно, а ему нет! (С) Я то же могу привести примеры что посредственный мужчина не может вести аргументированный спор.Умный приводит аргументы.Посредственный и даже глупый расплывчатый бред.

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Согласно статье 55 АПК РФ:
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Вам все виды привлечения третьей независимой стороны предоставит аргументированно?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

Это для суда. А с чего Вы решили, что авторитетное мнение третьего человека должно быть доказательством? Потому что он так знает? Или потому что судья ему верит?

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

В медицине.Если я серьёзно заболею , то одно мнение одного врача для меня ничего не значит.А уж того кто имеет просто какой то опыт обывательский,где-то слышал, вообще не стану слушать.Все индивидуально.И его опыт не является закономерностью

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 19.04.2010 #

Милейший, судя по Вашему ответу, Вы склонны к преждевременным выводам, а это следствие (вероятнее всего) инфантильности. Окончательный вывод делать не буду - время покажет, кто из нас с Вами более разумен.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Это у Вас в голове перевернулось все. А мир как был, так и стоит. Посмотрите в окно. И, собственно, где Вы увидели, что женщины стремятся к научной базе исследования мира? Когда используют ссылки на авторитеты, а не свой жизненный опыт?

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 19.04.2010 #

Покажите где именно Илга Иволга у вас просила ссылку на авторитет? Она ещё и авторитета общепризнанного заставит подтвердить любые слова через научное исследование вопроса. Хотя..Я так понял, вы не в курсе что такое "научное исследование"?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 19.04.2010 #

Милейший! Ваша заинтересованность достойна всяческой похвалы, но... позвольте попросить Вас не отвлекать нас и закончить разговор с уважаемой Илгой Иволгой. Как только мы закончим разговор, я с удовольствием подискутирую и с Вами. В данном случае, Ваше поведение демонстрирует не дееспособность указанного пользователя, который якобы не в состоянии сам вести дискуссию. Если он дееспособен, то, думаю, для него Ваше поведение выглядит как прямое оскорбление его умственных способностей.

no avatar
evil dead

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

споры это удел дураков и истеричек,каждая сторона должна приводить доводы,а не говорить"где ссылки,а где ссылки на эти ссылки и т.д.изначально у каждого свое место,и в этом ничего постыдного нет.ведь мужик не может рожать,так почему женщина должна становиться мужчиной.просто это последствия революционных идей розы люксембург и ей подобных евреек,а вы тупо следуете их указаниям.вернитесь на свое место мадам и воспитывайте хороших мужчин,тогда и жить вам легче станет.вы же вместо воспитания ,превращаетесь в мужиков. отвечать не надо с вашей позицией ознакомлен.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

женщина страдает от своей ущербности из-за того, что не может принять саму себя, как полноценное существо. поэтому стремится что-то и кому-то доказывать, что она тоже человек, а не просто женщина.
попробуйте сказать мужчине - ты не мужчина, а человек. Или наоборот - ты не человек, а мужчина Ничего оскорбительного. А если заменить мужчину на женщину - все переворачивается. Женщина хочет быть и женщиной, и человеком. А так как одновременно это невозможно, то она мечется , как... А просто быть женщиной ее не устраивает, и просто человеком быть тоже не устраивает. Для себя я решил, что женщина ущербное существо, которое не знает чего хочет.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Авторитет? Единственный существующий авторитет - факты. Других не существует.Если факты подтверждаются экспериментально и\или могут быть проверены научно - то это авторитет.Если нет - соответственно.
Кстати, женщины, присутствующие в данной дискуссии, пытаются выяснить вполне конкретные детали некоторых ненаучных утверждений , основываясь на достижениях науки в обсуждаемой области..То есть , на фактах. При этом каждая сама по себе..Вы же, лично вы, исходя из содержания ваших комментариев, попросту стремитесь поддержать некоего пользователя, предположительно , мужчины, вероятнее всего именно исходя из принципа товарещества по половому признаку.. Можете опровергнуть моё предположение?
Второе: глупость , утверждать буд-то женщины(хотя бы присутствующие здесь) оценивают предлагаемые данные по её личному отношению к человеку. Как я могу определить своё к вам отношение если вы для меня - пару комментариев и аватарка? Какое тут может быть "отношение к человеку"?

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 19.04.2010 #

Я не знаю что Вы имеете ввиду под понятием "философский камень" (ребис).Всегда думала что это название элексира с помощью которого любой метел может превращаться в золото. А так же сверх мощное средство для омоложения и лечения всех болезней.В магазинах до сих пор нет.Как он может хранится в моей родовой памяти и как родовая память может металл превратить в золото ,вот убейте не понимаю.Не разъясните?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Оксана К на комментарий 19.04.2010 #

Разъясню с удовольствием. Только сначала вопрос, который поможет Вам понять смысл философского камня. Почему Вы не можете до сих пор купить в магазине такие вещи как любовь, сон, знание, счастье, здоровье?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Оксана К на комментарий 19.04.2010 #

Да. Это вопрос риторический. Он, по моей задумке, должен был объяснить Вам, что есть вещи, которые не существуют в материальном мире и искать им заменитель в материальном мире или пытаться воплотить в материальном мире обречены на неудачу. Есть Алхимики пошли по ложному пути, но... и были правы в своем понимании, что каждой сущности нематериального есть двойник в материальном. Человек имеет способности, которые позволяют ему из всего, что его окружает своим трудом сделать все, что ему нужно и даже больше. Вот и философский камень

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

Можно по подробней,как Вы "также думаю"?Если Вас не затруднит,дайте определение "философского камня" и ,желательно ,в чем и как проявляется это не материальное явление.Докажите и объясните,раз уж берётесь делать такие заявления.

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

Я не отрицаю существования такого понятия ,как "философский камень",но утверждать ,что это явление можно доказать, нельзя.Тем более проследить не материальные его следы.В процессе обмена мнений один оппонент заявил ,что он существует.Открыв родовую память можно его там обнаружить.Вы с ним согласились и заявили, что так же думаете и можете объяснить и доказать.Вот я и прошу это сделать,ответить за свои слова.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Милена Милова на комментарий 20.04.2010 #

Уважаемый! Вы не производите впечатление собеседника, который искренне заинтересован в моем ответе. проявите заинтересованность и немного уважения и найдете много желающих Вам что-то объяснить и поделиться своим мнением. И, возможно, представят некие доказательства своих слов и мыслей, а возможно и плодами длительных наблюдений.

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

Вы правы, в ответе я не заинтересован.Обсуждение подобных явлений в рамках данной темы удел профанов.Человек разбирающийся в данном вопросе способен давать четкие понятия и формулировки.Вы поддержали профана ,я счёл возможным для себя дать ему это понять и понять Вам.В Вас чувствуется разум,но согласитесь, в том что Вы писали не было желания действительно что-то обсуждать.Думаю и мне и Вам понятно из каких соображений Вы это делали.За сим прощаюсь.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Милена Милова на комментарий 20.04.2010 #

Уважаемый Вадим Гесснер и компания! Я преследовал всего одну единственную цель - отстоять право любого гайдпаркера делиться своими мыслями, именно СВОИМИ и без ссылок на кого-то еще. Автору статьи и всем посетителям этой странички приношу свои извинения за то, что стали невольными свидетелями выявления недобросовестных гайдпаркеров. Не прощаюсь.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

А я (не знаю как там Гесснер и Ко) именно личные мысли и понимание Евила Деда и стремилась выяснить..И знате чем мне ответили? Ссылками..А потом ещё и заявили что это я эти ссылки просила.. Так-то вот, мальчишечка.

no avatar
evil dead

отвечает Милена Милова на комментарий 20.04.2010 #

хорошо ,отвечу, если ответите вы.Как влияет прилет марсиян на луну,в связи с отлетом с ориона землян,в связи с перемещяющимися против часовой стрелки лунатиками во время сна части населения земли и какие последствия ожидают проснувшийся вулкан в исландии в связи с гибелью экипажа подводной лодки "счастливая щука"

no avatar
Милена Милова

отвечает evil dead на комментарий 20.04.2010 #

Вы сделали заявление о существовании "философского камня". Ваша цитата:он существует в вашем разуме и в вашей родовой памяти,сумеете открыть к ней доступ и придет понимание происходящего и происходившего."
Раз ваша родовая память уже осознала,значит Вы можете рассказать о таком свойстве "философского камня" как трансмутация металлов и как разум это осуществляет.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 20.04.2010 #

Вы еще не поняли, что столкнулись с реальными троллями?Илга Иволга, Вадим Гесснер, Оксана К. Gomes - это кто-то из них. Полагаю Гесснер.
Главный принцип Гайдпарка - каждый может высказать свои мысли, а эти люди требуют доказательств,ссылок и... в противном случае обвиняют... понимаете. Это главный принцип демагога и тролля - перевернуть вверх ногами, подменить понятия, прикинуться праведником...

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

Единственный тролль в данной ветке - некто Алексей Смирнов защищающий права , вероятно, недееспособного по определению самого же Сморного , некоего Евил Деда.Единственный выясняемый у Евила Деда вопрос - биологическая природа явления следа ДНК и его , Евила Деда взгляд на этот вопрос.

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 20.04.2010 #

Единственный тролль в данной ветке - некто Алексей Смирнов защищающий права , вероятно, недееспособного по определению самого же Сморного , некоего Евил Деда.Единственный выясняемый у Евила Деда вопрос - биологическая природа явления следа ДНК и его , Евила Деда взгляд на этот вопрос.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

"И кто Вам сказал, что все, что не доказано наукой не существует?" - А вам? Во всяком случае, я последнего ни разу даже не упомянула. Ваши домыслы вы и отвечайте. Я тут причём? Опыт не может быть фактом. Опыт может быть аргументом. Фактом он становится после повторения оппонентом и лично только для повторившего. Физику в школе учили?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Я ничего не домысливаю, а прошу Вас предоставить аргументы. У Вас их нет. Одни вопросы и голословные утверждения, которые я проверить не могу. Кто Вам сказал, что изучение физики в школе является аргументом для доказательства фразы "Фактом он становится после повторения оппонентом и лично только для повторившего"?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

Я давно для себя понял, что мир не таков, каким он мне видится. а мнения других людей, в том числе и именитых, только подтверждают мою мысль о том, что многообразие мира безгранично. И в то же время сводится к одной простой истине, но недоступной пониманию. Мужчина пропускает все знания через призму собственного миропонимания, а женщина - через призму мироощущения (нравится/не нравится). Поэтому чувственное никогда не доказать материальным. Наоборот тоже верно. Поэтому мужчины и женщины никогда не смогут понять друг друга, а только принять и доверять.

no avatar
evil dead

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

женщина управляет поступками мужчины,а мужчина ее мыслями.Если с самого начала женщине попадется глупый мужик она начинает деградировать,а мужчина благодаря деградированой женщине, начинает совершать неразумные поступки.если же женщина попадает в хорошие руки у нее начинается рост мозгов что соответственно отражается на поступках мужчин.Все процессы взаимосвязаны,но бывают и исключения.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

АБСОЛЮТНО согласен. Проверено на собственном жизненном опыте. Мне пока не понятен один момент - как воздействовать на мозги женщины. Складывается картина, что... только принуждением...

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 18.04.2010 #

Изучение предмета "Физика" в школе не говорит о том, что человек становится авторитетным. И утверждение, что "это" даже в школе изучают - не является аргументом в дискуссии. Это ответ. А вот вопрос.
Или Вы считаете иначе?

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Перефразирую предыдущий свой комментарий поскольку вы не мне ответили, а своим мыслям: " фраза "Физику в школе учили?" не является аргументом, это вопрос.. " Ясно? Фраза о физике - вопрос, не аргумент.
Я вам вопросов не задавал, ещё чего не хватало.
Дабы избежать недоразумений: я не дискутирую с вами, мне это не интересно - беседа с гражданином "Кто вам сказал?"

no avatar
И л г а

отвечает evil dead на комментарий 20.04.2010 #

Польщена..А ответ дадите на сакраментальный уже вопрос? НУ? Только не посылайте меня по ссылкам, скажите в двух словах что сами знаете.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

С вами скушно беседовать: вы увиливаете от ответов, не приводите доказательств, но при этом все ваши оппоненты излишне глупы и предвзяты с вашей точки зрения(руководствуюсь вашими же утверждениями.) Разговор в данном ключе считаю бессмысленным и за рамками обсуждавшегося вопроса. Адью.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Еще бы! Ни одного веского аргумента привести не можете, ни на один конкретный вопрос не отвечаете. Безаргументированно утверждаете о моем плохом мнении об оппонентах. Одни домыслы и ни одного аргумента.

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Дорогой оппонент просмотрите ответы свои.Вы отвечали в каждом комменте вопросом на вопрос.Ни одного аргументированного ответа.Посредственному и глупому мужчине сколько угодно доводов и ссылок на источники приводи,он будет попукивать,порыгивать но не врубаться .

no avatar
элина лескова

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 19.04.2010 #

Насколько я понимаю, ваше представление о науке - на уровне пещерного человека. "Я верю" - это не про ученого, а про ваши убогие фантазии на тему о том, что такое наука и ученый

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает элина лескова на комментарий 19.04.2010 #

Уважаемая! Спасибо за Ваше мнение - оно для меня очень ценно. Поделюсь с Вами и своим, думаю, оно для Вас имеет не меньшую ценность. По моему, у Вас вообще отсутствует представление о науке и ученых. Почитайте об ученых (статьи, мемуары, интервью) и... сможете убедиться самостоятельно, насколько часто там будет встречаться вера (в правильность предположения, идеи, теории и т.п.).

no avatar
И л г а

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

Оксан, лучше чем наш оппонент сам сказал о нём не скажешь "
Алексей Смирнов отвечает на комментарий evil dead # 17 апреля 2010 в 21:23 Рейтинг -1 Ответить
Открываете профиль и читаете комменты оппонента - сразу становится ясно кто перед вами. Мужчина или человек."

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Ну да, если вам задают вопрос, а вы, вместо ответа, выдаёте аргументы формата "А, это женщина\верующий\атеист етс" то смысл беседы отсутствует..
Шикарный способ свалить от разговора когда нечем аргументировать свою бездоказательную позицию.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Опыт либо повторяем и проверяем , либо не может служить аргументом..Я вот двигаю вещи силой мысли, но это не поддаётся моей собственной воле, не может быть в силу этого обстоятельства исследовано, а , следовательно, не может являтся предметом обсуждения ввиду отсутствия возможности доказательства наличия умозрительно на основе научных данных либо эксперементально любым среднестатистическим оппонентом.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Ваше утверждение не является аргументом, потому что я его повторить и проверить не могу. Отсюда следует, что когда Вы утверждаете, что Вам больно от того, что Вы упали и сломали шею - Вы лжете. Или я должен поверить Вам на слово?

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Кстати, если вы не заметили, предметом беседы был вопрос существования явления телегонии..Так вот, я лично нигде и не разу в данной дискуссии не опровергала и не подвергала сомнению (что, собственно , ненаучный подход) само явление, тогда как попросту стремилась уяснить для себя природу конкретной составляющей явления. Если оппонент не знает ответа на конкретный вопрос, мне бы хотелось услышать соответствующее случаю "не знаю". Если же знает , мне бы хотелось узнать суть . В конце концов , биологическая основа "следа ДНК" не может быть доказана на основе "личного опыта".
Доказательство существования явления телегонии может быть приведено умозрительно при условии знания природы указанного момента - следа ДНК. Без этого "ключа" доказательство теряет смысл .

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Какое Вам нужно доказательство, если повторяемость и возможность проверить на себе явление для Вас не доказательство? Кто Вам сказал, что след ДНК должен быть материальным и может быть проверен наукой?

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 20.04.2010 #

"Какое Вам нужно доказательство, если повторяемость и возможность проверить на себе явление для Вас не доказательство?" - ерунда, напротив, я утверждала выше что доказательством является повторяемость опыта.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/54649#comment-634625
"Опыт не может быть фактом. Опыт может быть аргументом. Фактом он становится после повторения оппонентом и лично только для повторившего. "

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает evil dead на комментарий 19.04.2010 #

Посмотрел.Ответа на вопрос "Какова биологическая основа следа ДНК" там нету. И вообще весь фильм - ненаучная сильно религиозная чепуха шизофреника с манией величия.. Вы сами только из этого источника почерпнули научные знания о феномене?

no avatar
evil dead

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 19.04.2010 #

из вашего ответа я понял что фильм вы не смотрели ,потому что о биологической основе следа вообще не говорилось,это мысли дамские.говорится о том что все в этом мире имеет свою частоту на которой передается определенная информация,даже трава имеет свою частоту.днк тоже обладает определенными частотами,скорее всего. в этом мире много не изученных моментов,и нельзя все отрицать с ходу.о законе Рита известно с не запамятных времен,и не только у наших славянских народов ,но и у других народов.когда я начинал об этом беседу я ничего не утверждал ?а просто осветил тему,и заметьте основной протест получил со стороны женщин,в принципе на это и расчитывал,современные женщины погрязли в блуде и если что то им мешает ,они становятся агресивными-но вы же не женщина?Разве вы против чистоты своего рода? сперматозоид,в принципе живая частица производимая нашим телом,и если человеr обладает определенной частотой? почему он не может иметь свои характеристики?

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает evil dead на комментарий 19.04.2010 #

"о биологической основе следа вообще не говорилось" - вот именно что не говорилось. А напрасно ибо исключительно этим фактором можно решить раз и навсегда споры о наличии или отсутствии явления телегонии..Как с бозоном Хиггса.
"это мысли дамские" - я вам чем-то даму напоминаю?
"говорится о том что все в этом мире имеет свою частоту на которой передается определенная информация" не стану вести многосложные прения на жту тему в этой ветке, но поверьте, будь это так существовал бы механизм препятствования бесконтрольной передачи..Более того , существует.Иначе бы природа Земли больше напоминала амеоибную биомассу.
"о законе Рита известно с не запамятных времен" - знай вы момент появления этих "незапамятных времён" , вы бы перестали настаивать или продолжали несмотря на приводимые доказательства сообразуясь с вашими постулатами чистой веры?
"современные женщины погрязли в блуде " - попробуйте переехать из района Красных Фонарей в другие места, возможно тогда вы увидите не блудливых женщин..А иначе я ваши слова могу воспринять как оскорбление моих жены, матери и сестры.
Да, в общем и целом вы не слишком солидно вели дискуссию, скорее так, ругачка.

no avatar
Litt Litt

отвечает ReyAnd Петров на комментарий 17.04.2010 #

Вау! Вы знаете, что существуют эти издания? Может даже видели? Издалека

Так каков носитель этого следа?
Либо отвечайте, либо признайтесь, что очередной раз спороли чушь

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает ReyAnd Петров на комментарий 18.04.2010 #

Однажды мне одна женщина заявила, что... "то чего потрогать нельзя - не существует". В чем-то она права, но и подтверждает то, что женщина... это всего лишь женщина и не более.
Даже когда Вы представите в качестве доказательства что-либо, появится новый аргумент - а почему у нее это доказательство не работает. И так будет до бесконечности, вплоть до последнего аргумента - сам дурак.

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

Нда, вы даже не теоретик..Вы гуманитарий..Возможно, религиозно ударенный. По-вашему, научное исследование Вселенной - чушь и пустая трата времени? А аналитика - бред атеиста? О таких как вы хорошо сказал писатель Никонов "Верующему бессмысленно доказывать научно что бы то ни было поскольку на любое доказательство противоречащее его вере он заявит либо "Пути господни неисповедимы" либо "На всё воля божья"..

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Как Вы быстро дошли до последней стадии! )))
Кто Вам сказал, что исследования вселенной вообще проводятся, а не являются методом распила денюшек налогоплательщиков или бюджетов?

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

О, простите, не знала что Тесла, Коперник, Эйнштейн и прочая были на окладе у нынешней РФ.. Бомбёжка Нагасаки - тоже чистой воды брдятина снятая в павильоне и тщательно отыгранная японцами за бабло?

no avatar
И л г а

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 18.04.2010 #

" А в Хиросиму почему не заглянули?" - далековато было пешком. Если вы полагаете что ядерные испытания(пример, бомбёжка) были только в упомянутых регионах, извольте. Но я считаю что вы тролль и беседа с вами бессмысленна и скушна.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Я ничего не полагаю. Предоставьте доказательства бомбежек и я с Вами соглашусь. А так это просто Ваши измышления, основанные на непроверенных фактах. А почему считаете, что Вы сами не тролль?

no avatar
И л г а

отвечает ReyAnd Петров на комментарий 18.04.2010 #

"Кстати, знаете, что религия отвергает науку, считает, что люди должны быть тупым быдлом" уважаемый, я не религиозный человек.Момент веры в моей жизни полностью отсутствует. Существует момент доверия, но это состояние ненаучной дискуссии, а знания возможностей того , кому доверяешь. Разница. Я не верю. Я либо могу это повторить\проверить\доказать оперируя научными данными в рамках возможностей реальности и её законов, либо я просто не верю.

no avatar
И л г а

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

Оксан, не отвечайте, клиент не здоров. Игнорировать - единственный ответ достойный тролля.
После перла о непостоянстве законов смысла продолжать беседу нет. Поскольку подобное может сказать либо совсем идиот либо тролль. И в том и в другом случае отвечать такому - бессмысленная трата времени.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 19.04.2010 #

Милейший Вадим Гесснер! Если у Вас кончились собственные мысли, то попросите меня поделиться с Вами своими - я с удовольствием это сделаю. Но не стоит уподобляться троллю и повторять мои вопросы и умозаключения.

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

А мне откроете секрет великого таинства телегонии? Интересно , правда.. Только не посылайте на всякие "источники" и просмотры видео - у меня времени нет..Лучше тут вкратце двумя словами. Там был вопрос про след ДНК..Ответ на него будет достаточен для меня. Справитесь?

no avatar
ReyAnd Петров

отвечает Litt Litt на комментарий 17.04.2010 #

То что никотин - наркотик, доказано давно и не нами. И если вы верите нашей офицальной медицине, которая седня завтра скажет, что пить чистый спирт каждый день полезно для желудка, то, извиняюсь, мозгов у вас "с гулькин нос".

no avatar
ReyAnd Петров

отвечает Litt Litt на комментарий 17.04.2010 #

Доказано учеными.
Вы походу дела на голову ушиблены, если не понимаете человеческого языка. Таким людям бесполезно что-либо говорить. Зависимость ( для тупых поясню: наркотическое действие) проявляется в том, что человек постоянно хочет курить. Я живу в казарме и прекрасно вижу как курильщики маятся, когда не могут найти сигареты.
И как я понял отсутствует у вас логическое мышление напрочь. Своими мозгами думать не можете. Требуете доказательств. Умный человек сам бы поискал... И у вас самомнение слишком крутое. в одно место засуньте его, если ничего не соображаете

no avatar
ReyAnd Петров

отвечает Litt Litt на комментарий 17.04.2010 #

Охо-хо-хо-хо. как мы заговорили. Если вы не в курсе: еда и вода - необоходимые элементы для существования. И не тут никакой зависимости, вы просто бред несете из-за своего незнания и самомнения, не хотите признать "поражение", образно говоря.

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 17.04.2010 #

вы наверное писаете каждый день мозгами,после приема алкоголя это всегда.жаль скоро закончатся не скем говорить будет.и советую не дышать на людей,у тех кто курит изорта говном воняет.

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 18.04.2010 #

у меня такое ощущение что разговариваю с автоматом,потомучто стиль общения одинаков не зависимо от темы.у вас течка или старческий маразм.

no avatar
Litt Litt

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

Настреляйте где-нибудь мелочишки, купите словарик и посмотрите на "Л"- логика.
А лучше сходите в ПНД и расскажите доброму человеку в белом халате о результатах своих высоконаучных изысканий.
Когда Вас выпустят, поговорим

no avatar
И л г а

отвечает Litt Litt на комментарий 18.04.2010 #

Клиент привык общаться с "блондинками" которые его пытаются "склеить" и потому не впиливает почему мы, собственно , не обращаем внимания на его крутизну, а ещё и пытаемся выяснить какие-то факты в связи с его утверждением ..

no avatar
Litt Litt

отвечает И л г а на комментарий 19.04.2010 #

Илга, Вы очень добрая. Какие там блондинки? Разве что в мечтах. А в реале Рен ТВ (основной источник информации), Клинское (основной источник удовольствия) и пыльные носки (основной признак мужественности)

no avatar
Оксана К

отвечает ReyAnd Петров на комментарий 18.04.2010 #

Тихааа...Вы зачем Государственный Технический Университет позорите?Хотя технический это уже говорит само за себя,там все изучают генетику и читают медицинские учебники.Кстати философию то же учат по трудам других людей и когда пишут ну хоть курсовую прилагают список литературы.

no avatar
И л г а

отвечает ReyAnd Петров на комментарий 18.04.2010 #

"Требуете доказательств. Умный человек сам бы поискал..." - умные ищут..И находят..Но! Какое отношение найденная вашим оппонентом информация может иметь к вашим знаниям и тем доказательствам и объяснениям которые вы можете привести в обоснование своих утверждений? ЧТо-то утверждаете как доказанное явление - приведите описание свойств процесса .Не можете - значит не делайте утверждений, обойдитесь ссылкой на "некоторые источники" и "приводят теории/гепотезы". Что сложного-то? А нагуглить чёрта в лапятх можно, только это ж не ваше представление о предмете будет.

no avatar
ReyAnd Петров

отвечает И л г а на комментарий 18.04.2010 #

Благодаря таким дамам как вы и другим собравшимся здесь, страны рушаться и люди мрут как мухи, потому что вам всегда нужны ссылки на источники. Знаете такого писателя Экзюпери? Так вот он писал, цитирую: "Истина - это вовсе не то, что можно убедительно доказать". Есть такая наука, философия называется, где люди рассуждают и не требуют ссылки на источники доказывающие что-либо. Как по вашему выдвигаются гипотезы и предположения? Ведь когда их выдвигают ученые, они предполагают что-то. Вся наука состоит из предположений. Если б люди ничего не предполагали, то тогда и не было бы техники и всего того, что сейчас есть.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 14.04.2010 #

Да никого нельзя оскорблять, ни мужчин ни женщин ни детей.

no avatar
Юрий Быстров

комментирует материал 14.04.2010 #

Помню замечательный стих советской малоизвестной поэтессы:
"...так знай! - что изменяя мне,
Ты изменяешь - всей стране!"

no avatar
Лариса просто

комментирует материал 14.04.2010 #

правильно, никого нельзя оскорблять.. любой негатив отрицательно действует, распространяясь и на других..

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Лариса просто на комментарий 15.04.2010 #

;)) А если оскорбляют Вас?

no avatar
Лариса просто

отвечает Марина Морква (Никифорова) на комментарий 18.04.2010 #

во всяком случае не отвечать той же монетой - меньше будет негатива вокруг в том числе, да и для нервов дешевле...

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Лариса просто на комментарий 18.04.2010 #

Вашу бы сообразительность да в самый момент оскорблений. Конечно, пытаешься не опускаться, но иногда не хватает выдержки. Кстати, когда выплескиваешь негатив на противника, а не копишь в себе, для тебя же лучше. Проверено. ;))

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 14.04.2010 #

Однобоко-с! Вожделенное тело - у явного меньшинства женщин, молоденьких или молодых, да еще ухоженных. Очень многие их них ушли или утащены в проституцию на Родине или за рубежом. У остальных - тело так себе. К ним заведомо надо относиться не как к сосудам похоти, а как к людям.
Иерархический инстинкт у мужчин есть и выражен, у женщин редок и почти ненормален. ПОЭТОМУ унижать мужчин опасно, а женщин менее опасно. Поэтому унижают женщин больше, чем мужчин, в том числе и сами женщины.
Как с чеченами: с ними считаются в Москве и пр., потому что поступать иначе ОПАСНО, а не потому, что нас не уважают. Но мы кротки, а они свирепы.
Половые различия тела и психики таковы, что нетрудно назвать превосходство любого из полов над другим по признаку, важному для человека как такового. Мужчины гораздо лучше в среднем обращаются с механизмами и имеют дело с пространственными объектами. Женщины гораздо лучше обращаются в среднем с людьми и быстрее переключаются с одного занятия на другое. Все названные свойства очень ценны. Недостает не уважения к женщинам, а уважения людей друг к другу.
Нормальные же МУЖЧИНЫ в самом деле дискриминируются в нашей стране (армия и др.)

no avatar
Litt Litt

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

Можно немного подробнее насчет "др."? Только, если возможно на фактическом, а не теоретическом материале

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

Во многих случаях работодатели предпочитают мужчинам женщин (не замужних, конечно). В бракоразводных процессах автоматически преимущество получает женщина безо всякого рассмотрения дела по существу. Социальная забота о здоровье мужчин и пропаганда его уступает по вложению средств и количеству печатных знаков примерно на порядок заботе и вниманию к женскому организму. На лечение, профилактику и исследование рака предстательной железы ( распространеннейшего рака у мужчин!) тратится в пять раз меньше (или различие еще разительнее), чем на меры, связанные с раком молочной железы у женщин. При этом уровень смертности от рака простаты выше, чем от рака молочной железы.

no avatar
Litt Litt

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

1. Глупые работодатели предпочитаю кого-то кому-то. Умные смотрят на квалификацию. Обычно планомерно ищут женщин, когда не хотят платить или у шефа тяжелый характер.
2. Вы об опеке на ребенка? Это есть. Но практика подсказывает, что обычно это правильно. Что плохо.
3. Вот тут я Вам ничего не скажу, не владею медстатистикой. Но на последствия всяких злоупотреблений, свойственных в большей степени мужчинам, деньги тоже капают. Так, что, всем сестрам по серьгам

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

"На лечение, профилактику и исследование рака предстательной железы ( распространеннейшего рака у мужчин!) тратится в пять раз меньше (или различие еще разительнее), чем на меры, связанные с раком молочной железы у женщин. При этом уровень смертности от рака простаты выше, чем от рака молочной железы." - вы забыли упомянуть процентное соотношение по заболеваемости.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 14.04.2010 #

поздно сегодня искать, это вряд ли у меня на компе.

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

А на чьём компе это можно поискать завтра?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 15.04.2010 #

Нашел. Это из яркой книги Никонова "Конец феминизма". Вот цитата.

Американское общество раковых болезней (American Cancer Society) предоставило следующую информацию:
количество заболеваний раком простаты у мужчин – 317 000 в год;
количество смертей от рака простаты – 41 000 в год;
средства, выделенные на исследование рака простаты у мужчин – 376 миллионов долларов;
количество заболеваний раком груди у женщин – 184 000 в год;
количество смертей от рака груди – 44 000 в год;
средства, выделенные на исследование рака груди у женщин – 1,8 миллиардов долларов.

no avatar
evil dead

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

каждый должен понять простую вещь что все заболевания проиходят по простой причине-ЭТО ПАРАЗИТЫ!все что угодно-рак груди,простата,насморк и т.д.проводите антипаразитарную профилактику,не спите скем попало,ограничьте количество половых партнеров.станьте вегетарианцами.и проживете дольше.

no avatar
Оксана К

отвечает evil dead на комментарий 18.04.2010 #

Товарищщ писал о мужской дискриминации в отношении выделения средств на лечения сугубо мужских и женских заболеваний.С какого Вы вдруг решили брякнуть про паразитов и какое они имеют отношение к мужской дискриминации мне решительно не понятно

no avatar
evil dead

отвечает Оксана К на комментарий 18.04.2010 #

прямое отношение ,потому что деньги выделяются не на те проблемы ,всех этих проблем можно избежать на начальной фазе.просто медики должны предупреждать людей откуда берутся болезни. а это паразитология.и кстати на нее денег вообще не выделяют.и научитесь на любую прорблему смотреть не с одной стороны.почитайте надежду семенову,свиящеву,кларк и многих других кого бизнес от медицины не хочет признавать.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

Заодно утолите мое любопытство: Как Вам удалось подружиться с СОБОЮ? Только что увидел это на Вашей личной странице.

no avatar
Litt Litt

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

Вас же не удивляет присутствие на сайте десятка Иванов Ивановых)) И они могут подружиться

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

Да, конечно. Такое истершееся, с тысячелетней историей русское имя - Litt Litt !
Позабыл я , все заграницей да за рубежом.

no avatar
Litt Litt

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

Зато очень литературное)))))))))
Ник evil dead Вас совсем не прикалывает? А человек живет и доволен сам собой

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.04.2010 #

Открою вам страшную тайну: на самом деле тут одни боты..один вы настоящий..а остальные - коллективное шизоидное многоличностное Я одного человека..Завтра будет ещё страшнее.

no avatar
Litt Litt

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 14.04.2010 #

И станет темно и непонятно ................ Кто заслуживает любви и уважения по праву никнейма, а кого надо срочно ненавидеть.......

И придется отвечать на написанное, а не на шорох собственных тараканов

no avatar
Аркадий Кучер

комментирует материал 14.04.2010 #

Автор, прочтите книгу
"Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"
Александр Петрович Никонов
Там ответы на все вопросы, а так же в чью дуду Вы сейчас дуете, и на чью мельницу воду льете

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Аркадий Кучер на комментарий 14.04.2010 #

Подтверждаю, что книга поучительна и доказательна. Впрочем, упрямых она КРАЙНЕ будет раздражать.

no avatar
элина лескова

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 15.04.2010 #

Вы всерьез считаете, что писанина этого убогого параноика заслуживает внимания?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает элина лескова на комментарий 15.04.2010 #

Вы напрасно! Он и не убог, и не параноик. Это человек с очень сильным рассудком, у которого отсутствуют или незаметны некоторые другие важнейшие способности: чувство вкуса, как практически-жизненное, так и эстетическое; такт, гуманитарное мышление. От этого - приверженность к хамским оборотам, простодушное употребление матерных слов не для брани, а в качестве анатомических терминов... Это мощный одномерный человек.
Его книга о римлянах ("Судьба цивилизатора") просто хороша. И "История отмороженных" очень интересна.
Но общаться с ним я бы долго не смог, это точно.
Про него сказано в дневниках Ильфа и Петрова:
Он не знал нюансов языка и говорил женщине: "Я хотел бы видеть Вас голой".
Я убежден , что он на меня за это не обидится.

no avatar
элина лескова

отвечает Аркадий Кучер на комментарий 15.04.2010 #

Дяденька, этого Никонова я пробовала читать и поняла, что его нужно лечить, причем клизмами с касторкой.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 14.04.2010 #

А я женщин люблю!

no avatar
evil dead

отвечает Роман Белов на комментарий 14.04.2010 #

предлагаю познакомиться с новодворской.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

Речь же о ЖЕНЩИНАХ, а не о новодворских!

no avatar
Роман Белов

отвечает evil dead на комментарий 14.04.2010 #

Уважаемый evil dead, я даже не могу определить, кто вы в большей степени - гуманист или юморист? Чем это она вам так насолила?

no avatar
Litt Litt

отвечает Роман Белов на комментарий 15.04.2010 #

Не дала! А может и не просил. Побоялся.

no avatar
evil dead

отвечает Litt Litt на комментарий 18.04.2010 #

если вы также прекрасны, как новодворская,то я подумаю если нестошнит.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 14.04.2010 #

Про пенис... очень понравилось! "Куриса не птиса, прапорщик не офицер.... " Разве можно назвать человеком написавший эту статью? С психикой проблемы, это точно...

no avatar
Litt Litt

отвечает valeri ska4kov на комментарий 14.04.2010 #

А чем она Вам не понравилась? Конкретно, в смысле. Написано запальчиво, но, в сущности, так и есть

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Конкретно? Попробую. "Вместе с этим, здесь и сейчас мы сами помогаем превратить нас в зомбированную массу. В общество потребления с моралью дикарей. Да уже превратились." Какое общество? Не надо таких крупных обобщений. Может круг общения, в котором общается написавший эту статью. Это далеко не общество.
"Для чего мы сами, толпой, дискриминируем женщин?" Кто, когда и где? Курить, пить и трахаться? Пожалуйста. Рожать детей? Ну извините, здесь Бог так распорядился с "пенисом" и "вагиной" Но при получении удовольствия "дискриминации" никакой. Равноправие. У меня так всегда было! Или может, когда женщина не испытывает оргазма, то в этом виноват мужчина. Да в какой-то мере. Нужно сменить партнера и выбрать с "пенисом", как у Луки М...ва. Вот в таком ключе.....

no avatar
Litt Litt

отвечает valeri ska4kov на комментарий 15.04.2010 #

Говорю же- запальчивость жуткая. Отсюда куча неудачных преувеличений. Но основная мысль вполне правильная.
Посмотрите на сайтовских женоненавистников. Они же все как один- жуткие патриоты и борцы за демографию, при этом ненавидят и боятся женщин. Статья в общем то о них и написана

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Ну нельзя на основе маленькой кучке го...на, делать обобщения. Есть категория как мужчин, так и женщин ненавидящие все и вся. Это просто такие люди уродились.

no avatar
Litt Litt

отвечает valeri ska4kov на комментарий 15.04.2010 #

Конечно. Но, согласитесь, они крайне много шумят.
Заметка именно о них.
Ни о Вас же и не об остальных нормальных мужчинах

no avatar