Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Несет ли мужчина ответственность за семью, жену, детей?

Ответственность мужчины за отношения в семье

Елизаров А.Н.

Члены семьи (и супруги, и дети) чувствуют себя наиболее комфортно в ситуации, когда мужчина (супруг) берет на себя основную долю ответственности за то, что происходит в семье, а женщина делегирует ему эту ответственность. Проявлять ответственность в данном случае означает осуществлять сбор и анализ информации, выстраивать стратегии дальнейшего развития семьи, искать эффективные пути воплощения этих стратегий в жизнь, привлекать дополнительные источники информации в случае затруднений. Частным случаем привлечения дополнительных источников информации являются знакомство с психологической литературой и обращение за помощью к психологу. Сбор информации подразумевает, что мужчина пытается понять и проанализировать собственные потребности, потребности своей супруги и своих детей, после чего так осуществлять свою активность в семье, чтобы эти потребности удовлетворялись.

Ответственность супруга предполагает увеличение степени осознанности поведения, планирование относительно следующих групп правил:

1) относительно эмоционального фона отношений в семье;

2) относительно обмена информацией;

3) относительно планирования и осуществления совместной деятельности (в сферах воспитания детей, общих целей жизненного пути, общения с друзьями и родственниками);

4) относительно личностного роста друг друга.

Сознательная поддержка друг друга в личностном росте невозможна на первом этапе без теплого, положительного эмоционального фона отношений, на втором этапе - без качественного обмена информацией. На третьем этапе познание себя и друг друга углубляется и расширяется в процессе планирования и осуществления совместной деятельности, и, наконец, становится доступным четвертый этап - понимание уровня личностного развития себя и партнера, планирование и решение задач относительно личностного роста друг друга. Отношения в паре повторяют и углубляют этот цикл, открывая новые горизонты личностного роста супругов.

Относительно эмоционального фона отношений в семье можно указать на следующие правила:

1. Оценка будущего должна быть оптимистичной в противовес пессимистичной.

2. Мир должен рассматриваться как источник приятных эмоций, жизнь - как пространство для реализации возможностей.

3. В семье должно быть меньше взаимодействий, связанных с агрессией, враждебностью, борьбой за власть, и больше взаимодействий, связанных с любовью, заботой, поддержкой друг друга.

Утрата супругом ответственной позиции может происходить по следующим причинам:

1. Супруг не умеет брать на себя ответственность, не понимает своей задачи в этом плане по причине воспитания, которое он получил, в силу особенностей социального контекста, в котором он живет. При этом супруг склонен мстить своей жене и саботировать ее решения (в силу генетических основ поддержания структуры семьи).

2. У мужчины искажено базовое для личности отношение - к труду. По этой причине отношения с женщиной могут стать для него источником адреналиновой зависимости, когда экстремальные формы поведения (партнеры периодически мучат друг друга) приобретают черты навязчивости, жизнь супругов превращается в чреду по сути своей деструктивных конфликтов, раздражение, отвращение и подобные эмоции становятся доминирующими эмоциональными реакциями.

3. Гиперболизация мужчиной сексуальной стороны жизни, в результате отношения между ним и женщиной теряют свою глубину, начинают подчиняться ритму возникновения и удовлетворения сексуальных потребностей, затормаживаются личностное развитие и взаимное познание супругов, пара не может перейти к отношениям полноценной любви.

4. Ответственной позиции мужчины препятствуют установки, связанные с членством в конкурентных по отношению к семейной форме жизни социальных группах.

5. Приверженность мужчины устаревшим стереотипам относительно половых различий в распределении домашних обязанностей и/или способов решения финансовых вопросов.

6. Установки мужчины, согласно которым важно побеждать, а не сотрудничать с другими людьми для достижения общих целей, что побуждает его строить и отношения в семье по принципу соревнования.

7. Воспитание, предполагающее изначально более высокий статус мужчины по сравнению с женщиной, при котором подчеркивается право мужчины на личную свободу, что сочетается с недостаточной критичностью мужчины к себе в отношениях с женщиной.

8. Низкая психологическая и социальная зрелость личности мужчины, показателем которой является способность преодолевать трудности. В первую очередь следует учитывать: субъективное восприятие трудностей и степень социального научения в их преодолении.

9. Внутренняя позиция мужчины требовать (эгоистическая мотивация). В период детства адресованная отцу и матери, в зрелом возрасте эта позиция предъявляется окружающим, в том числе и супруге.

10. Воспитание, предполагающее высокую степень идентификации с социальными ролями, имеющими отношение к высокому экономическому и социальному статусу, при недостаточном внимании к вопросам, связанным с индивидуальными потребностями супругов и достижением эмоциональной близости.

11. Для мужчины главным в отношениях с женщиной является чувство власти. Женщина важна для мужчины в плане отвержения ее, возвышения над ней, нивелирования ее. Это может быть связано с подавлением матерью в детстве, желанием взять над ней реванш в отношениях с другими женщинами. Или же с тем, что мать, по детским наблюдениям мужчины, подавляла отца, и сын (теперь уже взрослый мужчина) озабочен тем, чтобы не повторить судьбу отца.

12. Отношения "власти-подчинения" мужчина рассматривает как основную форму отношений, в которых можно состояться как личность. В окружающих он видит не личностей, а исполнителей. В прошлом подобного рода установки помогали его предкам выживать в условиях натурального хозяйства.

13. Мужчина с детства приучен вытеснять враждебные импульсы - делать вид, что все хорошо, и таким образом устраняться от борьбы, когда следует бороться. Он проецирует вытесненную враждебность на окружающих, что побуждает его вести себя в отношениях с ними неадекватно: защищаться, заискивать, пытаться контролировать, подчинять или же отстраняться в самолюбование, решение отвлеченных вопросов глобального характера. Вытеснение враждебности приводит к неконтролируемым эмоциональным реакциям, поэтому такой мужчина не может действовать планомерно, разумно, с пользой для себя и окружающих.

14. Супруг не может проявлять ответственное поведение в силу потребности осуществлять по отношению к окружающим людям насилие. Это поддерживает в нем чувство собственной значимости, повышает его самооценку.

Сослаться на эту публикацию можно следующим образом:

Елизаров А.Н. Ответственность мужчины за отношения в семье // Психологическое консультирование и психотерапия: на стыке наук, времен, культур: материалы Международной научно-практической конференции. 27 сентября - 1 октября 2007 г. / Под ред. Б.В. Кайгородова, И.А. Монаховой, Л.Г. Гончаровой, Л.М. Бессоновой, М.И. Яковлева. - Астрахань: Издательский дом "Астраханский университет", 2007. - С. 249 - 251.

На стартовую | Библиотека

<hr/>

Автор: Андрей Елизаров, январь 2008 года.

http://psychologia.narod.ru/account.htm

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (477)

RRR RRR

комментирует материал 05.07.2011 #

А у нас в стране есть мужчины? Есть только носители мужских половых органов, но это еще не признак мужчины. Многие голубые тот же аппарат носят, но мужчинами их трудно назвать.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает RRR RRR на комментарий 05.07.2011 #

RRR RRR - тоже не поймешь кто толи М, толи Ж, толи Г.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает RRR RRR на комментарий 05.07.2011 #

У вас в стране может и нет мужчин, вероятно и женщин там не наблюдается (а чёб им там роиться в одиночку?)
Макаки иль гамадрилы.
А выто хто?
Какие половые причиндалы носите?)))

no avatar
Татьяна А

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

Ужасно, но справедливо. женщин тоже практически не наблюдается не только у нас, но и во всем цивилизованном мире.
Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик.

no avatar
Татьяна В

отвечает Татьяна А на комментарий 08.07.2011 #

А первопричина этого? " Супруг не умеет брать на себя ответственность" - увы, это скорее правило, чем исключение. (Прошу заметить именно "брать" т.е. реально нести ответственность за развитие семьи и ее членов во всех смыслах, А НЕ ПРЕТЕНЗИЯ НА ВЛАСТЬ "ВСЕ ДЕЛАЙТЕ ПО МОЕМУ, А Я ДЕЛАЮ, ЧТО ХОЧУ, ( или ничего не делаю - что чаще)".
Сложно быть во всех отношениях ЖЕНЩИНОЙ, когда ты обязана (а кто же еще?) нести еще и функцию мужчины (в то время, когда "мужчина" никак не может понять, что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ).

no avatar
Татьяна А

отвечает Татьяна В на комментарий 08.07.2011 #

А ответственность мужчины во многом формируют сами женщины. У женщины более гибкий ум , и она обязана помочь мужчине в выборе решений.

no avatar
Татьяна В

отвечает Татьяна А на комментарий 08.07.2011 #

Соглашусь на все 100% - именно помочь (т.е. он готов взять ответственность, но, возможно, испытывает какие-то трудности).

Но когда он вообще никак этого не желает - увы, ничем не поможешь.
В этом случае возможно только "подключение" его (и то не всегда) к решению некоторых вопросов ("Ванечка, помоги переставить шкаф - ведь ты у меня такой сильный!") (утрирую, конечно)... Большинство женщин это используют, т.к. считают, что лучше "хоть плохенький...но свой"...

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

Да какие б ни носили, все равно мужчин то нет...
Есть только те, что перечислены в 14 пунктах после этого заголовка "Утрата супругом ответственной позиции может происходить по следующим причинам:"

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Родионова на комментарий 06.07.2011 #

Это значит мужики виноваты иль всёж кодексы?)))
Посмотрел на себя в зеркале...снял труселя...........Мужчины есть!!!!
Стопудова!)))

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

Если дезертируешь с поля боя, кто виноват кодексы? Снял он труселя, Да хоть весь обвешайся, как елка бусами.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

Ёлка с бусами это не мужик)))))))))

А если на поле боя просто не вышел?
Если войны не наблюдаешь?
Если и дезертирывать то не откуда?

Кодексы перечитать всёж не лишне.
Ага.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 07.07.2011 #

Бусы - это то что ты в трусах у себя нашел.
Поле боя - это жизнь, в том числе половая.
С этого поля ты и дезертировал.
В питье пива на диване, в умствование бесполезное, в еще кучу "важных" дел.
Умение читать кодексы не главное достоинство мужчины.
"Ты" - это не личное, это обобщенное.

no avatar
Елена Ланская

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

Мужчина несет ответственность за судьбу женщины, родившей ему ребенка. Мы Гайдпарке?

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Елена Ланская на комментарий 07.07.2011 #

Мужчина несет (должен нести, но увиливает) ответственность за судьбу женщины, родившей ему ребенка. Мы Гайдпарке.

no avatar
Ол Е

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

На 100 % кто отец неизвестно никогда. На 100% известна только мать
(Лилия Лилия) ВОТ ВАША ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!

no avatar
Елена Ланская

отвечает Елена Ланская на комментарий 07.07.2011 #

Наталья, в моем комментарии не было вопроса, текст был утвердительным. А вопросом о Гайдпарке я напомнила, что виртуально мы находимся в таком месте, где недопустимы некоторые выражения, встречающиеся в обсужениях.

no avatar
Alex War

отвечает RRR RRR на комментарий 06.07.2011 #

А у нас что в стране женщины остались? Я то думал что все уже давно превратились в куски дерьма мнящие себя КАРАЛЭВАМИ лишь потому что дырка между ног.
А серьезно. Сначала равных прав требовали, а как добились так сразу начали НОРМАЛЬНЫХ МУЖИКОВ искать, чтобы за вас принимали решения, кормили, обеспечивали, места в трамвае уступали. Перед тем как чего то требовать надо, сначала подумать о последствиях. А, ну да, думать это не женский конёк.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает RRR RRR на комментарий 06.07.2011 #

Да и с женщинами у нас напряг - то, глядишь, пить пойдет и детей одних на несколько суток в холодной избе оставит, то ребенка, новорожденного, в помойку выбросит, предварительно задушив, то, начиная с лет13-14 столько абортов наделает что потом ни о каких родах речи быть не может ну и т.д. и т.п....... а то еще, вдруг, решит что ее тянет к женскому полу..... Так что напряг у нас, напряг с настоящими женщинами.....

no avatar
Татьяна Красоткина

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

Когда она ушла из холодной избы где был мужик? Где был мужик когда она выбрасывала его ребёнка на помойку? (ужасные вещи, писать противно)

no avatar
Ол Е

отвечает Татьяна Красоткина на комментарий 06.07.2011 #

"Где был мужик когда она выбрасывала его ребёнка на помойку" а она помнит кому давала, если дошла до убийства малыша?!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Ол Е на комментарий 06.07.2011 #

Браво! некоторые из современных "барышень" не в состоянии, даже, четко назвать кто отец ребенка...... Сам знаю подобные случаи... на первом этаже нашего дома живет :)*

no avatar
Ха Ха

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

На 100 % кто отец неизвестно никогда. На 100% известна только мать, если в роддоме ребёнка с матерью не разлучали, либо это были домашние роды.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Ха Ха на комментарий 06.07.2011 #

Нуууу... а если не "спать" с каждым встречным-поперечным то, я думаю, отец будет известен на 100%.
А насчет домашних родов я могу говорить долго и упорно... поскольку дочки мои, а у меня их трое, родились дома :))))*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Татьяна Красоткина на комментарий 06.07.2011 #

Погодите.......... а какая разница где был мужик? она же МАТЬ!!!! как с материнским чувством? все плохо, да?
Знаете, например, мать волчица, даже когда от нее волк, отец волчат уходит (что бывает один раз на 3000 случаев), готова, ради защиты волчат броситься даже на медведя, хоть и знает что на 85% она погибнет.....
Ну неужели наши женщины хуже волчиц?

no avatar
Ол Е

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

Самое мерзкое что таким ещё и оправдание находят, стресс, нужда и т.д.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 07.07.2011 #

Кстати, волки создают пару на всю жизнь, пока смерть не разлучит их :).
Волк не изменяет волчице.
Неужели волки лучше мужчин?

no avatar
Ол Е

отвечает Яна Капустина на комментарий 07.07.2011 #

Вы мужской изменой оправдываете убийство малыша?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Яна Капустина на комментарий 07.07.2011 #

Ну скажем так - про волков мы мне можете не рассказывать, т.к. изучение этих животных это мое хобби :)))*
У волков, как правило, пара создается на всю жизнь, но, очень-очень-очень редко бывает что волчица сама гонит от себя волка если чувствует что она неизлечимо больна и, как бы, дает ему добро на другой "союз". Так же, порой, поступает и волк, но, опять же, чрезвычайно редко.
Теперь насчет мужчин.....эээ..... Скажите, а неужели волчицы лучше женщин? Давайте не будем называть только мужчин непорядочными. Смею вас уверить что среди представителей и того и другого пола я встречал массу как порядочных так и не очень.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 07.07.2011 #

Нет, наши мужчины хуже волков в 3000 раз.

no avatar
Татьяна В

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.07.2011 #

Вас-то, вижу, не выкинули в помойный контейнер))) Значит, все-таки не все так плохо. Хотя, почитав некоторые высказывания мужчин, где они демонстрируют полное неуважение к женщинам, и задумаешься - кто же их рожал и воспитывал, и что же они такого натерпелись от матерей в детстве, что так ненавидят женщин???

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Татьяна В на комментарий 09.07.2011 #

Не поверите, меня еще и в уважении к женщинам воспитали :))))*
Хотя, если честно, не все женщины, с которыми я встречался, заслуживали этого.
А эти..... ну что делать.... ну вот "обожглись" на одной-двух женщинах и теперь думают что все такие.... только вот, как правило, это свидетельствует о недостатке житейской мудрости

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

Вообще-то 13-14 лет это не женщина, это ребенок. И по гражданскому и по уголовному кодексу.
Еще бывает что прижмет к себе ребенка и в окно с 8 этажа. А все почему? Да потому, что: мужчин то нет...
Есть только те, что перечислены в 14 пунктах после этого заголовка "Утрата супругом ответственной позиции может происходить по следующим причинам:"
И еще примет вид такой, загадочно задумчивый...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

Ха... а вы попробуйте, объясните ей, что она ребенок! Куда она вас пошлет? :)))* я не конкретно про кого бы то ни было, а в общем, про современную ситуацию в большинстве своем.
Мужчин говорите нет? даааа ееесть... даже среди нынешних молодых встречаются достойные ребята.... другое дело, что как не печально, их все меньше.... ну дык.... стремились к "свободному" образу жизни... вот и достремились.... два поколения, в большинстве своем, потеряны... увы.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 07.07.2011 #

Приятно, что вы хоть находите в себе смелость признать существующий факт "про современную ситуацию в большинстве своем". А поскольку у нас правят мужчины, то следовательно это результат их деятельности.
В общем, я вижу, мы договорились. Если честно, не ожидала, не о вас лично, а вообще на этом парке.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

Понимаете ли, Наталья..... на Руси, в большинстве своем, правили мужчины....... Однако меньше ста лет назад такой ситуации, которую мы имеем сейчас, у нас не было.....
Скажите мне, а мало ли у нас сейчас мамаш для которых ребенок ничем, кроме обузы, не является? А мало ли у нас пап, которые воспитывают детей в одиночку, без мам наркош или алкоголичек? А мало ли у нас мамаш, которые, еще в роддоме, пишут "отказную" на своих детей? А мало ли у нас мамаш, которые продают своих детей за бутылку водки?
Ну хватит... хватит все сваливать на мужиков..... Помните: " В чужом глазу соринку заметил, а в своем бревна не видит" ?
Виноваты и те и другие! И тем и другим, порой, не хватает времени на свое дитя... вернее им так кажется что не хватает, а по простому это лень и безответственность!

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 07.07.2011 #

Скажите мне, а мало ли у нас сейчас мамаш для которых ребенок ничем, кроме обузы, не является? Где его отец и ее муж.
А мало ли у нас пап, которые воспитывают детей в одиночку, без мам наркош или алкоголичек?
А мало ли у нас мамаш, которые, еще в роддоме, пишут "отказную" на своих детей? А где его отец и ее муж?
А мало ли у нас мамаш, которые продают своих детей за бутылку водки? А где ее муж и их отец?
Вот там, где нет отца, сначала у нее, там потом нет отца и у ее детей. Вот там и творятся безобразия, потому что одна мать без поддержки общества, сможет только физиологически прокормить ребенка, возможность заработать у женщин ниже. А общество, руководимое мужчинами, через телевизор и рекламу научат детей пить пиво, артисты соблазнят на наркотики и безпричинный секс, бывшие полковники ГРУ продадут в проститутки.
Я обвиняю мужчин, потому что по привычке считаю их умнее, главнее, сильнее, хотя вы правы, давно это уже не так. И тогда я начинаю их презирать... и брезговать ими, как бессильными стариками.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Наталья Родионова на комментарий 08.07.2011 #

Где его отец?))) Дык не эта ли сука на развод подала? Не эта ли сука ДЛЯ СЕБЯ РОЖАЛА?
Отказ в роддоме?))) А ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ОДНА ОБЛОЖЕННАЯ АЛИМЕНТАМИ ЗА ПОДОБНОЕ ДЕЯНИЕ??? Странно, мужиков за подобное ХОТЬ ПРУД ПРУДИ!

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

мужиков за подобное, ХОТЬ ПРУД ПРУДИ!
что вы называете подобным? Беременность, роды? что вы знаете про психологию этих состояний? Хотя ваша грубость и ненависть, а так же брызганье слюной в собеседника не располагает к дальнейшему общению.

no avatar
Ол Е

отвечает Наталья Родионова на комментарий 08.07.2011 #

А мало ли у нас пап, которые воспитывают детей в одиночку, без мам наркош или алкоголичек? Вы скопировали, но не ответили! Не игнорируйте неудобные вопросы, попробую ответить за Вас, сколько пап - одиночек, никто не знает, не считают, да и ходить добиваться статуса по конторам не для нас! И слова "умнее, главнее, сильнее" и "брезговать" Исключают друг друга!

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Ол Е на комментарий 08.07.2011 #

слова "умнее, главнее, сильнее" и "брезговать" Исключают друг друга!
Вот именно, первые три слова не относятся к тем, кто такими не являются. Потому что: виноват тот, кто умнее, несет ответственность тот, кто главнее, добрее тот, кто сильнее. А если "не виноват", "не несет ответственности", "не добрее (снисходительнее к слабому)" - но пыжится и борется за первенство - к нему относится не только брезговать, но в первую очередь презирать. Признай хотя бы РАВНУЮ ответственность, вину. и можешь выйти из образа презираемых.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Наталья Родионова на комментарий 08.07.2011 #

Еще раз повторюсь - на Руси правили, чаще всего, мужчины. Дело не в правлении мужчин - дело в состоянии общества. Дорогие наши женщины, ну вот добились вы "равноправия", вернее, считаете что раньше, до 1917 года, его не было. Хотя я могу привести тысячи фактов того что это было не так. И по мирским, и по церковным законам того времени Мужчина, муж НЕ ИМЕЛ ПРАВА что-либо предпринимать не посоветовавшись с женой.Женщин, говорите, тогда, на работу не брали.... а позвольте спросить, зачем? если мужчина зарабатывал столько что мог прокормить всю семью! да и детей тогда было не один-два, как сейчас.... Семья в которой (как у моего прадеда) было четыре ребенка считалась чуть ли не малочисленной и малодетной :)))* Так что папа, муж, зарабатывал, а мама с детьми и по хозяйству..... Дык нееееет, милые наши дамы, вам это не нравилось, равноправия какого-то там вам подавай :)* Можно еще добавить что в те времена разводов, можно сказать и не было и на женщину или мужчину, ушедшего из семьи с детьми смотрели... ну... ну не совсем как на людей. Могу сказать что за мужчину такого ни одна женщина, потом, не вышла бы замуж, а такую женщину, по простому, считали шлюхой. (см. дальш

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.07.2011 #

А про аборты в то время я вообще молчу. А вы слышали что в те времена существовало такое "обручение"? не венчание, а именно обручение! т.е. молодой человек и девушка становились, как бы, кандидатами в супруги, т.е. им давалось время как бы присмотреться друг к другу, узнать друг друга получше. Допускалось, даже, пожить им вместе, в бытовухе, так сказать... правда на постельные отношение было табу..... Если, через какое-то время, молодые понимали что они не подходят друг другу, то они, без каких-либо последствий, могли расторгнуть свой "договор".

А что у нас теперь? В 13 лет уже девственницу встретить довольно сложно....... да и девственника тоже.
В клуб, познакомились, напились, переспали... Понравились друг другу - стали жить "гражданским браком" (хотя это называется несколько по другому - до 1917 года "гражданским" назывался брак заключенный гражданскими властями, т.е. заключенный не в церкви), т.е. при таком браке ни у нее ни у него ответственности НИКАКОЙ!! А жить вместе, это, даже, не ежедневные встречи... там бытовуха... которая "заедает"... из-за нее ссоры, склоки, скандалы... и вдруг, как оказывается, после совместных прожитых аж 6 месяцев :)))* (еще)

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.07.2011 #

они не подходят друг другу, не сошлись, так сказать, характерами... а она беременна... а у будущего ребенка прав ни на папу, ни на его имущество и доходы, никаких... ведь у них "гражданский брак".....
Ему-то что... он свободен... а она с малышом или с "абортом" осталась, после которого, может быть, и не родит больше никогда. Ну предположим, нашла она после аборта, порядочного мужика.... вышла замуж...живут, а детей нет, а он хочет ребенка, а она не может.... опять скандалы из-за этого..... развод, опять несчастье.....
А с чего все начиналось, помните? Клуб, познакомились, напились, переспали...... Дык, дорогие наши девушки, может быть, все-таки, не стоит сильно напиваться да и думать головой прежде чем под кого-то ложиться?
Так СТОП! Спокойно, мужиков-подлецов я не обеляю... неа.... этой мерзости у нас предостаточно, не спорю. Но, знаете ли, когда я от девушки современной слышу что-то типа: "Если я ему не дам - он от меня уйдет", так и хочется заорать ей в ухо: "УХОДИИИИ! ОТ НЕГОООО !!!! БЕЕЕГОООМ!" Объяснить, почему? или сами догадаетесь?
Естественно, естественно... таких парней которые хотя, как говориться, от девушки "только одного" снабжал бы куклами из

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.07.2011 #

секс-шопов и, пока не поумнеют, запрещал бы приближаться к девушкам ближе чем на пару километров. А уж коли ты хочешь и девушка не против так, хотя бы, элементарную порядочность, заботу о своем партнере проявляй..... ну есть же масса способов ....... а уж если случилось, то ответственность прояви как будущий отец.....
Так что, уважаемая Наталья... не мужчины и не женщины виноваты... общество у нас, теперь, такое..... увы.....
Распустили нас г-да дерьмо..... ой... демократы донельзя
Вот такое мое мнение....
Не мужчин с женщинами надо менять, а нас с вами, родителей, дабы воспитывали своих сыновей в чувстве уважения к девушке, женщине, а дочерей некоем целомудрии что ли....Нее... не в том чтобы, вообще, сексом не заниматься, но, хотя понимать с кем это делать.....

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 17.07.2011 #

"Женщин, говорите, тогда, на работу не брали.... а позвольте спросить, зачем? если мужчина зарабатывал столько что мог прокормить всю семью!"
Значит, плохо женщинам было без финансовой независимости, без собственных денег.
разговаривала как-то с одной дамой, которая рано из декрета вышла на работу. Я спросил: "Почему?". она ответила: "Мужчины становятся слишком говнистые, когда от них начинаешь зависеть." Унизительно выпрашивать деньги на колготки, крем и проч..
Вы, андрей, вряд ли захотели бы быть домохозяйкой при работающей жене. если для вас это неприемлимо, то почему эту неприемлимую модель вы хотите навязать женщинам?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Валентина Александрова на комментарий 18.07.2011 #

Да понимаете ли... в те времена не надо было выпрашивать деньги "на колготки, крем и проч.. ".
Знаете почему?: все очень просто - муж тогда ОБЯЗАН был заботиться о нуждах жены :)*
Так что, Валентина, я женщинам не навязываю то что им неприемлимо :)))*

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Наталья Родионова на комментарий 08.07.2011 #

Ну вы загнули, по поводу, что правят мужчины))) 78% (!!!!!!!!!!!!) ЧИНОВНИКОВ - БАБЬЕ! Интересен вопрос даже про коррупцию))) Вы же такие "белые и пушистые")))))))))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Наталья Родионова на комментарий 08.07.2011 #

Исполнительных должностях?))) Не завирайтесь - РУКОВОДЯЩИХ! И НИКОГДА В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ИСКОРЕНИТСЯ КОРРУПЦИЯ ПОКА БАЛОМ ПРАВЯТ БАБЫ!
Я не видел НИ ОДНОЙ БАБО-СУДЬИ НЕ ПРЕДВЗЯТОЙ!
Сходите к любому чинуше - бабе и узнаете СКОЛЬ МНОГО ОНА НАРУШАЕТ ВАШИХ ПРАВ! Это что ли исполнительные и ответственные?
Извините, по роду работы мне приходится регулярно сталкиваться с бабомерзким бюрократическим аппаратом!

no avatar
Ол Е

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

А эта малолетка не знает от чего дети рождаются? Опять мужчины виноваты, а она когда давала? Кстати если зажмут Вас в подворотне 14-ти летние (боже упаси, не желаю Вам) то узнаете какие это дети!!!

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

А почему у вас не зарождается вопрос: А где ее отец? Почему он ее так воспитал?

no avatar
Ол Е

отвечает Наталья Родионова на комментарий 07.07.2011 #

Когда заходит речь о воспитании детей - вам все права, когда спрос - где отец! Кстати женщине проще объяснить дочери, что касается меня лично, моей старшей 20 лет и в 14 не рожала!

no avatar
Наталья Упсссс

отвечает RRR RRR на комментарий 06.07.2011 #

У нас только особи мужского пола, так для размножения, что б совсем не вымереть. А что такое ответственность, они и слова то такого не знают.Они только знают, что женщина должна...., детям внимание уделить, порядок в доме сделать, пожрать им приготовить, кстати на продукты тоже сама заработать, а поэтому работать должна как лошадь за пятерых, стирка, и т.д и т. п Да, и ночью их отросток, ну ради которого им выпала честь называться мужчиной, тоже нужно как то вниманием не обделить. Потому что наш мужик не знает, что такое должен он. А тут еще какая то ответственность. Они и здесь то сразу начали дружно, да и что с женщины взять, да они такие , да сякие. Вроде речь о мужиках ведем, а обсуждаем женщин.

no avatar
Ол Е

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 06.07.2011 #

Дети не тяготят, жрать - дело свинячье! Я вот сыну кушать готовлю, а бывшая спилась - свалила, так что эмоции надуманы, тяготы с готовкой , стиркой, детьми - МИФ!!!

no avatar
Ха Ха

отвечает Ол Е на комментарий 06.07.2011 #

Всё бывает, бывают и ответственные мужчины и безответственные женщины. Но никаких мифов, у Натали ничего не надумано - оглянитесь вокруг.

no avatar
Ол Е

отвечает Ха Ха на комментарий 06.07.2011 #

"У нас только особи мужского пола, так для размножения, что б совсем не вымереть"-это по Вашему реально? Так походя оскорбить всех мужчин! Как бы поделикатнее сказать, невоспитанность..наверное самое мягкое, кстати это противоречит с Вашими словами "бывают и ответственные мужчины" :-)

no avatar
Ха Ха

отвечает Ол Е на комментарий 06.07.2011 #

Особи мужского пола так для размножения - не мои слова. У меня папа был сверх ответственным, и дядя его брат - такой же. Такие мужчины встречаются мне и сейчас. Но как говорила жена моего дяди своей дочери и мне. "Девочки, вам будет очень трудно выбрать себе мужа, потому что ваши отцы это исключение, а не правило".
Поэтому надеешься только на себя. Особи мужского пола - для любви, но на расстоянии.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

А почему спилась, кто ее до такой жизни довел??? А то у алкашей жена виновата. то в вашем случае виноваты вы.

no avatar
Ол Е

отвечает Эвитта Видова на комментарий 07.07.2011 #

Ну если для Вас мнение алкашей важно, то слов нет :-) Никогда не оправдывал пьянь, причём независимо от пола, всегда говорил - "силой никто не заливает" :-)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 06.07.2011 #

Ненавижу стирать - кнопочку на стиралке-автомате тык! Ненавижу готовить - кнопочку на микроволновке два раза тык, тык (разморозка и комби-гриль). Ненавижу убирать - дочу тык! Как страшно жить, тяжела ты, женская долюшка!

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Какие проблемы??? На все же "тык"... вот и делайте все сами, а что? ума не хватает или российский мужичий менталитет мешает??? Пора перевоспитываться.

no avatar
Ол Е

отвечает Эвитта Видова на комментарий 07.07.2011 #

Так делаем, представляете и ума хватает, и не надорвались! А вот вы с бабьим менталитетом что делать будете?Куда он вас заведёт?

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Ол Е на комментарий 09.07.2011 #

А ты не парся о бабьем менталитете, за себя думай....

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Эвитта Видова на комментарий 07.07.2011 #

А что тогда богиням останется?

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Да какая вам разница что им останется.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 10.07.2011 #

Хотите по справедливости, мы тоже так хотим - по справедливости....одного ребенка мама родила , а другого папа и так по очереди......чтобы справедливость была. И нагрузка на организм одинаковая, чтобы зубу одинаково сыпались, геморрой вылазил одинаково, варикоз на ногах был у обоих,......ну чтобы по справедливости......

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Эвитта Видова на комментарий 11.07.2011 #

"Хотите по справедливости, мы тоже так хотим - по справедливости....одного ребенка мама родила , а другого папа и так по очереди......"
Детский сад, штаны на лямках... :(

"И нагрузка на организм одинаковая, чтобы зубу одинаково сыпались, геморрой вылазил одинаково, варикоз на ногах был у обоих,......ну чтобы по справедливости......"
Ага, еще скажите, что у мужиков нагрузка меньше, и с зубами всё здорово, и геморроя не бывает и варикоза, и срок жизни одинаковый, и что мужики раньше на пенсию выходят...
Считать не умеете. И слишком уж верите в тяжелую женскую долю.

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 17.07.2011 #

А ы нашей семье домашние дела между всеми домочадцами делятся. Как по-вашем, это хорошо или плохо?
Я и муж работаем, сын - школьник.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Александрова на комментарий 18.07.2011 #

Ну, домашние дела - это очень расплывчато.
Первая крайность - как в охотничьей заимке. Подмёл - и уже все дела переделал.
Вторая крайность - обвешать всё коврами-рюшечками, всего наставить, и перманентно заниматься уборкой... :)

no avatar
Аллык Марадона

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 06.07.2011 #

мадам обобщает.не буду акцентировать внимание аудитории на то, к чему приводят обобщения.любая ситуация индивидуальна,но не лишним будет подчеркнуть,что нередко встречаются-и почти каждому знакомы -индивидуумы любого пола, для которых сексуальная мораль,избирательность в интимных связях существует лишь на словах, на практике же некоторые тёти только спят и видят,как ухватить какого-то дядю за хобот.порой этому посвящены все мысли, чувства и действия одинокой мамы,и чудо, если при ребёнке находится относительно здоровая бабушка.

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 05.07.2011 #

Естественно, стоило огород городить, это же и так понятно как "отче наш".

no avatar
Алахвердой Дуболому

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 05.07.2011 #

Ты погоди,толи ещё будет.Следующий цикл будет посвящён тому,что сало-жирное,земля-круглая,а ветер-дует.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Алахвердой Дуболому на комментарий 06.07.2011 #

А не женщина ли должна рожать?

no avatar
Ха Ха

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.07.2011 #

Не правильно поставлен вопрос. А не женщина ли может родить ребёнка? А вот должна - ничего не должна. Если захочет родит, не захочет не родит.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Ха Ха на комментарий 06.07.2011 #

Ща.. кто бы её ещё спросил.))

no avatar
Ха Ха

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.07.2011 #

Cама себя спросит. Иначе счастливый ребёнок не получится.

no avatar
Ха Ха

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

Право голоса есть. Но последнее слово за женщиной.
И вы же с Земли, а не с Луны. Обязанности для женщины- слово неправильное. Это не обязанности, а привилегия - носить, ребёнка, родить. выкормить, нянчить. Это женское творчество. Это интересно. А мужчине помочь хотя бы материально, а если есть талант у мужчины, то и воспитать.
Но рожать или нет - решает женщина, нравится вам это или нет.

no avatar
Ха Ха

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

Вы о своём - мужских обязанностях, а я о своём - женских обязанностях. Мне интересно именно так написать. Причём тут внимание?
А вот какого вы обо мнения - это ваши проблемы, мне не интересны мнения обо мне чужого человека, да ещё который и тысячной доли обо мне не знает.
И вам не интересно моё мнение о вас.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.07.2011 #

Если бы всем было понятно!
Как раз женской части - и не особо.
И депутатской не особо.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

Кто должен рожать непонятно?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.07.2011 #

Некоторым и это непонятно. ;)
А некоторым понятно, что раз родила, дальше - не ее дело, она имеет право, в том числе и отдохнуть после родов. Лет двадцать. Она же богиня! Онажемать! ;)

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

А пока она отдыхает 20 лет рожает муж?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.07.2011 #

Для нее это не важно. :)

no avatar
Наталя Наырова

комментирует материал 05.07.2011 #

Безусловно важноые и правильные выводы уважаемого психолога.
Но в перечне ответственностей мужчины отсуствукет существенная составняющая: духовная. Библейское первенство создание мужчины, как раз и возлагает на него ответственность и важность взаимоотношейний с Творцом! если он, мужчина, муж, отец своих детей, берет на себя ответственность за свои личные отшений с Отцом Небесным, и ведет в этих отношениях семью, тогда приходит мудрость, как именно строить благополучные отношения по замыслу Создателя - и в семье и в обществе - . и тогда не станет проблем аморальности как в семье, так и в обществе.

no avatar
Анфиса Сиська

отвечает Наталя Наырова на комментарий 05.07.2011 #

Вы это называете "психологией"?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 05.07.2011 #

Дык проще простого.
Если хочет нести - несёт.
Задолбался - бросил. Пусть само несётся.
Кому должен - всем прощаю (с)
Нафига себя насилывать?

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 05.07.2011 #

Ну, как сказать. Задолбался - бросил хорошо, когда детей нет, все здоровы и вообще нищтяк. можно полгодика балду попинать. Но обычно в среднем годам к 30 это заканчивается.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 05.07.2011 #

Ага.
Но ведь как ни крути, а "должен" звучит не убаюкивающе.
Даже раздражающе.
Должен и не смог.... опаньки и не стоит...а призадумался)))
Хочет нести сын божий свою ношу - несёт.
Не хочет - и нефик заставлять, ибо это распространится на всех ношу-несущих, а совсем не на него...
Путанно , да?

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 05.07.2011 #

Да нет, я понимаю, о чем вы. Просто у нас любят слово "должен", часто не понимая, что это значит. Например, порой считают, что долг на нас сваливается всегда против нашей воли с рождения и приковывается к нам кандалами.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 05.07.2011 #

Ирин, я не первый день вижу ваши комменты и не со всеми из них согласен, но не отдать должное вашему складу ума не могу...вернее...тьфу...запутался...Пусть муж отвернётся я вас в щёчку быстро чмокну))))

Чуйство долга...на сколько оно долго?
Заставлять чувствовать не реально! Это насилие хужее насилия над плотью...имхо.

Да, Ирина, вы родились женщиной, а птому обязаны))))
Блин...а у мужчин есть разбег в обязанностях...ибо размеры мериим...и на стенки сцым)))))))

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 05.07.2011 #

Заставить чувствовать, конечно, нельзя. Но я в данном случае не о чувствах, а о разумном осознанном выборе. Чтобы сделать такой выбор, человек должен быть зрелой личностью. А мужчинам (впрочем, часто и женщинам тоже) не дают сделать этот выбор. Просто паспорт в зубы. в ЗАГС и быстро нести ответственность...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 05.07.2011 #

Вот за что я и втюхался в вас.))
Зрелость личности тоже не имеет каких бы то нибыло параметров.
Ну мыж знаем, для одной он казёл, для другой - светоч.
Выбор....наверное самое главное.
Я чичас в сторону отойду, но когда было три канала ТиВи, было проще. А сейчас в руки пульт попал и вот все 120 туда-сюда....)))
Может необитаемые острова ?:
Возродят расею)))

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 05.07.2011 #

Я не говорила, что зрелость имеет параметры:) Это довольно размытое и субъективное понятие, не спорю. Про козла и светоч это да, но уже от самого мужчины не зависит. Скорее от того, кто его выбрал (если выбирал не он,а его).

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 05.07.2011 #

Ну прям по моёй маме.
Досталась тебе жена-сука терпи и действуй)))
И тут же из тырнетов - Жнимся мы на невестах, а в результате получаем жён и гиморрой))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ana Apa на комментарий 06.07.2011 #

Ничё ничё, на то он и тырнет, чтоб встревать.))
Вообще то шикарно если за семью несёшь ответственность. За жену, за детей.
Но кто дал в этой стране право на это?
Согласен, что права не ждут, права завоёвывают.
И вот завоеватель прав, а суд говорит, что он не прав.
Разногласия юридические вгонят эту гавёную страну в фекальный институт.)))
Может после этого моя раша станет красивше...отмывшись?)))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ana Apa на комментарий 06.07.2011 #

А сложно что то добавить иль сопротивляться Вами сказанному.
Женщина ...даже "пилорама" однажды возопиёт и свалит всё на мужа-подкаблучника, если не удалось ей что то.
Как то - воспитание сына.
Всегда муж виноват, что из сына вырос свин.
Хотя и не давала она права воспитывать.
Примеров - пруд пруди.
Женщина сильная иль слабая в зависимости от обстановки. От желания. Руководящих работниц встречаю часто, они очень любят слёзы лить и при этом драть три шкуры с мужичков подчинённых.
А может я и опять не по существу.
Но, что пальцы выпечатывают тому и верьте.)))

no avatar
Марта Вовчаста

комментирует материал 05.07.2011 #

Должен нести. А вот несёт ли?

no avatar
Ирина Лобанова

комментирует материал 05.07.2011 #

Че-то все на мужчину... Не могу до конца согласиться с товарищем Елизаровым. У мужчин и женщин равная ответственность в семье, но в разных областях - это мое личное мнение, никому не навязываю.
Но я полагаю, что мужчина несет ответственность за положение семьи во внешнем мире (материальное, относительно безопасности, будущее и т.п.), женщина за внутреннее состояние (эмоциональный фон, атмосфера, комфорт). Конечно, нет жестких ограничений - у всех бывают трудности, когда мужчине нужна помощь с внешними проблемами, а у женщины, к примеру личностный кризис, и ей нужна помощь с проблемами внутренними. Но в целом, все-таки у каждого своя роль, не менее важная, чем у партнера. Просто другая.

no avatar
Елена Елена

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 05.07.2011 #

Хорошо сказано, правильно разные и права, и обязанности. И каждый должен нести ответственность, но только если есть на это желение. Насильно мил не будешь. Не заставишь, ни мужчину, ни женщину.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Елена Елена на комментарий 06.07.2011 #

Равная ответственность, но в разных областях... Мдя... Ну и как можно выровнять разные области? Как можно сделать, что бы например, воздуха было столько же, сколько воды? По количеству атомов, по весу, или по объёму?
Нельзя сравнивать шершавое с зеленым, громкое со сладким.

no avatar
Елена Елена

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

И не надо их выравнивать. или Вам так удобнее. Ну подумаешь, жена приготовила ВАМ ужин, постирала и т.д. Но это ведь пустяк, ВЫ тоже при желании сможете. Зато ВЫ заработали ДЕНЕГ, (ОХОТНИК, ДОБЫТЧИК), а она так, приложение бесплатное в семье. Так вес это надо оценивать?

no avatar
Ол Е

отвечает Елена Елена на комментарий 06.07.2011 #

Знаете, Лена в одном из обсуждений я увидел фразу женщины "то что он обеспечивает - ничего не значит", а по поводу стирки - готовки смотрите выше:"Ненавижу стирать - кнопочку на стиралке-автомате тык! Ненавижу готовить - кнопочку на микроволновке два раза тык, тык (разморозка и комби-гриль). Ненавижу убирать - дочу тык! Как страшно жить, тяжела ты, женская долюшка!" Хотя в чём то согласен с Вами, по мне в доме есть хозяин и хозяйка со своим кругом прав и обязанностей :-)

no avatar
Елена Елена

отвечает Ол Е на комментарий 06.07.2011 #

Если я работы пришла в 8 вечера можно и кнопочку тык. А если дома сижу то надо и первое и второе и третье. И не любую вещь бросишь в автомат. Да и не было у меня его до последнего времени. Руками водички 15 ведер принесла, 15 вынесла. Вот так как-то. Сыну старшему 14, да прошу полы помыть, навести в своей комнате порядок.

no avatar
Ол Е

отвечает Елена Елена на комментарий 06.07.2011 #

А моему 10, и ращу сам, и живу в доме на земле, ещё расскажите что это тяжело! кстати у меня не автомат, а простая с центрифугой, вода носится флягой на тележке, кстати работу никто не отменял! Не тяжело это!

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 06.07.2011 #

Спасибо. Я как раз на это и хотел показать. Повторяться не буду, но только не соглашусь с определением, что жена - партнёр, или муж. У меня партнёров всяких вокруг хватает, взять например (условно) вашего мужа, но у меня хватает ума считать ваш статус жены для него выше моего партнёрского статуса. Иначе ценность самой семьи будет ничтожна. Но и сам я постараюсь побыстрее избавиться от друга-партнёра, который норовит переключить в моём сознании приорететность с матери моих детей на себя. Но и сам, предлагая что-либо партнёру-товарищу, я сначала думаю о том, как это поймёт его жена и стоит ли предлагать пока. Упрощенчество и бесцеремонность в жизни дорого нам обходится.
А насчёт остального вы правы: мужчинами и женщинами не рождаются, таковыми воспитываются. К тому же, по промежностям определяются самцы и самки, а мужчины и женщины определяются по способностям их голов организовать не условия постоянного выживания, а условия нормальной человеческой жизни, в которой уживаются мирно и радость, и печаль.

no avatar
Валентина Александрова

комментирует материал 05.07.2011 #

Конституция Российской Федерации гарантирует равноправие. Значит, и ответсвенность должна быть равная. Не всякой жене понравится, чтобы муж за неё решал.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Александрова на комментарий 05.07.2011 #

Не всякому мужику понравится когда его заставляют выкинуть ёлку.)))
Нафига? Будет новы год, жрать-пить не просит)))
УКстати, вы видели кто выбрасывает ёлки?
Ага...мужички)))
Елка очень тяжёлая)))))

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 14.07.2011 #

Проблема только в ёлке. Или в том кто её выбрасывает?
Я считаю, ещё до брака надо договориться, кто и что будет делать по дому. Только честно, без обмана. Я, например, не люблю готовить, не умею и учиться не собираюсь. Будущего мужа об этом я предупредила заранее. Вам тоже следует заранее предупредить избранницу, что вы будете делать в домашнем хозяйстве что угодно - НО ЁЛКУ ПУСТЬ ВЫБРАСЫВАЕТ САМА!
Если её это не устроит - скажите её: "Прощай милая, нам было хорошо вместе, но ёлка очень тяжелая!"

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Валентина Александрова на комментарий 05.07.2011 #

Конституция много чего гарантирует. Свободу собраний, например... Только как-то неубедительно.
Равноправие между полами вряд ли возможно - даже с биологической точки зрения мы слишком разные.

no avatar
Alex War

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 06.07.2011 #

Надо было сначала рассмотреть биологическую точку зрения, а потом уже рот открывать!
А к правам в придачу даются и обязанности, ну об этом женщины конечно не подумали, а теперь то конечно, начали и биологию и этикет цитировать и джентльменов искать.
А вот хрен вам, теперь кушайте это дерьмо в которое сами влезли и не скулите!

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Я не скулю, у меня в семье патриархат. Что не мешает мне презрительно относиться к посторонним истеричным хамам.

no avatar
Alex War

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 06.07.2011 #

Очень часто хамами, уродами, кандонами, казлами, ублюдками оказывают воспитанные мужчины с хорошим образованием и работой, лишь потому что не прогнулись под женщину.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Они не "оказываются", их так называют. Это разные вещи.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 06.07.2011 #

а может и оказываются, ни работа ни образование ведь гарантий не дает. А если воспитанный человек хамит, то или он не хамит, а кому то показалось (что маловероятно), или, что более вероятно, он не воспитанный человек

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Alex War на комментарий 14.07.2011 #

Мне, к примеру, очень нравятся воспитанные мужчины с хорошим образованием и работой.
С другими просто не вожусь.
И, кстати, неужели в отношениях обязательно кто-то должен прогибаться? Я думаю, что - нет!

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 14.07.2011 #

если вам не нравится быть равноправной и нравится жить в патриархальных отношениях - пожалуйства, на ваше усмотрение.
но не навязывайте это другим. Подобные взаимоотношения нравятся не всем. Мне, к примеру, нет.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Валентина Александрова на комментарий 14.07.2011 #

Я никому ничего не навязываю, мадам. Просьба внимательно читать то, что вы комментируете.
И, честно говоря, всем наплевать, что вам нравится, а что нет. Это лишняя информация. Тем более, что ваши рассуждения полны штампами чуть более, чем полностью.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Александрова на комментарий 06.07.2011 #

"Конституция Российской Федерации гарантирует равноправие."
На заборе вот тоже бывает написано всякое. Сначала пытливо проверял, но НИКОГДА за забором не было написанного. :)

"Значит, и ответсвенность должна быть равная."
Для этого нужно быть равными. Не РАВНОПРАВНЫМИ, а РАВНЫМИ. Думаете, сие возможно?

"Не всякой жене понравится, чтобы муж за неё решал."
Мне вот тоже не нравится, что я не президент, что я не экстрасекс, что я не олигарх, что я не какой-нибудь великий спортсмен, что я не Перельман. И что теперь? В конституции помните, что написано? :)

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 14.07.2011 #

Не очень поняла, что вы хотели сказать.
Вы имеете в виду, что если муж сильнее физически, значит, и равноправных отношений быть не может?
Но как-то не думаю, что физическая сила что-то значит в отношениях между людьми.
А в остальном. Я также работаю, зарабатываю деньги.
Т почему я должна смотреть на мужа снизу вверх?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Александрова на комментарий 15.07.2011 #

"Вы имеете в виду, что если муж сильнее физически, значит, и равноправных отношений быть не может? "
Если он другой, если вы не равны, на фига равноправие?
Например, на фига ослику засыпать в торбу столько же овса, как рядом стоящему тяжеловозу? На фига эмоционалу решать логические задачи, а логику - эмоциональные?

"почему я должна смотреть на мужа снизу вверх?"
Потому что он выше.
В области логики - как минимум.

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Александрова на комментарий 06.07.2011 #

НУ по нашим бракоразводным процессам я бы не сказал что конституция там что то гарантирует!

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Alex War на комментарий 14.07.2011 #

Бракоразводные процессы означают всего лишь, что люди не думают головой перед вступлением в брак.
К примеру. Я не стала бы выходить замуж за патриархально настроенного мужчину. Меняться в его угоду я не стала бы. Ему было бы плохо со мной, а мне - с ним.
Также не думаю, что развод = это всегда плохо.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Валентина Александрова на комментарий 06.07.2011 #

Знаете как было в "Домострое" написано, который сейчас многие, не читая его ни разу, клянут на чем свет стоит? А написано там было примерно так (за точность слов не ручаюсь, но смысл передам): Муж ОБЯЗАН, перед принятием какого-либо решения, посоветоваться со своей женой и выслушать ее мнение по этому вопросу. Вот так

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

А восточная мудрость еще гласила, что нужно сделать наоборот предлагаемому ею, и тогда прослывешь умным. :)

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

Нееее... тезка, не поверишь, но есть женщины мудрые... одна из них, кстати, не удивляйся, моя теща. Всегда, практически всегда, следую ее советам и еще ни разу не было "прокола" :))))*

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 06.07.2011 #

Есть-то они есть...
Что ж Вы так громко про свою тёщу? Похитят же! :)

no avatar
Ол Е

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

А может ему и надо этого, как бы не была мудра, но ведь ТЁЩА и этим всё сказано :-)))

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Андрей.... я у же ответил Олегу, но и вам повторюсь - как это ни странно, теща моя для меня еще и очень хороший друг.... Сам бы никогда не поверил в такое пока сам не столкнулся..... :))))*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Не похитят... НЕ ОТДАМ!!!! :)))* охранять буду :)*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

Олег, как ни странно, но, оказывается, бывают такие тещи для которых зять по статусу выше чем собственная дочь и ей, дочери, велено мужа (зятя) слушаться во всем :))))* Так что... без моей тещи хуже :)*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Фу-фу-фу!!! ну что вы говорите....... :)))* Андрей, я тут, как-то, читал статистику одну по которой из порядка 10000 тещ одна считает что ее дочке очень повезло в браке и что зять для нее чуть ли не главнее собственной дочки.... ну видать у меня одна из 10000 :))))*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Сташ на комментарий 09.07.2011 #

Неее..... ну не должно же все время везти :)))))))*
Да неее..... конечно же я малость утрирую...но в общем, в целом, у меня теща сильно отличается от тех тещ про которых рассказывают в анекдотах и других историях про тещ.

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 14.07.2011 #

Решения надо принимать совместно, а не так - муж посоветовался и принял своё решение.

no avatar
Валентина Мельникова

комментирует материал 05.07.2011 #

Обязан нести!! На то он и представитель сильного пола!!!!

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 05.07.2011 #

А ваш сын обязан жопы вылизывать только из-за того, что не родился с вагиной?:

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 05.07.2011 #

не обязательно так грубо.. просто я считаю, что мужчина должен стоять во главе семьи и нести ответственность за своих детей, пусть даже за то, чтобы в доме не текли краны и все работало. Смысл создавать семью если мужчина в доме для мебели?

no avatar
Alex War

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

ВО! Вижу адекватного человека! Женщины сами хотели равных прав, но не подумали о последствиях в виде обязанностей и теперь начинаю искать - рыцарей, джентльменов и просто НОРМАЛЬНЫЙ мужиков.

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Мы ищем надежных, тех на кого можно положиться.

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

На самом деле ПОЛНО НАДЕЖНЫХ мужчин, но вы же хотели равноправия и вам его дали, вот теперь и долбитесь как хотите. Надо было думать прежде чем требовать, то чего вы не тянете.
Женщина изначально была скотиной наравне со свиньями и козами и все было хорошо.

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Вы не любите женщин? А надежных днем с огнем не сыщешь.

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Alex War на комментарий 14.07.2011 #

"Так что приходится любить и ненавидеть одновременно."
а вы - интересный! Можно немного с вами пообщаться? А в каких отношениях с женщиной вам было бы комфортнее? Где она - на уровне скотины, где она - равноправная вам или что?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Искали с огнём?
В моём обозримом окружении надёжных мужиков значительно больше.
Они даже по пьяни не на каждую бабу влезают.
Зато "пригубившие" бабы - сосут у кого попало. Иль ноги раздвигают. Иль догги-стайл. Это на каждом корпоративе!
А потом бегут в абортарии, чтоб муж не узнал))))
Очень такие надёжные тётеньки)))

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

=) ну не следует сравнивать баб и женщин. И мужья и жены изменяют. Мир не идеален. Надежность не в том. что на на пьяную не влезет, а в том, что рядом с ним ты уверена в завтрашнем дне. И в трудную минуту он тебя поддержит.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

А и не в сравнении дело, а на слабость на "передок")))
И не в изменах дело. А в надёжности.
Как можно ждать надёжности от человека(женщины) лишь неделю в месяце отвечающую за себя?)))
Наивно предполагать, что подставы не случится))

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

я вот в себе уверена и знаю что не смогу изменить. И в своем будущем муже уверена. И без тени сомнений уезжаю на сессию. Доверие и еще раз доверие.) и от сюда исходит надежность мужчины и женщины. )

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

просто я думаю, что любовь случается один раз. У нас так и случилось. Мы познакомились когда нам было по 14 лет. И 10 лет не виделись. А когда он нашел меня мы больше не расставались. Он для меня тот единственный кого по настоящему люблю. И знаю, что это взаимно.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Я тож так думал.
Пока не полюбил второй раз.
А потом и третий и седьмой и.....со счёта сбился.
Люблю их всех по сию пору, срываюсь если нужна помощь, за любую готов жизнь отдать если понадобится.

Люди разные бывают. И порою даже на себя надеяться сложно и не дай бажэ.)))

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 06.07.2011 #

=) тут сложно что-то сказать. Просто когда семья создается, человек хочет прожить с одним человеком всю всю жизнь, а если не уверен то и жениться не надо. Брак дело добровольное. Отсюда и желание видеть рядом надежного, верного, ответственного.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Красивые слова Вы печатаете.
Но при этом ни кто не отрицает, что "Ни что не вечно под луной".
Если таких мыслей в голове не держать, совсем не трудно скатиться к рабовладению.
Если любишь сильно и "по-настоящему", беги в тайгу, не заставляй объект любви с тобою мучаться...или идеал как есть? Сомневаюсь.
Любовь - самое эгоистичное и разрушительное чувство. Даже созидая она уничтожает всё вокруг и всех.))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Не краснейте, это моя прирагатива.)))
Полёт сам по себе самодостаточен. Не важно куда, не столь важно как долго.
Отрыв от почвы ....взмахи крыльев...ветер в слезящиеся глаза...ой...как высоко...мама...папа...бабушка!!!!.......
Кто хоть раз взлетал, тот знает, что второй раз не хуже, но ужо не первый раз))

no avatar
Ха Ха

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Мы то тянем и очень неплохо себя обеспечиваем. И своих детей обеспечиваем. И выбираем либо Мужчина, либо никто.
На всех Мужчин не хватает.

no avatar
Ха Ха

отвечает Ол Е на комментарий 07.07.2011 #

Я вообще ничего не ожидаю от этого ресурса. Мне когда делать нечего на работе, я тут развлекаюсь.
Поначалу удивлялась "российскому менталитету" не только мужскому, но и женскому. Окружение моё совершенно другое.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

И согласны подчиняться?
И подчиняетесь?

no avatar
Анастасия Шр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

И согласны подчиняться, и подчиняемся, но только если мужчина сильнее морально и адекватнее, и принимает разумные решения. А когда "мужчина" только кулаком себя в грудь бьет, а при сложных ситуациях в кусты и перекладывает решение на свою женщину - разве это мужчина?

no avatar
некто никто

отвечает Анастасия Шр на комментарий 06.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает некто никто на комментарий 06.07.2011 #

Я тащусь с логики Анастасии.
Он главнее, но только если я так решу... :)

no avatar
Анастасия Шр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Вы ошибаетесь, Андрей в моей логике. Он главнее если ОН так решит. А если Вам говорят: "с моста прыгни!" - прыгаете? Если мужчина адекватен, он будет главой семьи, а если, извините, проблемы с головой или психикой, то пусть сидит со своими не реализованными амбициями - Я КОРОЛЬ - в гордом одиночестве. И дело здесь вовсе не в деньгах. Приятно конечно, когда мужчина дарит тебе дорогие подарки, но позвольте, многие дамы сегодня и сами отлично справляются с самообеспечением. А условия обязательны - без них не возможно жить в обществе - ты мне - я тебе, вопрос в том как найти компромисс.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Анастасия Шр на комментарий 07.07.2011 #

1)"подчиняемся, но только если мужчина сильнее морально и адекватнее"
2)"Он главнее если ОН так решит."
Вам не кажется, что первое противоречит второму, а второе первому? :)

"Если мужчина адекватен, он будет главой семьи, а если, извините, проблемы с головой или психикой"
Если женщина выбрала такого - то она еще менее адекватна. Так что и в этом случае ему рулить. :)

"многие дамы сегодня и сами отлично справляются с самообеспечением."
Господи, если такие гордые - пусть и дальше справляются. В гордом одиночестве. Заводить семью - противопоказанно. Ибо - уродовать детей.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

А что Вас смутило :)?
Семья – команда из двух человек. Кто-то из двоих оказывается умнее, энергичнее, решительней, ответственней. Он и делается фактическим лидером.
Считает мужчина, что он главный. Пожалуйста, подтверди делами.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 07.07.2011 #

Меня смутило, что сколько ни наблюдал, женщина ВСЕГДА рвётся рулить. Всеми правдами и неправдами. ВСЕГДА стремится, что бы было по её. Даже если невооруженным глазом видно, что глупо.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Женщина более подвержена эмоциям и в этом смысле менее адекватна.

Кстати, яросные споры происходят между "равными", с людьми, которые значительно "выше" никаких споров нет.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 08.07.2011 #

"Женщина более подвержена эмоциям и в этом смысле менее адекватна."
Не только. Ориентация на местности у женщин похуже, постижение абсолютно логичной техники - куда как хуже.

"Кстати, яросные споры происходят между "равными", с людьми, которые значительно "выше" никаких споров нет."
Большинство людей не в состоянии понять, что перед ними более продвинутый.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 08.07.2011 #

В норме каждый должен ощущать как менее продвинутых, чем он, так и более продвинутых. И как часто встречаются те и другие.
Еще неплохо какие проверки объективной реальностью. Например, игрой в сложные интеллектуальные игры, или освоением сложных объективно проверяемых знаний. Например, программирование или системное администрирование.
А еще если ты работаешь смазчиком, сложновато говорить о том, что у тебя высокий интеллект. А если работаешь на интеллектуальном - сравнивать себя с коллегами.
Кстати, обычно в бригаде электриков, работающих со сложной техникой, всегда выделяют "светлую голову". Правда, иногда, за неимением такого вместо бывает натасканный...

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Не будет мужчина никогда лидером, если он на работе особо не зарабатывает и дома ничем не занимается. В лучшем случае его не будут пилить.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

При том. На семью требуется купить продуктов, заплатить за квартиру, одежду кутить (кто-то должен их, деньги, заработать), есть бытовые проблемы: ремонт, готовка, стирка.
Лидер должен взять часть этих проблем на себя или нет? А если не взял, то он лидер или не лидер?

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Где это я писала про телегу? :) Я про семью писала.
Решающий какие-то проблемы человек приобретает навыки, опыт, уверенность, лежащий на диване, каким лег, таким и встал. Его обгонят. И особого уважения к нему испытывают.
Остается ему, бедному, только рявкать с дивана.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 08.07.2011 #

"Где это я писала про телегу? :) Я про семью писала."
Это я к тому, что не обязательно лидер это тот, кто больше тянет. Может вообще не тянуть, а на облучке сидеть.

"Остается ему, бедному, только рявкать с дивана."
Вы думаете, рявкать по-уму так просто? :)

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 11.07.2011 #

В каждой семье по-своему. Устраивает всех, и славо богу.
На мой взгляд, все-таки вызовет проблемы. "Лошадка" может думать:"Несправедливо", "Кто-то с возу мне легче". Может обида накапливаться.
Кстати, вы как-то описали ситуацию, приходит женщина с работы и сразу начинает на всех отрываться, прямо с порога. А причина может быть в хроноческой обиде.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 12.07.2011 #

Женские обидки, как и хотелки - обычно на пустом месте... От непонимания они. От ожидания того, чего нет.
Хроническая обида - это когда на ж/д вокзале ждут прибытия самолёта... :(

no avatar
Яна Капустина

отвечает Андрей Сташ на комментарий 12.07.2011 #

:) Забавное сравнение, на счет самолета.Так бывает.

Однако. Не скромничайте,мужчину тоже не ангелы и не всегда правы. Вы довольно упертые и вредные товарищи. Обяснить некоторые вещи вашему брату очень сложно. чуть что - сразу крик раздается "бабья дурь" :)
Вообще, физиология, беременность, роды маленькие детки, все на женщинах, да мужчины помогают, обеспечивают. Но они как бы со стороны на это смотрят. Со стороны легко советовать, ясный ум легче сохранять. Это как на боксе быть зрителем или боксером.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 12.07.2011 #

"Обяснить некоторые вещи вашему брату очень сложно. чуть что - сразу крик раздается "бабья дурь" :)"
По этому поводу - http://vsegdavmeste.info/blog/43272862037?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43272862037

no avatar
Анастасия Шр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Многоуважаемый Андрей, почитав Ваши комментарии складывается мнение, что Вы страдаете теми самыми не реализованными амбициями "Я КОРОЛЬ". Вы в женщине видите только рабыню? Так Вы не в тот век забрели, рабство наблюдалось последний раз в 19 веке.
"Господи, если такие гордые - пусть и дальше справляются. В гордом одиночестве. Заводить семью - противопоказанно. Ибо - уродовать детей." А много ли мужчин сегодня обеспечивают своих жен? (Есть конечно экземпляры, но их оооочень мало). Вот и приходиться женщинам работать с утра до вечера, дома - дети, кастрюли, тряпки (т.к. опять же по вашим убеждениям это женская обязанность) и в лучшем случае если мужчина помог мусор вынести. От воспитания детей, как правило, папаши предпочитают самоустраняться, по магазинам за продуктами они тоже не любят ходить, ну а про стирку и уборку я вообще молчу. Вот и получается, что весь быт тянет на себе дама, а мужчина остается мужчиной только в постели. Хочешь быть лидером, будь им. Лидерами не рождаются, ими становятся.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Анастасия Шр на комментарий 08.07.2011 #

"Вы страдаете теми самыми не реализованными амбициями "Я КОРОЛЬ"."
При чем тут я?
Да и амбиции ли это, если жена, "воспитывая" дочь, приучая ее убирать за котом, орала "выкину его в окно!", когда пытался ее тормознуть, она (пися башая и важная, яжебогиня) орала мне, что не фиг ее учить, а трехлетний пацан, наслушавшись этих воплей, сделал вывод, что выкидывание кота в окно - это нормально, и выкинул его. С третьего этажа.
И эта дура такие мины закладывает на каждом шагу. И фиг ей что скажешь - она, типа, лучше знает.

no avatar
Анастасия Шр

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Смешной Вы дядечка, однако. Ни для кого не секрет, что первая любовь, женщина, супруга и т.д. откладывает свой отпечаток на мужчину, но чтоб на столько.... Не чешите всех женщин под один гребешок и старайтесь искать позитив во всем, легче жить будет. Удачи. :)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Анастасия Шр на комментарий 08.07.2011 #

Три жены у меня было. Насчет первой сложно сказать, но две последние - именно такие, самые умные. И матушка такой же была. И сестра такая же.
А вот бабка 1912 г.р. - не такой была.
Кстати, у кучи знакомых жены тоже именно такие - самые умные.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Яна Капустина на комментарий 12.07.2011 #

Постороить?.. У нее девиз от ее мамы - доползю, но укусю! :)
А насчет объяснений... Доктор Ватсон их ждал, а моя ограничивалась только произношением фразы "Да с чего ты взял?"... :)

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 14.07.2011 #

"Так что приходится любить и ненавидеть одновременно."
Слушайте, Андрей, а зачем вы женились на такой жуткой женщине7 Красивая что ли? Гнать такую надо в шею и детей забрать от неё.

Мы с сыном взяли из подъезда выброшенную кем-то беременную кошку. Сейчас котят пытаемся пристроить, везде объявления даём, ох, недегко это сделать...

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Александрова на комментарий 15.07.2011 #

Не была вроде такой... Как то эволюционировала.

Я видел Ваш пост по поводу кошки...
Странная у них жизнь. Никому особо не нужны, конкуренция среди котят за хозяев бешенная, найти хозяина - большой выигрыш в лотерею... И несмотря на это большинство себя потом ведут гордо, как главные... :)

no avatar
Анастасия Шр

отвечает некто никто на комментарий 07.07.2011 #

Конечно, рядом с таким мужчиной не женщина, про таких говорят: "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик!". Женщину женщиной делает мужчина.

no avatar
некто никто

отвечает Анастасия Шр на комментарий 07.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анастасия Шр

отвечает некто никто на комментарий 07.07.2011 #

Ну в 15 лет все представители мужского пола представляются мужчинами. Ведь не зря раньше на Руси замуж рано отдавали, лет в 15-16. В этом возрасте девушка нуждается в защите и опеке, т.к. по сути еще ребенок, поэтому и подчинение и зависимость от мужчины были. В наше время это не прокатит. Сейчас и замуж / жениться не торопятся, и возраст вступающих в брак намного вырос. В 15 лет легче идти на компромиссы, уступки и прочее, а в 25-30 - сложнее. А по-поводу феномена: все люди разные, лично Вы, как собеседник, очень мне симпатичны, но это не говорит о том, что такая-же симпатия сохраниться если мы, допустим, будем коллегами по работе или еще как-то общаться в жизни. Так и в семье. Как говорит моя тетушка: "ты никогда не узнаешь человека, пока не поживешь с ним попа к попе". Это хорошо, когда ответственность лежит на обоих и каждый тянет свою лямку - но в одну сторону. Но, к сожалению, это встречается редко.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Анастасия Шр на комментарий 06.07.2011 #

Нет. Подчиняться безусловно. Не лезть в его судьи. Подчиняться такому, какой есть.
А то начинается... Всякие условия. Если то, да третье, да новое манто хотя бы два раза в год... :)

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Андрей Сташ на комментарий 06.07.2011 #

наверное я не правильно понимаю слово "семья" и "брак". Почему подчинится? Если мужчина - глава семьи это еще не значит, что жена в подчинении. Тут не идет речь о начальниках и подчиненных. У меня есть своё мнение и он с ним считается. Есть такое слово компромисс и он важен в создании семьи. Я просто говорю о том, чтобы мужчина брал на себя ответственность за семью, а жена будет его поддерживать. Но если мужчина не может принимать решения или не может взять на себя ответственность приходится рулить жене. Я просто за то, чтобы муж был капитаном. Видела примеры когда мужчина не имеет право слова, т.к. жена является главной. Разве мужчина не хочет быть главным?

no avatar
Ana Apa

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Ana Apa на комментарий 06.07.2011 #

"Не суди и не судимым будешь" Каждый должен отвечать за себя и за свои поступки. А если денег не хватает, то можно и начать экономить. Или начать шевелится и искать работу, где платят больше. Безвыходных ситуаций не бывает.

no avatar
Ana Apa

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

"Каждый должен отвечать за себя и за свои поступки."
А на фига тогда быть вместе, если каждый только сам за себя?
Кто-то из великих биологов сказал что-то наподобии того, что если бы были права клетки многоклеточного организма, там было бы записано - если я не за себя, то кто за меня, но если я только за себя - зачем я?

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

"наверное я не правильно понимаю слово "семья" и "брак"."
Наверное.

"Почему подчинится?"
Что бы не расслаблялся.

"Если мужчина - глава семьи это еще не значит, что жена в подчинении."
Если жена не в подчинении, с фигов ли он будет ответственным?

"У меня есть своё мнение и он с ним считается."
Но за результаты потом не отвечает.

"Есть такое слово компромисс и он важен в создании семьи."
Угу. Если двое в лесу, и один считает, что нужно идти в одну сторону, а другой - что в другую, само то - компромисс, идти в третью.

"Я просто говорю о том, чтобы мужчина брал на себя ответственность за семью"
Ни один дурак не будет брать на себя ответственность, если время от времени кто-нибудь сбоку со своим мнением будет подкручивать руль, который у него, и нажимать другие педали...:)

"Но если мужчина не может принимать решения или не может взять на себя ответственность приходится рулить жене."
Сначала мешаем шоферу, когда он психанет и бросит руль, схватимся за руль, и с неизбывной женской печалью скажем - "приходится рулить жене". :)

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

"Видела примеры когда мужчина не имеет право слова, т.к. жена является главной."
Великодушно уступал особе, имеющей мнение. И стало оно ему уже на фиг не надо.

"Разве мужчина не хочет быть главным?"
Драться за это не будет.
Тут ведь еще такая вещь... Обращали внимание, что мало кто из мужиков лезет в начальники?
Просто они, в отличии от женщин, понимают, что это еще и ответственность. И труд.
Женщины же лезут. В семье. И когда вылазят, то тогда начинают стонать. От ответсвенности и труда.

no avatar
Ха Ха

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Всё вы правильно понимаете. Мужчине с большой буквы не нужно подчинения женщины. Он лидер, он знает, что мужчина, женщина это чувствует и отдаёт ему лидерство в определённых вопросах.
А ваши оппоненты не тянут - поэтому злобствуют, поэтому требуют абсолютного подчинения - что невозможно. 21 век на дворе. Ну. пусть злобствуют.

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Давайте как обратимся к истории.
"ААААААА!!!!!!!!!!!!!!! ХОТИМ РАВНОПРАВИЯ!!!!!! АААААААААА!!!! НЕ ХОТИМ БОЛЬШЕ СТОЯТЬ У ПЛИТЫ!!!!" узнаете крики?

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

=)хорошо пусть равноправие. Но это же не значит, что мужчина становится женщиной?

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

А он и не становится женщиной. Его таким таким видит женщина потому что он не хочет ее обеспечивать (с какого интересно?!), не хочет принимать за нее решения и прочее.
Так что не надо подменять понятия. За что боролись, на то и напоролись.

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

никто и не просит содержать( лично я против). Сама дала себе образование, на свои деньги покупаю все, что мне нужно. А вот мужчина подрасслабились. Трудно найти того, кто может подставить своё крепкое плечо..

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Потому что у женщин есть такое волшебное свойство - наглеть со скоростью звука.
Сегодня ты плечо подставил, а завтра уже казел не выполняющий обязанностей.

no avatar
Alex War

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

Женщина это по сути родной не будет являться НИКОГДА!!
И есть большая разница между оказанием помощи и заползанию под каблук. И тот мужчина который может только оказать помощь для женщин казел, потому что не получится им управлять.

no avatar
Валентина Мельникова

отвечает Alex War на комментарий 06.07.2011 #

Никто и не загоняет под каблук. Но и игнорировать проблемы нельзя. А я всегда думала, что после брака люди становятся родными. Муж такой же родной человек как и жена. Они одно целое.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валентина Мельникова на комментарий 06.07.2011 #

К настоящее равноправие предпологает еще и равную ответственность. Т.е., Вы наравне с ним отвечаете за то, что бы кран не тек, и не было сгоревших лампочек. Он наравне с Вами отвечает за еду и порядок. Хотите?
Равная ответственность невозможна без равных возможностей. У Вас с мужем равные возможности?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Андрей Сташ на комментарий 07.07.2011 #

Конечно!

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

У Вас с мужем равные возможности...
Хм! Он физически слабее среднего мужчины или Вы физически сильнее средней женщины? У него женская логика или у Вас мужская? У него есть матка и вагина, или у Вас есть член? Он женщина или Вы мужчина?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Мы с мужем биологически разные. Но возможности у нас равные. Логика у всех одинаковая - она от пола не зависит. А уж мытье посуды или сгоревшая лампочка точно не имеет отношения ни к пенису, ни к вагине.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

"Мы с мужем биологически разные. Но возможности у нас равные."
Если равные возможности, рожайте по очереди.
Но вообще-то даже спортсмены соревнуются только со своим полом.

"Логика у всех одинаковая - она от пола не зависит."
М-дя... Такое ощущение, что под колпаком живете... Или сравнивать не умеете. Попробуйте здесь глянуть http://gidepark.ru/community/25/article/375779?digest
А еще можно книгу читануть "Мужчины с Марса, женщины - с Венеры".

"А уж мытье посуды или сгоревшая лампочка точно не имеет отношения ни к пенису, ни к вагине."
Вспомнилось: еду, смотрю - мир с ума сошел, блондинка масло в движок машины заливае! Подъезжаю ближе - ф-фу, слава Богу, с миром всё нормально, в расширительный бачок заливает... :)
У женщин хуже с ориентацией на местности и с техникой. Не обращали внимания?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

Спорстмены соревнуются со своим полом в вопросах силы и выносливости (да и то не всегда). А вот в впоросах ума и логики (та же научная или образовательная деятельность) полового разделения нет.ТАк интересно - Вы все свои выводы делайте, исходя из статей на Гайдпарке и книжек Джона Грея, В которых, кстати, он ничего не писал о разделении домашнего труда по половому признаку.Насчет же "хуже с техникой и ориентацией" - сказки. Далеко не у всех. (я даже не буду говорить, что, к примеру, из четырех моих соседок - у трех сознательно выбранное высщее технической образование (одна - медицинское), что в свое время я училась в техническом вузе - девушек было столько же, сколько молодых людей, что нежелание ввернуть сгоревшую лампочку никакого отношения к технике не имеет). Не надо делать столь глобальных обобщений, когда в мире уже все давно изменилось. Про "рожайте по очереди" - вообще глупость.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

"Спорстмены соревнуются со своим полом в вопросах силы и выносливости (да и то не всегда)."
Если хоть в чем-то не равны, то уже неравны.
Кстати, как насчет шахмат, шашек го, спортивного бриджа, дартса? :) Ну что ж Вы так не подумавши, подставляетесь?

"А вот в впоросах ума и логики (та же научная или образовательная деятельность) полового разделения нет."
Ну, тут дартс откидываем. Остальное остается. Утверждаете, что в интеллектуальных видах спорта женщины соревнуются с мужчинами? :)
Да, и кстати, как там насчет женщин - лауреатов Нобелевки по процентному соотношению совпадают с процентным соотношением женщин к мужчинам в науке? :)

"В которых, кстати, он ничего не писал о разделении домашнего труда по половому признаку."
Дык мы вроде как о мышлении и логике? Кстати, насчет разделения я вполне могу сказать как оно сложилось от негров через всяких монголов и кавказцев до чукчей.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

"я даже не буду говорить, что, к примеру, из четырех моих соседок - у трех сознательно выбранное высщее технической образование"
И не надо этого говорить. Давайте глянем на соотношение полов среди автомехаников, слесарей, и электриков. Я за свою жизнь знал трех электричек. И за две сотни электриков.

"что в свое время я училась в техническом вузе - девушек было столько же, сколько молодых людей"
В моем классе тоже было по ровну. Но я помню, как девчонки на лабораторной по физике собирали схему из реостата, вольтметра, амперметра и аккумулятора... :)

"Не надо делать столь глобальных обобщений, когда в мире уже все давно изменилось. Про "рожайте по очереди" - вообще глупость."
Так давно изменилось, или так и осталось, что рожать по очереди - глупость? :)

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Андрей Сташ на комментарий 08.07.2011 #

В принципе, мне уже надоело Вам что-то доказывать (да и зачем?). Считайте как угодно - это вполне Ваше право. Но беседуя с Вами, я еще больше укрепилась в своей позиции (вернее, узнала еще больше фактов, ее подтверждающих). Так что, большое Вам человеческое спасибо.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Татьяна Кох на комментарий 08.07.2011 #

Всегда пожалуйста!
У нас тут в разговоре с одним человеком выскочила мысль, что любой человек встречается с людьми разными. Более соображающими, чем он, и менее. И приходится ему как-то выкручиваться, определять, чью макушку он видит, а чью - нет. И если чью-то не видишь - тот, скорее всего, видит твою. Хотя кто-то может и присесть, так что твои глаза будут выше его макушки. И то, что если не понимаешь человека - стоит задуматься, вдруг он уже так далеко ушел, что там уже и язык другой. В общем, продуктивная мысля, есть чего из нее извлечь... :)

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 05.07.2011 #

О какой ОТВЕТСТВЕННОСТИ мужчины может вообще идти речь при таком "браке"?! Какая ответственность может быть при полном БЕСПРАВИИ мужчины?!

Современный ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом.

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Верность жены? - НЕТ.

Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.
А изменяют даже по официальным опросам ок 70% жен.

Детей? - с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 30% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятьсвуют обзщению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.

Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ!
По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 05.07.2011 #

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!

Полно мужчин, которые в браке секса не получают.

По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ! Попросту дамы используют секс как инструмент дрессировки мужчин. Угодил — дала. Не угодил — не дала. Это явление еще носит название «сексуальный шантаж». Метод не нов. Им пользовались древние самки гоминид в доисторическом стаде, чтобы заставить среднеранговых самцов подкармливать себя.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 05.07.2011 #

Комфорт и здоровье в семейной жизни? - НЕТ.
Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия.



Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины. О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа мужчин.

no avatar