Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Любимый развелся, но не хочет жить со мной

3608 90 29

Может, коллективный разум поможет? Я совсем запуталась. У меня есть любимый человек. Мы вместе три года. Когда мы встретились, оба были несвободны. Как только я увидела его — все остальные мужчины перестали существовать, в том числе, мой муж. Мужа я не очень любила — вышла за него, чтобы отомстить бывшему, который меня бросил... А теперь я влюбилась по-настоящему и начала мужа подталкивать к разводу. Мы много с ним говорили и пришли к выводу, что я никогда не вызывала у него сильных чувств, просто он решил, что я подхожу на роль жены. У меня камень с души упал! В общем, мы подали на развод. Благо, детей у нас не было.

А у моего любимого все оказалось не так просто: семилетний брак, двое детей. Причем младший — грудной. Он долго даже не мог решиться рассказать о нас жене. Но вот прошло два года, и он признался жене, что живет на два дома. Были и скандалы, и проклятья, и ссора с родственниками...

Но в конце концов он развелся. Снял квартиру у друга. Сначала я думала: ну, поживет месяц, потом мы съедемся. Но вт уже полгода все по-прежнему! Живет у друга, ко мне приезжает два раза в неделю, как будто у него по-прежнему семья там! На все мои вопросы отвечает: «Ну, дай мне определиться. Не дави на меня». Спросила однажды, не появилась ли у него другая женщина. Он на меня накричал. Первый раз за три года!

В такие рубрики пишут всякие неудачницы, которые не знают, что им делать с личной жизнью, как выйти замуж, как удержать мужчину и т.д. Я всегда смеялась над этими проблемами. Но теперь сама оказалась на их месте.

Оксана, 28 лет, Москва.

Источник: www.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (90)

Элина Полокайнен

комментирует материал 20.04.2010 #

Три года отношений! Развод при наличии грудничка! Мужик запутался в трусах, лишь бы шею не свернул. А вы барышня ещё та СТЕРЛЯДЬ!

no avatar
Мария Баховская

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 21.04.2010 #

Вот , вот .Барышне элементарно не хватает способностей посчитать , когда родился грудничок, и сделать выводы. Мужчины вообще не торопятся бросать своих жен. А уж с детьми и подавно. Свою прывычную жену мужчина уже знает , и в большинстве случаев , уход из семьи мужчины воспринимают как временный . Им проще вернуться к привычному дивану и привычной знакомой жене, которой можно и чирий на попе показать и получить помощь от геммороя, а с новой молодой , надо держать марку и быть мачо. Если мужчина не мачо по натуре , то его можно взысть только лаской , а от автора не веет лаской и заботой о нем, а только о себе . Хотя, мне ее жаль, не втом смысле , что он не с нею, а в том. что она еще имеет иллюзии , и страдает от них.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Мария Баховская на комментарий 22.04.2010 #

Тут оба "персики" и он и авторша. В такой ситуации жене лучше строить свою жизнь независимо от того вернется к ней "мачо" или нет. Прежнего доверия не вернуть, как ни старайся.
Долго убеждала подругу, что женатик, даже в качестве любовника по графику, ей не нужен. Ан нет, лябофф! Теперь замужем, муж гуляет- теперь она понимает ТУ жену, а толку? Всё повторяется.
Мужчина который однажды бросил жену в такой ситуации, может сделать это ещё раз, а зачем он такой нужен.

no avatar
Людмила Доровская

комментирует материал 20.04.2010 #

Читая первый абзац, даже не сразу смогла понять положения героини. Первый... бывший... настоящий... и всё это в 28 лет... Ну да бог с ним!
Я так думаю, что Ваш любимый ждет, когда его вернут домой, туда, где семилетний брак, и двое детей... это первый вариант.
А второй вариант: не хочется мужику снова в брак с детьми (я имею в виду семейный союз с Вами).

no avatar
dusya geleznaya

комментирует материал 20.04.2010 #

ну,судьба бумерангом отомстила вам за бедную жену с грудничком...а на самом деле всё просто:вы на него танком давите,а ему не больно то и охота семью рушить...ваша вина на 100%

no avatar
Наталья Конова

отвечает dusya geleznaya на комментарий 21.04.2010 #

Господи, ну почему мужиков всегда изображают баранами с веревкой на шее, которых кто захотел тот и увел. МУЖИК ВО ВСЕМ ВИНОВАТ!!! ОН ПЕРВЫЙ начал отношения с другой женщиной.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Наталья Конова на комментарий 21.04.2010 #

"Сучка не захочет - кобель не вскочит." Хотя, от уровня интеллекта мужика и женщины еще сильно все зависит... У глупых представителей сильного и прекрасного пола регулярно возникают проблемы в половых вопросах... Причем, глупость тут как врожденная, так и приобретенная ("седина в бороду - бес в ребро").
PS Оксане советую сходить в церковь на исповедь и причастие - обычно после этой несложной процедуры в жизни прибавляется позитива и появляются смысл и цель. А так, советы давать не имеет смысла - ни кто ж не знает, как у Вас там все на самом деле было...

no avatar
И л г а

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

"Оксане советую сходить в церковь на исповедь и причастие - обычно после этой несложной процедуры в жизни прибавляется позитива и появляются смысл и цель." - даже если она мусульманка? Даже если она атеистка? Вы что, всерьёз считаете что человек непризнающий существование бога может вдрух осознать и проникнутся?

no avatar
Роман Чистов

отвечает И л г а на комментарий 21.04.2010 #

Если она мусульманка: мусульманки так себя не ведут. Если она атеистка: пусть сходит к семейному психологу или психоаналитику.
PS Иволга, нафига переводить дискуссию из сферы матримониальной и сексуальной в сферу признания и отрицания Бога? Я сказал про исповедь только потому, что сия процедура дает некое сосредоточение и очистку нашему разуму. К тому же, в России сейчас трудно найти представителя европейской расы в возрасте до 50 лет - не христианина. А искренняя это вера или нет - это вопрос уже десятый, - но, как бы то ни было, христианство дает своим адептам некие способы снятия своих проблем и глупо этим не уметь пользоваться.

no avatar
И л г а

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

" сия процедура дает некое сосредоточение и очистку нашему разуму. " - только в случае если человек ВЕРИТ действенности средства..Это такое же плацебо как любое другое и не зависит от конкретных читаемых и произносимых слов , также как не оказывает влияния место проведения подобного "сосредоточения". Потому я и приводила мусульманок в пример, хоть вам и сложно абстрагироваться и перейти на уровень дискуссии вместо эскалации срача.
"К тому же, в России сейчас трудно найти представителя европейской расы в возрасте до 50 лет - не христианина. " - да, да. а все , с кем я общаюсь пытаются мне врать..А то..Истина в данном вопросе только вам доступна. Лично знакома с 73-мя родственниками "белой расы" , славянами не являющимися христианами.Большая часть из них "научники" - атеисты, что существенно, но оставшиеся, не взирая на веру в сверхъестественное, христианами не являются.
" мусульманки так себя не ведут"- отвечаете? Живёте с мусульманкой? Даже с несколькими? Имеете статистические данные поведения мусульманок? Вам и не снилось КАК ведут себя мусульманки , так что сказки рассказывайте жене..Когда подрастёте для женитьбы.

no avatar
Роман Чистов

отвечает И л г а на комментарий 23.04.2010 #

Я просто попробовал Вам ответить используя Вашу энергетику и терминологию. надеялся, что вы меня поймете и одобрите, - ан нет - и тут не угодил! :)))) Я бы ответил, - но не кнопаясь по клаве а как-нибудь более естественным образом, - но я даже не уверен - реальный ли Вы персонаж, учитывая вашу перманентную переменчивость (хамелеон нервно курит в стороне)... :)))

no avatar
И л г а

отвечает Роман Чистов на комментарий 07.05.2010 #

Перманентная переменчивость - это что-то с чем-то, это сильнее даже чебурахнутого бородача..
Да, ваш чебурах - ооочень серьёзный и реальный пацан..Этакий натуральный совершенно живой, а то..
Насчёт "засерания" как вы выразились, постов , я вряд ли составлю вам конкуренцию , не переживайте. Пальма первенства по флуду - ваша бесспорно. Не претендую. Адью, надеюсь, навсегда(если я вам не отвечу более в других темах, не удивляйтесь и не оскорбляйтесь отсутствием внимания к вашей персоне с моей стороны)

И таки "вам и сложно абстрагироваться и перейти на уровень дискуссии вместо эскалации срача. "

no avatar
Ирина Ильиных

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

Почитайте статью http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=d5266074-e51d-479f-8975-84a89ff3146f&docsid=1353453
И наверно не захочется потом исповедоваться, или серьезно воспринимать это таинство....

no avatar
Роман Чистов

отвечает Ирина Ильиных на комментарий 22.04.2010 #

А что мне читать? Я советую то, что мне помогло. Кому-то помогает исповедь, кому-то - психолог, - а кому-то впору избавлять человечество от собственного бракованного генома.

no avatar
И л г а

отвечает Наталья Конова на комментарий 21.04.2010 #

Кстати, да, если мужики такие "правильные", что им мешает противостоять женскому соблазну если они(мужики) женаты? Или когда кровь приливает к нижней голове, наличие жены забывается?

no avatar
Роман Чистов

отвечает И л г а на комментарий 21.04.2010 #

Банальный инстинкт продолжения рода. Если б не он, мы бы, нафиг, вымерли после первого же ледникового периода и после первой же крупной войны - когда мужики вместо того, чтобы трахать все что шевелится, пели бы дифирамбы ЕДИНСТВЕННОЙ. Озлобленное ворчание со стороны некоторых дам по поводу чрезмерной мужской похотливости так же смешно слышать, как и возмущение интеллектуально устаревших товарищей работой Правительства и Президента. ...Все естественно, господа! ;)

no avatar
И л г а

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

То есть, мужчины имеют моральное право на инстинкты, женщины нет?
"Сучка не захочет - кобель не вскочит." - ни что иное как отмазка...

no avatar
Николай Туравников

отвечает И л г а на комментарий 21.04.2010 #

Как мужчины, так и женщины имеют моральное право на инстинкты...
Все мы дети природы...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 22.04.2010 #

На инстинкты нельзя иметь право: ты им или следуешь, или нет. У М и Ж довольно много разных инстинктов и большинство трений между полами возникает именно по причине нежелания понимать и признавать чужие инстинкты - их называют слабостями, распущенностью, глупостью, грубостью и тд . А некоторые еще и пытаются подражать чужим инстинктам - что может вызывать только грустную улыбку или раздражение...

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 22.04.2010 #

Я так понял, что Вы не даёте права своим инстинктам... Может у Вас и женщины никогда не было?..
А инстинкт самосохранения? На него тоже нет прав?...
А младенец, ещё не знает, что такое сиська, но инстинктивно её ищет, потому как жрать хочет...
И вообще, если бы не было инстинкта размножения, мы бы давно все вымерли, как мамонты...
Другое дело, что надо иметь голову на плечах, когда инстинкты в тебя стучатся...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 23.04.2010 #

Если вы обожгетесь о горячий чайник - вы сразу отдернете руку или подумаете о своих моральных правах? Ведь отдергивая руку, вы можете ненароком ударить стоящего сзади! Если подходит ваша очередь в окошко сберкассы - вы сразу протягиваете деокументы операционисту или смотрите назад, в очередь и думаете - кому бы уступить свою очередь? Ведь там могут оказаться инвалиды, престарелые или женщины с маленькими детьми... Это я к тому, что всякие дискуссии на тему способности человека к контролю своих условных и безусловных рефлексов (инстинктов) отдают элементарным ханжеством и невежеством... Хотя йоги, психически больные и святые способны это делать. Но мы то с вами обычные люди из плоти и крови!

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

Это именно Вы написали, что никто не имеет права на инстинкты... А теперь признаете, что инстинкты все же есть и без них не обойтись...
А вообще то, мне не понятно, что Вы имеете ввиду... Если я захочу уступить очередь, то инстинкты здесь не причем...
И, вообще, до свидания... Мы друг друга все равно не поймем...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 25.04.2010 #

Да при чем тут право-то? Нельзя иметь право на то, что есть безотносительно к Вашему волеизъявлению! В этом просто нет смысла. Инстинкты никак не связаны с правами и обязанностями - они есть у всех живых и отсутствуют у мертвых! Если у Вас и после этого остались вопросы и сомнения - рекомендую почитать учебники биологии.

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

"Нельзя иметь право на то, что есть безотносительно к Вашему волеизъявлению!" (с)....
Человек всегда может изъявить свою волю относительно своих инстинктов... Он может долго выдерживать пытку огнем, но силой своей воли подавить инстинкт и, к примеру, не отдергивать руку от огня... Он даже может пойти против инстинкта самосохранения и, подавив этот инстинкт своей волей, пойти на смерть....
Так что, право на инстинкт есть у каждого человека... И каждый человек имеет право поступать не в соответствии с инстинктом, а со своим разумом...
И еще, все наши инстинкты связаны с правами и обязанностями...
Вы мне предлагаете почитать учебник биологии, а я Вам (хоть Вы и юрист) предлагаю почитать Уголовный кодекс... В нем много есть статей, связанных с нашими инстинктами...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 25.04.2010 #

Я юрист, а не инквизитор - работаю с обычными людьми, а не со святыми, ведьмами и демонами. И я не видел еще ни одного психически и соматически здорового человека, не отдернувшего бы, матюгнувшись, руку от горячего утюга. И не знаю ни одного здорового мужчину, не переспавшего бы с симпатичной женщиной, когда есть где, когда та не против и, при этом, все же, имеется риск быть осужденным, - законом (если это несовершеннолетняя) или моралью (если этот мужчина или та женщина несвободны).

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

Вы не видели ни одного здравого человека, не отдернувшего руку от горячего утюга, а я знаю, что была Зоя Космодемьянская, которая прошла через страшные муки и пошла на смерть исключительно силой своей воли...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 25.04.2010 #

Да, безусловно, я верю, что вы присутствовали лично при пытках и казни Зои Космодемьянской и протоколировали ее физиологические параметры в момент истязаний и смерти - в том числе и инстинкты. Вы случайно не Доктор Менгеле, чудесным образом спасшийся от Нюрнбергского трибунала? :)))
PS Впрочем, если серьезно - да. В жизни есть место подвигу (сознательному ограничению инстинкта самосохранения), - и я понимаю мальчишек, в 17 лет вылезавших из окопа под танк со связкой гранат, зная при этом, что скорей всего, они умрут... Но в мирной жизни так не бывает. Война - это исключение. А исключительная ситуация всего лишь подтверждает правило. Exepcio probat regulam.

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

Я написал, что ЗНАЮ, а не лично присутствовал... А Ваш юмор здесь СОВЕРШЕННО (!!!) неуместен...
А ссылка на войну не правомерна... Разве во время войны люди менее чувствительны к боли?... Или меньше хотят жить?... Есть масса примеров подавления своего инстинкта и в мирное время... Совсем недавно сгорел пожарный, который спасал людей из огня... Как кричало его "я" - не ходи, сам сгоришь, но он пересилил и пошел...
А когда человек бросается спасать тонущего и сам при этом тонет?...

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

На счет мужика переспавшего... Вы ошибаетесь...
Когда мне было 18 я не очень думал о несовершеннолетии, но когда мне было уже к примеру 25, я уже спрашивал, сколько лет. И если мне говорили 16, то я говорил, извини, но я не хочу в тюрьму... Я уже понимал, куда меня могут привести инстинкты, и волю им не давал...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Николай Туравников на комментарий 25.04.2010 #

Знаете, я долго думал, - для чего нужен ЗАКОН?.. И, в процессе его изучения и применения понял, что нужен он, чтобы держать в узде толпу и управлять ею. Всегда должны быть некие ПРАВИЛА ИГРЫ, управляющие и систематизирующие общество. Это либо религия, либо ЗАКОН... А знаете, чем власть имущий отличается от простого смертного? Тем, что он сам волен творить эти правила игры и сам волен их нарушать. Это и есть сакральная сущность ВЛАСТИ. Так что, как только нелостаточно осведомленный человек решит нарушить правила игры и пойти поперек власти - он сядет в тюрьму или будет убит, или станет изгоем. Как только неглупый человек, владеющий полной информацией об этих правилах игры вздумает их нарушить - он станет СВОБОДНЫМ от общества и, навязанных остальным, ограничений. А захочет ли он власти или богатства - это уже не суть важно - он получит все, что угодно. Запомните, то, что я сказал ибо это правда о нашем мироустройстве - СОБЛЮДАЯ ЗАКОН НЕЛЬЗЯ БЫТЬ СВОБОДНЫМ, СТАТЬ БОГАТЫМ ИЛИ ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ. Собственно, именно поэтому профессия юрист всегда популярна - юристам в нашем грешном мире больше всех дается шансов стать, по-настоящему, свободными...

no avatar
Николай Туравников

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

Я не понял, какое отношение имеет власть и закон к нашему спору...
Я говорю о том, что человек всегда может противостоять своим инстинктам... Если закон разрешит трахать 10-ти летних, я все равно этого делать не буду, как бы мне этого не хотелось... Потому что это противоречит моим моральным принципам, и если даже меня будут заставлять это делать, я все равно этого делать не буду, несмотря на все мои инстинкты...

no avatar
Роман Чистов

отвечает И л г а на комментарий 22.04.2010 #

Я всего лишь констатирую реальность. Женщины, подражающие мужикам выглядят поначалу интригующе, потом - забавно, а под конец - омерзительно. У женщин инстинкт выбора партнеров действует только до нахождения постоянного партнера. После, им это уже не нужно (разумеется, при условии соответствия мужчины ее критериям отбора). У мужика эта "тема в оформлении" тоже присутствует, но гораздо слабее из-за того, что в мужиках есть еще инстинкт охотника и добытчика - поиск новых самок тоже входит в него. Собственно из-за более активного образа жизни (и половой в том числе) продолжительность жизни мужчин сокращается в сравнении с женщинами. Такчто если хотите всех насмешить, вызвать неодобрение и даже отвращение, а также умереть раньше отпущенного вам времени - ведите себя подобно мужчине.

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

Ну конечно! Кто бы сомневался ! У мужчин это естественный, оправданный инстинкт, а у женщин это просто блядство.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Ева Яковлева на комментарий 22.04.2010 #

У женщин нет потребности ходить на лево без причины. А у мужиков есть. Поэтому когда дама идет трахацца с др мужиком от вполне нормального любящего и адекватного мужа - это блядство. Попробуйте поспорить с этим! Другое дело, когда муж перестает в ее глазах соответствовать первичным критериям, по которым она его выбирала для совместной жизни... Однако и это тоже называют блядством. Увы - такое у нас уж общество. Попробуйте его переделать! %)

no avatar
Наталья Конова

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

Батенька, да вы идиот. Если вы думаете что женщинам секса не хочется, и секса не хочется в другим НОВЫМ мужчиной то значит вы общались с фригидными тетками.
Однако мы почему то можем сказать "нет" своей "п***е" а вы своему члену нет.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Наталья Конова на комментарий 23.04.2010 #

"Если враги нас ругают, значит мы все делаем правильно." И.Сталин.
Шутка. Наташа, я совершенно не желаю видеть ни Вас, ни женщин вообще среди своих врагов, - а вдруг расцарапаете - насмерть? =O

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Роман Чистов на комментарий 21.04.2010 #

Так это инстинкт продолжения рода толкнул, описанного мушшыну, разводиться сразу после рождения ребенка?

no avatar
Роман Чистов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 23.04.2010 #

Фиг его поймет... Чужая душа - потемки. Но иногда, основанием для брака является, лишь, рожденный ребенок... А общих интересов, равного интеллектуального и социального-классового уровня у людей нету. Вот и разваливаются такие "браки по залету". А некоторые наивные женщины думают, что можно мужика удержать шантажируя ребенком! Можно, конечно... Но это будет плохо и недолго. В конце концов она и сама будет рада прекращению такого кошмара. В общем, господа - пользуйтесь резинками фирмы адидас - если чувствуете, что кроме секса вам от этой дамы ничего не нужно. А то испортите жизнь сразу множеству людей - себе, ей, ребенку, своим и ее родителям...

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

Вам бы адвокатом в алиментных делах выступать, прям слеза навернулась- бедный мусщиноко- двое деток и притом совершенно случайно, а жена шантажистка!

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

В данной ситуации могу констатировать полнейшую безответственность мужчины- с одного бока любовница поджимает, он не мычит не телится, с другого он себе ребеночка (второго) соорудил- чего хотел то? к чему такие сложности создавать?
Развести я и сама могу кого угодно с кем угодно, возможно даже с большой выгодой для консультируемого. :)))

no avatar
Elen Kok

комментирует материал 20.04.2010 #

Да, карму себе девушка подпортила. Но может ещеодумается муж, вернется к жене и детям. Мозг то должен был у него остаться

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 20.04.2010 #

Всегда говорил, что такие как Оксана созданы только для траха, мужик зря из семьи ушел, получил порцию адреналина и возвращаться надо было.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Владимир Медведев на комментарий 20.04.2010 #

А зачем жене такой муж?

no avatar
Григорий Афанасьев

отвечает Елена Максимовская на комментарий 20.04.2010 #

А чем он плох?)))

no avatar
irina yak

комментирует материал 20.04.2010 #

еще раз подтверждение пословицы: "на чужом несчастье своего счастья не построишь"... даже, если и удасться его затащить в загс... не будет длительного счастья...там двое детей осталось без отца... и если он хороший человек, он не может оставить без внимания и материальной поддержки своих детей.. это всегда будет стоять между вами... да и захочет ли он еще детей.. вопрос?.. а вдруг и тут не получится длительная семейная идиллия... это ж сколько алиментов платить надо?...не надо выходить замуж "назло" и не надо уводить чужих мужей... надо ждать "свое" счастье .. не делать никому больно...

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 20.04.2010 #

В такие рубрики пишут всякие неудачницы, которые не знают, что им делать с личной жизнью, как выйти замуж, как удержать мужчину и т.д.
==============================
В такие рубрики не пишет НИКТО. Это все пишут редакторы для наивных читателей. :-)

no avatar
Людмила Доровская

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.04.2010 #

Я думаю, что Вы не правы.
Пишут в такие рубрики, и еще как пишут. Вполне вероятно, что и редакторы "прикладывают руку" к организации подобного рода полемики, но и реальных писательниц вполне достаточно. Это заменяет поход к психологу. Вон сколько советов и комментариев получено в ответ.)))
И нам, женщинам, повод "потрындеть" в ответ.)))) Так что, какая в сущности разница, кто это написал? Ну не все же время о политике рассуждать и высоких материях.))))

no avatar
Ева Яковлева

отвечает Людмила Доровская на комментарий 21.04.2010 #

Я думаю, что таких писательниц мало, потому, что любая более-менее разумная женщина, попавшая в такую ситуацию, прекрасно понимает, что в 90 % случаев, ее будут только порицать, мягко говоря. Так, что кроме негатива, она ничего не получит от такого откровения. Поэтому, я то же думаю, что процентов 95 таких историй, выдумки редакторов, основанные на примерах из жизни.

no avatar
Людмила Доровская

отвечает Ева Яковлева на комментарий 21.04.2010 #

Но ведь в сущности-то это и не так уж важно? Согласитесь.
Предлагается тема для обсуждения. Мы включаемся, и иногда весьма активно. Цель достигнута. Рубрика живет.

no avatar
Ирина Землянухина

комментирует материал 21.04.2010 #

судить мы всегда готовы, когда дело нас самих не касается. О чувствах же нет ни слова. Да и какие же чувства в наше время, если даже детей за деньги рожают? Есть очень разумный и современный подход к браку сейчас: выходишь замуж, берете ипотеку и рожаешь двух детей (смелым - можно трех). Все, мужик никуда не денется, да и куда ему бедному деваться? ипотеку надо заплатить, алименты надо заплатить, да еще и общественное мнение - козел такой бросил жену с детями. Учитесь девушки, такие браки существуют долго, только любви в них нет. Не умеем мы по-человечески расставаться, чтобы дети не страдали, а общались и с отцом тоже. Дети вырастут и у них своя жизнь будет. Не хотела бы я, чтобы со мной жили и спали из чувства вины и долга. Я за любовь.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Ирина Землянухина на комментарий 21.04.2010 #

Вот с Вами я согласна на 100%. Хотя однажды даже пришлось спорить со своей подругой, которая утверждала, что мужчина ВСЕГДА должен оставаться с женщиной, которая от него забеременела, даже если они с этой женщиной во время секса первый и последний раз встретились, и, в целом, друг другу совершенно не нужны и не интересны, патамушта - дети!!! А я бы вот не хотела расти в семье, где папа с мамой друг друга тихо (это в лучшем случае тихо) ненавидят.

no avatar
Сергей Андрианов

комментирует материал 21.04.2010 #

Давить действительно не надо, обратный эффект получится. Никто у него не завелся, у мужика стресс, ему действительно надо одному пожить.

no avatar
Ася Николаева

комментирует материал 21.04.2010 #

Ваша ситуация похожа на ситуацию Марии Калласс и Онассиса. Из-за Калласс он развелся с женой с двумя детьми, но на Калласс так и не женился. Они оба умерли глубоко несчастными. Я во всем вижу перст судьбы. Надо стараться прожить свою жизнь порядочным человеком. Вы вышли замуж, чтобы отомстить другому мужчине. Будущего мужа Вы использовали. Он Вам сказал, что и сам Вас не очень любил. Мы не знаем, что он испытал на самом деле. У него уязвлено самолюбие, поэтому не обязательно, что он сказал Вам правду. Но у Вас камень свалился с души - как будто это Вас оправдывает. Мы живем, даже не задумываясь о нашем поведении, считая, что если мы не крадем, не убиваем, … мы порядочные люди.

no avatar
Галина Галина

отвечает Ася Николаева на комментарий 21.04.2010 #

По поводу Марии Каллас. Нет, он не развелся с женой. Мало того: человеком он был жестоким. Когда Каллас забеременела, он заставил ее сделать аборт. Шантажировал тем, что если родит, никогда его не увидит, а если убьет ребенка, он останется с ней. Она поступила так, как он требовал. И в результате осталась бесплодной. Через какое-то время из-за тяжелых переживаний у нее пропал голос - главное ее достояние... Но на Онассисе словно лежало проклятие: он лишился любимого сына. Кроме того, уже после его смерти от рака скончалась его дочь - а ей бы жить и жить, при ее-то невероятном состоянии. Так что - "дело не в деньгах и не в количестве женщин", как пел БГ. Существует закон возвращения зла. И зло вернется всегда, хочешь того или нет. Героиня статьи мало что еще по жизни понимает. У нее пока работает один рефлекс: хочу - дай! Если не включит мозги, останется тем, что есть на данный момент)))

no avatar
Ася Николаева

отвечает Галина Галина на комментарий 22.04.2010 #

Если бы Онассис не развелся с женой, она не могла бы выйти замуж за родственника Черчилля (маркиза Блэндфорда), а дочь Онассиса умерла от передозировки наркотика.

no avatar
Владимир Танцюра

комментирует материал 21.04.2010 #

Своё счастье на несчастье других не построишь.
Научитесь сами любить, не путая любовь с выгодой, страстью или другими соображениями. Любовь - это не чувство, не страсть, не эмоции. Любовь - это состояние ощущения единства с другим человеком. Любя его, Вы любите себя, делая добро ему, Вы делаете добро себе...
Лишь такая любовь может быть созидающей.
Удачи Вам! Она всегда сопутствует тем, кто называет вещи своими именами.

no avatar
Владимир Ярков

комментирует материал 21.04.2010 #

не парься, действительно дай определиться, глядишь и сама поймёшь чего хочешь, ни что не проверяет отношения на прочность так как расставание. или ты хочешь что бы этот тоже на тебе женился потому что ты подходишь на роль?

no avatar
Вероника Никонова

комментирует материал 21.04.2010 #

Ой девушка, милая, как же ты запуталась в поисках любви. Без взаимности в этом деле ну никак. А любимый-то твой недостойным трусом оказался. И любит он только себя одного любимого!
1. 3 года жил женатик с другой, с тобой. Сама почему позволила? Почему условие о разводе не поставила сразу? Раз уж тут такая страсть.
2. Если он тебя любил почему позволил быть второму ребенку от жены? Уже не говоря почему он с нею спал вообще-то.Мерзавец полный. Но ты ведь это допустила. А жена сама виновата что упустила момент и не усмотрела.
3. Беги от него пока не поздно, от этого подлеца законченного! Сама молодая и вполне найдешь себе счастье. Только запомни раз и навсегда- на чужом несчастье счастья себе не наживешь! Не думаю, что этого негодяя жена назад примет. Он из категории вечных скитальцев. Хорошо еще, что ты сама от него не родила. Годы еще есть смотри себе кого посолиднее и холостой что бы.
Ну ладно, не реви. Знаешь тренинг как разлюбить. Берешь лист бумаги и пишешь в 2 столбика- в одном его положительные качества, в другом его недостатки. И смотри в положительтные- так ли уж они тебе нужны.И Зачеркивай. Потом смотри недостатки. Они все тут!
Удачи тебе!

no avatar
Владимир Попков

комментирует материал 21.04.2010 #

Вечная проблема - с этим хочется, а с этим - живется... Не путайте, любезная, секс с любовью...

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 21.04.2010 #

Напоминает сказку КОЛОБОК,я от "жены" ушёл и от тебя уйду!Если бы "любил" сразу перебрался к тебе,тем более у тебя есть своя жилплощадь,как ты пишешь,приходит на два дня к тебе.Если у тебя такая любовь,живи с ним без регистрации брака,а он как привык жить на дома,пусть и живёт,зачем его дергаешь? А то слиняет и вообще приходить не будет.То что ты его дёрнула из семьи,тебе же хуже,то жена его ревновала теперь ты будешь его всю свою жизнь ревновать к жене,детям вообще зная,что его даже дети не удержат,то и вас двоих,променяет на третью.Честно было бы развестись самой, а он тогда сам бы сделал бы выбор.

no avatar
Ксения Вакар

комментирует материал 21.04.2010 #

Я думаю просто столь сложного развода и долгой семейной жизни и еще непонятно каких отношений с детьми, он от совместной жизни/брака и любых серьезных отношений будет бежать как от огня.

no avatar
Наталия Дягилева

комментирует материал 21.04.2010 #

Согласна с Вами. Давным-давно во взрослом состоянии, когда прижало, я сказала: "Господи, если Ты вообще есть, то сделай так, чтобы моя мама выздоровела, но без операции, тогда я по крещусь." И мою маму вылечили в Ереване (а мы русские), а меня даже Бог послал в Ереван в это время в командировку. Потом по крестилась.
А автору советую просить, чтобы Бог послал замену - хорошего любимого и любящего мужа. Естественно, после покаяния.

no avatar
Елена Ерошенко

комментирует материал 21.04.2010 #

Мужчина запутался .Если сразу не развелся и не женился на любовнице,значит он и не хотел разрушать семью. А сейчас,скорее всего,ждет прощения жены. И ,если она простит, вернется к ней.так что забудь его и живи своей жизнью.а там может и на твоей улице праздник случится: встретишь и полюбишь свободного.Ну а если жена не простит,он может и придет к тебе.Но скандалы неизбежны.Свою вину перед детьми и женой он переложит на тебя.

no avatar
Олег Фрейдман

комментирует материал 21.04.2010 #

Можно много рассуждать о вашем друге, а можно просто порекомендовать вам , перестать ждать , просто займитесь собой сейчас вы свободы поэтому можете смотреть вокруг "Широко открытыми глазами ".Возможно рядом увидите того, что лучше всех тех кого вы знали, а он увидев вас решить, вы его мечта. А ваш "Герой", если он Ваш, в этой ситуации вас не упустит.

no avatar
Ольга Морозова

комментирует материал 21.04.2010 #

Оксана, Вам сейчас, конечно, очень тяжело. Слов поддержки я здесь прочитала мало. Оксана, большинство мужчин боятся проявления активных действий. Я не говорю все - я говорю большинство. Исхожу из опыта окружающих меня друзей, подруг, знакомых, собственного. Основная масса мужчин в отношениях с женщинами является колесом ведомым. Они, безусловно, способны на решительные действия и конкретные шаги. Но это, в основном в отдельных случаях, не относящихся к тем, когда нужно полностью кардинально перевернуть свою жизнь, привычки, традиции. У него должно измениться все: круг общения, отношения с друзьями (некоторые не одобрят его решения), отношения с родственниками, привычный, обустроенный быт, привычный отдых (к примеру с семьей на собственной даче или даче тещи и т.д). Возможно, изменятся привычки питания, отдыха. Он будет лишен (вероятнее всего) радости общения со своими детьми, в отношениях со старшим возникнет надрыв. Ему было так хорошо: гармония в быту, с детьми, в сексе, романтика... А тут вдруг все приходится менять? Зачем? Он уже частично поменял свою жизнь, пойдя на развод, а теперь еще и общий быт? Дайте ему время, ему сейчас тяжелее, чем Вам.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 21.04.2010 #

фаллическая, склонная к управлению женщина управляет инструментально собой, а не внешним как должно, отсюда проблемы. И главная в том что не выбрала единственного, вторая, что не выбрав, но имея мужа, проявила доверие не к мужу, как положено было ей в этом случае, а чувствам своим, которые следствия недоверия её к себе. А любовник бестолков, запутался, видимо не знал что замужняя женщина не достойна любви, ведь он первый любит, а не она, и должно незамужнюю, а героиня была на любого готова кинуться в порыве чувств, поэтому на нём ответственность, долг, а он как баба повёлся за ней, хотя она уже двух выбрала, не умея управлять внешним и занимаясь только собой.

no avatar
Василий Коцькый

комментирует материал 21.04.2010 #

Оксана, Вы сами-то определитесь в своей личной жизни. Что Вы хотите от этого мужика? Наврят ли он придет к Вам (Вы для него браз разрушителя-терминатора, была у него семья - тыл, а Вы взяли и выгнали его в чисто поле и спешите новое ярмо накинуть). Познакомтесь с другим и всё как рукой снимет, а он вернётся обратно (жена прмет ибо не дура, грудничка ведь надо подымать, а уж попозже всё ему вспомнит).

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 21.04.2010 #

У него действительно по-прежнему семья там. С вашим формальным подходом к семье (вышла замуж, чтобы отомстить бывшему) Вы действительно заслуживаете только быть дополнением к чужой семье, боковой ветвью. А он видимо должен был жить на два дома, отрабатывать двойную ношу за свое желание посачковать и попользоваться. Благополучие за чужой счет для вас обоих (и для его жены)- это вырождение и духовное опустошение. Рожайте ребенка и полюбите его двух уже рожденных детей.

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 21.04.2010 #

Приглашаю принять участие в дискуссии:
http://www.ateney.ru/evgeniya/evg010.htm

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland