Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Идеальная семья – это утопия

Мой ребенок не знает слово «папа». Кратко: я с родителем в разводе, участия в воспитании и содержании он не принимает. И меня это не греет…Но и не морозит от этого. Думаю, что лет так через 20 процентов 80 детей будут жить без отцов, и это будет нормой. Ведь, где большинство, там и норма. Очень жаль, что оставшиеся 20 процентов «полных» семей подсознательно тоже начнут стремиться к этой условной норме, тоже все разведутся и станут жить как все. Впоследствии собираюсь объяснить ребенку, что «папа» - это условный родитель, который принял участие в его создании и на этом ему Большое Человеческое Спасибо. Всё. А что ещё можно добавить?

Вы скажите, а как же семья? А что такое семья? Во! Как интересно. В семейном кодексе нет понятия «семья». Есть только избитый штамп «семья - ячейка общества». Нормально. А что такое ячейка? Ячейка-ящик. Общество – группа лиц…Следовательно, семья – ящик с группой лиц. Кто-нибудь хочет в этот ящик?)) Понятно… На ГП никто в ящик не хочет.

Нет ничего проще, чем создать и приять нормальное понятие, ввести изменения в действующее законодательство для того, чтобы человек имел какие-то ориентиры в жизни, направления для созидания этой самой «ячейки». Но этот пробел в законодательстве сделан специально для самых различных семей. Конечно, я и мой сын – семья, судя по понятию. Но, не так давно моя семья состояла из следующего состава: моя мама, муж, сын, свекровь, свекор. После развода с мужем, почему-то, кроме него, исчезли свекровь и свекор. Вылезли из ящика, так скажем. Значит семья – это то, что я лично засовываю себе в голову(ящик). Завтра у меня семья может состоять из моей подруги и меня, а послезавтра из коллег по работе. Главное, любить, уважать, помогать и отвечать. СК затрагивает отношения только части семей (кровных), а остальные семьи рассматривает ГК, поэтому на СК можно и не ориентироваться, когда мы говорим и семье, ведь в нем нет определения данного понятия… только отношения, которые он рассматривает.

Ребенка я обманывать не собираюсь, поэтому буду ему говорить прямо, что истинного понятия «семья» нет, нет семей «полных» или «неполных». Это всё условные понятия, которыми засоряют голову люду для отвлечения от проблем государства в сфере экономики и отвлечения от воровства в политике. А идеальная Семья, на что стимулирует нас Государство – это утопия, которой мы – человечество никогда не достигнем. Семья – это то, что ты создаёшь сам, как свой имидж. Правильно преподнести свою схему в жизни, показать свою семью – это отразить часть Тебя. Семья может состоять из Мамы, Папы, Ребенка, в которой все дерутся и ругаются, все уклоняются от своих прямых человеческих обязанностей, но при этом гордо называются «ПОЛНАЯ СЕМЬЯ». Семья может состоять из двух людей, но которые едины в своем механизме жизни, и в ней нет такого, когда один тащит, а второй сидит на шее, один везет, а второй – управляет. И эта семья намного сплоченнее, чем в данном случае пресловутая «полная семья». Семья – то, чем человек должен гордиться, ведь недаром в него есть дополнительный инстинкт стадности. Но это не означает создавать стадо и им управлять. Это означает созидать и быть ответственным за своё создание. Семья – это личное творчество каждого. Просто у кого-то это выражено в «квадрате Малевича», и все искренне восхищаются этим творением. Лаконичным, четким совершенством. У кого-то семья-абстракция в чистом виде, а у кого-то картина Брейгеля «Нидерландские пословицы».

А у меня пока семья – это буква «Х», где одна линия – это Я, а вторая – мой сын. Мы пересекаемся в одной точке и неразделимы (пока). Может быть.. когда-нибудь мою семью будет олицетворять буква «Ж», что тоже неплохо)). Но я не хочу, чтобы мою семью олицетворяла буква «Г», где один держит, а второй тупо держится не шею.. и так всю жизнь. «Г» одним словом. Но, уж лучше неясные «Х» или «Ж», чем очевидное «Г».

Может быть, у моего ребенка нет папы, но у моего ребенка есть семья. И, честно скажу, что мне не нравится, когда создают «Г» ради того, чтобы доказать, что они семья, ведь «Г» сразу видно, также как и «Х».

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (499)

Ирина Кобзева

комментирует материал 10.07.2011 #

Автора можно понять, конечно. Но с каким чувством люди в полных семьях будут ЭТО читать, где им предрекают развод? Они вместе живут уже 40- 50 и более лет. Также в полных семьях живут их взрослые дети, не собираясь разводиться. Конечно, семья- дело добровольное. И семейный образ каждый сам себе выбирает.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 11.07.2011 #

На самом деле не надо подменять понятия.
ПОЛНАЯ СЕМЬЯ - это папа+мама+ребёнок (несколько детей). Все остальные варианты - семья НЕПОЛНАЯ.

Дальше можно ставить вопрос о том, хороша ли та или иная конкретная семья, какие там взаимоотношения, достаточно ли внимания детям, на должном ли уровне благосостояние и т.д. Но само понятие ПОЛНАЯ СЕМЬЯ от этого не изменится.

У автора САБЖа семья неполная, но она пытается достичь внутренней гармонии в таком составе - ну и хорошо. Правильно делает. Вполне допускаю мысль, что некоторые неполные семьи могут быть лучше некоторых полных.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Trax Tibedox на комментарий 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

неправда, я не пропагандирую в вашем понимании неполную семью. Условное понятие к моей семье не относится. Но если говорить на вашем языке, то у меня семья полная. Потому что в истинном смысле полная семья та, в которой есть гармония.

no avatar
01 011

отвечает Trax Tibedox на комментарий 11.07.2011 #

ПОЛНАЯ СЕМЬЯ - это папа+мама+ребёнок (несколько детей)+ дедушки и бабушки.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает 01 011 на комментарий 12.07.2011 #

Здесь работает принцип достаточности.
папа+мама+ребёнок - достаточное условие для полной семьи.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Trax Tibedox на комментарий 12.07.2011 #

недостаточное)) для "полной2 необходимо и уважение, и понимание, и взаимодоверие, и любовь, а также ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

no avatar
Trax Tibedox

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 12.07.2011 #

Так и вижу ситуацию:
директор школы спрашивает классную руководительницу: "- А Вовочка в полной семье растёт?"
"- Нет, в неполной!"
"- Родители в разводе?"
"- Да нет, взаимодоверия не хватает. Так что сиротинушка он...."

no avatar
01 011

отвечает Trax Tibedox на комментарий 12.07.2011 #

А кому достаточно ?
Вам ?
Или ребёнкам?
известно что близость понимания со стариками у детей значительно лучше. Одни приносят бога через своё ангельское рождение, другие уже мудреют на опыте со своими детьми , чтобы соотнестись с божественными заветами.
Это не сравнить с неопытностью самоувереных родителей ломающих по обыкновению своё божественное дитя и воюя с ним всю оставшуюся жизнь

no avatar
Trax Tibedox

отвечает 01 011 на комментарий 12.07.2011 #

Достаточно для определения понятия полной семьи.
Если специалист органов опеки или инспектор по делам несовершеннолетних в характеристике на ребёнка напишет: "ребёнок живёт в полной семье. Папы-мамы нет, зато есть бабушка." - то такому специалисту, как минимум, вкатят выговор за идиотизм.

no avatar
Лешик nl

отвечает Ирина Кобзева на комментарий 11.07.2011 #

Вы правы: честно, мне было неприятно.
Ну, разведена, жаль - но это не значит, что то, что "папа это условный родитель" правда. Самоутешение не очень счастливого человека, правда конкретно в ее семье - это да, может быть. Но не повод натягивать свою маленькую "правду" на всех отцов и выдавать за Истину.

no avatar
Аким Хорз

отвечает Лешик nl на комментарий 11.07.2011 #

Автор статьи просто излил свой личный опыт. Попытавшись спроецировать свою ситуацию на всех остальных. Автор никоим образом не коснулся причин ухода "отца" (но судя по стилю и тезисам - это и не важно, можно предположить исходные данные).
Далее автор пытается обосновать "нормальность" своей ситуации. А вот это уже неверно IMHO. В воспитании ребенка должны участвовать мужчина и женщина (обратите внимание - я не говорю: ОТЕЦ и МАТЬ)... Если воспитание осуществляется только одним из полов - в результате будут определенные перекосы в психике воспитанного индивида. У него будут соответствующие мировоззренческие устои и поведенческие стереотипы. С перевесом в сторону мужского или женского. Например мальчик воспитанный исключительно в женской среде (мама+ ее подружки) может замечательно готовить, уметь шить, быть очень аккуратным в смысле мытья полов и протирки мебели от пыли... Но в нем не будет мужского "стержня". Аналогично с девушками. Правда если в неполной семье , где есть папа+дочка, дочь берет на себя женскую роль в быту - ситуация лучше , чем когда мальчик растет только с мамой.

no avatar
Ana Apa

отвечает Аким Хорз на комментарий 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Аким Хорз

отвечает Ana Apa на комментарий 11.07.2011 #

Есть еще одно наблюдение: Большинство девушек ищет себе "настоящего мужчину" - отвественного, способного принимать решения, деятельного, сильного, с характером... Но заполучив его , они сразу же пытаются загнать его под каблук, чтобы решений он не принимал, а довольствовался исполнением решений жены... И потом они вдруг сильно удивляются, "из-за чего это у нас отношения портятся?"... А попытки расставить всех на традиционные роли воспринимают как мужской шовинизм и посягательство на светлую идею феминизма...

no avatar
fvbe sk

отвечает Ana Apa на комментарий 11.07.2011 #

Все вышесказанное справедливо. Но, автор пишет: "Я с родителем в разводе, участия в воспитании и содержании он не принимает".
Что ей остается делать? Искать другого папу, или выстраивать философию для себя и ребенка на время, когда папы нет. Появится другой папа, философия изменится, а пока так.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает fvbe sk на комментарий 12.07.2011 #

Согласна. Вы меня правильно поняли. Пока есть только "Х", но если будет "Ж"(3 человека), то это тоже будет неплохо, главное, чтобы мы пересекались хотя в одной точке.

no avatar
Ana Apa

отвечает fvbe sk на комментарий 12.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
fvbe sk

отвечает Ana Apa на комментарий 12.07.2011 #

Мне кажется, что вариантов гораздо больше, но автор не обсуждает в данном посте качества своего мужа.
Она ищет точку сборки для своей семьи из двух человек - себя и своего ребенка. И это ее право.

no avatar
Nori Soji

отвечает Аким Хорз на комментарий 11.07.2011 #

"Правда если в неполной семье , где есть папа+дочка, дочь берет на себя женскую роль в быту - ситуация лучше , чем когда мальчик растет только с мамой" Когда мальчик растет рядом с мамой(сужу по моему другу)-он может не только полы протирать,а и мужскую работу делать-даже скорее,чем в полной семье-кому ж еще?Да и "мама" не обязательно мягкая и слабохарактерная(хотя,если семья распалась,мальчиков лучше оставлять с отцами)Но не пойму,как выполнение девочкой "женских обязанностей"может благотворно повлиять на характер?

no avatar
lunnayas

отвечает Nori Soji на комментарий 12.07.2011 #

Из моих наблюдений.
В одной семье росли две девочки-близняшки. Условно родители выбрали каждый себе "любимицу". Одна, воспитанная мамой, выросла более сильной и решительной. Не замужем. Другая дочь, воспитанная папой, выросла ласковой и нежной. Умеет найти подход к мужчинам. Замужем. Вот так...
Участие отца в воспитании детей крайне необходимо и желательно.
А девочки, обласканные папой в детстве, чаще более женственнее, мягче и мудрее.

no avatar
наталия купоросова

отвечает Аким Хорз на комментарий 12.07.2011 #

Очень трудно найти достойного мужчину,желающего воспитывать чужого мальчика. Собственный отец от этой функции самоустранился. Воскресные папы также не синоним полноценного участия в воспитании ребенка.

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Лешик nl на комментарий 11.07.2011 #

а если папа не общается с сыном,уже больше 2-х лет не видится с ним,свою маму,как и у автора статьи исчезнувшую из ячейки вместе с алкашом мужем,подослал,чтоб убедила бывшую невестку не настаивать на алиментах,если те несколько лет,которые прожил в ячейке,ни разу не принес зарплату,обвиняя босса во всех смертных грехах,а сам отдавал деньги маме(Вы имеете понятие о том,ск.зарабатывает дальнобойщик?)Можно еще чуток фактов подкинуть.Да,да это об одном и том же человеке,так тогда этот "папа" кто? Не примеряйте на себя,наверно,Вы нормальный отец,но есть и те,о которых идет речь в статье,условные папашки

no avatar
Лешик nl

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

Это все очень печально, но прочитайте сказанное мною еще раз и попробуйте понять, о чем речь.
А также позвольте Вам заметить, что мной вовсе не говорилось, что в мире нет плохих отцов или матерей, и если Вы такое нашли в моем посте - то это поразительно.
Также довожу да Вашего сведения, что отдельные факты можно подобрать под любую теорию, предложенная автором ничем не выделяется, кроме очевидной абсурдности: норма это не норма, и надо именно так объяснять детям.
И главное: если ребенку мать или отец заранее закладывает в голову настрой на то, что нормальной полной и счастливой семьи нет и быть не может, то у их ребенка ее никогда и не будет. Почитайте учебники по психологии или спросите у психологов, если не верите :)
Засим - наилучшие пожелания.
Вообще, гораздо продуктивнее не вести поиски виноватых, а налаживать собственную жизнь. В том, что семья не складывается, как правило, виноваты оба.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 12.07.2011 #

Согласна с вами, они просто живут по принципу биологического материала, который надо кормить, одевать, обувать, после чего они раз в год могут предоставить своё семя для продолжения рода. Овощи.

no avatar
Катёна К

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 12.07.2011 #

От таких семена брать не стОит.У нескольких моих знакомых дети воспитываются приемными отцами и очень счастливы.Кто-то уже родил совместных детей,а есть такие,которые просто с удовольствием ростят "чужих" детей.Один сотрудник моего мужа(наш однокашник,поэтому я знаю что сын ему не родной,а другие даже не догадываются)женился на классной девчонке с маленьким сыном и говорит что для него это идеальный вариант,так как ему не нужны ночные бдения и послеродовые депрессии жены.Мальчишка у них уже большой,они действительно родные.А еще одни только через 10 лет совместной жизни собираются родить ребенка(жена беременная сейчас),а все 10 лет папа ростил "чужого" как своего.И подобных примеров в моем окружении предостаточно.Вокруг много достойных мужчин,больше чем биоматериала.И один из них ваш)

no avatar
Олег Реутович

отвечает Лешик nl на комментарий 11.07.2011 #

А что нам говорит статистика по разводам. Насколько всеже субьективен автор, а статистика неутешима В наше время разводами заканчиваются:
40%– первых браков.
60%– вторых браков.
74%– третьих браков.
и это только официальные а значит преукрашенные данные, на самом деле все по всей видимости еще хуже. Так что мне не совсем понятно кто же занимается самоутешением а кто видит новые переспективы в обществе, не замечать которые может разве что слепой

no avatar
Лешик nl

отвечает Олег Реутович на комментарий 11.07.2011 #

И что? Это статистика "мнимых родителей"? Я знаю не одну разведенную пару бывших супругов, у которых нормальные отношения с детьми.
А где именно я говорил, что в стране нет разводов - предъявите, пожалуйста. Если нечего, то вы, видимо, статистику мне предъявляли напрасно, тем более, что я и так ее знал.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Лешик nl на комментарий 13.07.2011 #

Хотелось бы глянуть на цифирь нормальных человеческих отношений после развода

no avatar
Лешик nl

отвечает Олег Реутович на комментарий 13.07.2011 #

Те, у кого не нормальные - виднее со стороны, не сомневаюсь :)) Как все что "из ряда вон", отвратительно и непотребно, всегда заметнее нормального.
Что до таких цифр, я что-то сомневаюсь, что они вообще есть. Число разводов можно узнать по данным ЗАГСов, а отношения не документируются.
И еще. Не знаю, осознанно ли вы передернули. Я говорил об отношениях с детьми, а не между собой. Потому что сохранить отношение с ребенком некоторым родителям удается, лаже когда на месте бывшей любви сплошная Антарктида :)

no avatar
01 011

отвечает Лешик nl на комментарий 12.07.2011 #

А чем он не условный?

no avatar
Сергей Трошин

комментирует материал 10.07.2011 #

Бедный Ваш ребенок, он, скорее всего, тоже не сумеет создать нормальную семью. А значит вы обречены на вымирание. И это нормально - естественный отбор. Ваше место займут дети тех, кто смог создать большую нормальную многодетную семью. И пенять тут не на кого.....

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Сергей Трошин на комментарий 11.07.2011 #

Не хочу нарваться на грубость,но слова похожи на демагогию,хотя столько плюсов,эти слова,вроде бы,и правильные, но автор статьи писала о том,что до сих пор болит,я чувствую,как ей больно за ребенка,со временем она,став старше и мудрее,она будет рассуждать иначе,а Вы-Вымирание,естественный отбор,Дарвин,что ли?Кстати,его некоторые учения ошибочны,не обижайтесь,у Вас такая аватарка классная,а Вы на крик отчаяния успокаиваете,ничего,вот умрете,слабенькие,на ваше место сильные придут,кстати о многодетной нормальной семье тоже передернули

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

Что такое демагогия никто точно не знает. А вот статистика - очень упрямая вещь. Да и без статистики, и безо всяких там ,,ж", ,,х" и ,,г" видно, что в неполных ( я бы сказал - неполноценных) семьях выростают моральные уроды, за редким исключением. Обществу это нужно? Вы видимо в большом городе живете и у вас нормальные многодетные семьи редкость. У нас их немало и это вселяет надежду.....

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Сергей Трошин на комментарий 11.07.2011 #

а в полных семьях,значит,рождаются исключительно полезные члены общества,несущие свет и радость в наш бренный мир.Я могу назвать навскидку более десятка семей,с полным комплектом родителей,бабушек и дедушек,где выросли те самые уродцы,так что тут 50 на 50. Я за полную семью,сам вы росла в такой,но лучше иметь одного родителя,чем второго идиота рядом,кстати о многодетных семьях,где более 4-х детей,я живу в городе,но многодетные семьи есть,в нашем доме,семья из 11 детей,родители из какой-то секты ,аборты делать нельзя,предохраняться-грех,при11-х родах женщина умирает,а так ходила замученная,хотя все удобства и папа,и деды с бабками на месте,вторая семья -9 детей,от двух отцов,имеют на лестничной площадке 2 квартиры,там такой свинарник и бедность,уже старшие повыходили замуж,порожали детей,толкуться в этих двух квартирах,кто чей ребенок,кого родила мать,а кого дочери и сыновья-не знают,по работе мне пришлось побывать в их семье,так они толком не знают дней рождения и отчеств родственников,кстати,там умственно отсталых не наблюдается,очень ушлые,свои права знают,а еще в семье моей дочери тоже нет отца семейства,продолжу

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

но наш парень танцует в ансамбле,регулярно посещает театры-цырки,бассейн,у него шикарные книги,его любят,хотя не спускают хамства и грубости,у него полно друзей,нам нелегко растить мальчишку,я понимаю,как не хватает нормального отца,чтоб в нужный момент просто строго глянул или в руках отвертку держать учил,но исходя из того,что наш бывший отказался от алиментов и уже третий год прячется,то как ,лучше такой кретин,чем без него?Вопрос риторический,можете не отвечать

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

Дай Бог, чтобы Ваш парень стал исключением....

no avatar
Chelovek muzh

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

Ну что за фигня? Кто Вам в постель подложил кретина и заставил вынашивать дитя кретина? Себя б хотя бы уважали.

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

Не зная сути дела рассуждать о том,кто кого к себе куда впустил может только тупой или больной,поэтому я не понимаю и не принимаю такой правоты,Жаль,что мужчины,которые пишут комменты на такого рода точку зрения очень поверхностно судят,я более эту тему не развиваю,считайте себя правыми,если Вам так легче,я за автора статьи,т.к. таких ситуаций море бездонное,я рада за тех,кто считает,что у него не так и все в шоколаде,храни их Господь

no avatar
сергей соловьев

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 12.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

А еще неопытность,молодость,влюбленность и нежелание видеть реалии,а также притворство,причем очень умелое того,кто поставил задачу выйти замуж или женить на себе избранника,значит того,кто горько ошибся надо закидать тут камнями?Как Вы,мужчины, набросились на хозяйку блога,Я Вам,Сергей отвечаю,т.к Вы изъясняетесь нормально и по-человечески,хотя тоже судите поверхностно,а про 100% результат-спорно,кстати,то,о чем я тут писала,не моя история,а близкого мне человека

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

Большое спасибо и слава Богу,я сейчас в отпуске и появилось время кое что почитать в ГП,ужас,как люди собачатся,хорошо,когда можно общаться цивилизованно

no avatar
Виктор Добрый

отвечает Сергей Трошин на комментарий 16.07.2011 #

"Да и без статистики, и безо всяких там ,,ж", ,,х" и ,,г" видно, что в неполных ( я бы сказал - неполноценных) семьях выростают моральные уроды,..."

А что говорит статистика - в каких семьях выросли у нас президент с премьером …

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 12.07.2011 #

Спасибо, Людмила. Именно больно за своего ребенка, который не знает слово "папа". Утешения мало, но буду исходить из того, что есть. Хорошо, что есть дедушка "рукастый", который показывает ему как ремонтировать а/м в гараже и прочие мужские интересы. Я уже переплакала в подушку за своего ребенка. Но потом пошла по принципу: счастлива мама-счастлив ребенок. Если буду показывать ему боль, то кому от этого будет легче? Поэтому изменила взгляды и посмотрела на обратную сторону медали.

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Сергей Трошин на комментарий 11.07.2011 #

Могу добавить, увы, горькую пилюлю.
За нежелание и неумение строить гармоничные семейные отношения расплачиваемся не только мы лично. В таких семьях детей мало. Природа не терпит пустоты. Рядом много куда более плодовитых соседей. А мы, умные и гордые, обречены на физическое вымирание. И вина во многом взглядов, которые озвучивает автор.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Сергей Трошин на комментарий 11.07.2011 #

Вымираение это общественная или видовая категория к индивиду она неприменима, так что не обольщайтесь, а поищите лучше статистику разводов, а она такова каждая вторая семья распадается. А это свидетельствует лишь об одном в обществе давно уже произошли фундаментальные изменения, и фактически изменить ничего уже нельзя. Вероятнее всего в результате как вы нызываете естественного отбора с земли исчезнет русский этнос, а не автор статьи. Автор скорее всего доживет до среднестатистического возраста и умрет. А вот кто займет место умершего этноса вот это и хотелось бы узнасть у правительства, что там они на этот счет планируют. Вот на камчатке стрелка качнулась от японии в сторону китая, там вроде китаезам разрешили заниматься земледелием, такие слухи ходят, урал судя по последним новостям усиленно обживает гордое племя абрэкав, что дальше, может российский политический эстаблешмент превращает россию но без русских по типу как америка но без индейцев, с неграми да но не дай бог индеец -- им место в резервациях.

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Олег Реутович на комментарий 11.07.2011 #

По-моему, поздно спорить на эту тему - мы обречены. И все-же, как по вашему, почему у ,,абреков" много детей и почти нет разводов? Может здесь собака зарыта?

no avatar
Nori Soji

отвечает Сергей Трошин на комментарий 12.07.2011 #

"почему у ,,абреков" много детей и почти нет разводов" Главное спросить,счастливы ли они-и тогда уж спрашивать прочее.Если государству нужно детей побольше(хотя к нашему это не относится)-это одно,а человеку нужна не только крепость семьи,но и счастье.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Сергей Трошин на комментарий 13.07.2011 #

А может потому что собачье сердце было впервые опубликовано в 80 годах, о причинах говорить можно много, но это ничего не изменит, как ничего не изменит в этом плане запрет абортов. Можно пообещать девкам золотые горы при рождении скажем 5 детей да где денег взять, некогда существовавшая идея что родители будут горбатить все отдавая чтобы вырастить здоровым и образованным свое чадо в ущерб своему отдыху питанию и здоровью не прокатила, такие семьи просто спились, дети благополучно жили в сабачьих конурах или беспризорничали,И тогда было жалко бабла и потом чтобы как то попытаться вернуть это поколение детей в общество. Попробуте проследить судьбу выпускников одного года лет 10 назад для детского дома где нибудь км 250 от москвы и ленинграда. Или может вы кадырова в кремль предлагаете на правление посадить, чтоб рождаемость в средней полосе россии довести как в чечне

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Олег Реутович на комментарий 13.07.2011 #

Если так дальше пойдет, Кадыров и без нашего позволения в кремле сядет. Но ведь были на Руси времена ( и не так давно), когда семьи были огромными и разводов почти не было. Может не поздно вернуть домострой?

no avatar
Олег Реутович

отвечает Сергей Трошин на комментарий 13.07.2011 #

Может и здесь зарыта, но если вдур вам попадется инфа владельцев или учередителей банков россии то вполне возможно вы уже не будете так самоуверены в причинах

no avatar
сергей соловьев

отвечает Олег Реутович на комментарий 12.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Реутович

отвечает сергей соловьев на комментарий 13.07.2011 #

В вашем контексте слово политический несет некоторый негативный смысл, хотя политика это всего лишь набор правил (большая часть из которых возведена в ранг закона) предназначенных для регулирования общественных отношений. Что то мне кажется вы сейчас прицепитесь к слову возведена, хотя это слово весьма уместно, так как с одной стороны большая часть этих правил носит обязывающий характер для человека, а с другой стороны сами эти правила создаются политическими партиями (ну или партией как вам будет угодно) и доводятся до остальной части общества в виде обязательных инструкций. Но если покопаться то фундаментом всех отношений являются экономические отношения, так что хотим мы или нет но в основе всех общественных явлений лежат экономические отношения, вот здесь и нужно искать способы решения, А если разводы составляют более 40 проц а по некоторым данным превышают 50 проц всех браков то это безусловно является уже неким распространенным общественным явлением а не просто стечением ряда обстоятельств. Так что не я привлекаю политику сюда. Разводы став весьма распространенными сами стали обьективной политической реальностью нашего общества

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Олег Реутович на комментарий 12.07.2011 #

Очень похоже на правду. Демографическое поведение Россиян и все, что с ней связано, ужасает своей перспективой. Поразительно, что эта тема почему-то не очень в "моде". Может мы страусы - "не хотим видеть проблемы, значит ее. наверное, и нет"

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 10.07.2011 #

Думайте тщательнее, Мария. А то вы похожи на космонавта, который слетал в космос, и уверяет, что Бога нет, потомучто он там его не увидел. Семья - также сущность из мира невидимого, хотя ее плоды весьма зримы там, где она дружная и сильная. Ваша основная ошибка: "Семья – это личное творчество каждого". Не сумели вы включиться в коллективное творчество по социданию семьи, и неинтересно с Вами оказалось мужу и его родителям. Да и можно ли сотворить то, во что не веришь? Христос сказал: "Где двое собрались во имя мое, там я с ними". Если во имя любви и семьи (божественные воплощения)- то любовь и семья становятся реальной надличностной сущностью, обеспечивающей прорыв в будущее, процветание рода и каждой личности. Скажите ребенку, что у вас есть семья, и пусть она увеличивается и процветает.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 10.07.2011 #

мне творчество мужа не понравилось)) когда он сидел на моей шее и мы вдвоем изображали букву "Г", но были полной семьей, в связи с чем я стала инициатором развода. Не люблю, когда сидят на моей шее со здоровыми руками и ногами)) И любовь никогда не удержит двоих людей, когда есть безответственность хотя бы с одной стороны. Надо уметь читать между строк, мне не хотелось бы писать подробно о своей семье. Я пишу о том, что в законодательстве нет понятия семьи, у каждого оно свое. Чтобы добиться гармонии в своей семьей надо перепахать почву и отсеять сорняк.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Жаль мне вашего бывшего, ибо своим "заумством" довели его до апатии к творчеству. И Вас жаль, ибо другие будут ещё хуже...
А семья тут ни при чём, ибо Вы сделали из мужчины не человека, а функцию по своему обслуживанию...

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 11.07.2011 #

Мне больше жалко ребенка.Он точно ни в чем не виноват.А нормальный мужик бы распада семьи не допустил.И жену в соответствии со своей конституцией воспитал.А так все по разным углам,и... одни ахи.Каким он вырастет?Раньше нужно было думать...

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Мария слишком сильная женщина, её не перевоспитать. Только если сама всё поймёт, правда будет это слишком поздно...
И ребёнка тоже жаль, сильные женщины делают из мальчиков тюфяков...

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 11.07.2011 #

Согласен..Не хочу писать банально,но семья все же строится на любви друг к другу,а не противостоянии пениса и вагины....

no avatar
Павел Врагов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 11.07.2011 #

Не сильная, а слабая... Это свойственно постоянно спорящим натурам.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Павел Врагов на комментарий 11.07.2011 #

Вы видимо редко читаете Марию Урядову, эта женщина по мелочам в полемику не вступает, и лишь отстаивает свои принципы (а какие, другой вопрос), а также успешна в работе, что даёт основания считать её сильной...

no avatar
Павел Врагов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 11.07.2011 #

Благород дружище...Если Вы ее прижмете как следует... отношением "пряника и кнута", поверьте... как там у Гюго в Гумплене :" Волчица для всех, я стану твоей собакой". Поверти я знаю о чем говорю... Там силой и не пахнет... сплошные маски... Я на таких уже насмотрелся...

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Павел Врагов на комментарий 12.07.2011 #

Согласна с Вами полностью. Любая женщина может согнуться в колесо, но к этому должны быть основания либо признание мужчины по характеристикам сильнее женщины. Просто настоящий мужчина должен изначально не прижимать уши и изображать собаку, уважение Махом нейтрализуется и женщина становится главой семьи. А что делать?

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

Где вы увидели маску агрессии и жестокости? Может и есть некоторая жёсткость, но не жестокость. В своей жизни появилась привитая привычка помогать тем, кому плохо, тому, кто ищет справедливости. Но данная деформация личности пошла только мне на пользу, потому что собственные проблемки, которые кажутся вам грандиозными проблемами, я решаю просто - меняю к ним мнение. Если вам этого не дано, то пеняйте на себя.

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Благород Жильцов на комментарий 11.07.2011 #

А Вы с Марией знакомы?Может там никто никого не превращал ни во что

no avatar
Андрей И

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Мария, а Вы бы могли пояснить - что значит сидел на Вашей шее?

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Андрей И на комментарий 12.07.2011 #

Семья. Я работала, получала зарплату, несла деньги ВСЕ в семью.
Он работал, получал деньги, куда тратил не знаю. Одежду, обувь ему покупала я, продукты в холодильник - я, квартплату -я, бытовую технику, мебель -я, ремонт косметический -я, пластиковые окна -я, идем в гости, праздники, клубы - оплата подарков и всем развлечений -я.
Появился ребенок. И тут тоже самое. Шея выбрала только ребенка, иначе не получается. тяжело.

no avatar
сергей соловьев

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 12.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает сергей соловьев на комментарий 12.07.2011 #

нет, всё не так. свои проблемы, причины и последствия я знаю. Не надо разбираться в психологии моего поведения, я уже читала, интересовалась, искала выходы и находила. Вы пытаетесь бороться с ветряными мельницами, потому что статья не об этом. Статья о том, что такое полная семья.
Касательно меня. Я выбрала данного мужчину, потому что он был первым мужчиной в моей жизни, я решила для себя, что надо работать с тем, что есть, учитывая, что тот, с кем я связывала свою жизнь, и к сожалению, мы не дождались рождения детей, так как он умер от сердечного приступа. Основы семьи в меня вложила не мать, и не отец, а моя бабушка, у которой мужчина(муж) был всегда на первом месте. Каждый мужчина в моей жизни особенный, я возводила их не пьедестал, не перечила, но Свои проблемы и те, которые не мог решить Он решала сама. А игрушками мужчины становятся сами, когда видят в женщине - женщину-мать.

no avatar
Марина Бусина

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Т.е. получается, что Ваш муж дождался, пока у Вас образуется «полноценная» семья и тут же уселся на Вашу шею?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 11.07.2011 #

"Семья заменяет все.Поэтому прежде чем ее завести,стоит подумать,что для тебя важнее,все или семья./Ф.Раневская/.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 11.07.2011 #

А причем здесь сущности, еще может и астралы вспомните. Семья это существительное а существительные бывают собственные и нарицательные, а любое нарицательное существительное присваевается определенной групе предметов вещей или явлений имеющих схожие отличительные признаки по которым их можно отличить от других предметов или явлений.А это требует наличие некоторого определения для того чтобы человек несведущий или ребенок смог понять что же обозначает данное нарицательное существительное. А еще понятное определение сможет помочь нам разобраться что же является семьей а что нет. Так нипример дети рождаются и у родителей не состоящих в браке, является ли их совместное существование семьей. Мы называем семьей и людей состоящих в браке но не имеющих детей. Так что правовое определение семьи весьма необходимо

no avatar
сергей соловьев

отвечает Олег Реутович на комментарий 12.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Реутович

отвечает сергей соловьев на комментарий 13.07.2011 #

Думаю что на протяжении нескольких поколений в течение этих тысячелетий все время менялось понятие семьи и давайте не путать разные понятия то что люди на протяжении тысячелетий вступают в сексуальную связь по всей видимости не является достаточным условием называть такое обьединение людей семьей, или само потятие семьи надо значительно расширить тогда появиться новая проблемма является коза ностра семьей или нет. Геи тоже кстати вступают в сексуальную связь, является ли такое поведение фактическим существованием семьи у них. Так что не будем лесть в глубь веков, потомство было это факт но были ли семьи это большой вопрос, а если были то что это были за семьи и можно ли назвать пару кобеля и сучку семьей, или кобылу с конем

no avatar
Татьяна В

комментирует материал 10.07.2011 #

Семья, соглашусь, не только просто "состав", но и, прежде всего "качество". Это люди, которые помогают друг-другу развиваться и любят друг-друга. Но, уверена, что полные семьи будут всегда.
Причина распада многих браков - отсутствие жизненной необходимости быть вместе (раньше в одиночку было не выжить: когда мужчины ходили на охоту, пахали поле, а женщины ткали полотно и шили одежду, вели домашнее хозяйство (коровы, гуси, огород) ... Думается и в те времена настоящая любовь не часто встречалась..
А сейчас семья держится на ОТВЕТСТВЕННОСТИ и любви (не влюбленности, которая пуглива и недолговечна, а на ЛЮБВИ). И чем дальше, тем меньше иных причин, вот и все, (даже такие "причины" как корысть, зависимость женщины от мужчины в финансовом смысле (или наоборот), все реже удерживают браки.
И ничего нет в этом плохого. Дети должны воспитываться в гармонии, и не самое главное, сколько народу вокруг, главное атмосфера.

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Татьяна В на комментарий 12.07.2011 #

Хорошо сказано,хотелось бы,чтобы так и было,даже,если родители по объективным причинам не могут быть вместе,ребенок должен чувствовать,что папа есть и любит его,но,как всегда есть это мерзкое но.........к сожалению

no avatar
Андрей Липкин

комментирует материал 10.07.2011 #

Есть мнение, что сейчас наступает время, когда без пары развитие невозможно.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.07.2011 #

http://video.yandex.ru/users/rostroev/view/2581/

no avatar
Михаил Топтыгин

комментирует материал 10.07.2011 #

Семья превратилась в какой - то временный институт... У меня возле офиса - Вечный огонь и невесты там прогуливаются. С женихами. По шесть штук иногда за один раз.
Идешь бывало мимо, а у неё на лице крупными буквами "НЕ СМОТРИТЕ НА ЭТОГО ЩЕГЛА!! СКОРО РОДИТЕЛИ ОТ МЕНЯ ОТСТАНУТ, ТОГДА УЖ Я ПОКАЖУ КТО НА СВЕТЕ ВСЕХ МИЛЕЕ!!". Да, прямо на лбу написано - "замужем надо побывать. А потом - дискотека!"
Что особо занимательно у женихов на лбу написано "ЛЮБИТЬ БУДУ ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ". ну ладно. Женихи пацаны молодые. Жизни не знают. Но они по крайней мере - искренни (в большинстве) в отличие от (большинства) невест. И не потому, что глупее. А потому что мало кто из них рассчитывает сразу и в дамки - в Голливуд попасть или еще чего. Они полагают, что им дадут спокойно и постепенно выстраивать свою , теперь уже семейную жизнь. Так как решение жениться - это довольно ответственно. Видимо, решение выйти замуж у большинства юных особ никакого чувства ответственности не вызывает.
Знаете.. Мария Урядова. Вы начнете конечно песни петь, если спросить - он и пил и бил.. А Вы что замуж под наркозом шли?? А потом - детей от него рожали под гипнозом чтоли?? Да тьфу на Вас!

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Топтыгин на комментарий 11.07.2011 #

Просто в некоторых семьях(конечно,не больно умных) на девочек наседают не по-детски-не успеет бедняге 20 исполнится,как ее спрашивают-когда замуж?У меня так соседка внучку пилила-с таким напором,что та под конец готова была Зимний брать-не то что замуж выйти-только бы от нее отстали.Да и родители очень часто влияют не лучшим образом,хотя,казалось бы,должны быть против ранних браков.Но есть,конечно,и просто несознательные невесты.

no avatar
Василиса Швецова

отвечает Михаил Топтыгин на комментарий 12.07.2011 #

Вот это у Вас фантазия! Как иначе объяснить, что столько интересного на лицах невест и женихов прочли.

no avatar
Яна Капустина

отвечает Василиса Швецова на комментарий 12.07.2011 #

Проекцией своих чувств и опыта :)

no avatar
Вячеслав Беришев

комментирует материал 10.07.2011 #

То, что Вы пишете - это то, чем Вы сами себя уговариваете. Полная семья образует полноценную личность. В противоположность этому, неполная семья продуцирует неполноценную личность. Как бы Вы себя ни оправдывали - закон этот установлен и пересмотру не подлежит. И точка. Покайтесь.

no avatar
Олег Реутович

отвечает Вячеслав Беришев на комментарий 11.07.2011 #

Так а в чем каятся то проясните

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 10.07.2011 #

Грустный алфавит.
Браво, Маша.
Действительно, семья должна быть надежной и любящей. А что касается ее состава - это как повезет. И наплевать на "как у всех".

no avatar
Евгений Белов

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

Цитата: "...семья должна быть надежной и любящей. А что касается ее состава - это как повезет..."

Ответ: Не повезёт. Если в семье или Роду нет стремления к воспитанию будущего мужчины, будущей женщины (с ясным пониманием принадлежащих функций). Не повезёт.
Как и автора статьи, природа растворит произведённый ей мусор..

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Евгений Белов на комментарий 11.07.2011 #

Что Вы имеете в виду под словами "произведенный ей мусор"?

no avatar
Олег Реутович

отвечает Людмила Хижняк на комментарий 11.07.2011 #

Так себя и имеет, про воспитание закудахтал,

no avatar
Наталья Майер

отвечает Евгений Белов на комментарий 11.07.2011 #

Я не соглашусь с этим. Знаю немало прекрасных людей, воспитанных одним из родителей. И даже одной бабушкой. А "мусор" случается и в полной семье.

no avatar
Вячеслав Украинец

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Если родители погибли или умерли от болезней, то они незримо всю жизнь сопровождают своих чад! Такая семья ВСЕГДА полная, даже если воспитывает одна бабушка. Это Закон продолжения Рода и опекается эгрегором,- это серьезно и по взрослому.
А то что описано в блоге просто не серъезный детский лепет и попытка пропиарить себя, заработав бал на конкурс рейтингов блогеров.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вячеслав Украинец на комментарий 12.07.2011 #

Совсем не факт. Мою самую близкую подругу ее мать бросила в двухмесячном возрасте. Отец через полгода наладил свою личную жизнь и, сбагрив дочку своей матери, исчез навсегда из ее жизни. Бабушка ее и вырастила. Дала возможность получить высшее образование. Замуж выдала и с внуками помогала. У моей подруги чудесная семья сейчас. Двое прекрасных детей-отличников. Живет с одним мужем уже 20 лет. Все трое ее обожают. Потому что есть за что. Так что хорошо, конечно, если семья полная, но всеже главное, чтобы любящая. Они с бабушкой вдвоем были как раз такой семьей все ее детство и юность.

no avatar
Вячеслав Украинец

отвечает Наталья Майер на комментарий 12.07.2011 #

Здравствуйте.
Вы наверное возможно и не согласитесь с моей трактовкой, но тем не менее, Вы лишь подтвердили мои слова,-приведя пример из Вашей жизни. Есть такое понятие, как эманация,- это то что держит нас на этой грешной Земле. Но я бы не хотел бы продолжать развивать эту тему на людях,- это очень интимные вещи, которые просто так не обсуждаются. И ведя публичный обмен мнениями -мы невольно можем ввести в смертный грех посторонних людей, не отдающих отчет себе о важности темы и последствиях употребления суетных слов.Удачи Вам.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вячеслав Украинец на комментарий 12.07.2011 #

Мне кажется, не подтвердила. Ее родители не "сопровождали ее незримо". Они не оставили о себе светлой памяти. Они ее бросили. И тем не менее, человек вырос правильный. Потому что рядом была любящая бабушка. Не знаю, по каким законам, но у нее получилось.
И Вам всего хорошего :))

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 10.07.2011 #

обида на весь мир и попытка подвести свои проблемы по теорию.не надо путать семью и государство. это так же разница как понятия родина и государство.

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

комментирует материал 10.07.2011 #

Семья это ячейка общества. Да конечно. Ведь это определено законом природы, и никакие общества, коллеги или подруги не заменят её, так как все это придуманное и не постоянное, так сказать личное творчество каждого. Зря Вы так с пацаном, ведь он будущий папа!

no avatar
Prieure de Chouette

комментирует материал 10.07.2011 #

так и не понял чем же Х и Ж лучше Г..... может быть потому , что у меня эти буквы с другими словами ассоциируются... еще раз прочитал и понял... а ведь правильно они у меня ассоциируются.!

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Prieure de Chouette на комментарий 11.07.2011 #

абсолютно правильно ассоциируются.Так и написано.

no avatar
Изъя Родачеловеков

комментирует материал 10.07.2011 #

Человека формирует социальное окружение. "Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты." Ограничиваться в понимании этого только понятием семья (полная, не полная), это априори включаться в вакханалию всеобщего противостояния. Макаренко умудрялся воспитывать Человека, даже в отсутствии каких либо родственников.

no avatar
Леон@ _

комментирует материал 10.07.2011 #

Умничка! "Семья – это то, что ты создаёшь сам" - полностью согласна!
И лучше "X", чем явное "Г". А в идеале конечно "Ж". Чего Вам и себе желаю! Спасибо)

no avatar
Андрей Стормин

комментирует материал 10.07.2011 #

Лет через двадцать... 80 процентов... - автор, выпейте яду.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Андрей Стормин на комментарий 11.07.2011 #

простите, но вот недавно меня укусил клещ в лесу и сразу умер, в больничке анализы показали, что у меня выявлен редкий яд как противодействие другим ядам, его название простое - антияд. Больше опытов над живой природой не провожу и не позволяю себя никому кусать, ни людям,ни животным,а то сдохнут от собственной желчи, не успев пустить слюну)).

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Дааа Мария, счас Вас закидают тапками правильные крепкие семьянины :)) Держитесь, Вы все правильно написали, просто не все умеют читать. Знаете, как в первом классе: - читай текст - прочитал - перескажи прочитанное - ?????

no avatar
Павел Врагов

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 11.07.2011 #

Оля...иногда я понимаю инквизиторов...Если бы Вы Женщины осознавали свое истинное назначение на земле и роль в жизни мужчины, многие ошибки были бы исправлены.
.Когда то написав книгу о том что такое семья в жизни каждого из нас, я оказался пустословом в собственном мире. Вам такое в головы навпихивали путем антиморальной пропаганды, что становится страшно от вашей современной философии.
"Любить нельзя использовать" научились запятые ставить в зависимости от ваших потребностей... Учебников для стерв начитались, и живете в свое удовольствие тихо всхлипывая в уголке одиночества...
Вы знаете я наверное перепишу книгу и назову ее "Молот ведьм", там будет выложена полная детальная психологическая инструкция по укрощению строптивых...

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Павел Врагов на комментарий 11.07.2011 #

Паша, я не читаю учебники для стерв, я их пишу. И очень активно ищу уголок одиночества, да вот в большом городе это крайне проблематично. Приходится периодически уезжать одной на необитаемый остров. А с ведьмами и Вы будьте поаккуратнее - посмотрите вокруг, где сейчас инквизиторы и где ведьмы :)))

no avatar
Павел Врагов

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 11.07.2011 #

Я улыбнулся)))) открытой искренний улыбкой))) На каждую ведьму найдется свой ведьмак)))

no avatar
Павел Врагов

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 11.07.2011 #

Опять улыбнулся))) Тупая, а книги пишите))) Хотя признаюсь честно, я вчера посмеялся просматривая ваши фантазии на тему "аля- тупой еще тупее". У Вас наверное богатый опыт?

no avatar
Яна Капустина

отвечает Павел Врагов на комментарий 12.07.2011 #

Пример инквизиторов очень поучителен :), как людей не отказавшихся от выполнения мужского предназначения, от женщины,секса, семьи, детей. Это неестесвенно для человка. Ненависть как результат неудовлетворенности.

no avatar
Павел Врагов

отвечает Яна Капустина на комментарий 12.07.2011 #

Вот поэтому я всегда и говорю, что ненависть и Любовь это родные сестры... У Шевчука есть на эту тему замечательная строчка из песни "Я получил эту роль": "Но на следующий вечер, ты приводишь ту что не прочь и тихонько с постели отступает война..."

no avatar
Андрей Стормин

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 14.07.2011 #

Чего-то я сразу не понял, что статья принадлежит Вашему перу... Извиняйте, снимаю щляпу и посыпаю голову пеплом.

no avatar
Фариз Мухаметдинов

комментирует материал 10.07.2011 #

Кузьма Прутков сказал: хочешь быть счастливым-будь им. Так и с созданием семьи,какую создашь-такая она и будет,никто тебе создавать не будет.По моему так,как говорит Винни- Пух.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Фариз Мухаметдинов на комментарий 11.07.2011 #

В создании семьи участвуют 2 человека. И если созидает только один, то какой бы он расписной не был - ничего не получится. Либо два - либо семьи нет-развод.

no avatar
Роспись Маслом

комментирует материал 10.07.2011 #

А Димочка Селезнев это уже читал? а то как-то прям обидно за человека: только нашел идеал своей мечты о женщине, а тут - нате вам, "условный родитель".Ой, разочаруется Димсегг...

no avatar
Виктор Цветков

комментирует материал 10.07.2011 #

Да фигня. Лет через двадцать, сменятся приоритеты. (надеюсь), и золотой телец не будет ломать семьи. А в том, что в семейной разрухе основная заслуга его, не сомневаюсь.

no avatar
Anttila Savolaxmi

комментирует материал 11.07.2011 #

Такое могла написать только безродная...
А эти: Хрен, Жопа чем лучше Геморроя?))))
То что в СК РФ нет понятия "семья" это и ежу понятно! А ЗАЧЕМ ПИДОРАСТИЧЕСКО-ФЕМИНИСТИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ ПОНЯТИЯ?))) Ведь этот закон писал кто? Правильно - ПЕДРИЛЫ, такие как и сам основатель Ульянов, Троцкий и т.п. Еще смешнее, что ЕСЛИ ДАТЬ В ЗАКОНЕ ПОНЯТИЕ "семья", НА ЛИЦО ВЫЛЕЗЕТ ПОНЯТИЕ - РОД! А кому из правителей это нужно?)))) ОНИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ БОРЮТСЯ С РОДОВЫМ СТРОЕМ! Теперь они и последнее рушат - семьи! Чтобы ВЫ бабы, оставались ОДНИ, беспомощные... тряслись от подачек госуебища, голосовали за него! И Т.Д. и Т.П.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 11.07.2011 #

буква "Г" означает слово "Гавно", это не лечится в отличие от "Геморроя"))
Ладно, фамилию ребенку сменила, теперь свой Род продолжаю. Статья не о роде. Немало есть понятий о слове "семья", где оно перекрещивается со словом "род", но нет ни одного законодательно установленного.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Ну дык я об этом же))) Не нужно вообще ни одно понятие, ибо судоприменительная практика встанет в тупик... Лично сталкивался с этим)))
Подобная же ахинея в ГК РФ по поводу защиты моральных прав. Когда ГОСУЁБИЩЕ считаем нормой сдирать №-ые суммы с нарушителя, а пострадавший доказывает КОПЕЙКИ))).
Что касается "ховна" это я и без уточнений понял..просто стеб...

no avatar
Павел Врагов

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 11.07.2011 #

Мария ответьте на один вопрос: Вы способны уступить мужчине?

no avatar
Nori Soji

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 12.07.2011 #

ХОРОШАЯ семья-это хорошо,заводить семью надо сознательно,внутренне зрелым людям и т.д.,но, если люди нормальные,то и после развода дети ничем не обижены.А если,как в данном случае,бывший муж считает себя бывшим отцом-то первая ошибка-не то,что она с ним разошлась,а то ,что сошлась-такие существа,как ее бывший, не должны размножаться.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 11.07.2011 #

.
  Статья, к сожалению, написана автором, у которого есть определённые проблемы в семейной жизни. Они у всех есть, но не в такой гипертрофированной форме. Да, автору не повезло. Но это вовсе не значит, что и в других семьях обязательно есть противопоставление генетическому отцу. нН так всё просто .

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 11.07.2011 #

Согласна, сколько семей - столько проблем. Согласна, что в гипертрофированной форме. Но, учитывая, что я раньше работала с таким контингентом, как экс, у меня это явных психологических проблем не вызывает, никак не отражается на ребенке и в целом жизни. Я не кричу в рупор, что все мужчины одинаковые.На воду не дую. Вижу вокруг себя немало заботливых отцов и искренне этому радуюсь(р.с.для женщин: чувство радости не путать с чувством зависти). Эти отцы проявляют себя как мужчины и в браке и после развода. У меня отдельный случай(сбор негатива),поэтому в статье я указала жирным шрифтом "в данном случае полная семья". олная семья - та, в которой гармония в первую очередь, и если что-то не клеится, то не надо жить в "Г" ради понятия полной семьи.

no avatar
Natali_pediatr nl

комментирует материал 11.07.2011 #

Постараюсь Вас убедить, что это не совсем правильная философия. Я с Вами согласна, сейчас каждый член семьи стремится к самореализации . Причем характерным признаком современной семьи ( я не говорю о семьях с советским укладом) является или построение собственной линии, независимой от партнера или, что чаще встречается у домохозяек, полное растворение в целью достижения целей партнера, .Причем с полной потерей индивидуальности. Имея за плечами опыт очень сложной семейной жизни могу сказать следующее. Надо делать все что бы сохранить и преумножить отношения с отцом ребенка, во имя ребенка ( не важно мальчик или девочка). Порой это каторжный труд. И даже , когда Вы поймете, что Вам очень хорошо и комфортно без второй половины, сделайте ещё одну попытку сохранения семьи. Иногда чудо случается, причем в таком виде семья будет просто нерушима и мотивированна со стороны обоих супругов. Ну и самый простой вариант, развод без попытки сохранения ( или безуспешной). Да, женщине живется проще, больше свободы перемещения, меньше бытовых обязанностей и вообще " мозг никто невыносит". Формулировок, характеризующих спокойное существование не счесть. И теперь минусы:

no avatar
Natali_pediatr nl

комментирует материал 11.07.2011 #

Минус первый: даже при наличии постоянного любовника( ов) чувство одиночество станет вашим верным другом. Ни одни девичники и туры никогда его не истребят. Иногда помогает оголтелая любовь к животным или благотворительная деятельность. Как бы ВЫ себя не убеждали внутренне Вы будете себя считать обделенной в жизни. Стремление с мужскому плечу сидит в женщинах на генетическом уровне. Минус второй и главный: ребенок вырастет с икаженным восприятием семьи, и постарается её не создавать. У этих детей больше психологических проблем в процессе взросления. И даже если Вы станете папой-мамой, он(она) не сформиркет правильную модель поведения в семье. Вы в угоду своему комфорту заведомо уродуете психику ребенку. И минус третий, но далеко не последний. Регулярная физиологичная сексуальная жизнь- это просто ваше здоровье и залог успешности вашей карьеры. Причем секс должен быть без передшествующего мучительного-долгого ожидания любовника, и осознания, что Ваша очередь следующая, после его жены ( в реальной жизни это так).
И так продолжать можно долго.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Natali_pediatr nl на комментарий 11.07.2011 #

Все очень уныло-банально. Вроде бы. Но - ВЕРНО, ничего не попишешь.

no avatar
юрий стариченко

комментирует материал 11.07.2011 #

За годы "плавания" в "свободном" мире полу информации у многих наших "молодых" людей сформировалось такое понятие - семья - атавизм, свободные отношения - круто. А если побывать с начала в "браке", а потом пуститься в "свободное плавание", то это "крутяк", "гламур" и прочая...дребедень. Вот и превращаются одни в ""членистоногих", бросающихся на все шевелящееся, другие в "медуз, а ля Горгона", сосущих из всего, что лежит, стоит и тд. Хорошо, что с возрастом это проходит, правда не у всех. Главное, что бы поздно не было. И пока основными "экспертами" семейных отношений будут ксюхи, ленки, алены, олицетворением жизненного тонуса татушки, ранетки и прочие атрибуты - будем иметь то, что имеем. А ведь так приятно прийти уставшим к семейному очагу, прижаться к такому теплому, мужественному, женственному, РОДНОМУ, поделится своими "победами и поражениями", построить планы на выходные, сделать что то по хозяйству, да много чего, всего не напишешь. Пусть это будет не "круто", зато здорово. У кого не так - попробуйте, уверен, что понравится.

no avatar
Евгений Ларин

отвечает юрий стариченко на комментарий 11.07.2011 #

И добавить нечего.))) Плохо вот , что годы проходят . Грустно )))))

no avatar
юрий стариченко

отвечает Евгений Ларин на комментарий 11.07.2011 #

Да уж, верно - "годы-гады", хотя с годами начинаешь ценить приобретенный опыт, он лишним не бывает.

no avatar
Natali_pediatr nl

отвечает юрий стариченко на комментарий 11.07.2011 #

Вы правы.Но опыт общения с многочисленными подругами убедил меня в следующем. Женщины с такой философией или отчаялись найти теплого, мужественного, родного или просто ленятся его искать. И не просто искать, но и себя менять. Это несчастные женщины. Но только им об этом говорить нельзя. Они тут же превращаются в разъяренных фурий, которые защищают свою философию зубами и когтями.

no avatar
юрий стариченко

отвечает Natali_pediatr nl на комментарий 11.07.2011 #

Похожая ситуация, женщины "огрызаются", мужчины готовы "в глаз". Если просят совет, привожу пример из жизни, благо их много скопилось, предлагаю самому все взвесить и принять решение. Настоятельно советовать, а тем более читать нотации, себе дороже, мало того, что можешь потерять друга или подругу, так еще и врага наживешь.

no avatar
Филатова Людмила

отвечает Natali_pediatr nl на комментарий 11.07.2011 #

А я в обратном убеждена. Приведу пример. Позапрошлым летом довелось пару месяцев поработать библиотекарем в загородном детском лагере. Рядом небольшая деревушка, почти вся обслуга ( горничные, повара, кладовщики и т.п.) из местных женщин. Для мужчин в деревне работы практически нет, заняты только по хозяйству ( скотина, огороды, иногда, кому повезет,временная работа в городе, за 40 км). Почти все мужики пьют, мало того - регулярно поколачивают своих половин.Думаете, хоть кто-то из этих женщин задумывался о разводе? Да упаси Бог! Я сама удивлялась этим русским бабам, столько в них терпения и жалости. И при этом они развеселые, всё умеющие делать своими руками,красивые толстые тетки. Видать, книжек мало читали..

no avatar
Natali_pediatr nl

отвечает Филатова Людмила на комментарий 11.07.2011 #

Так жили их матери и бабки. Они не представляют другой жизни и не готовы к ней. А Вы не обратили внимание как эти счастливые супруги общаются между собой? Вы бы так не смогли. Каждый имеет свою планку и шкалу ценностей. И потом куда им бежать?

no avatar
Nori Soji

отвечает Филатова Людмила на комментарий 12.07.2011 #

"Думаете, хоть кто-то из этих женщин задумывался о разводе? Да упаси Бог! Я сама удивлялась этим русским бабам, столько в них терпения и жалости"
Благодаря их терпению и существуют такие мужики-если б от них все бабы шарахались-они б подумали.

no avatar
Евгений Ларин

комментирует материал 11.07.2011 #

Семья это ячейка общества. Нет семей и общества нет .Только суррогат один . Я так понимаю.

no avatar
Дмитрий Конев

комментирует материал 11.07.2011 #

"Семья – это то, что ты создаёшь сам". Ага.
Наверно, не нужно было про себя писать - комментаторы сакцентируются на этом, пропустив основной посыл: семья, как и все в этой жизни, должна быть по содержанию, а не по форме.

no avatar
Евгений Ларин

отвечает Дмитрий Конев на комментарий 12.07.2011 #

Да слово "САМ" - некорректно. Семью не один создаёт. Не так ли.А с возникновением новых членов семьи возникают коррективы в дальнейшем, с учётом мнений .Разве не так.

no avatar
}{ack Moderator

комментирует материал 11.07.2011 #

"Вы скажите, а как же семья? А что такое семья? Во! Как интересно. В семейном кодексе нет понятия «семья». Есть только избитый штамп «семья - ячейка общества»..... Вы не правы, есть очень крепкие и дружные семьи, правда , это редкость. Машенька, желаю Вам, изменения ситуации в лучшую сторону, и не прятаться за отдельными буквами, чтоб смогли гордо сказать, у меня всё ХОРОШО!

no avatar
вячеслав синцов

комментирует материал 11.07.2011 #

для ребёнка неважно, что думает о понятии "семья" его мать, ему нужно, что бы были и папа и мама, желательно все жили вместе

no avatar
Игорь человек

комментирует материал 11.07.2011 #

....и чего автор написала.........сама то поняла.......мух и варенье в одну кучу смешала..............

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 11.07.2011 #

Вообще быть семьям или не быть зависит от женского пола у всех живых существ,в т.ч. и у человека.Сейчас после распада СССР девочки стали доказывать всему МИРУ,что в СССР есть секс,и с 12 лет пустились в распутство.А мужчины поразвлечся с такими могут,но жить никогда.И большинство современных мужчин не имеют выбора и на время женятся на таких с учётом,что скоро найдёт хорошую,а не найдя пускаются во все тяжкие.Так-что всё зависит от девочек .Если девочки будутстрого себя вести до ЗАГса.то положение исправится,а если нет семей не будет.Но это выбор женской половины человечества.В живой природе всё зависит от жен.половины.Как они захотят,так и будет.Вот они захотели гулять с 12-ти лет и результат не заставил себя ждать.В моё время девушки были совсем другие год только заруки держались.Зато наше поколение почти незнало разводов.Я вот тоже прожил со своей 50лет и думаем ещё поживём если живы будем.

no avatar
Филатова Людмила

отвечает Андрей Беткер на комментарий 11.07.2011 #

Конечно, всё от женщины зависит, Вы абсолютно правы. Ведь именно она - хранительница очага. Мои родители тоже доживают вместе шестой десяток лет. Всякое бывало, но мама умела прощать и сохранила семью.
Она и сейчас всем говорит:- "Повезло просто мне с Иваном, сама-то я неграмотная, даже 4 класса не закончила..." А сейчас все грамотные стали, вот отцов у мальчишек и не стало. Доживём, что лет через 20 и вправду будем вместо мужчин банком спермы обходиться.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Филатова Людмила на комментарий 11.07.2011 #

А нужен ли отец, который ни жену, ни семью ни ребенка ни в грош не ставит? Изменяет, не помогает по дому итд итп.
Да нафуй нужны такие "штаны" в доме.
СЕБЯ НУЖНО УВАЖАТЬ!!!

no avatar
Elen Kok

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

Да, согласна. Ей с 4 классами церковно приходской может и любой муж за счастье, а мы грамотные, да. Не хотим быть рядом с кем попало. Хотим хорошего. Никакой трагедии в этом не вижу.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Если так себя ставить "сама-то я неграмотная, даже 4 класса не закончила", то и распоследний алкаш-изменник за счастье будет. Каждый получает то, чего хочет. Точнее даже не так, каждый получает то, что как он представляет - заслуживает.
Если думаешь что "достойна" только "плохонький да свой", то именно такой и будет.
Это утверждение верно вообще для всей жизни. Поиск работы например.

no avatar
Elen Kok

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

сто процентов. Бывает специалист хороший, а продавать себя не умеет. Я вот думаю, что история "меня с маленьким ребнком на работу не берут" это как раз такой случай. Если женщина сама в себе не уверена, то и работодатель в ней не уверен. А если приходит и рассказывает: это дулала, тут добилась,там смогла, это умею, это вообще всю жизень делаю на отлично. Ну кто будет смотреть на то, что у нее ребенок маленький? Главное, чтоб работу работала.

no avatar
Филатова Людмила

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

А с чего вы взяли, что мой отец "кто попало"? Я вроде об этом не говорила. И школа была не церковно-приходская. Просто началась война и мама была вынуждена уйти в няньки, чтоб не умереть с голоду. А потом работала на заводе, семья (моя бабушка и пятеро еще мал-мала меньше) осталась без кормильца, сразу убили на фронте. А хорошего мужа , ясное дело, всем охота. Надо только самой быть ХОРОШЕЙ для этого. Хотеть-то не вредно..

no avatar
Elen Kok

отвечает Филатова Людмила на комментарий 11.07.2011 #

да вы глдавного не поняли. Плохого не надо, уж лучше никакого

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

Наталья, вы же умная женщина! Ну зачем этот избитый аргумент - "нужен ли отец, который такой-сякой"?? Нужна ли нога, которая наполовину сгнила от гангрены? Конечно нет, ее надо ампутировать. Но разве это значит, что без ноги человеку так же хорошо, как и с ней, и что нога не нужна? Конечно, нет. Без ноги человек - инвалид, и если ампутация необходима, надо ее делать, но делать после нее вид, что ничего не потерял - глупо и лицемерно.

no avatar
Любава Матвеева

отвечает Наталья Конова на комментарий 12.07.2011 #

Вопрос на засыпку: а где было ваше уважение к себе, когда вы "эти штаны" впустили в свою жизнь, в судьбу, в дом? Тут только два варианта: либо женщина патологически близорука, что "не разглядела" этого "кровопивца", который "ни семью, ни ребёнка ни в грош не ставит" ( как будто таковым он в одночасье обернулся- из прЫнца в существо неопознаваемого статуса), либо , уважаемая, вы его затюкали "в процессе" - "изменяет , не помогает по дому и т.д.".... Может, иногда женщине полезно на себя попристальнее в зеркало взглянуть( в зеркало не только материальное, но и как БЭ этакое психологическое)...

no avatar
Валерий Морозов

отвечает Андрей Беткер на комментарий 11.07.2011 #

А я прожил 35 и развожусь, дети взрослые. Вопрос полная семья не полная, теперь для меня не актуален. Теперь важнее душевная близость., а не забота о потомстве.

no avatar
Nori Soji

отвечает Андрей Беткер на комментарий 12.07.2011 #

"большинство современных мужчин не имеют выбора и на время женятся на таких с учётом,что скоро найдёт хорошую"Недавно подруга(ее год назад в университете куратором назначили)рассказала-постоянно имеет проблемы из-за поведения своих первокурсниц-вечно ее декан чморит,что живущие в общежитии девочки таскаются в комнату парней(не обязательно своих парней)ночевать(а там по 6 человек в комнате-то есть "ночуют"при всех.Ну и драки между "девочками" серьезные.Пару мальчиков послали девочек подальше и отселились.Но БОЛЬШИНСТВО это относительно нормально воспринимало.Хотя есть там и нормальные девочки-просто за ними ж надо ухаживать и никакого тебе секса до свадьбы(в этом то юном возрасте зачем оно девочкам?)Спрос рождает предложение-вот если б этих девиц поголовно посылали...А если парень еще и женится на такой...как он может расчитывать на нормальную ПОТОМ?Я как то не стала встречаться из-за того,что парень далеко не с проституткой встречался пару месяцев-его породистая внешность и латынь с греческим померкли при виде его бывшей.А женившийся на проститутке тем более станет вызывать такую же классовую неприязнь у нормальной женщины,как и его "девушка".

no avatar
Вениамин Суворов

комментирует материал 11.07.2011 #

Вы себя успокаиваете и ищете сочувствующих, иначе не писали бы этот пост.
А если Ваши суждение искреннее, то его можно продолжить. Детей зачинать в пробирках и растить в детских домах - фермах. тогда будет полная свобода. Только зачем нужна такая свобода. Человек живет не столько для себя, сколько для своего потомства. Это общий закон живой природы.
Выбросите всю эту гадость из головы, иначе с возрастом превратитесь в злобную и завистливую тетку, к тому же искалечите жизнь своему сыну.

no avatar
Nori Soji

отвечает Вениамин Суворов на комментарий 12.07.2011 #

"Вы себя успокаиваете и ищете сочувствующих, иначе не писали бы этот пост"Вообще то пост то пишет она,но дезертировал с семейной лодки ее муженек,и полбеды,что они развелись,беда,что он ребенка бросил,причем бросил не после развода,а вообще не становился ему отцом,судя по поведению.

no avatar
Татьяна Бондарева

комментирует материал 11.07.2011 #

согласна С АВТОРОМ.А те кто говорит о полной семье- автор не против классически полной семьи- против объявления маленькой семьи неполной!такая семья лучше чем та в которой собачатся на ребёнка плюют,но зато вроде как 2е родителей.Вот и всё,что хотел автор- признания что любая семья ГДЕ ВСЁ ХОРОШО- СЕМЬЯ.и не надо катить бочку на девочек- короля играет окружение.Больше уважения к женщине- и не только к своей личной жене,а вообще- жизнь гораздо лучше станет.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Татьяна Бондарева на комментарий 11.07.2011 #

Странный аргумент: "такая семья лучше, чем та, в которой собачатся". И что? Если у вас тесная, маленькая квартира, в которой живете впятером, вас убедит аргумент, что кто-то живет под мостом? Конечно, собачиться (как и жить под мостом) ЕЩЕ хуже, но это не значит, что семья без отца - полная. Не так это.
Ну, а фраза "больше уважения к женщине - жизнь гораздо лучше станет" вообще умилила.

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 11.07.2011 #

"я лично засовываю себе в голову(ящик)." (цэ)

Верю, Мария, против фактов не попрешь. Но, в общем, это давно было ясно.

no avatar
Ильич Санчес

комментирует материал 11.07.2011 #

Пустое всё. Можно с ребёнком иметь идеологические трения, но от этого он меньше кушать не захочет. А главная обязанность родителя, чтоб ребёнок был сыт и не в чём не нуждался.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 11.07.2011 #

Сколько букв написано и все ради того что бы избавиться от внутреннего конфликта рожденного разводом. Уважаемый автор-у вас совершенно частный случай и теоретическая база сдесь не очень то и нужна. Другая проблема-это то что мужинам и женщинам сложнее ужиться с друг другом, но это совершенно другая большая тема и кто сдесь виновать вопрос сугубо зависящий от позиции человека. Но проигрвают от этого все. И мужчинам и женщинам не хватает элементраного воспитания и ответов на вопросы "а как правильно?". Это все говорит о элментраном отсутсвии воспитания именно для процесса создания крепких семейных отношений. Для чего-спросите детей.

no avatar
Евгений Ларин

отвечает Виктор Иванов на комментарий 12.07.2011 #

Ну вот и воспитание.А кто будет воспитывать и как? Не представляю, может курсы или ликбез какой ? По ТВ или ешё как. Но как определить потом , что вот уже воспитаны и можно?Или нельзя...Спросить детей ? А если нет детей...

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Евгений Ларин на комментарий 12.07.2011 #

Однозначного ответа нет-все зависит от семьи.

no avatar
Владимир Кумохин

комментирует материал 11.07.2011 #

Противоречиво: "семья – ящик с группой лиц. Кто-нибудь хочет в этот ящик?" и "у моего ребенка есть семья". И суть тут не в семье или в понятии этого слова. Пожалуй, суть в том, что "Мой ребенок не знает слово «папа»" или "у моего ребенка нет папы". Но это вовсе не означает, что семей нет. Есть, хотя не у всех. Что сказать? Сочуствую.

no avatar
елена петухова

комментирует материал 11.07.2011 #

все идеальные семьи - идеальны внешне, внутри постоянная борьба за выживание как семьи, так и личностей отдельно. исключение составляют единичные пары.

no avatar
lissi lissi

комментирует материал 11.07.2011 #

Самое страшное, мамочка, состоит в том, что наше государство уже стало брать ориентир на то, что не полная семья (без папы) - это "не благополучная" семья. Многодетная семья (с папой) - тоже будет считаться "не благополучной". Не говоря уже о матерях-одиночках. Самое страшное: КОГО государство собирается давить? Всей массой? ЮЮ - тоже берите в расчет. Так что, я желаю Вам лично - СИЛ жизненных, терпения и мудрости!! И - здоровья! Вам и Вашему ребенку.

no avatar
Кот Котов

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Кот Котов на комментарий 12.07.2011 #

мне неинтересно любить себя, много сил затрачиваешь)) Ну а если такая любовь большая к себе, надо же её разделить, не всё же себя любимую любить, поэтому родила ребенка, чтобы разделить её. Поэтому и замуж выходила, только экс был её недостоин, обратного механизма, выраженного в поступках не произошло.

no avatar
наталия лемешко

комментирует материал 11.07.2011 #

С каждым днем все сложнее жить , находить работу по душе , средства на жизнь достаточные, чтобы не только существовать , а иметь возможность содержать семью , растить , воспитывать , обучать детей , находить время и средства для самовыражения и среди множества кандидатур не просто встретить , а методом подбора , методом проб и ошибок найти человека, способного понять тебя, разделять твои интересы и желание не только заниматься сексом , получая физическое удовлетворение, а построить семью именно для полноты жизни , для ее продолжения в потомстве, для того , чтобы своим детям дать то, о чем мечталось , но не удалось получить , чтобы привить детям те лучшие , ценнейшие человеческие качества , которые теперь так редко можно встретить. Именно от воспитания в семье , где есть папа и мама , которые не только любят друг друга , но прежде всего уважают интересы друг друга и берегут личный престиж и престиж семьи , свой авторитет , единогласны в вопросах воспитания детей, а не отстаивают свое право на личную жизнь и самовыражение во что бы то ни стало , когда бережно относятся к своим нежным и беззащитным созданиям.

no avatar
наталия лемешко

отвечает наталия лемешко на комментарий 11.07.2011 #

Когда семья планируется, да , когда сделан правильный выбор спутника жизни, есть хороший рассчет , когда живут друг для друга , а не за счет другого, когда все планы и их реализация - все вместе, помогая друг другу, вдохновляя , ВОТ ТОГДА БУДЕТ ВЕЧНЫМ СЕМЕЙНЫЙ СОЮЗ И ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАНЫ И СЧАСТЛИВЫ ДЕТИ.
Проблема в воспитании, в неправильном отношении к рождению ребенка, к выполнению своих обязанностей., в выборе цели и смысла жизни , в незнании основ православия. Господь сказал:"Кто не заботится о своем ближнем для меня хуже неверного!"
А как государство позволило пропагандировать секс , разврат ,курение , алкоголь и прочие излишества -шопинг , например? Чему теперь учат подрастающее поколение ? -Удовлетворению инстинктов , уводя совершенно в другую сторону дорогой , ведущей в ад.
Потому что ЭТО ВЫГОДНО ДЛЯ БИЗНЕСА ! ДЕНЬГИ , ДЕНЬГИ , ДЕНЬГИ !!!
Кто принимает законы ? Те , кто находится у руля . Кто находится у руля ?
А СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ .
Можно верить , можно не верить в Бога, можно исполнять или не исполнять 10 -заповедей - это дело добровольное , но каждому известно: что посеешь - то пожнешь

no avatar
Юрий Бузько

отвечает наталия лемешко на комментарий 11.07.2011 #

Первая часть поста - очень правильная. Вторая - уже слегка догматична.

>Когда семья планируется, да , когда сделан правильный выбор спутника жизни, есть хороший рассчет , когда живут друг для друга , а не за счет другого, когда все планы и их реализация - все вместе, помогая друг другу, вдохновляя , ВОТ ТОГДА БУДЕТ ВЕЧНЫМ СЕМЕЙНЫЙ СОЮЗ И ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАНЫ И СЧАСТЛИВЫ ДЕТИ.

Нет в этом деле никаких гарантий, Наталья, как бы яростно вы ни вдавливали капслок в стол. Соглашусь, что при вдумчивом подходе к выбору партнера есть больше шансов, что семья просуществует долго, чем при браке с бухты-барахты, когда "приспичило". И тем не менее, брак первого типа может распасться достаточно быстро (а уж про вечность и говорить не приходится), а второй - продлиться до гробовой доски...

no avatar
наталия лемешко

отвечает Юрий Бузько на комментарий 11.07.2011 #

Уважаемый Юрий ! Вы ведь не станете отрицать , что из правил бывают исключения.
Я верю, что мысль - материальна, поэтому считаю. что надо думать позитивно, надо быть для своих близких САМЫМИ ЛЮБЯЩИМИ. САМЫМИ ЛЮБИМЫМИ , САМЫМИ ДОРОГИМИ И ЖЕЛАННЫМИ , САМЫМИ ВЕРНЫМИ , САМЫМИ ЗАБОТЛИВЫМИ ! Интересно, Вы могли бы оставить такую женщину ?
Надо всегда работать над собой ,надо всегда строить отношения, надо сеять "доброе , вечное" , тогда будут и результаты.
К сожалению , человек не совершенен ! Может быть человек вдруг ослеплен вспыхнувшим новым чувством к другому, но это не повод , чтобы бросить на произвол судьбы преданную Вам половину и ребенка. В чем они-то виноваты ? "Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать " ? -
Еще не известно , а вдруг наступит прозрение ? Предателя , раскаявшегося , приползшего к бывшему родному гнезду могут не принять, поздно ! И не редко преданные ближние говорят: "Иди туда , откуда пришел .Собаке - собачья смерть "
Поэтому не надо "плевать в колодец - пригодится воды напиться " и просто надо добросовестно выполнять свой родительский долг до конца.
Буду рада получить Ваш ответ на aivasovskay@mail.ru

no avatar
Юрий Бузько

отвечает наталия лемешко на комментарий 11.07.2011 #

Зачем столько восклицательных знаков, Наташа? Не надо такой экзальтации:)
Жизнь далеко не так проста. Я оставил прекрасную женщину, верную и заботливую, которую по сей день очень уважаю. Просто... устали друг от друга. В колодец не плевал.

no avatar
наталия лемешко

отвечает наталия лемешко на комментарий 11.07.2011 #

За исключением некоторых случаев , женщина САМА принимает решение рожать или нет. Хотя об этом надо было думать значительно раньше и думать о последствиях от полового контакта. И не стараться нелюбящего , не готового стать отцом , недостойного быть родителем человека "привязывать" с себе рождением ребенка , делать ребенка предметом шантажа и вымогательства , соответственно одновременно воспитывая в ребенке ненависть к родителю , духовно обделяя ребенка и в целом делая его ущербным с рождения.
А УЖ ЕСЛИ РОДИЛА , ТО БУДЬ ЛЮБЕЗНА - ЛЮБИ ЕГО , КОРМИ , РАСТИ , ВОСПИТЫВАЙ (благо , что государство поможет матери-одиночке ), не дай ему вырасти плохим и глупым , безответственным , жестоким человеком.
И не надо никого винить винить в своих ошибках. Твоя судьба - это частный случай . Много в мире разных семей , но ,главное, надо , чтобы в семье царила любовь , и взаимопонимание.

no avatar
Андрей Корнилов

комментирует материал 11.07.2011 #

В Ваших словах много горечи, возможно еще не перегоревшей. Вы и сама знаете, что ребенку нужен папа не для чего другого, а исключительно для его душевного равновесия. Чтобы правильно учиться правильной жизни ему нужно знать два согласованных (но не совпадающих) мнения - папы и мамы. Жаль, что родители из неверно понятой личной свободы не хотят понимать и свою ответственность перед детьми. Я ни сколько не осуждаю Вас, более того, сочувствую и огорчен, что не могу помочь. Остается вера в то, что Вы найдете способ разрешить к лучшему эту ситуацию.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 11.07.2011 #

Чтобы правильно учиться правильной жизни ему нужно знать два согласованных (но не совпадающих) мнения - папы и мамы.
=================================
Лучше никакого отца, чем алкаш или просто моральный ноль - который дома появляется чтобы пожрать да поспать. А знаете сколько таких семей? К счастью сейчас тенденция начинает вроде как ломаться, но только в крупных городах. Да и то.
А еще как ужасно бывает, и человек хороший, и муж прекрасный, и отец любящий, НО....вынужден работать по командировкам часто :( сын отца не видит и воспринимает почти как чужого человека (семья подруги). Тоже плохо. Хорошо хоть он кандидатскую защитил, сможет чаще с семьей быть, но командировки все равно :((

no avatar
Андрей Корнилов

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

А не расскажите, откуда в роли отцов берутся "алкаши" и "моральные ноли"? Ведь за них замуж выходят по доброй воле, не так ли? Или критерием выбора родителя для будущих детей является только генитальный зуд и отравление эстрагеном?

Хорший же человек, по тем или иным причинам скрывающийся от детей, должен понять для себя, в чем смысл его жизни? Долг перед детьми, особенно долг участия в воспитании, это самый важный долг человека. Все остальное лишь утишение беса самолюбия, а это грех, который отольется сторицей. Тем, кто это не понимает, надо разъяснять настолько доходчиво (вплоть до рукоприкладства), насколько требует ситуация.

Если нет ну никакой возможности отказаться от командировок, когда буквально ребенка кормить будет нечем, то весь свой отпуск и все свои выходные забить на друзей, которые по-сути лишь отмазка и ничего более, и круглосуточно заниматься с ребенком, читая, рисуя, бегая, ловя рыбу, пуская змеев и мыльные пузыри, но с ним и непременно всячески демонстрируя любовь и заботу к его маме, его бабушкам и дедушкам. Потому что единственно работающая схема воспитания - личный пример.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 11.07.2011 #

А по моему Марии самой папы не хватает, авторитетного мужского мнения рядом с ней. И она просто играет в фантазию о мужчине, который мог бы быть рядом с ней, вот только воображение и реальность не одно и то же... Отсюда и все обиды...

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 11.07.2011 #

Семья - это работа над собой. Точно так же, как и мораль, совесть и нравственность - это постоянная работа над собой. Да и всё в этой жизни является работой над собой.

И нет никакой четкой границы между "правильной" и "неправильной" семьей. Я вот вырос в полной семье. И родственников было много. И была традиция - собираться у бабушки с дедушкой по праздникам. Но когда умер дедушка, все наши родственники перестали встречаться. Оказывается, дедушка был центром нашей родни. И не нашлось никого, кто сумел бы заменить его в этой роли "крестного отца". И это очень печально. Сам я тоже не могу собирать вокруг себя родственников. Значит, СЕМЬИ в большом смысле этого слова тоже не получается. И это не только в моей родне, это уже у многих так.

no avatar
Валерий Морозов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Прочитал в блоге. Задали вопрос, дескать, что нужно сделать такое, чтобы семья развалилась. Ответ был таков, мол, достаточно ничего не делать, и семья развалится сама собой.

no avatar
Геннадий XXX

комментирует материал 11.07.2011 #

Кодексы и законы даны обществу для создания рамок, по сути ограничения абсолютной свободы (анархии).
Автору прежде, чем полемизировать, необходимо было понять, что именно жизнь общества в своем развитии опережает законы, а законы стараются успеть и отразить в себе эти изменения, чтобы как-то подкоректировать развитие. Т.е. все в законах не пропишешь и актуальной правды в кодексах искать бесполезно.

Никакой закон не поможет Вам стать счастливой (в том числе и в личной жизни), если Вы сами не будете над этим работать. А ребенок он сам во всем разберется по мере роста(естественный отбор):) Не переоцениваейте Вашу роль в его воспитании, не грузите его мозги своими тараканами.

no avatar
Андрей Черняев

комментирует материал 11.07.2011 #

Для начало стоило бы определиться, какое понятие мы вкладываем в слово "Семья"... Для примера: для кого-то "Семья" это папа-мама-и их совместные дети (так сказать по крови), видимо это и заложено в СК, а для кого-то "Семья" это все те, с кем у них есть родственные связи (ну вроде клана)... Ну и после этого сами определитесь, входите вы в чей-то "клан" или хотите основать свой, и не важно, кто будет его основывать, ибо туда могут войти ваши дети, их мужья-жёны, дети ваших детей ну и т.д... И да будет ваш "клан" дружным и счастливым... Приятно на 75 летнем юбилее увидеть человек 100, половина из которых вам почти неизвестна, но которые считают вас главой "семьи-клана"... Развитие современного мира (про наше государство я промолчу) не предполагает строительство "семьи-клана", а всячески поддерживает кратковременные, так называемые "семейные узы" для воспроизводства потомства))) Воспроизвели??? Ну и славненько, что вам ещё надо??? Остальное - ваши, сугубо личные желания и амбиции... К сожалению людей "родства не помнящих" становится всё больше и больше и это печально(((

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 11.07.2011 #

Это означает только одно: если у вас мальчик, то вы обречены на старость без внуков! Либо в его третьем-четвёртом браке вы будет воспитывать детей своей третьей-четвёртой невестки...

no avatar
Екатерина Григорьева

комментирует материал 11.07.2011 #

Согласны мы с этим или нет, но женщина априори "хранительница семейного очага". Так уже повелось...Поэтому именно она "отвечает" за создание и развитие семьи. Мужчины не предназначены для этого. У них другие функции. И никакие "сексуальные революции" и "женщины-эмансипэ" этого не изменят. "Подурачимся", "поиграем" и вернемся к "истокам". Поэтому если семьи не получилось, то тут уж (извините, конечно) не мужья виноваты (сидели они на нашей шее или нет). В любом случае при рассмотрении любой проблемы с себя надо начинать...

no avatar
Наталья Конова

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

то тут уж (извините, конечно) не мужья виноваты - да ну? то есть муж это такая скотинка, которая в семье ни за что ответственности не несет??????
И нафига он тогда такой нужен?

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

Почему не несет? И почему сразу "скотинка"? Вы не задумывались о том, что мужчины относятся к нам аналогично тому, какое отношения у нас к ним? Или ведут себя сообразно "нарисованному" и "озвученному" нами образу? Может если бы мы относились к ним по-человечески, то и в ответ получали бы то же самое? И писала я даже не о функциях или ответственности. А о том, что все-таки для решения проблемы полезно взглянуть на ситуацию и на себя разумеется с другой стороны, глазами незаинтересованного наблюдателя. И хватит уже винить во всем мужчин - сами хороши.

no avatar
Elen Kok

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

а мы относимся к ним так, как они к семье. Уже поймите простую истину. Семья - это улица с двухсторонним движением. Не может никто отвечать за успех проекта "семья" ни больше ни меньше, чем муж/жена. За все отвечают ДВОЕ и одинаково.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Разумеется двое. Но в "послании" уважаемого автора не прозвучала ни намека на какие-то другие качества "бывшего", кроме того, что он "сидел у нее на шее". И простите меня, но мы сами выбираем себе мужчин, и сами прекрасно знаем кто из них что представляет. Но почему-то надеемся "перевоспитать". А когда не получается виним самих же мужчин.

no avatar
Elen Kok

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

Уважаемая, ну нифига мы не знаем, мы про себя то мало знаем, а про другого уж так, слегка догадываемся. Нет другого способа узнать как начать жить вместе. А там уж решаем: то ли мириться с тем что наузнавали не сильно сладкого, то ли первоспитывать, то ли бегом бежать от этого "счастья". Лично я в перевоспитание не верю. Надо или принимать человека или не принимать. А эти вот истории "тут читать ту не читать, тут рыбу заворачивали" это какие то глупости по молодости лет. Да и от человека рядом все зависит. Я вот чет с большим трудом верю, чтоб кто то пытался моего мужа первоспитать. Замучаешься. :-) Да и в голову не придет. Ну я не знаю как это объяснить

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Так ведь я о том и толкую, что перевоспитать не получится (да и не надо), а некоторые свято в это верят. А насчет того, что ничего мы не знаем, позвольте все же не согласиться. Все знаем, но не даем себе труда поразмышлять, подумать, так сказать. Проще рукой махнуть....Пусть идет как идет, главное статус замужней получить. Но это, разумеется, не суть важно: знаем мы или нет. Честно говоря, устала я от полемики на эту тему. Помочь автору уже нельзя, она свое направление выбрала, да и не просил никто о помощи. А по всем остальным вопросам, разумеется, каждый останется при своем мнении...

no avatar
Elen Kok

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

некоторые свято верят, что дети укрепляют брак. Я при чем адептов этой веры встречала за свою жизнь не только в лице женщин. Вообще, думать что залетами, детьми и штампами только женщины мужчину рядом удерживают - полное незнание сути вопроса. Мужчины делают тоже самое, когда в отчаянье пытаются удержать женщину рядом. Я таких чудиков знаю двоих: у одного жена все же ушла не взирая на 4 детей, другой живет с постоянными скандалами и попытками отселить его куда нить подальше. :-) Ну может им так нравится.

Ага, это называется сила "заднего" ума. Так не честно. Это как правильные ответы на кроссворд подглядывать. :-)

Мне кажется, автор в чем то отчасти права. Сейчас - кризис брака. Не факт, что брак как институт умрет, то что он будет другим, однозначно. И то, что нет мотивов (и хоть вы всех женщин в чем угодно обвиняйте, ничего не изменится) жить с человеком, который не мил. Ни экономических, ни социальных, ни психологических. И это правильно. В конце концов мы все стремимся к счастью, а несчастная женщина сделать мужа счастливым не сможет никогда.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Согласна, с Вами. Я же не то, чтобы наших "бедных женщин" обвиняю. Я просто хотела, чтобы они не только на мужчин все валили, но и на себя со стороны посмотрели. Разумеется не стоит обобщать, все мы разные (и это здорово). А в институт брака я сама не очень - то верю. Но если уж ты принимаешь такое ответственное (действительно серьезное) решение, как вступить в брак и родить ребенка, то постараться все-таки надо. Но также верно и то, что сохранять брак "ради детей" тоже не стоит. В общем как было испокон веков "две стороны у медали", так и осталось.
P.S. Только одно мне в Вашем комментарии не совсем понятно. Про "силу заднего ума". Это Вы к чему? Или я что пропустила?)))

no avatar
Elen Kok

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

ну это я про то, что мы все знали с самого начала просто не дали себе труда поразмышлять. На самом деле мы принимали решение в ситуации неопределенности, у нас были какие то факты, которые можно было трактовать и так и эдак.

Да, совершенно верно. Сторон всегда две, решение нужно принимать самой и не перекладывать ответственность. А уж если решила, то старайся, тут я тоже на 100% согласна. Поняла, что ошиблась, что тебя это тащит вниз, в пропасть - режь, имей смелость идти до конца! А то годами сопли жуют с алкашами живут, "ради детей", а дети потом спиваются. У меня 2 двоюродных сестры вы только подумайте, бросили свои семьи, детей, спились до нельзя, а ведь мать говорила сестре - РАЗВОДИСЬ! Нет, блин, как же можно!!! Муж -алкаш конченный, и жену в гроб вогнал до срока - и с дочками что вышло!

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Ну вот и славно, что поняли друг друга. Решимости или решительности (кому как) иногда нам не хватает. А насчет сестер сочувствую((( У самой подобного вроде бы не случалось в семье, но, как говорится, "в каждой избушке"...

no avatar
Наталья Конова

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

"хватит уже винить во всем мужчин - сами хороши. - .Поэтому именно она "отвечает" за создание и развитие семьи. Мужчины не предназначены для этого. У них другие функции"
То есть вы переложили всю ответственность на себя (на женщин). А это в корне неправильно.
Вы можете хоть из кожи вон вылезти, а если партнеру пофиг/не интересно/не нужно/нет желания, то все ваши проджекты обречены на провал. Семьи не будет. Либо оба строят семью, либо ничего не выйдет.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

Так если партнеру пофиг, он просто "под венец" не пойдет. А на женщин я не ответственность перекладывала, а пыталась объяснить свою точку зрения о том, что именно женщина - главный системообразующий принцип, начало семьи. От нее зависит очень и очень многое.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

Так если партнеру пофиг, он просто "под венец" не пойдет. - пойдет, ради СВОЕГО удобства. Чтобы за ним стирали-убирали-подносили. Я таких видела.
Я не думаю что зависит от женщины. зависит от обоих. Просто женщина обычно дольше терпит, но именно женщины в большинстве случаев подают на развод, когда уже достал по самое не могу.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Наталья Конова на комментарий 11.07.2011 #

Ну хорошо, Вы видели таких, что "пойдут ради своего удобства". Тогда позвольте заметить,что тоже видела такие "экземпляры" представительниц "прекрасной половины человечества", что после увиденного мужчин лучше понимать стала. Так что, пусть семья - "улица с двусторонним движением", но и с женщин ответственности снимать не собираюсь...Когда мы захотим, то стервы те еще...

no avatar
Людмила Хижняк

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 11.07.2011 #

Чужую беду рукой разведу? Или за чужой щекой зуб не болит?У Вас когда-нибудь сидел на шее альфонс?

no avatar
Николай Панкратов

комментирует материал 11.07.2011 #

Автора можно понять. точно так же как человека страдающего от изжоги. Она может быть и хотела бы иметь семью, да характер. воспитание и амбиции не позволяют. Вот и несет бредятину от безнадеги. Я практически не встречал женщин которые бы не хотели бы выйти замуж и жить счастливо в браке с любимым человеком, рожать и воспитывать детей.
Хотя может и наступает время выродков: гомосексуалистов, вот таких матерей одиночек. кто его знает. Но думаю природа мудрее всех этаких матрон, все расставит по местам.

no avatar
Nori Soji

отвечает Николай Панкратов на комментарий 12.07.2011 #

"Я практически не встречал женщин которые бы не хотели бы выйти замуж и жить счастливо в браке с любимым человеком, рожать и воспитывать детей."
Таковых полна коробушка)).То есть не все брачующиеся собираются прожить жизнь с одним человеком.Да и под браком каждый понимает свое.Как говорила Цветаева,ХВАЛЯ свой брак-"я совсем не чувствую себя замужем-совершенно свободная"(в том числе и для романов).

no avatar
Николай Панкратов

отвечает Nori Soji на комментарий 12.07.2011 #

Каждый человек в силу своего образования. воспитания, нравственных ценностей выбирает свой путь. А ссылка на Цветаеву о чем говорит, что она была несчастна в своей жизни. И должен сказать, что ссылаясь на великих, надо понимать что они то же люди и имели право на свои ошибки в жизни. Но благодаря тому, что их вклад в мировую науку и культуру бывает значителен, люди забывают про их ошибки и помнят только их достоинства.
Я бы не хотел быть мужем такой женщины, которая будучи замужем чувствовала себя свободной для романов. Хотя есть мужчины предпочитающие есть торт со всеми вместе. чем всухомятку одному.

no avatar
Наталья Упсссс

комментирует материал 11.07.2011 #

Правильно Маришка вы рассуждаете.Чем иметь плохую семью,лучше ни какую.Лучше пусть ребенок будет счастлив в неполной семье.Чем видеть,как любимые ему отец и мать, могут быть несчастны живя вместе. Пьянки,скандалы,измены,обыденность,что хорошего в этом видят дети?Что могут дать родители ребенку,если они живут только терпя друг друга ради него.Только навязать ему чувство вины,что ради него старались,а ему это совсем не нужно.Да пусть они в таком браке хоть сто лет проживут,им можно только посочувствовать,ради какой то показухи,портить свои жизни,и жизни своих детей.Почему все считают,что дети это тормоз нашей жизни,и ради них мы должны сохранять отношения с теми,кто нам совсем не нужен.Дети это не тормоз,а продолжение.И если отношения родителей не складываются,то почему бы не создать новую семью И не дать возможность себе и ребенку быть счастливым.А с отцом родным,он может видеться в любое время,если отец конечно пожелает,а если нет, так зачем и нужен такой отец, тем более в семье?

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 11.07.2011 #

И где вы у автора прочли про новую семью? а про "видеться с отцом ребенка"? Я там ни того, ни другого не заметил.
Вы доказывает, что не следует жить с человеком, с которым жизнь уже не в жизнь только потому, что у вас есть дети - это правильный тезис, разводиться, конечно. Но статья-то совершенно не об этом...

no avatar
Наталья Упсссс

отвечает Юрий Бузько на комментарий 11.07.2011 #

Я думаю автор просто немного не отошла еще после развода, а семья у нее обязательно будет, всему свое время. А по поводу видеться с отцом, так в данном случае он просто ушел, при чем слиняли даже бабка с дедкой с его стороны. Ну и на фиг такая семья была нужна? А сказала я это всё , прочитав коментарии, где многие утверждают, что они так " счастливы " в браке, а она совсем не права.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 12.07.2011 #

Спасибо, Наташа. Если куда-то уходят бабушка с дедушкой автоматически после развода, то возникает вопрос о том была ли данная семья полноценной. Если бы данная семья была полной, то после развода ничего бы не изменилось, были бы отношения и с папой ребенка, и с бабушкой, и дедушкой.

no avatar
Сергей Левин

комментирует материал 11.07.2011 #

Машенька добрый день!
Почитал немного комменты, очень народ сердится что на "святое" замахнулась...))). И вроде как в твоём лице появилась возможность всех женщин заклеймить позором которые "не убоялись мужа своего"....))).
А мне твоя сегодняшняя позиция понравилась. И дело не в том, кто виноват, а в том, что получилось именно так, как получилось. И думаю, что никого из участников событий это не радует. Кто бы что не говорил с умным видом, из серии "как надо было", ни один человек не волен распоряжаться своей судьбой. Может только "пожелания высказывать"...)))).
Например, извечная тема, по любви или по расчёту. Вроде и то, и другое верно и имеет место быть. Но, если подумать, что собственно рассчитывать, если жить вместе без любви практически добровольная тюрьма? Вот и получается, что рассчитывать нужно то, как долго вы сможете любить друг друга. А это утопия очевидная...))). Здесь исключительно Его Величество Случай определяет, кого казнить, а кого помиловать.
А в твоём жизненном варианте на этот момент жизни, мне очень симпатичны твои мысли.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Сергей Левин на комментарий 11.07.2011 #

Ничего тут симпатичного нет - это самообман, и обман ребенка.Возможно, вынужденный, но от этого не легче.

no avatar
Сергей Левин

отвечает Юрий Бузько на комментарий 11.07.2011 #

Юрий, мы по разному увидели смысл этой статьи. Лично я увидел больше вопросов чем утверждений. Поверьте, что ни я, ни Вы, ни Маша, да ни один адекватный человек не будет против семьи. Но, помните старинную английскую молитву?
Примерно так звучит:
- Боже, дай мне волю изменить то, что в моих силах.
- Боже, дай мне терпение выдержать то что я не смогу изменить.
- И Боже, дай мне разум не перепутать первое и второе.
Так вот, симпатично мне Машино настроение, её оптимизм и.... начало темы о сегодняшних ценностях в семье. И Маша совсем не обманывается. Она скорее, одна из немногих принимающих за правду реальность, а не свод социальных законов неизвестно когда родившийся и уже давно нуждающийся в переосмыслении.
А то, что она очень, очень хотела бы жить с мужем, и отцом своего ребёнка, можете не сомневаться. Только ей Господь дал разум, не путать первое и второе.
Почему-то уверен, что мы понимаем друг друга.

no avatar
Наталья Упсссс

комментирует материал 11.07.2011 #

ПРОДОЛЖЕНИT: Что может увидеть хорошего ребенок в семье, в которой все только терпят друг друга сквозь зубы? Да ничего, чтоб в последствии построить свою, крепкую семью. А так, он будет знать, что в жизни можно, а главное нужно все менять, и строить счастливой свою жизнь, потому что она у него одна. Просто не нужно забывать о том, что есть еще человечек, который ждет его внимания. А на собственном жизненном опыте, он это будет знать. И будет относится к своим детям лучше, чем те, кто живет в никому не нужных полных семьях.

no avatar
Николай Панкратов

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 11.07.2011 #

Наталья, как Вы думаете откуда за последнее время такой всплеск разводов, гомосексуализма, кроссдрессеров? Не от того. что семьи не полные и ребенок видит перед собой только маму женщину и впитывает в себя все что она делает.
А ребенок впитывает в себя не то что вы хотите и думаете, а то что видит перед глазами. А видит он что можно просто так расстаться с отцом и мужем, можно менять партнеров периодически и в конечном итоге прийти к гомосексуальным отношениям. Детей не обманешь и не заставишь смотреть на мир только своими глазами. И он так же будет жить как и его родители и бросит своего ребенка. А женщина возможно выбросит его в мусорный контейнер, поскольку он будет мешать ей жить, так как она хочет (примеров этого все больше).
Свою личную семейную трагедию. которая произошла неизвестно из за кого больше из за Вас или Вашего супруга надо было проанализировать и понять почему это произошло. У меня есть племянница. Сколько раз была за мужем я точно не знаю. только отец ее уже на ее свадьбы отказался ходить. и тут встречаю и в разговоре она вдруг говорит что наконец то поняла в чем смысл семейного счастья и что теперь живет с мужем счастливо.

no avatar
Николай Панкратов

отвечает Николай Панкратов на комментарий 11.07.2011 #

продолжение. Так вот сейчас у нее вырос старший сын от первого брака, она родила от последнего мужа сына и воспитывает его дочь от прежнего брака. Она сказала что поняла кем должна быть женщина в семье и они сейчас живут очень хорошо. А ведь была такая оторва, гонора было на троих или четверых. А вот укротилась и счастлива.

no avatar
Наталья Упсссс

отвечает Николай Панкратов на комментарий 11.07.2011 #

Она не оторва была,и не укротилась, она счастье свое искала, и не важно с какой попытки. Хоть 10 раз замужем была, разве это плохо? Она жизнь свою не прожигала с каким то говнюком, извините за выражение, а каждый раз умела уходить, и не боялась остаться одна с ребенком. Умница ваша племянница, если б у нас все женщины были на столько умны и сильны духом, то несчастных семей совсем бы не было. Иногда чужой мужик, может дать ребенку больше, чем родной отец. В данном случае ваша племянница воспитывает дочь мужа, и она ей дает больше чем родная мать. Разве это плохо? А пока анализируешь каждого гуляку и пьяницу, и жизнб вся пройдет, и ребенок ни чего хорошего не увидит. А вы как мужчина вините во всем женщин. От хороших мужиков жены не уходят.

no avatar
Николай Панкратов

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 11.07.2011 #

Каждому свое. Вы так и не поняли. почитайте Шекспира Урощенеи строптивой уж больно разумно и просто там все написано. Если не поймете значит не дано.
Я женщин всех огульно не виню, конечно во многом виноваты мужчины. уступившие ответственность за семь в женские руки. но и смотреть на глупость как первым делом молодая жена по завету своей матери забирает семейные деньги в свои руки, а мужик по совету своего отца прячет от жены заначку и спокойно пропивает ее с друзьями не могу.

no avatar
Светлана Лавриненко

комментирует материал 11.07.2011 #

Мария, меня очень поразила такая фраза "Ребенка я обманывать не собираюсь, поэтому буду ему говорить прямо, что истинного понятия «семья» нет, нет семей «полных» или «неполных»". Семьи есть, были и будут. Вопрос в том - удалось ли Вам создать свою семью? Не удалось, как видно. Зачем же заранее программировать своего ребенка на неудачный брак! Хорошая семья - это очень тяжелый труд, как мужчины так и женщины, подразумевающий терпимость, толерантность, уважение, любовь и самое главное - мудрость женщины. А по другому - никак!

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Светлана Лавриненко на комментарий 12.07.2011 #

Я хочу, чтобы впоследствии этот человек-ребенок сам принял решение о том, что такое семья. Пусть почитает литературу и сделает вывод. Собственный пример ужасен, но таких примеров в нашей жизни много. Разводов уже больше, чем вступлений в брак. А брак и семья не одно и то же. В идеале, чтобы и брак, и семья сочетались.

no avatar
Светлана Лавриненко

отвечает МариЯ Урядова на комментарий 12.07.2011 #

Мария, то что будет впоследствии зависит от того, что было изначально. Для детей их родители большой авторитет и очень часто дети, не имеющие жизненного опыта, очень ценят мнение своих пап и мам. Моя знакомая одинокая мама вбила сыну в голову, что его отец подонок. Ребенок возненавидел отца. И сколько отец ни пытался наладить с сыном отношения, ему это не удалось. Он так и остался в глазах сына негодяем. Прошли годы, мальчик вырос без отца. Он хороший человек, но однобокое материнское воспитание наложило свой отпечаток на характер ребенка. Можно еще много писать по этому поводу.
Мария, хочу пожелать Вам всего только хорошего, чтобы в жизни у Вас все сложилось. И что бы Вы обязательно нашли свою вторую половинку и построили хорошие отношения в семье. Одиночество - это ужасно!

no avatar
Елена Лель

комментирует материал 11.07.2011 #

У меня ситуация была аналогом Вашей. Один в один. После 17 лет совместной жизни я сняла со своей шеи этот груз. Вздохнула свободнее. Но счастливее я не стала. Должен быть в жизни женщины мужчина. Без него плохо. Как и мужчинам плохо без женщин.

no avatar
МариЯ Урядова

отвечает Елена Лель на комментарий 12.07.2011 #

вы очень сильная, если смогли тянуть камень на шее 17 лет, я вытянула только 4. А настоящий мужчина должен быть, всю жизнь женщина не сможет притворяться, что она сильная, тем более, когда после Брака руки начинают виснуть, как плети. Женщине очень хочется быть слабой, идти на поводу у мужчины, её внутренние генные качества, как хозяйственность и материнство должны находить выплеск. Их никогда не заменит работа и ещё раз работа. Просто хочется, чтобы возле женщины был мужчина, ради которого можно быть слабой и потакать ему, но это должен быть мужчина, а не альфонс.

no avatar
ЮА Козлихин

комментирует материал 11.07.2011 #

Тема затронула т.к. это взгляд со стороны матери;а если ребёнка-взрослого уже прожившего в
такой семье?! По себе знаю есть чувство неполноты не обиды на маму; ощущение не полученного отцовства; хотя это не мешало мне получить полное образование но мешало дальше работать и жить!
Это-же чувство и у моей сестрёнки. Прожив годы это чувство не проходит-говорю откровенно.
МАМУ мы оберегаем и она жива - 88 год идет!

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 11.07.2011 #

Я пишу о том, что в законодательстве нет понятия семьи, у каждого оно свое.
==
В законодательстве нет определения любви, дружбы, товарищества и прочее. И это правильно. Есть юридическое понятие брака, но сам термин "семья" в законе указан.

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 11.07.2011 #

Мария, просто семья - это не какой-то предмет или явление. :)))
Семья - это система.
А в системе главное не количество "членов", а ВЗАИМОСВЯЗИ между ними.
То есть, не сколько членов и какие, а какие между ними ОТНОШЕНИЯ.
Именно это делает систему системой, семью семьёй, а не "ящиком с членами".

Да, может быть семья из двух человек, может, из двух десятков. Только если между ними существуют отношения взаимной поддержки и стремления к пониманию. Если этого нет - нет и семьи. Даже если несколько человек безнадёжно десятками лет живут в одной квартире. :)))

Если есть - не имеет значения, сколько людей входит в семью, как далеко они друг от друга живут, и как часто встречаются. Семья - есть. :)))

no avatar
Ana Apa

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Ana Apa на комментарий 11.07.2011 #

Ана, у Вас человек получился полным нулём: ему дают, не дают, отбирают.... А что же ОН САМ?

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 11.07.2011 #

Не совсем верно.
Семья из двух человек, при взаимной поддержке, стремлении к пониманию и т.д. - конечно, семья.... но неполная. Как организм, скажем, без ног - организм, но организм - инвалид.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Юрий Бузько на комментарий 11.07.2011 #

Юрий, "полная-неполная" - это вторично. Две взрослые сестры - семья, если они поддерживают друг друга, интересуются друг другом, помогают друг другу. Как правило, в существующие отношения семейной близости втягиваются и их "собственные" семьи, если у них они есть. То есть, любовь двух людей объединяет целую группу в семью. И между всеми поддерживаются семейные отношения.

Папа-мама-дедушка-бабушка-дети внуки - не семья, если этого нет. :))))

no avatar
Надежда Риттер

комментирует материал 11.07.2011 #

Ребенок, пока он маленький,не задумывается о таком понятии, как "семья". Он может ощущать, но не задумываться. Короче, его не волнует семья, его волнуют конкретные персонажи: мама, папа, еще бабушка, дедушка, братья, сестры. Он еще не умеет это объединять. А насчет отсутствия того или другого объяснять придется, хочешь или не хочешь.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 11.07.2011 #

Семья это Дом. Большой и просторный, на несколько поколений семьи.
Бабушки-прабабушки, дедушки, даже впавшие в маразм, но всё равно почитаемые. Дети и внуки, засранцы и паршивцы, но от этого ещё более любимые.
Семья это связь поколений и традиций, это гавань, в которую может вернуться твой потрепаный и разбитый корабль.
Семья это любовь и уважение.
То чего в России почти не осталось...

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 11.07.2011 #

Автора Жалко. У неё не только нет семьи сейчас , но похоже не было когда и сама была ребенком!

no avatar
Роман Росляков

комментирует материал 11.07.2011 #

Думаю. вам ребенок "спасибо" не скажет. Мои родители развелись, когда я еще был совсем маленький. Но моей матери хватило мудрости "сохранить" мне отца. Пока я рос он особо не проявлял интереса, не знал, что со мной делать и как общаться. Но теперь мы с ним общаемся на равных, я многому у него научился (в том числе и по принципу "от обратного"). Хотя было время, когда я его ненавидел и злился, да и сейчас всплывают старые обиды. Но я не могу сказать, что рос в неполной семье. у меня были и есть и отец и мать. Надеюсь вам тоже хватит мудрости...

no avatar