Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Битый небитого везет, или Что скрывается под феминистскими лозунгами

Часто приходится слышать красивые идеи сторонников феминистко-лесбийских  течений о необходимости равенства и ликвидации дискриминации женщин. Но вот вопрос: о какой дискриминации идет речь?????? Доводы феминисток доходят до абсурда. Над этим всем можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно! А грустно от того, что феминистская идеология стала государственной. Так на что же на самом деле направлено  феминистское движение? Чтобы ответить на вопрос достаточно бегло посмотреть, какие права имеет мужчина в России.

Право на жизнь: по приказу ставят под ружьё только мужчин. Уголовная ответственность за уклонение.

Право на свободу: принудительная служба в армии, уголовные наказания для мужчин в 8 раз строже, чем женщин, ограничение свободы перемещения алиментщиков, 13 льгот для женщин в УК РФ. За убийство супруга мужчина в среднем получает наказание в три раза выше, чем женщина.

Право на собственность: широкие возможности женщины отобрать жильё, собственность, женщины в 3 раза больше тратят на себя, хотя меньше зарабатывают, чем мужчины.

Право на свободный и оплачиваемый труд: бесплатные рабы в армии, не имеет выбора более лёгкой работы, заняты на опасных и вредных работах, альтернативная служба.

Право на отцовство: свобода абортов, передача всех детей матерям, изоляция детей от отцов, за алименты уголовная ответственность, лишение родительских прав и фамилии ребёнка по заявлению матери и без участия отца, решением представителя образования, проблемы с усыновлением для одиноких мужчин.

Право на честное родительство: сокрытие происхождения ребёнка от мужа.

Право на желанное отцовство: женщина решает убить ребёнка мужчины или родить, когда родить, когда увезти детей без его мнения. Право на аборт часто рассматривается как право матери убить нежеланного ребенка, чтобы иметь желанного. Почему же тогда отец не имеет право сделать виртуальный аборт, отказавшись от отцовства?

Право на отдых по старости: на пенсию на 5 лет позже женщин. Женщины с продолжительностью жизни в 72,2 года и пенсионным возрастом в 55 лет в среднем пользуются в России пенсионными выплатами 17 лет. Мужчины с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет НЕ пользуются щедротами Пенсионного фонда минус 1,2 года. При том, что наибольшие отчисления поступают от мужчин. Это – конституционное равноправие.

Право на медицинское обслуживание: в 9 раз меньше средств здравоохранения получает мужчина, чем женщина, нет программ для мужчин, перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.

Право на личное пространство: отнимается жилплощадь в пользу жены и детей, засилье ориентированных на женщин рекламы, передач, ограничений. Женщины могут проникать на любое жизненное пространство мужчины, стесняя его.

Право представления интересов мужчины в законодательной власти: нет комитетов по делам мужчин, отцов и детей, политикой в семейной сфере занимается комитет по делам женщин.

Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве: для мужчин берутся образы с социального дна, не представлены социальные интересы мужчины, принижено значение его в обществе, дефомация цифр, замалчивание проблем.  Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.

Право на право: антимужской юридический уклон, репрессивность судопроизводства, встроенный в судебную систему бабий трибунал, презумпция виновности, отъём права защищать интересы детей, отъёмом прав родителя, нет понятия прав мужчины и законов, защищающих его интересы и права, запрещены исследования в мужской и отцовской сфере.

Право на безопасный труд: расходы на безопасность труда в мужских профессиях более 3 раз ниже, чем в женских. Во всех жизненно опасных и вредных для здоровья сферах работают только мужчины, за редкими исключениями.

Право на достойное образование: в школах склонны большее внимание отдавать девочкам по причине того, что мальчики требуют больших квалификации и участия воспитателей, по причине абсолютного большинства воспитателей женщин, феминизация образования.

Право на достойное отношение: отсутствие уважения к мужчине, производящему 85% ВВП страны, уважения детей к старшим, уважения к отцу, мальчику, старику, кормильцу, родителю, мужу, неравный подход государства к мужчине и женщине.

Право на долгую жизнь: мужчины живут на 14 лет меньше женщин. Средняя продолжительность жизни мужчины 58 лет, женщины – 72.

РЕЗУЛЬТАТ:

  • Ежегодно более одного миллиона мужчин умирают от болезней сердца и сосудов, что примерно в десять раз больше, чем женщин.
  • Смертность мужчин в молодом возрасте (15-24) в 3 раза превышает смертность женщин.
  • В возрасте семидесяти лет и более количество мужчин в 4 раза меньше, чем женщин.
  • От травм, полученных на производстве, мужчин погибает в 20 раз больше, чем женщин. Мужчины имеют в два раза больше профессиональных заболеваний, чем женщины.
  • От всех видов насилия мужчин погибает в 4 раза больше, чем женщин.
  • Ежегодно заканчивающих жизнь самоубийством мужчин в 6 раз больше, чем женщин.
  • 80% больных СПИДом - также мужчины.
  • 95 % людей без крыши над головой – это мужчины. 89 % наркоманов – это мужчины, обычно молодые мужчины или подростки. Ежегодно в России около 50 тысяч мужчин заканчивают жизнь самоубийством, в 6 раз чаще, чем женщины.  Это –  равноправие в качестве жизни.

Уже такого поверхностного взгляда на проблему достаточно, чтобы понять, что задача феминизма вовсе не бороться с вымышленной дискриминацией. Задача феминизма – в геноциде мужского населения, в вышибании традиционных представлений о семье и материнстве и превращении России в гомосексуально-контрацептивный придаток Запада без мозгов, без сердца и без души. 

 

И напоследок цитаты из классиков феминизма:

 

"Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции." (Саши Герхард).

 

 

 

"Вероятно, единственное место, где мужчина мог бы чувствовать себя по-настоящему в безопасности - хорошо охраняемая ТЮРЬМА." (Германи Грир).

 

"Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции - резкое уменьшение численности мужчин." (Мэри Дейли).

 

"Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи" (Андреа Дворкин).

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (751)

Йура Тсар

комментирует материал 11.08.2011 #

сиськофоб отакуэ!!! ухахахахаха!!! :))))

no avatar
Дмитрий Халезов

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

А мне вот понравилась эта статья. Особенно отмечу вот эти сентенции:

"...Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве: для мужчин берутся образы с социального дна, не представлены социальные интересы мужчины, принижено значение его в обществе..." - факт. Мужичьё всегда выставляется в рекламных роликах, фильмах, книгах - либо преступниками-негодяями-подлецами-козлами-кобелями, либо "мущщинками", заслуживающими в лучшем случае иронии и лёгкой жалости. Женичьё НИКОГДА не выставляется в таком вот духе. Это принцип политкорректности в СМИ.

"...Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса..." - тоже нельзя не согласиться. Именно так мужичьё и представляется.

"...Право на право: антимужской юридический уклон..." - а вот это вообще на "пять с плюсом". Заношу в свой цитатник.

no avatar
марк разживин

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 12.08.2011 #

СОВСЕМ уже БАБЫ оборзели мочить их пора пора восстать против них и дать им отпор пущай знают кого бояться эх была бы РЕВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ БАБ с удовольствием туда бы пошёл (бы) убивал бы без жалости настолько уже ОБРЫДЛО ихнее ВЫСОКОМЕРНОЕ отношение Я ВСЁ ТЫ НИКТО

no avatar
Мироида Тихомирова

отвечает марк разживин на комментарий 12.08.2011 #

Ваша мама тоже женщина. Думайте, что пишите.

no avatar
марк разживин

отвечает Мироида Тихомирова на комментарий 12.08.2011 #

да и в правду чё та я нагородил даа в порыве ЭМОЦИЙ я дествительно херню какую то написал но ФЕМИНИСТОК я всё равно бы не жалел если они относяться к нам как к животным почему я должен к ним относиться хорошо ну а про мать вы правы славо богу что она не феминистка

no avatar
Валерий Марьюшкин

отвечает марк разживин на комментарий 12.08.2011 #

Да ладно! Относитесь к ним как к неизбежному злу,ведь для чего-то же они всётаки созданы! Правильно. Так что серьёзно я к этим феминисткам относиться не могу,а когда есть возможность и желание-просто трахаю.И все дела.

no avatar
yurij Слащинин

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 12.08.2011 #

Волею случая, группа молодёжи элитной и неимущей собралась решать проблемы выхода из Мирового кризиса. И, к своему изумлению!., находят его. Когда подняли планку уровня мышления с нынешнего тупикового, на повышенный - Бога! В современном его понимании...
Об этом написана пьеса "Царские знания". Понимая, что при нынешнем режиме она никогда не будет поставлена, предлагаю обсудить главные картины из пьесы в Гайдпарке. Мой адрес Novin36@yandex.ru

no avatar
Nori Soji

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 12.08.2011 #

"...Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса" Эти стереотипы создали не женщины,а государственные мужи,коим выгодно отправлять народ на убой за свои больные идеи и в целях обогащения.Вот если бы женщины посылали войска в горячие точки-тогда другое дело.Впрочем,Вы это и без меня знаете,как я смутно догадываюсь.

no avatar
Leo Neo

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

Финский троль -вагинолиз продолжает свою "деятельность"!

no avatar
Ярослав Тверской

отвечает Leo Neo на комментарий 12.08.2011 #

Из Финляндии? Очень возможно, но то, что существо, мягко говоря, не адекватное-ОДНОЗНАЧНО! Думается, что за мужским "ником" прячется разухабистое создание среднего рода. Мужчина так не напишет!

no avatar
Йура Тсар

комментирует материал 11.08.2011 #

у сиськофобов не хватает сил и смелости отстоять свои права в хватке с чиновниками, проивостоять кавказской экспансии, бросить пить, выйти на улицы с требованиями и добиться их выполнения, зарабатывать бабло, содержать семью, заводить романы, учиться чему-то новому, в общем... наслаждаться жизнью, во всём её многообразии... поэтому они, зажав вибрирующее и жужжащее от постоянного страха очко, решили предьявлять претензии к женскому полу... :) так а в чём проблема, пупсики? отрежьте себе яйцы, надуйте грудь, натяните чулочки и стринги и пользуйтесь всеми правами женщин, делов то. :))

no avatar
Свой Собственный

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

я сочувствую скудости вашего интеллекта, но претензии были не к женщинам, а к феминисткой идеологии...

no avatar
Nori Soji

отвечает Свой Собственный на комментарий 12.08.2011 #

А что,женщин в правительстве 100 процентов и ОНИ посылают мужчин на войну?Комитеты солдатских матерей создали мужчины?А то, что умирают в 25 лет-кто виноват?Может,пить надо меньше?Силы воли не хватает?Запретить употребление любых спиртных напитков в детородном возрасте-вот тебе и здоровье.Плюс спорт.Достали эти инфантильные рыдания-борятся не за мужские права,а за право быть маленьким безответственным мальчиком со взрослыми вредными привычками.А такое нигде,кроме России,никому с рук не сходило-знаю одного такого безответсвенного мусульманина(семья с ним нянчится)-так только потому,что у него диагноз,психиатром поставленный.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Простите, Вы тупой?По-моему, в статье освещается не "какие женщины плохие", а диспропорция обязанностей и привилегий мужчин и женщин.
При этом совершенно неважно какого пола законотворцы данного безобразия, поскольку речь идёт не о войне полов, а о том, каким образом можно решить данную проблему.

no avatar
Nori Soji

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 12.08.2011 #

Ну и надо бороться за армию по контракту,к примеру,при чем здесь женщины в принципе?Вот что реально надо-чтоб нормальные отцы имели равное право на воспитание ребенка после развода,как и матери,и чтоб плохим матерям(пьющим и т.п.),не отдавали детей после развода при наличии нормального отца.А приведенные тезисы-СПИД,смертность в 20 лет,питиЕ-не имеют отношенин к полу,а только к личной глупости.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Nori Soji на комментарий 13.08.2011 #

>> Ну и надо бороться за армию по контракту,к примеру

Надо. Но не только за это.

>> при чем здесь женщины в принципе?

При чём, что где тонко, там и рвётся. Нормальные мужчина и женщина всегда договорятся и без всяких законов, и отношения сохранят, и детей совместно поднимут - даже в разводе. А законы включаются там, где пара договориться не может. Так вот, в случае таких ситуаций, где или мужчина не тот, или женщина не та, закон ВСЕГДА стоит на стороне женщин. И если недостойное поведение таких мужчин закон хоть как-то обязывает к ответу, то недостойное поведение таких женщин остаётся безнаказанным, что является поощрением для злоупотребления своими правами женщин. Вот они здесь при чём. Так что не надо переводить стрелки на недостатки мужчин и женщин вообще, а надо менять законы таким образом, чтобы минимизировать возможность злоупотреблениями не именно мужчинами, а мужщинами И женщинами в сумме. Злоупотреблениям будут всегда, вопрос в том, сколько их будет. К примеру, считаю, что вместо ситуации, когда на 10 злоупотреблений мужчинами и 1000 злоупотреблений жинщинаи придётся по 100 и с одной, и с другой стороны. Ведь 200 меньше, чем 1100, а права равны

no avatar
Свой Собственный

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

вы же вроде сами пишите о деградации народа... а очевидного не видим... Никакой фобии нет (тем более женщина у меня ассоциируется не с сиськами, как у вас, а с полным набором всех личностных качеств), но современная фем. идеология является одной из причин всех тех отклонений, о которых вы говорите... Очко, яйца и т.д. - это ваша лексика, которая вероятно станет символом возрождающейся России, предстваляю, какой она будет... Кстати, я не страдаю алкоголизмом, и в жизни все нормально, врагов в лице евреев и других соц. классов не ищу... Да и статья не о том! Она о настоящем лице феминизма , маскирующегося под справедливое течение, ратующее за равенство. Это следует даже из названия... За совеит надеть стринги спасибо, если бы это помогло сократить число быдла и рабов на земле, я, пожалуй бы надел для всеобщей гармонии)))))

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Свой Собственный на комментарий 12.08.2011 #

Вот стержень его коммента: "не хватает сил и смелости отстоять свои права в хватке с чиновниками, проивостоять кавказской экспансии, бросить пить, выйти на улицы с требованиями и добиться их выполнения, зарабатывать бабло, содержать семью, заводить романы, учиться чему-то новому, в общем... наслаждаться жизнью, во всём её многообразии." А что оболочка грубовата, так ведь главное не она...

no avatar
Ana Apa

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Ana Apa на комментарий 12.08.2011 #

Не поняла смысл Вашего комментария и к какому моему высказыванию он относится.

no avatar
марк разживин

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

так женись на нём эх ЗАЖИВЁШ

no avatar
Alexander Baus

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.08.2011 #

Насчёт наслаждаться жизнью - удовольствие от секса получают оба, и мужчина, и женщина.
Только женщина потом почему-то потерпевшая, а мужик виноват.
Откуда такое проститутское отношение к жизни , слез - плати?
Понимаю, от секса и дети бывают иногда.
Только если своей машинкой пользоваться не умеешь, не лезь тогда в эти игры.
И других виноватыми не делай...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Alexander Baus на комментарий 13.08.2011 #

Никак не могла понять, о чем Вы... Вроде я ни о каком наслаждении жизнью здесь не писала.... Потом поняла. Вы в комментарии Йура Tcap увидели фразу о наслаждении , а я то главным в ней посчитала то, что написано первым: "не хватает сил и смелости отстоять свои права в хватке с чиновниками, проивостоять кавказской экспансии, бросить пить, выйти на улицы с требованиями и добиться их выполнения...".
Ну что ж, каждый видит то, что ему ближе.

no avatar
Alexander Baus

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.08.2011 #

Только люди с дефектом зрения видят то, что от него дальше, и не видят то, что у него под носом... :))
Обратитесь к окулисту - у Вас цвет белков не нормальный...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Alexander Baus на комментарий 13.08.2011 #

"Только люди с дефектом зрения видят то, что от него дальше, и не видят то, что у него под носом... :))" - это не дефект зрения, это мужская особенность :) Сколько раз муж уличал меня в неспособности ориентироваться в знакомом городе, и не раз спрашивая, где его носки, не видел их, лежащими прямо перед носом :)

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.08.2011 #

|||~ Сколько раз муж уличал меня в неспособности ориентироваться в знакомом городе, и не раз спрашивая, где его носки, не видел их, лежащими прямо перед носом

Вот вот! Всегда у вас тоже есть преимущества в споре. Только такие мелкие.. просто пипец. Город с носками сравнила. Не думаю, что с мужиком беда случится из-за того, что вовремя носки не заметил ))

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

Вот он - настоящий адекватный ответ на все подобные публикации!!!!!!! Грубоват, правда, но зато по-мужски. Плюс Вам!

no avatar
Leo Neo

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Похвала от бабы-мужененавистницы как печать качества на лбу идейного раба-мазохиста!

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Leo Neo на комментарий 12.08.2011 #

Leo Leo, стыдно клеветать, а еще в друзьях числитесь. Ведь Вы же знаете мою позицию. Я люблю мужчин. Я признаю их проблемы. Но считаю, что главное направление в их движении выбрано неверно, бороться надо не с бабами, а с системой, порождающей уродливые перекосы. И бороться не используя хамских методов, не грубых, а именно хамских, ибо это отталкивает адекватных людей от вашего движения.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.08.2011 #

Автор призывает не с бабами бороться, как вы высказались, - автор сетует, что при всех преимуществах перед мужчинами бабы еще недовольны и требуют себе еще каких-то мифических прав и полномочий.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Андре Истамов на комментарий 13.08.2011 #

Вы, уважаемый А Истамов, прочитайте все комменты МД, сходите на сайт МД, и ответьте мне честно- с кем или чем борются мужчины МД? И какими методами?
Так с кем?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 13.08.2011 #

Со своими комплексами. Сами знаете, любая борьба (психологическая) с кем-то - это, как правило, борьба с собственными комплексами. Другой словно зеркало отражает твои проблемы. Но речь шла именно об этой статье - и смысл ее сводится не к борьбе с бабами. А к вечному женскому ною о своей несчастной женской доле - и вечным претензиям феминиствующей категории женщин. Только и всего. Мой русский приятель, проживающий в Америке, говорит: в семье американца на первом месте - дети, на втором - жена, на третьем - собака, на четвертом - муж. Русские женщины добиваются того же?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Андре Истамов на комментарий 13.08.2011 #

Теперь к вечному женскому ною присоединился и мужской ной. Весело.
Чего добиваются русские женщины? Не знаю, каждая своего чего то, по крайней мере женских организаций типа МД я не знаю.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 14.08.2011 #

Если вас интересует лично мое мнение: МД - просто клоунада, фантомное движение, участники которого, как клоуны, борются с фантомами. Лично я не могу воспринимать это Движение всерьез. Ну, собираются мужчины, пишут какие-то манифесты, чешут языками, злобствуют относительно женщин - в лучшем случае от безделья и скуки, и прикола ради, в худшем – в силу ущемленности и ущербности. Полноценный мужчина просто не станет тратить время на эту дребедень.

Феминистическое движение на Западе, напротив, до 70-х годов прошлого века решало серьезные вопросы, а к сегодняшнему времени, добившись реализации своей программы, просто выродилось, по инерции продолжая с пеной у рта – уже не отстаивать свои права, а требуя ущемления прав мужчин. Такова тенденция. И Россия - туда же. Это нам, вашим мужчинам, и неприятно.

Другое дело – Восток, где права женщин в самом деле всерьез ущемляются.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Amigo 68 на комментарий 14.08.2011 #

Я ведь в скобках приписал, что борьба - психологическая.
В МД борются по половому признаку - с женщинами за свои мужские права. Именно так все и выглядит - и это, скорее, психологическая борьба мужчин с собственными комплексами, отраженными в женщинах. Бороться за повышение зарплаты и нормальные пенсии - это уже гражданская борьба, это социальные требования, а не борьба полов. Не обязательно вступать в МД и противостоять феминисткам, чтобы желать себе нормальной зарплаты и пенсии.

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Leo Neo на комментарий 14.08.2011 #

Лео,да оно даже до раба ещё не выросло.Это мелкая шавка,что вылезет,облает прохожего и снова в конуру спрячется,гордясь и дрожа от собственной смелости. От дискуссий уклоняется. Такие,когда подрастают. максимум,чего достигнуть могут-у соседа под дверью насрать...

no avatar
Свой Собственный

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

)))) ага, а восторженное отношение к данному комменту показывает и вашу настоящую сущность... )))

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Свой Собственный на комментарий 12.08.2011 #

Что Вы имеете против главного в этом высказывании: ""не хватает сил и смелости отстоять свои права в хватке с чиновниками, проивостоять кавказской экспансии, бросить пить, выйти на улицы с требованиями и добиться их выполнения, зарабатывать бабло, содержать семью, заводить романы, учиться чему-то новому, в общем... наслаждаться жизнью, во всём её многообразии." ?
Моя настоящая сущность с этим полностью согласна, а в чем Вы не согласны?

no avatar
Ana Apa

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Ana Apa на комментарий 12.08.2011 #

Тем не менее на МД активность фонтанирует :)

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.08.2011 #

|||~ Вот он - настоящий адекватный ответ на все подобные публикации!!!!!!! Грубоват, правда, но зато по-мужски

Хера се по-мужски )) Обосрал всех мужиков и типа по-мужски? )) Не всех? Только рабов не трогал? ))
Это как раз предельно по-бабски.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.08.2011 #

А вот Ваша грубость очень похожа на бабские истерики, эмоциональные, неаргументированные и предельно хамские.

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 16.08.2011 #

Знаете... когда я доказываю что-то дуре она все что угодно называет неаргументированным.
А когда что в лоб, что по лбу... тогда это начинает надоедать и после изрядно потраченного времени проще уже сказать, что данный Хомо не совсем Сапиенс. И это ничуть не бабские и тем более не истерики.
Что бы кто ни говорил, я не считаю хамством тупое существо назвать животным. Ну а чем оно человек? С какого боку? Да и дурой.... назвать бабу... так оно из понятия "бабы" обычно напрямую и вытекает.

А если бы я перед каждой Шмарой Любоямовой распинался, у меня бы жизни не хватило с каждой перепихиваться. Купите вибратор в конце концов. Я слишком много прожил, чтобы меня волновало мнение подобных вам.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

А я так скажу: занимался многим, бабло зарабатывал, хобби сколько было - ну штук 5 (не футбол и не спиртное с рыбалкой). Женился, так мне с такой бабой всё стало впадлу, даже отвёртку в руки взять. Развёлся - всё вернулось, и радиолюбительство, и киносъёмка, всё-всё. Потом она померла, я девок к себе забрал, в данный момент счастлив вдвое. Правда, был сбой: полтора года с одной бабой жил. Опять все отвалилось, денег не было. Потом она раз нажралась, другой-третий (это - кто больше пьёт). Расстались. Опять - один с двумя дочками. Самообразование, кун-фу и Русский стиль, ну и готовка-стирка-глажка и т.д. НО! Мне никто не парит мозг, я ничего не беру в кредит уже 5 лет - расплачиваюсь сразу. Появилась новая страсть - дорогие пневматические винтовки "магнум" класса. Вот только что из магазина, но не успел: Диану-350 уже продали. У детей свой комп, у меня - 2 своих. А то, что после 40 мужики вымирать начинают, так это - мне лично баб хватает.
Так что зависит не только от мужика, но и от тётки, что с ним рядом. Как одна из моих сказала: "Мужик - единица, баба - ноль. Если ноль встает после единицы, то будет 10. Если наоборот - то 0 и 1".

no avatar
Андрей Иванович

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 12.08.2011 #

Супер! Поддерживаю полностью! Где-то, как-то всё похоже, только мои пиявки живы-здоровы, а в остальном - всё точно, безденежье ушло, мозг никто не сношает, для физиологии - найти не проблема, больше времени и финансов на дочку и себя, любимого.))) С кредитами - то же самое, Горгона не ноет:"Ах, какой гарнитурчик я видела! Ах, как N..вы отдохнули (купили, поменяли)" Даже н/з на карте лежит, вдруг доче что срочно надо будет или себе что-то присмотрю...

no avatar
Alexander Baus

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Одна Ваша сказала - "Мужик - единица, баба - ноль. Если ноль встает после единицы, то будет 10. Если наоборот - то 0 и 1".

Ещё лучше, когда любовник есть. 101 получится.. :))

no avatar
Dara Amber

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

Да уж. Нашли против кого визг истерический поднимать. Интересно, все эти стороннички считают и своих мамаш такими с*ками? Или до них не доходит, что каждый из них женщиной рожден?)))))))))))

no avatar
марк разживин

отвечает Dara Amber на комментарий 12.08.2011 #

гггггггг хрхрхрхр я ничтожное подобия мужичка можно я ПО ПЕРЕСМЫКАЮСЬ ПЕРЕД ВАМИ Я ВАШ НИЧТОЖНЫЙ РАБ ах да я забыл что и на это я не имею права и вообще о чём это я да как я вообще смел вам написать

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Dara Amber на комментарий 16.08.2011 #

Да что вы всех равняете-то ) Наличие нормальных женщин никак не очищает существующих блядей.
Говорят блядей мочить... а вы сразу матерей вспоминаете каким-то боком.. Впрочем, бляди тоже бывают мамашами. Ну дык и суки плодятся..

no avatar
Dara Amber

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.08.2011 #

Это я равняю?)))))))))))))))))))))))))))))
Наличие блядей никак не пачкает существующее большинство нормальных женщин.
У каждого из полов есть свои преимущества и свои слабые моменты. Это касается и законодательства и реальной жизни. Видеть только одну убогую точку зрения из разряда "Все пидарасы, один я Д'Артаньян" - это признак человека, который мало того, что ничего в жизни не добился, а еще и не пытался толком. Чуть первая трудность - так сопли до пупа и нытье на тему "Мир несправедлив" вместо попытки трудности преодолеть.

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Dara Amber на комментарий 16.08.2011 #

|||~ Наличие блядей никак не пачкает существующее большинство нормальных женщин.

Всё верно, кроме одного слова. Надо поменять "большинство" на "меньшинство". Тогда вообще всё верно.

|||~ Видеть только одну убогую точку зрения из разряда "Все пидарасы, один я Д'Артаньян" - это признак человека, который мало того, что ничего в жизни не добился, а еще и не пытался толком.

Ну всё правильно и что? Вполне разделяю.

|||~ Чуть первая трудность - так сопли до пупа и нытье на тему "Мир несправедлив" вместо попытки трудности преодолеть.

Знаете, если государство сейчас отловит вас и по новому закону запихнет вас в армию вот так запросто с улицы.. я посмотрю, как вам это понравится. Когда вами пытаются манипулировать и использовать. Залянут вам под юбку и обнаружат искомое отверстие. И лишь на том основании упрячут в тюрьму на подольше. Отберут ребенка и назначат платить четверть всех ваших доходов и при этом никакой отчетности за что и про что. Скажут так надо! Детям на благо, а ты гуляй. А то еще и посадят!

Преодолеть скотство государства!!!!!!! - Та еще ТРУДНОСТЬ! Законы серьезное препятствие. Не знали?

no avatar
Dara Amber

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 17.08.2011 #

Скажу вам то же, что говорю знакомым девушкам, любящим вещать "Все мужики - козлы" и приводить примеры своих неудач: меняйте круг общения. Нормальных мужчин и женщин - большинство. Проблемы возникают обычно у людей, которые ведутся на обертку, даже не попытавшись понять внутреннюю суть человека, с которым пытаются строить отношения. Или у тех, кто наивно полагает, что другого человека можно изменить - выбрать морального урода и превратить в романтичного принца/принцессу.
Знаете, я прекрасно знаю, что такое наша армия. Служила во внутренних войсках. И знаю много людей, которым удалось избежать призыва. И знаю, что если все же не удалось, в армии все зависит опять таки от личных качеств человека. Как себя поставишь, так время в армии и проведешь. Я считаю, что делать там нечего, но если уж не удалось отвертеться - это хороший опыт, который вменяемым людям дает очень полезные уроки на всю жизнь.
А еще я юрист по образованию. И знаю, что такое наша гнилая правоохранительная система и дырявое законодательство. Надо понимать, что все это работает против ВСЕХ ГРАЖДАН на данный момент, а не против мужчин/женщин в отдельности.

no avatar
Егор Баженов

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

Это жалкое подобие мужчин , понимая своё ничтожество и чтоб хоть как - то повысить свою ущербную самооценку насилуют детей , издеваются над стоящими на панелях несчастными девчонками , истязают своих
жен и детей , садистскими издевательствами доводят до самоубийства своих
старых родителей . . .
И подобными уродами кишит вся Россия .
О какой полноценной их жизни Вы говорите .
При кратковременном проблеске их больного рассудка они могут собраться лишь на клич Лимонова - Немцова , с надеждой получить на похмелюго очередной дозы клея , чтоб снова ,
хотя в какой - то степени , почувствовать себя "мужчиной".

no avatar
Татьяна Зязина

отвечает Йура Тсар на комментарий 12.08.2011 #

1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 вам, про сиськофобов очень понравилось........Я б еще добавила, что как правило все сискофобы обычно несостоятельны....ну как мужчины, не хочу сказать, что они импотенты......но гормона мужского явно не хватает, а лучший способ защиты - нападение, для мужчин - самая большая трагедия - это мужеская несостоятельность

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 11.08.2011 #

феминистки - несчастные женщины...можно их только пожалеть ...

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Trust Trust на комментарий 11.08.2011 #

Наталья, я хотел бы быть несчастной феминисткой и прожить лет до 90, но увы ?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 12.08.2011 #

Зачем Вам это?

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Быть несчастной?
А у нас любят нищих сирых и убогих!
А до девяносто это я сейчас , а лет через 20 захочу и до 100 дожить!
Да и жену пора менять на новую (шутка)

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 12.08.2011 #

Не хватает любви?

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Не-а, не хватает экстрима в любви!

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 12.08.2011 #

Не-а имел наглость всегда говорить то что думаю!
Нормалек, прокатило по жизни, даже бабло на этом зарабатывал!
Правда она как лекарство, горькое, но когда пипец, помогает , а ложь убивает!

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Trust Trust на комментарий 12.08.2011 #

Численность феминисток должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей попу-
ляции. Игорь Корнилов.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Узи Иоффе на комментарий 12.08.2011 #

До 3-7% как отклонение от нормы согласно статистики?

no avatar
Виталий Вишняков

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 14.08.2011 #

Предлагаю оставить 0,001% - и этих оставшихся - всех поголовно в лаборатории на опыты, для изучения их отклонений)))

no avatar
Nori Soji

отвечает Trust Trust на комментарий 12.08.2011 #

А Вы,когда на работу устраиваетесь,говорите начальству-платите мне меньше,чем мужчинам,а лучше бесплатно?До того,как феминистки начали борьбу за права-работать и ПОЛУЧАТЬ ДЕНЬГИ женщина вообще не имела права.А в патриархальном браке в России-муж мог промотать состояние жены,проводить время за выпивкой,да еще любовницу завести.Или Вы думаете все так и жаждали обзавестись женой и детками и жить в гармоничном браке?

no avatar
Вождь Котов

отвечает Trust Trust на комментарий 12.08.2011 #

феминистки - несчастные женщины...можно их только пожалеть Но уничтожают мужское население не хуже Гитлера

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Вождь Котов на комментарий 16.08.2011 #

Конечно лучше! Скольких Гитлер уничтожил? А феминизм? Одна Россия больше сотни миллионов людей и большинство так или иначе является носителем идей феминизма. А зарубеж? Да не сосчитать. И всё это вырождает семьи и брак. По всей планете!

no avatar
Вождь Котов

отвечает Кислород Подчиняющий на комментарий 16.08.2011 #

Феминизм рубит сук на котором сидит - государство слабеет, раб- не может быть хорошим воином и со временем ассимилируется в какой-нибудь придаток какой-нибудь южной страны где женщины довольны всем :)

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

Все, что есть прекрасного на земле, есть от любви к женщине. И не в коем случае, не наоборот.

no avatar
Андрей Сташ

отвечает Валерий Иванов на комментарий 12.08.2011 #

Поетицкая гипербола, не более.
Возводили, возводили на пьедестал. А те из них, кто поглупее и поактивнее, поверили. В особую мудрость, сцепленную с полом.

no avatar
Николай Петров

комментирует материал 11.08.2011 #

Право быть мужчиной. Все остальное - мелочи...

no avatar
Дмитрий Халезов

отвечает Николай Петров на комментарий 11.08.2011 #

Права быть муж[и]чиной (с беглой "и") ни у кого нет и никогда не было. Поскольку фундаметальное понятие "права" - это когда им можно воспользоваться, а можно и пренебречь. Этим самым "право" отличается от "обязанности". Так что "быть мужичиной" это отнюдь не "право". Это судьба. А если выражаться феминистическим языком, то "ошибка природы". Правда, есть один достаточно радикальный способ избавиться от этой злой судьбы. Надо обратить пристальное внимание на беглую "и" в слове "муж[и]чина" и вспомнить, что на Руси этим словом назывался даже не смерд (который "мужик"), а именно холоп. А заодно припомнить и то, что воры в Законе (которые сами по себе "мужи", а вовсе не "мужики" и не "мужичины") почему-то считают "человеками" и "людьми" только самих себя, а вот всех граждан буржуазного государства они почему-то считают "мужичьём". Вполне возможно, что если вы задумаетесь на эту тему, то вы увидите для себя выход из создавшейся ситауции с этим самым пресловутым "правом быть мужчиной" и оно и в самом деле превратится в "право", т.к. появится возможность им пренебречь и стать просто "мужем" безо всяких холопских суффиксов, добавленных к этому старинному слову.

no avatar
Николай Петров

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 11.08.2011 #

Благодарю за информацию. Я не знал этого.
Мне кажется, Вы поняли, о чём я хотел сказать.
Согласен, быть МУЖ_ЧИНой - обязанность (следовательно - "право"), но,
все ли признают это? Мужской чин сам выбирает для себя: быть или не быть.
Иногда, в непростой ситуации, перед принятием решения, руководствуюсь фразой:
"Не имею права!"

no avatar
Свой Собственный

отвечает Николай Петров на комментарий 11.08.2011 #

))))

no avatar
Николай Петров

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

Право, смешно....))). Обсуждать женщин - все равно, что размазывать гурьевскую кашу по тарелке, даже не выковыряв из неё изюм...)))

no avatar
Свой Собственный

отвечает Николай Петров на комментарий 11.08.2011 #

вообще-то в статье обсуждаются мужчины, вы хоть читать -то умеете?

no avatar
Irina P

комментирует материал 11.08.2011 #

Не люблю и не понимаю феминисток, но все же здесь в статье тоже довольно однобокий подход.
Хотя бы потому, что у мужчин в среднем заработная плата выше, и на работу устроиться им легче.
Во многих вакансиях напрямую указывается, что требуется именно мужчина, хотя это также противоречит законодательству.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Люблю и феминисток и лесбиянок!
Надо любить дам, тогда они не будут в политику играть!

no avatar
Tacita Nightingale

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 11.08.2011 #

лишь бы бабёнка обслуживала заткнувшись, да??? Настоящий мужчина. ;)

no avatar
Свой Собственный

отвечает Tacita Nightingale на комментарий 11.08.2011 #

обслуживала? хм... в статье вроде про это речи нет...

no avatar
Свой Собственный

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

миф относительно заработной платы стар. но в реальности зарплату платят не за пол, а за должности... И мужчины часто занимают более высокие, ведут бизнес или вкалывают на стройках... вот и зарплата выше... а вофисе и на производстве она совершенно одинакова!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

Сергей, не попадите в феминистскую ловушку: собственно, кто сказал, что зарплаты должны быть одинаковы? Как зарабатывают - то и получают. Факт остается фактом: возможности и стартовые условия у всех ОДИНАКОВЫЕ. А вот то, что разные результаты - это НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ, как бы ни хотелось феминацисткам найти ее тут.

no avatar
Irina P

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

Зарплату платят не за пол, а за должности. Да. Но вот у нас, когда был кризис и сразу всем выплатить не могли, первым платили тем, у кого зарплата маленькая, а также мужчинам. Почему? Потому, что они мужчины и им надо содержать семью! А женщины уже вроде как и подождать могли, хотя многие так же зависят от этой зарплаты.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

первый раз о таком слышу... Вопрос к руководителю организации...Видимо он руководствовался личными умыслами. Хотя я считаю, что это справедливо, им действительно надо кормить семьи...

no avatar
Irina P

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

"это справедливо, им действительно надо кормить семьи"
увы, не в каждой семье есть кормилец-мужчина
иначе бы с Вами абсолютно согласилась

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

>>Хотя бы потому, что у мужчин в среднем заработная плата выше, и на работу устроиться им легче.

Не "легче устроиться", а берут охотнее в соответствии с ожиданиями (вполне правомерными) работника лучшего, чем женщины.

Это НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ. Как вы работаете - столько вам и платят. Это свободный рынок труда, не соглашаетесь на условия - не работайте.

Так что вы эту феминацистскую дешевку оставьте.

no avatar
Irina P

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.08.2011 #

"в соответствии с ожиданиями (вполне правомерными) работника лучшего, чем женщины"
Не факт. Далеко не факт, что если мужчина - то уже сразу лучший работник. Это зависит от многих других факторов, тем не менее при объявлении о найме требования к профнавыкам и опыту могут вообще не указываться, но вот пол укажут.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Как бы то ни было, единственный достоверный критерий стоимости работника на рынке - это предложения работодателей, вы согласны?

Работодателю виднее сколько и кому предложить, не так ли?

Отсутствие дискриминации - это не принудительное равенство в росте, количестве зубов, оценках в школе или зарплате, а ОДИНАКОВЫЕ для всех стартовые условия и равные ВОЗМОЖНОСТИ.

Я убедил вас?

no avatar
Irina P

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.08.2011 #

Доводы понравились, в принципе, с этим не поспоришь.
Только ОДИНАКОВЫХ условий и возможностей все равно у всех нет и не будет, мы разные от рождения - по способностям, здоровью, даже тому же полу.
Но, впрочем, к исходной статье это уже не относится

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Разумеется, речь идет о внешних условиях и возможностях для роста, карьеры и проч.

no avatar
Nori Soji

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Да,женщины никогда не превзойдут мужчин в плане переноски тяжестей.А мужчина не может родить.В остальном-оба пола взаимозаменяемы.

no avatar
Надежда Р

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Достаточно открыть газету и посмотреть объявления. На женские долности мужчин тоже не зовут. Почему мужчина не может сидеть в магазине за кассой? Им, что только грузчиками хочется работать? Мужчины себя уважают и не хватаются за бабские работы. Требуя уравнять, не забудте, о том, что потом нам с вами(женщины) придётся доказывать, что мы именно этого просили. Конечно, потом женщина опять ляпнет: Ну, я не об этом просила, Вы не так поняли. Перед тем, как говорить надо думать и взвешивать, а не ляпать, а потом сваливать на соседку. Пускай феминистки своё себе просят, а к нам, женщинам не лезут. Мы как-нибудь без них сможем договориться с мужчинами.

no avatar
Irina P

отвечает Надежда Р на комментарий 11.08.2011 #

Да ничего я не требую. А что Вы понимаете под мужскими/женскими должностями? В соседней Финляндии, кстати, уборщики в основном мужчины. Большинство профессий не являются предназначенными для мужчин и женщин. Напримео, бухгалтер - изначально профессия считалась мужской, требует умения общаться с цифрами, логики, знаний. Где-то в 60-е годы престиж профессии упал, мужчины оттуда ушли и пришли женщины. Сейчас очень редко можно встретить главного бухгалтера, или просто бухгалтера, мужчину. Я видела всего несколько... а вообще представителей этой профессии не одну сотню, вот так вот

no avatar
Ana Apa

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Irina P

отвечает Ana Apa на комментарий 12.08.2011 #

Не вижу логической взаимосвязи, тем более между какими-то выдранными из контекста цитатами. Читали бы внимательнее - в моем самом первом комменте было: "Не люблю и не понимаю феминисток, но все же здесь в статье тоже довольно однобокий подход"

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Irina P на комментарий 16.08.2011 #

Вам сказали, что пускай феминистки свое просят. А вы сказали о себе, очевидно поняв это на свой счет, что вы хоть и феминистка, но ничего не требуете ни от кого. Так что логика есть.

no avatar
Ana Apa

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Irina P

отвечает Ana Apa на комментарий 13.08.2011 #

За какие слова? Я написала "В соседней Финляндии, кстати, уборщики в основном мужчины" - это, понятно, просто исходя из личных наблюдений. А вот "почему" - это вне моей компетенции

no avatar
Irina P

отвечает Ana Apa на комментарий 14.08.2011 #

Как у Вас все сложно)) Отвечая Надежде Р на "Достаточно открыть газету и посмотреть объявления. На женские долности мужчин тоже не зовут" - написала, что как понять, профессия женская или мужская, если у нас в основном уборщицы женщины, а там мужчины. Причем там эта работа физически намного легче, потому что у них есть удобные пылесосы, моющие средства, а у нас по-старинке моют швабрами и тряпками.
Не надо искать в словах собеседника какой-то глубокий подтекст, его там может не быть. Потому что комментарии на то и нужны, чтобы каждый показал в чем-то свой взгляд на проблему - мы все видим разное и по-разному. Я вовсе не собираюсь никого в чем-то убеждать, да и доказывать тоже - думаю, на "сайте для зрелых людей" это никому не нужно.

no avatar
Irina P

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Так все же "Идет война между мужчинами и женщинами" или еще только "Паразиты хотят стравить мужчин и женщин"? Впрочем, не буду придираться к словам. Я не считаю, что война между полами в России идет. В России просто властям наплевать на права ЧЕЛОВЕКА - любого пола, точнее, без привязки к нему. Все остальное - придумано.
Так же автор исходной статьи сравнивает права, положенные законом. Можно подумать, они соблюдаются. Нам всем Высшим законом даровано право на здоровье, благоприятные экологические условия, и т.д. и т.п.
А вот возле моего дома в соседнем поселке по-тихому запустили производство по утилизации покрышек. И выхлопами теперь вынуждены дышать все, и мужчины, и женщины, и дети. И ведь никакие власти, чтоб их, это не волнует. Мы сами вынуждены собираться и писать всюду, куда можно, в прокуратуру, комитеты и т.п. То есть все права у нас есть только голословно, а отстаивать их нужно уже самостоятельно. Поэтому и тема исходной статьи кажется несколько передернутой, какой-то "бабий трибунал" и пр. (в нашем обществе не "бабы", а деньги и связи решают все, странно этого не замечать)

no avatar
Irina P

отвечает Ana Apa на комментарий 16.08.2011 #

Цитируя Ваш предыдущий комментарий
"Паразиты хотят стравить мужчин и женщин.
Многие люди поддаются и разжигают огонь войны."
А в этом пишете
"А разве не женщины поставили деньги и связи во главу приоритетов?
И не они на этих ценностях детей воспитывают."
Стало быть, Вы и являетесь тем самым паразитом, который хочет всех стравить? Глупо. На этом не вижу дальше смысла продолжать какое-то обсуждение.

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

До так называемого "феминизма",женщина вообще нигде не могла работать.Полностью зависела от родителей или мужа.Если Вам не нравится,что женщины боролись за права-откажитесь от всех благ,что их борьба Вам принесла.Когда права в руках одной стороны-она вполне может ими злоупотребить.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Ну-ну, а сейчас некоторые особы не сидят на шее мужчин? Просто как-то не хочется, чтобы на нас взвалили всё мужское, а мужчин сделали хлюпиками или хуже того вообще мужчины вымерли, чего и добиваются феминистки. Где-то должна быть золотая середина.

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

Надежда,я тоже не сторонница мужчин-хлюпиков,но в нашей стране еще в Советское время хлюпиков было больше,чем в любой стране развитого феминизма.Посмотрите-везде в Европе и в Америке,мужчина несет ответсвенность за детей,и женщина защищена и материально,и физически.И живут мужчины при этом не меньше женщин.Так что мы тут феминизма и не видали.Просто некоторые любят свалить личные проблемы с ответственностью хоть на феминисток,хоть на Карла Маркса.И он напился-женщина виновата,и к проститутке пошел-ее вина.Где Вы тут видите рассуждения нормальный мужчин?Суть их требований-как раз не отвечать за свои действия.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Я уже не первый год живу в Италии. И не надо мне лапшу вешать о счастливом феминизме. Мужчины здесь размазня, всем командует женщина. Браков ноль. Рождаемость ноль. Работать мужчины не хотят, да и не умеют. Мужчины если и женятся, то после 40, тогда когда вся дурьу женщины из головы ушла. Выбирает или итальянку ровесницу, которая уже не сбежит или нашу, которая не потребует развода и денег на неё много тратить не надо. Да и из-за такого закона, они в основном выбирают гражданский брак, который у них существует, как официальный, но без долговых обязательств. Здесь чаще увидишь мужчину с собачкой, чем с женой. Ещё доводы нужны?

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

Вы путаете причину и следствие.Я отлично знаю ситуацию в Италии,потому никогда не привожу ее в пример.Беспомощные сынки там-это как раз давняя традиция(и Вы бы должны это знать-даже в старых фильмах это прослеживается),а никак не последствие феминизма.Если б их мамы-клуши занимались своими делами,а не доставали заботой и контролем своих сыновей-картина была бы другая.Кстати,моя подруга замужем за итальянцем(но родился и вырос в Швейцарии)-совсем другая песня.Оба работают(хотя в Швейцарии многие жены не работают-зарплаты мужа хватает,да и он обязан выплачивать жене 20 проц.своей зарплаты-просто на булавки,не считая прочего),так она часто позже приезжает-всегда ужин на столе,когда дома едят.Так что капризный слабый мужчина скорее вырастет там,где с него ничего не требуют.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Вы ситуацию в Италии по старым фильмам изучали? Не надо рассказывать сказки. Все знают, что Италия- страна победившего феминизма и благодаря этому здесь, в Италии, где всегда были многодетные семьи,рождаемость упала до нуля. Рожают теперь только эмигранты и жениться итальянцы теперь предпочитают на иностранках из стран ещё не зараженных фиминизмом. Где женщина-это женщина, хозяйка и мать, а не мужеподобный синий чулок с тараканами в голове.

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

Нет,я там и бывала,и несколько знакомых живут в Италии.Феномен итальянской мамы-это давно известный факт.Детей ведь вообще итальянцы любят и балуют.Просто сейчас итальянки не хотят инфантильных мальчиков в мужья(особенно,если мальчику 40 лет).Если Вы считаете,что это нормальный муж-никто Вам не запретит с таким жить,но тут уж феминистки ни при чем-мамаши нынешних сорокалетних-это не феминистки,а вполне себе домашние диктаторы,как издавна у них повелось.Почему то в других странах картина другая(вследствие победы феминизма).

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

С удовольствием.Картина большей зрелости и ответственности.Ведь в большинстве европейских стран,как и в Америке детей выпихивают из отчего дома лет в 18-21.То есть у сына нет мысли,что жена будет вокруг крыльями хлопать-он успевает научиться самостоятельности,да и женятся не в 20,имея уже кое-что за душой.Например,в
Голландии знакомая доучивается(28 лет),говорит-если мужчина женатый хочет домашней еды-идет на кулинарные курсы,если уже не умеет.В той же Швейцарии,как я говорила-есть возможность женщине и работать,и дома сидеть(так как даже сидя дома,женщина уверена,что ее права защищены-муж не может отказаться ей выплачивать деньги.)А у нас это ОЧЕНЬ рискованно.Я не знаю,какая сфера Вас больше интересует-я бы написала больше.И,что характерно,знаю удачные браки,и НИКТО из иностранных мужей не говорил,что наши,дескать,такие сволочи-феминистки(никто СПЕЦИАЛЬНО русскую не искал-кто познакомился непосредственно,кто на иностранных сайтах-не русскоязычных).Более того,если мужчина начинает петь песню-наши сволочи-а Вы такие покладистые-молодцы значит,собирается сесть на голову.У меня коллега так с немцем общалась-и быстро выгнала-трясся над каждой копейкой.

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

При том,что борцы за мужские права именно эти вроде бы естественные вещи называют феминизмом.В частности,один писал,что потому то швейцарские мужчины(видимо,определенная часть)объединились в борьбе против бабомразей под девизом "не отдадим им нашу зарплату"-то бишь,если жена домохозяйка,то что хочу,то и ворочу-никаких обязательств.И никаких обязательств перед детьми-пусть ребенка после развода кормит второй муж женщины.Да и антифеминистические тезисы-требования,включающие обязательную службу женщин в армии,удивляют.Как и требование сочувствия и уважения к пьющим и гуляющим.Видимо,просто каждый под "феминизмом"понимает свое.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Я Вам конкретный вопрос задала, а Вы опять какой-то бред пишете и ничего не отвечаете по существу вопроса. Похоже Вы плохо представляете, что такое феминизм и за что ратуют борцы за мужские права. Нахватались лозунгов и начитались предисловий. Несёте какую-то чушь и отсебятину, ничем не подкрепляя свои слова. Причём сами себе противоречите. Это называется демагогией...

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

Ага,то есть Вы не поняли.Еще раз-все,вышедшие замуж за европейцев-весьма довольны как их личной ответственностью,так и законами,кои им дал феминизм.За исключением небольшого числа неликвидов,которые не востребованы своими по причине непривлекательности,жадности,плохого характера-и ищут дурочек в Таиланде.А если Вы поддерживаете мужское движение за права,то Вы заодно подписываетесь на службу в армии,самообеспечение,отказ от алиментов на ребенка и т.п.Впрочем,можете почитать их тезисы сами.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Ешё раз повторяю: Вы о феминизме ничего не знаете, кроме предисловий. Феминизм, в числе прочего борется и за право женщин служить в армии. Так что Вы здесь пальцем в небо. А МД борется не за то, чтобы женщины служили, а чтобы армия была контрактной. Вы хотите равенства в правах, но ничего не хотите слышать об обязанностях. Почитайте внимательно тезисы МДешников и ответьте: в чём женщины ущемлены по сравнению с мужчинами?

no avatar
Nori Soji

отвечает Надежда Р на комментарий 12.08.2011 #

За право служить в армии борятся только радикалки.Если б МД боролось за контрактную армию-зачем бы приплетать сюда женщин в принципе?Высказывания о женщинах в армии были постоянно и до этого-притом,что не женщины их туда посылают-так чего ж женщинам отвечать за чужую политику?Их комментарии типа-пусть тяжести потаскает-мало сочетаются с представлениями об антифеминистах.К тоже же-что значит хотеть права,но не нести обязанности?Если я хочу,чтоб парень И шуршал по хозяйству,то сама И зарабатываю.Вы спрашиваете, в чем ущемлены-те кто жестко подходят к вопросу-ни в чем не ущемлены,а вот те,кто наивно ждет благородства от партнера-получают по полной программе-и попреки в содержании в случае сидения с ребенком,и неприем на работу,так как взяли на себя все детские проблемы за себя,и за мужа,а потом,в случае развода,и неуплату алиментов,и занижение их суммы-потому как многие ли честно указывают свои доходы?Да еще не раз высказанное мнение,что содержать ребенка должен 2-й муж,а родной отец-ни при чем.

no avatar
Надежда Р

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Прочтите программу МД http://gidepark.ru/community/33/article/397839, а потом будем спорить. Из Ваших коментов видно, что Вы её не читали. И хватит демагогии, когда я Вас спрашиваю об одном, а Вы рассказываете совершенно о другом.

no avatar
Надежда Р

отвечает марк разживин на комментарий 13.08.2011 #

Просто пыталась объяснить человеку с позиции разумного осмысления предмета спора, но очевидно, что она принадлежит к категории тех, кто считает себя правой, потому что "мне так хочется", не принимая во внимание никаких разумных доводов. Блондинка-это не цвет волос...

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Надежда Р на комментарий 14.08.2011 #

А ,так Вы блондинка в душе?Или читать не умеете?МД борется не за классическую семью-за отмену алиментов и совместной собственности.Если простыми словами-что жена САМА заработает-то и получит.А ребенок-отцу.Я,конечно,не против,все равно такими правами не воспользовался бы.Но не понимаю,когда ЖЕНЩИНУ такое приводит в восторг.

no avatar
Надежда Р

отвечает Алексей Ардашев на комментарий 14.08.2011 #

Как раз МД и борется за классическую семью, где муж-голова,а не дойная корова, а жена-шея, а не гламурная истеричка. А Вы, очевидно, тоже не внимательно читали их тезисы, или намеренно их искажаете. Меня лично как женщину, жену и мать, они устраивают, с некоторыми поправками.

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Надежда Р на комментарий 14.08.2011 #

" причём здесь феминизм" Эти частные примеры-и есть результат феминизма.Если Вы не в курсе,как было ДО феминизма-сначала об этом узнайте.И разделение домашнего труда и законодательная обязанность отдавать деньги жене-результат феминизма.Что-то не устраивает?

no avatar
Надежда Р

отвечает Алексей Ардашев на комментарий 14.08.2011 #

Вы тоже наверное не знаете, что такое феминизм? Это: падение рождаемости, упадок экономики, уничтожение семьи в нормальном понимании этого слова, это популяризация педиков и лесбиянок, это торжество ювенальной юстиции, это конец цивилизации. И раз МД борется с этим, то я их буду поддерживать, хоть я и женщина.

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Надежда Р на комментарий 14.08.2011 #

Это общие тезисы.Все предвыборные компании полны такими отличными лозунгами.А фактически предлагается не нести мужчинам имущественную ответственность перед женой,что не скрывается самими участниками.Женщинам,предполагающим,что в семье все будет общим,уже давно и жестко ответили.Каких еще подтверждений надо?

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Надежда Р на комментарий 14.08.2011 #

Спасибо,обязательно прочту.Не сомневаюсь,что там тоже много перехлестов. Но,не поддерживая одну партию,вовсе не обязательно назло присоединяться к другой-у нас не война,не сорок первый,когда приходилось быстро выбирать,на чьей стороне сражаться.Могут ведь и обе стороны не устраивать.

no avatar
Кислород Подчиняющий

отвечает Nori Soji на комментарий 16.08.2011 #

|||~ Так что мы тут феминизма и не видали.

Да вы где увидите феминизм? Только в прямых фразах про каблук в рот мужику ))

|||~ Просто некоторые любят свалить личные проблемы с ответственностью хоть на феминисток,хоть на Карла Маркса

Вы ведь отлично в курсе требований МД. Что там не так? Аргументируйте.
Всё, что призывает против и есть феминистские лозунги.

no avatar
Lucky 777

отвечает Надежда Р на комментарий 14.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Надежда Р

отвечает Lucky 777 на комментарий 14.08.2011 #

Спасибо Lucky, за более полную информацию. Почему-то многие женщины пишут "Я за феминизм!",не понимая что это такое и каковы могут быль последствия. Ставя свою подпись под чем-то, для начала надо ознакомиться, под чем ты подписываешься.

no avatar
Nori Soji

отвечает Lucky 777 на комментарий 14.08.2011 #

Когда предлагаешь "честный подход к равенству полов"-не все соглашаются.Если кому то из женщин обязательно надо подчиняться-потому как своя голова не очень работает и содержать себя,если что,не может-зачем всех равнять под свою гребенку?Бабушки мои были более независимы(имея вполне успешных мужей),чем многие современные женщины.Сильному то мужчине овца и не нужна.

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Nori Soji на комментарий 14.08.2011 #

"Сильному то мужчине овца и не нужна." Ну то сильному.А слабому можно и овцу со спинномозговой жидкостью(жена-шея) вместо головного мозга. Будет ему а.служить.б.бесплатно.в.а для прочего и любовницу можно завести(как такие и делают).Так что пусть себе идут с Богом.Главное,чтоб на старости лет никому мозги не ели-что муж бросил и жизнь не удалась.Знаю таких.

no avatar
Nori Soji

отвечает Алексей Ардашев на комментарий 15.08.2011 #

Нет,многие просто выполняют материнскую программу.вопреки собственным стремлениям и интересам.Очень жалко наблюдать,когда человек просто заблуждается.Наблюдала многих после крушения иллюзий-в суде.Так что,главное,чтоб все решалось сознательно-поэтому обязательный контракт перед браком-хорошая идея.Брачующиеся включают мозги,и тут,что б ни было подписано-это решение самих сторон,и окружающие могут умыть руки.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.08.2011 #

Именно! А исключения только подтверждают правила. У меня была подчиненная, она, имея трех (!!!) детей, НИКОГДА не сидела на больничном..
Ее с удовольствием всегда взял бы на работу, если б было куда взять...
Зато другую до сиз пор не могу без содрогания вспомнить...эта хорошо если половину времени работала...
Правило очень простое: свои проблемы решайте сами, а не за счет других...И тогда вас будут ценить, уважать и платить...

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Ну, а что же делать, если женщины не в состоянии выполять такую работу? Рубить уголёк в шахте-приглашать женщину? Вам самой не смешно? Где тут дискриминация?
Сложные технические проекты женщина в состоянии выполнить? Нет, конечно! Она немедленно бросится искать мужика и жаловаться ему, что не понимает, выяснять, зачем тут эта закорючина...
Вы представляете себе женщину-пилота авиалайнера? Захотите вы на таком лететь?
А, извините, говно чистить в сельском сортире вы пойдёте? А мужик поморщится-покривиться, потом переспросит "Сколько-сколько?" И пойдет, и вычистит. Отсюда и зарплата больше.
Где вы тут дискриминацию усмотрели?

no avatar
Irina P

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Жаль, если Вам не встречались женщины профессионалы, они есть в разных профессиях.
У нас в строительной организации, к примеру, главный инженер - женщина, и ничего, в доме жить не страшно.
Насчет угля в шахте ничего говорить не буду, не из шахтерского края, а вот шпалы у нас трамвайные женщины укладывают... вручную... сама видела на днях.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Я имел в виду именно сложные, высокотехнологичные области. Архитектура к ним относится с некоторой натяжкой, женщинам она вполне доступна.
Но вот в своей IT-среде я НИ РАЗУ не видел женщину, способную организовать VPN, разобраться как управлять спутниковым терминалом или понять как работает роутер. Не приживаются у нас женщины. Не потому, что дискриминируем, а потому, что НЕ МОГУТ. Не дано-с!

no avatar
Irina P

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Возможно, в чем-то соглашусь. Так как сама связана с IT и часто понимаю, что просто не хватает ума на многие вещи. Но все же опять же - к теме статьи - Вы очень хорошо написали: "Не приживаются у нас женщины. Не потому, что дискриминируем, а потому, что НЕ МОГУТ". А в других местах именно дискриминируют. Как-то так, мысль есть, а выражаю коряво)))

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Реальный пример привести можете?
Или "кое-где у нас всё-таки есть отдельные недостатки"?

no avatar
Irina P

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Да реальных примеров хоть пруд пруди, два года назад искала работу, пересматривала вакансии, вот сейчас нашла, к примеру, причем с первого тыка
http://spb.rabota.ru/vacancy26809057.html?w=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%201%D1%81
http://spb.rabota.ru/vacancy28526601.html?w=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%201%D1%81
Ну, и очень много такого.
Я не буду кричать "дискриминация", просто потому, что нормальный специалист всегда найдет себе работу, но все же комментарий мой изначально был к тому, что в статье подход довольно однобокий.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Да нормально вставляются. Обратите внимание, Ирина, язык запросов для MS-SQL. И явно необходимо знание конфигуратора, отладчика и встроенного языка. Причем зарплата в 50 тыр весьма скромная. Если вы уверенно владеете этими навыками программирования и аттестованы на фирме г-на Нуралиева, то вполне можете претендовать на з/п от 80-ти. Без всяких гендерных ограничений.
Есть ещё нюанс, по которому там предпочитают мужчину, похоже, работа разъездного характера, по заказчикам. Согласитесь, для женщины это может быть просто небезопасно...

no avatar
Irina P

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

"Удаленное/выездное обслуживание организаций-клиентов компании" это стандартная беготня по городу, работать курьером в интернет-магазине тогда уж еще опаснее, а к нам обычно курьеры-женщины приходят. Так что не в этом дело.
Просто, опять-таки, если Вы сами пишете, что "Без всяких гендерных ограничений", ну вот зачем тогда это указывать напрямую? Может, просто меня это как-то задевает и я не права, с другой стороны, комментарии они вроде как для того и нужны, чтобы каждый мог объяснить свой взгляд на проблему, не обязательно же, что один прав, а другой нет.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Довольно часто в объявлениях указывают, что требуется только женщина. Я же не иду на Манежную орать, что меня задискриминировали?
Вообще-то, Ирина, это похоже на комплекс. Не переживайте. Если вы хороший специалист, по-любому предпочтут вас.

no avatar
Irina P

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Ага, вот, к примеру, в этом, причем даже на такое место требуют приятную внешность
http://spb.rabota.ru/vacancy30224831.html?w=%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA
а вот орать - здесь же никто и не орет, я в том числе я, вроде просто заметила, что автор замечает только одну сторону вопроса. Ну, впрочем, я об этом уже писала

no avatar
Витус Паларин

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Мда... Это сильно. От программиста 1С до уборщицы диапазон. Неужели в Питере так плохо с работой?
Кстати, требование о приятной внешности вполне разумно, заведение общепита, посетители должны испытывать только положительные эмоции. Или опять дискриминация? :)

no avatar
Nori Soji

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

"Я Вам верю, как глубокому знатоку женской психологии." Решили таки поиздеваться?))) А раз желаемый возраст указан-это тоже можно трактовать в суде как дискриминацию-правда,раз младше 30-значит,не факт,что собираются много платить.Когда потребуется директор-такого возраста не укажут.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Irina P на комментарий 11.08.2011 #

Вот именно: ЕСТЬ! По одной, максимум по две на каждую профессию, но это ж исключения из правил... Нашли аргумент, тоже мне , защитница униженных и оскрбленных.

no avatar
Олег Д.

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

А разве Вам никогда не встречались объявления о приеме на работу, в которых первым стоит требование - женщина?

no avatar
Irina P

отвечает Олег Д. на комментарий 12.08.2011 #

Встречались, конечно.
Более того - я прекрасно понимаю, что на некоторые профессии целесообразно приглашать только мужчин. Машинистом в метро берут только их, наверно, это логично и объяснимо. Но вот когда нет прямой связи между полом работника и исполняемыми обязанностями, мне это немного странно. Я не говорю о дискриминации, в отличие от автора статьи, просто считаю, что там немного в одну сторону перекос, хотя, наверно, и это можно понять.

no avatar
Олег Д.

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Работодателя легко можно понять. Представьте себе, что есть некий отдел, в котором работают только мужчины. Руководитель знает что от своих сотрудников ждать, их привычки, наклонности и т.д. И вдруг в отделе появляется женщина. Она только своим присутствием меняет весь уклад работы, общения сотрудников между собой. Мужчины вынуждены контролировать свои эмоции, слова, поведение, что сказывается и на производительности (причем может быть и положительное, и отрицательное влияние). А если эта женщина молода и привлекательна, то на нормальной работе можно поставить крест. Нужно ли так экспериментировать? Не знаю. Кто-то предпочитает воздержаться, кто-то пробует.

no avatar
Irina P

отвечает Олег Д. на комментарий 12.08.2011 #

Да понимаю я, конечно. Более того - мы сами сейчас недавно искали сотрудника нового. Наш директор отказал двум дамам, вышедшим из декрета, обяснил мне это тем, что он по своей жене помнит, каково это, - они за три года все забыли, и будут еще год снова вспоминать, плюс голова забита мыслями о ребенке. И я с ним согласилась. Не все так просто в жизни, да? Где-то мы боремся за чужие права, а где-то в своих интересах вынуждены признавать явное неравноправие

no avatar
Евгений Костогрызов

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

у мужчин в среднем заработная плата выше, и на работу устроиться им легче.

Причём сотрудники отделов кадров, а частенько и руководители предприятий- женщины, они что враги своему полу? Нет просто от мужчин больше отдача, а у нас рынок....

no avatar
Nori Soji

отвечает Евгений Костогрызов на комментарий 12.08.2011 #

"Нет просто от мужчин больше отдача" Отдача быает меньше только по причине наличия детей-у нас то,в отличие от западных стран,отцовские обязанности побоку-можно свалить все на женщину.Как сказал работавший в Москве и женатый на русской англичанин-"привожу ребенка в садик-сплошь мамы,отцов не видно.Чем таким важным заняты мужчины,что не могут позаботиться о собственном ребенке?"Что-то в странах с равным распределением обязанностей никаких преимуществ по половому признаку не делается.Да и у нас во многих местах,намучавшись с "сильным полом",начинают набирать преимущественно женщин.

no avatar
Евгений Костогрызов

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Кто-то в семье должен на первое место поставить детей, иначе семья их потеряет, другой - работу, иначе семье нечего жрать будет. Чаще женщине достаётся первое.
А утверждение, что женщины и мужчины равны по физическим возможностям и складу ума - это глупость.
Одни работы лучше даются женщинам, другие - мужчинам.

no avatar
Nori Soji

отвечает Евгений Костогрызов на комментарий 12.08.2011 #

Да,одни работы лучше даются женщинам,другие мужчинам,однако прежде чем жертвовать своим заработком,женщина должна быть твердо уверена,что в любом случае мужчина ее обеспечит.Пока такой уверенности нет-нет женщине резона ставить на первое место чужие интересы.А то сначала она сидит с детьми,потом идет на больничные,а мужчина либо попрекает ее этим,либо сваливает-и начинает торговаться за алименты-притом,что еще и не всегда правильно указывается сумма зарплаты.Так что с чего женщине собой жертвовать?

no avatar
Nori Soji

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Вы бы больше любили и понимали феминисток,если бы у Вас отняливсе права,которые имеете благодаря им-право на ребенка,на свою собственность,на возможность зарабатывать себе на жизнь.

no avatar
Irina P

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Понимаю Вашу точку зрения (и соглашаюсь с ней), если рассматривать процесс в историческом ракурсе. Просто мне показалось, что в статье затронуты аспекты сегодняшнего феминизма, а он мне почему-то кажется выродившейся идеей, превратившейся в маразм (мое личное мнение, ни на что не претендующее, я никому не собираюсь ничего доказывать). Примерно как монархия - до 17 года монархистами в России были практически все, это было хорошо и правильно, а сегодняшние монархисты напоминают мне клоунов

no avatar
Nori Soji

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Я понимаю,что Вы имеете в виду,и не возражала бы,если б у нас,где феминизма пока маловато,не начали проводить политику антифеминизма,пропагандирующую полную мужскую безответственность.А женщин еще и в армию рекомендуют послать-ну чтоб окончательно расправится с ненавистным феминизмом.Вы видите здесь логику? Я-нет.Да Вы и сами можете прочесть тезисы "борцов".

no avatar
Irina P

отвечает Nori Soji на комментарий 12.08.2011 #

Мне просто кажется, что не проблема феминизма, или ограничения женщин, или мужчин в правах сейчас самая главная в нашей стране. По-моему, властям наплевать на человека в принципе, особенно на того, с кого государство ничего не может поиметь - к примеру, налогов, с тех же пенсионеров. А безответственность, к сожалению, вообще часто свойственна тем, кому сейчас 18-20, и тоже независимо от пола (хотя, может, это я сейчас уже как наши бабушки начинаю "ругать молодежь"))))) И отвлекать людей от более злободневных проблем вот такими, не самыми насущными, тоже удобно. Честно говоря, я (понимаю, что я - просто среднестатистический человек, видящий только немногое вокруг себя) не вижу вокруг себя особого неравенства по половому признаку. Ни в городе, ни в поселке, где тоже часто бываю.
Насчет армии - просто она должна быть контрактной. То, что всех граждан мужского пола туда посылают в обязательном порядке, я считаю неправильным. Если будут отправлять обязательно еще и женщин в армию - первоначальная глупость подхода от этого не уменьшится. Поэтому здесь логики, как и Вы, не вижу совершенно.

no avatar
Nori Soji

отвечает Irina P на комментарий 12.08.2011 #

Вполне соглашусь,только вот безответсвенных у нас полно не только среди 18-20 летних-как назвать мужчин,считающих,что его ребенка после развода он кормить не обязан?

no avatar
Елена Ларионова

комментирует материал 11.08.2011 #

"Эта песня хороша, начинай сначала!" (с) Я уже со счета сбилась, сколько раз абсолютно идентичные тексты появляются на страницах ГП. Хотя нет, вот свежая и оригинальная мысль: "засилье ориентированных на женщин рекламы". Вот, оказывается, еще одна причина страданий некоторых мужчин: рекламу для них мало снимают. Как дальше жить? ))))

no avatar
Свой Собственный

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

а я и не выказываю претензий наоригинальность. Более того, текст частично взят из блогов на других сайтах... Проблема стара... И, к сожалению, она только прогрессирует... А что вас так возмутил пункт относительно рекламы? Это действительно так, более 90 % рекламы товаров и услуг для женщин... Вы с этим не согласны?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

Да он меня не возмутил, а позабавил. На мой взгляд - ну её вообще нафиг, рекламу эту. А тут какие-то детские обиды: почему женский шампунь чаще, чем мужской рекламируют :)

no avatar
Elen Kok

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

меня особенно радует история про мужские/женские продукты. Я сама маркетолог и историй таких знаю массу. Например, производит компания витамины. Хорошие. Обращаются в брендинговое аг-во за неймом, упаковкой, позиционированием. Те рисуют, предлагают сделать 2 продукта: для Ме и Жо. Делают мужскую-женскую упаковку, начинают тестить на стоимость. И получается. За женскую пачку покупательницы готовы платить 80 рублев, за мужскую покупатели мужчины готовы платить 120 рублев. Витаминки внутрях лежат одне и те жеть :-)))
О чем эти люди думают? Одному богу известно

no avatar
Свой Собственный

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

ну вот и я том же...))))

no avatar
Elen Kok

отвечает Свой Собственный на комментарий 11.08.2011 #

дак вы напишите, почему вы готовы платить больше за всякую фигню??
Реклама сиалекса и прочей хрени для стоящих членов забодала уже. И пива. Интересное дело. Получается рекламодатели думают, что мужчины тока эти два действа могут?

Кстати, а рекламу детских товаров вы к женской относите или мужской???

no avatar
Свой Собственный

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

это, кстати, как раз относитя к образу мужчины в СМИ. Детские товары сегодня тоже все диффернецированы по полу- для мальчиков и девочек... даже ползунки... вы не знали что ли???

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 12.08.2011 #

Не могу с вами согласиться. Что такое женские товары. Это стиральные порошки, гели для душа и шампуни, это крупы и растительное масло, молоко и сметана, этот овощи и фрукты. То есть это в первую очередь товары общесемейного потребления. Не нужно меня убеждать, что холостой мужчина не моется, не ест, не готовит, не стирает одежду. И уж совсем глупо было бы представлять мужчин орангутангами которые все это делают не для себя, а чтоб женщине было приятно. Ну сходил сутра в душ, не для того чтоб чистым быть, а чтоб жене приятно! Так что ли?
Насчет одиноких мужчин - совершенно точно НЕТ! Одинокий мужчина тратит деньги на пиво и водку, ненужные мальчиковые понты в виде литых дисков за 85 тысяч, айпады и прочую ересь и как правило, у него не получается ни на что копить серьезное. Личто я с той поры как замуж вышла стала тратить на еду денег просто в разы больше. Ибо мужа йогуртом на ужин не накормишь, стирки стало больше в 2 раза. Уборки тоже.
Вы этого достойны - реклама одной косметической марки при чем не самого высокого класса. Само собой купить баночку крема за 150 рублей может любая женщина, она этого достойна. Это ж не Шисейдо за 2 косаря

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 12.08.2011 #

вы путаетое мягкое с теплым.
Это и ума касается и моделей поведения покупателей. Если женщина покупает туалетную бумагу, то это не значит, что этот товар для нее. Или колбасу. И вы даже не представляете как влияют потребители конечные (те, которые едят или попу вытирают) на этот выбор.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 13.08.2011 #

В этой связи несколько вопросов:
1. Считаете ли вы, что туалетная бумага - излишество и задницу вытирать не нужно?
2. Считаете ли вы, что в советские времена женщины гонялись за туалетной бумагой и именно они в одиночку ее и использовали? то есть делали ли они это исключительно для себя?
3. Считаете ли вы, что женщина покупает продукты, которые ее семья ненавидит, исходя только из своих личных предпочтений? Или она ориентируется на вкусы своих близких?

Ответьте на эти вопросы хотябы себе, мне - не нужно, я знаю.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Откуда вы знаете правильно или нет?
Или вы как горбачев и есть два мнения ваше и неправильное? Отвечать за расход денег я ни перед кем не обязана: сама заработала сама трачу. Крупные покупки с мужем согласовываем, а туалетную бумагу - он мне доверяет.

Не пугайте старостью. Будут ли у меня проблемы в старости - вопрос. А вот у вас они уже в молодости в полный рост стоят. Судя по тому как вы всех ненавидите

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

А вы не лезьте своими советами в чужие семьи. Раз они так живут, значит им так нравится! Еслми муж получил 25 тысяч, оставил себе десяточку на пивко-сигаретки мелкие радости, отдал жене 15, он с нее отчета не требует, но его НЕ КОЛЫШИТ что у сыночку ботиночки надо покупать на зиму, за квартиру платить, кушать что то целый месяц, а у жены пломба вывалилась, а на стоматолога денег нету и не предвидится. Он отдал 15 тыщ - КРУТИСЬ КАК ХОШЬ!

Это удобная в данном случае для мужчины позиция. Снятия с себя забот и ответственности. Так 90% описанных вами мужчин так и живут. Ибо комфортно

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 15.08.2011 #

Мне в моей семье все нравится, если чего не нравится, я озвучиваю, не стесняюсь. Вы за меня не переживайте. И с пониманием у меня все ОК.

А вы правда считаете, что если семья плохая, то там остро нужны ваши МуДяшные советы? Ой не смешите мои коленки

Шипение - это ваша технология как и скуление и поливание желчью и ненависть. Я всех людей принимаю такими какие они есть. Просто от некоторых предпочитаю (как от г...на) держаться подальше: и сам чистый и дышать приятно. Это кстати, от пола никак не зависит.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 16.08.2011 #

Ничего удивительного в таком соотношении цифр нет. Если вы приходите в чистую оплаченную квартиру, перед вами ставят горячий ужин, утром подают чистую рубашку, кормят завтраком, то 10 тысяч - это чистое развлечение.
А 15000 - это вот в них нужно все это и упаковать: квартплату, еду, одежду, всякую бытовую химию, ну одним словом все, чтобы создавать уют.
В таких семьях как правило жены работают (ну если детки не совсем малюсенькие). Потому что жить на это нереально. Их возможности зарабатывать сильно ограничены: они не могут задерживаться на работе, ездить в командировки. Они должны до 19 забрать дите из детсада, успеть приготовить ужин и создать тот самый уют.

Это не желчь, а простая констатация факта. Им на самом деле так удобнее. И никогда они отчет о потраченных деньгах у жен спрашивать не будут. Иначе им вручат их 15 тысяч и заставят ходить по магазинам, покупать продукты-одежду, оплачивать коммуналку. А это такая головная боль. Шоппинг - удовольствие когда деньги есть, а когда 5 рублей разницы в цене пачки макарон - существенная скидка, шоппинг - работа. И готовить когда нет денег и продуктов - работа. Знаю, ибо все это в моей жизни было.

no avatar
Elen Kok

отвечает Ana Apa на комментарий 16.08.2011 #

Да я то понимаю, вы никак не поймете. Что нельзя всех сделать счастливыми, потому что люди РАЗНЫЕ. Это как раз НОРМАЛЬНО. Хоть и очень жаль.
Само собой оба виноваты. Кто ж спорит то.

no avatar
Elen Kok

отвечает Nori Soji на комментарий 13.08.2011 #

Что значит за себя и за мужа? стирает стиральная машинка - глажу я, готовлю тоже я, убираю чаще всего я, муж иногда помогает. В магазины езжу только я, муж это люто ненавидит.

А что, у вас вы приходите готовите себе, а жена приходит с работы готовит себе отдельно?

no avatar
Свой Собственный

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

причем тут обиды??? это программа, которая внушается подрастающему поколению и всем остальным о бОльшей ценности женщины и полной ничтожности мужчины...

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

А еще у вас трусы кружевные... и чулки.... Абидна..........

no avatar
Elen Kok

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 11.08.2011 #

а у вас феррари, чопперы, часы большие и костюмы от бриони! Я ТОЖЕ ХОЧУ!!!

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

Вот в этом как раз вам и труджно отказать.
Часы у женщин бывают ОЧЕНЬ большие. Сам видел диаметром с блюдце

no avatar
Витус Паларин

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

Заработайте, кто вам мешает?

no avatar
Elen Kok

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

ну чоппер - мужская забава, костюм от бриони - я в мужском костюме, странно это....

no avatar
Витус Паларин

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

Заработайте на Ламборджини и Гуччи, опять же никто не препятствует...

no avatar
Витус Паларин

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

Женщины более восприимчивы к рекламе, именно на них расчитана вся эта вакханалия "Покупайте! Ведь вы этого достойны!!!"
Вы же видели цифирь-в 3 раза больше тратит на себя женщина. У мужика от одного слова "шоппинг" на лице гримасса омерзения, а попробуй оставь женщину на неделю без магазинов? :)

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Вы думаете, что женщины свято верят в то, что "Мистер Проппер" за 2 секунды отмывает в хлам загаженную плиту и крем для лица превращает 60-летнюю даму в юную красавицу? :) Реклама у абсолютного большинства и мужчин, и женщин сейчас вызывает только раздражение своей назойливостью.
По поводу трат - спорный вопрос. Да, мужчина может мыться простеньким мылом за 10 рублей, годами не ходить по магазинам и не приобретать разные ненужные безделушки, но при этом купить себе ноутбук последней модели, комплект очень дорогостоящей резины для автомобиля и т.п. И такая разовая покупка с лихвой перекроет женские траты "на булавки".

no avatar
Витус Паларин

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

Ой ли? А кого я везу на машине с дорогой зимней резиной? И кто живет в дорогой московской квартире, если я туда раньше девяти вечера не попадаю? И что стоит мой ноут за 50 тыров, купленный два года назад, когда благоверной "на шпильки" 5 тыс. в месяц вынь да положь? Не считая пресловутой "шубки" и прочего шмотья.
А ведь подохну в этой гонке-поплачет недельку для приличия, да и найдет другого. Впрочем, другого такого дурака врядли...

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

В смысле, квартиры, машины, зимнюю резину и ноуты только женатые покупают, что ли?

no avatar
Витус Паларин

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

:) Знаете, Елена, когда такой комплект оказывается у неженатого, долго походить холстяком ему не дают. :)

no avatar
Nori Soji

отвечает Витус Паларин на комментарий 16.08.2011 #

"когда такой комплект оказывается у неженатого, долго походить холстяком ему не дают. " Ужели нормальный мужчина не может сам решить,на ком жениться?А ждет,пока его не оженят нуждающиеся(в материальных ценностях?)

no avatar
Иван Буренков

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Витус, правда Ваша. Женщина , осмобенно в последнее время , когда вал пошел всяческого мракобесия со всех сторон и впаривают бабью, причем, молоду, что они достойны такого-то и такого, все это воспитыает психологию потребления, но мозгов заработать на цацки и тряпки не хватает в этом кошмарном и жестоком мире. Вот и стала новомодной тема-поиск богатого жениха и мужа, попользовалась такая дырочка и другого нашла, а мужик, олух, на это клюет, НЕТ- вот что надо сказать этим сучкам- хотите всего- идите вкалывать и шевелить мознами-может чего и наработаете...

no avatar
Витус Паларин

отвечает Иван Буренков на комментарий 11.08.2011 #

У мужиков формируется защитная реакция-ну в самом деле, то продинамили, то обобрали при разводе. Месяцы и годы труда легко исчезают на прихоти потреблядей. Отношение к женщинам вырабатывается соответствующее. А следом-у женщин вселенская тоска: куда подевались "настоящие мужчины"? Почему никто не хочет жизнь за женщину отдать?
Да тут ещё мажоры разгулялись-поманят дурочек богатой жизнью, попользуют за пару коктейля, и-пошла вон!
Вот так и живем...

no avatar
Иван Буренков

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.08.2011 #

Но ведь это ж не просто так делается случайно. Все эти процессы спланированы и спланирована сама феминистская тема и идеология. Все идет оттуда, из европы и Голландии из штатов.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Иван Буренков на комментарий 11.08.2011 #

Охохонюшки... Не просто не случайно, а целенаправлено. На развал России, как некогда СССР.
И демографический кризис, и массовый имморализм и потребитльская идеология и сволочная политика властей и масовая пропаганда феминизма...
Это только дура Лейла Верховцева может думать, что несёт обществу прогрессивные идеи. На самом деле вот такие зомбированные, агрессивные особи активно работают на развал российского социума, семьи в первую очередь.
А уж чьи ушки из-за этого торчат догадаться нетрудно.

no avatar
Далия Янович

отвечает Витус Паларин на комментарий 12.08.2011 #

Ребята, мужчины !!!. Вы хоть определитесь в своем праведном гневе, кто вам "на ногу наступил?" Кто вас так достал? Потребляди или феминистки? :)))))) Одно, на мой взгляд, исключает другое.

no avatar
Elen Kok

отвечает Елена Ларионова на комментарий 11.08.2011 #

Елена, глупо спорить с этими людьми. Женщины, как свидетельствуют данные называемые "Индекс целевых потребительских групп" в 75% случаев являются держателями семейного бюджета и отвечают за покупку товаров общесемейного пользования. Ну кто стирает, тот и порошок покупает. Вот мужчинам и кажется, что реклама стирального порошка - женская. На самом деле, она рассчитана на того, кто ведет все домашнее хозяйство. Нельзя же сказать,что реклама колбасы - женская. Ее вся семья ест.
Чисто женская реклама по своей сути - средства по уходу. Все остальное - семейное. Ходили бы мужчины по магазинам - у нее было бы более мужское лицо. У меня муж отказывается ходить по магазинам категорически. Езжу сама.

no avatar
Юрий Сотник

отвечает Elen Kok на комментарий 11.08.2011 #

Молодца! Решпект еще раз! Чувствуется профи, коллега!
Что до самой темы, то она - пустая. Терпеть не могу феминисток, хотя здравые мыслии у них есть, просто маржинально слишком. Абсолютно так же не приемлю и женоненавистников. Крайности это, маржиналы, которые всегда были и будут в обществе.
А на деле никуда мы друг от друга не денемся. Да, мужчины действительно в массе своей куда более эффективны в работе. Так всегда было. Для того, что бы загнать мамонта требовалась колоссальная самоотдача, на пределе. Таки сейчас. Мужчина может позволить себе занять мозг именно этой проблемой углубившись в неё полностью. Но только потому, что знает, что на излете сил и с полученным результатом (мамонтом) он попадет в надежные и нежные руки. Его накормят, укроют, согреют, позаботятся о его завтраке, о его детях, о уюте жилища и о его стоптанных ногах.... Женщина просто не вправе так же концентрироваться. Слишком много другого за чем она обязана следить: уследить за детьми, за огнем в очаге, укрыть уставшего охотника, приготовить ему еду, накормить домашнюю скотину (пусть просто кошку). И НАСТОЯЩИЕ мужчины это знают и понимают, а не ноют о равноправии. Хотя и не показывают это.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Юрий Сотник на комментарий 12.08.2011 #

Странно, что говорить о реальной проблеме, которая к тому же стала государственной идеологией, это значит ныть... А к равенству никто и не призывает, оно невозможно, нужно только не сбрасывать мужчину с парохода современности, произносить слова ПАПА иногда хоть в каких -то СМИ, надо культивировать отцовство... Надо воспитывать к нему уважение в конце концов, а не отношение как к факультативному придатку... Ну если настоящие мужчины не должны этим озадачиваться, то тогда вопрос - насколько они настоящие... Или это очередной обман зрения и подмена понятий? Ходить за мамонтом уже давно не надо... надо уметь выжить в непростых условиях, а это пожестче, чем завалить мамонта и снять с него шкуру...))) Умереть не проронив ни слова - это конечно геройство, но скорее уместное на войне... А на пустом месте оно элементарные понты - "типо я мужик", скорее пародия, чем геройство.

no avatar
Nori Soji

отвечает Витус Паларин на комментарий 12.08.2011 #

"попробуй оставь женщину на неделю без магазинов" Терпеть не могу магазины-поэтому вечно норовлю спереть у мамы(она изящная),то,что она себе купила-самой лень мерять.А папа и дедушка,кстати,очень любят шоппинговать.Так что тут дело не в поле.

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 11.08.2011 #

Это всё давно уже поняли серийные маньяки, поджидавшие женщин с молотками, ножами, топорами в парках и других укромных местах.
Правда, не один из них не задался вопросом, а откуда появился он сам, такой справедливый.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 11.08.2011 #

кстати, появляющиеся маньяки - это тоже повод задуматься... Хотя ни один нормальный человек (кроме феминисток, которые призывали к полному уничтожению мужчин) не придет к такому желанию...

no avatar
Павел Токмовцев

комментирует материал 11.08.2011 #

Но ведь в руководстве стран подавляющее большинство - мужчины. О чём речь то? Берите права, пишите законы. А то плачут как бабы.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Павел Токмовцев на комментарий 11.08.2011 #

Во-первых, никто не плачет))); во-вторых, руководство как раз и является выигрывающей стороной в этой ситуации...; в-третьих, законы и так написаны, но никто их исполнять не собирается... ; в4, речь шла о настоящем лице феминизма... )))

no avatar
Лейла Верховенская

комментирует материал 11.08.2011 #

Очередное демагогическое нытье из Мудо...ой тьфу, "мужского" движения. Итак, разобьем по пунктам:

>>Ежегодно более одного миллиона мужчин умирают от болезней сердца и сосудов, что примерно в десять раз больше, чем женщин
Естественно, большинство мужчин пьют, курят, как паровозы, не следят за здоровьем, результат не заставит себя ждать.


>>В возрасте семидесяти лет и более количество мужчин в 4 раза меньше, чем женщин.

Причины см. выше.

>>Смертность мужчин в молодом возрасте (15-24) в 3 раза превышает смертность женщин.

Немудрено - мужчины в детстве - взрывоопасная бомба, ими руководит бешеный, неуемный авантюризм и агрессия. Посмотрите на малолетних гопничков - вот оно лицо мужского общества.

>>80% больных СПИДом - также мужчины.

А кто больше развратничает? Кто без конца трахается попьяне и снимает проституток? Ну и в добавок к этой причине есть еще и медцинская - вирус СПИДа комфортнее всего себя чувствует в крови и сперме.

no avatar
Бендер Родригес

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

у тебя похоже родовая травма головы была

no avatar
Витус Паларин

отвечает Бендер Родригес на комментарий 11.08.2011 #

Психических заболеваний нет. Просто дура.

no avatar
Nori Soji

отвечает Витус Паларин на комментарий 12.08.2011 #

А по существу ответить?Что там неправильного?Или бабы насильно праведникам СПИД заносят,и в горло спиртное льют?Почему то в странах победившего равенства мужчины живут не меньше женщин.Может,потому,что за здоровьем следят и спортом занимаются?А если разруха в голове-никакой строй не поможет.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

Ну да, оправдать можно все... я даже слышал заявления феминисток о том, что рано умирать - это благо и поэтому является преимуществом мужчины, типа кто хорошо живет, рано помрет...))) Но все имеет две стороны... И отношение к мужскому в стране, по-моему, требует серьезного пересмотрения...

no avatar
Nori Soji

отвечает Свой Собственный на комментарий 12.08.2011 #

А почему в странах победившего феминизма мужчины дольше живут?Может,мужчины там с головой дружат и сами за себя отвечают,а не ждут от женщин материнской опеки.

no avatar
Свой Собственный

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

ну курят и пьют тоже не просто так... человек - это программа, какая вложена, такую и реализует...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

>>Немудрено - мужчины в детстве - взрывоопасная бомба, ими руководит бешеный, неуемный авантюризм и агрессия.

Главная причина сверхсмертности мужчин - СТРЕСС. На работе, а главное - дома.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.08.2011 #

Стресс - штука опасная, но он не убивает к 15-24 годам. Вы не в тот пункт ответили.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

Я и не пытался отвечать. Разумеется, активность мужчин выливается в травматизм, насилие и смертность. Но не в 14 лет разницы продолжительности жизни!

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.08.2011 #

Речь шла от смертности мужчин в промежутке 15-24 года, а не в течении всей жизни. Женщины живут дольше потому, что за здоровьем следят, более осторожны, бухают все же намного меньше (пока это сохраняется, слава Богиням).

no avatar
Свой Собственный

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 11.08.2011 #

вы упустили только одно- проститутки все же женского пола...)))

no avatar
Алексей Бушнев

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 12.08.2011 #

>>80% больных СПИДом - также мужчины. Кто без конца трахается попьяне и снимает проституток? А проститутки тоже мужчины?

no avatar
Nori Soji

отвечает Алексей Бушнев на комментарий 12.08.2011 #

Попьяне-отягчающий фактор(нормальные в таком состоянии не оказываются),съем проституток-не особо нравственное занятие.Может,за свинское поведение еще пожалеть?