Модернизация, методы и цели.

 

Модернизация. Методы и цели.

 Начнём с истории вопроса. Модернизация возникла в рамках европейской цивилизации. Ранее цивилизации возникали и приходили в упадок. В эпоху Возрождения европейская цивилизация, пережившая период упадка вместе с Римской империей, вдруг вновь расцвела. Базой этого расцвета были великие достижения Римских инженеров. Научные знания прошлого были востребованы для обустройства жизни городов. В Европе начался процесс модернизации условий жизни. Достижения прошлого воспроизводились и совершенствовались. Возникла техника. Механизмы стали превращаться в машины. Цивилизация приобрела инженерный, технологический характер. В поздний период передовые технологии стали залогом победы в борьбе стран за доминирование. Научно-технические революции – этапы общечеловеческой модернизации. В рамках отдельных стран НТР стали возможны в тех из них, где производственные отношения  преодолели

этап принудительного труда, феодальной зависимости, а производительные силы получили максимальную свободу от государства. Буржуазное общество породило модернизации в области производства и социальной жизни. Производство и социальная система взаимно влияют друг на друга. Без развития социальных отношений невозможно развитие производства на благо общества, а без развития производства невозможен социальный прогресс. Здесь нужно заметить, что неправильно считать социальный эксперимент в России прогрессом. Из  зарождающегося капитализма страна была отброшена в  безрыночный распределительный феодализм. Правда, государственный феодализм пытались представить как посткапитализм, чего на самом деле не было. Достижения европейской инженерной мысли в виде технических средств пропаганды, такие, как радио, например, были использованы для консервации отсталости страны.

Первой серьёзной модернизацией страны была петровская модернизация. Она ставила цель сравняться с передовыми странами Европы в военной сфере, в сфере государственного устройства, быта высшего класса и представительства (престижа) Российского государства перед другими государствами. Все внешние атрибуты европейской жизни насильно переносились на русскую почву. И эти семена, в общем-то, проросли. Чего стоит русская бюрократия! Но и армия, наука и промышленность. Однако, суть европейской жизни осталась за бортом петровских реформ. Остаётся только гадать, какие изменения последовали бы в претворении в жизнь аллегорий торговли и ремёсел, которые так любил Пётр I, а значит городской, буржуазной культуры свободных городов, не умри он так рано от сифилиса. Второй модернизацией России стали реформы Александра II, но самой успешной модернизацией России стала николаевская модернизация. Если александровская модернизация опиралась на внутреннее

подтягивание государственно-общественного устройства с освобождением крестьянства, совершенствованием правовой системы, способствовавшими освобождению производительных сил и  росту буржуазного сегмента, то Николай II опирался на экономические инструменты и европейскую технологию. Привлечение  европейских инвестиций - денег мелких лавочников, среднего класса и благополучных западных рабочих через облигации и акции русских компаний, позволило модернизировать страну радикально в течение короткого периода времени. Бельгийские трамваи, французские  и немецкие телефонные   и электрические станции, западные типографии и железные дороги. Россия впервые догнала Европу во всех отношениях. И бурно развивалась в тех областях, где было ещё отставание, особенно благодаря Столыпину. Жаль, что эта модернизация практически была сведена на нет большевиками, вернувшими страну в состояние отсталости. Хотя плодами николаевской модернизации, наследством царизма большевики пользовались на протяжении всего своего владычества

Оказавшись на развалинах цивилизации, большевики не могли рассчитывать на инвестиции, поэтому свою кровавую «модернизацию» они решили проводить путём ограбления своего народа, прежде всего крестьянства, а также городского населения. имевшего ещё какие-то ценности, доставшиеся от рухнувшей цивилизации, церкви, также сконцентрировавшей добровольно переданные ей верующими ценности.

Конечно, условием поставки взамен этих ценностей, отобранного у крестьян хлеба и церковного золота, был отказ от провозглашённой вождями Октябрьского переворота  некими Ульяновым и Бронштейном борьбы с мировой цивилизацией во имя мифической социальной справедливости. Если создание всемирной «республики Советов» и стимулирования мировой революции от Ганга до Темзы было объявленной целью троцкистов типа Ульянова, то Джугашвили, секретарь, путём злоупотребления служебным положением присвоивший себе положение «императора», а по сути пахана в квазигосударственной системе власти, созданной криминальными демагогами, узурпировавшими власть в России, репрессировал этих революционеров и согласился не

претендовать на мировое господство в открытую. Внутри страны это было представлено как «курс на построение социализма в отдельно взятой стране». Запад согласился обеспечить Россию новейшей техникой и машинами. Началась

индустриализация, сотни тысяч американских и немецких спецов устанавливали новейшее оборудование, целые заводы- гиганты: магнитки и сталинградские тракторные. Немцы  и американцы поставляли генераторы для днепрогэсов. Во время войны кроме золота Испании, стратегических товаров Джугашвили заплатил Западу за

 военную и гуманитарную помощь, собранную у миллионов вкладчиков ленд-лиза в качестве займа американского правительства у простых американцев, отказом от Коминтерна и царскими погонами. Сам он вырядился в николаевскую шинель. Отказ от оплаты военных долгов был плевком в этих простых американцев. Продолжением сталинской модернизации было обновление советской индустрии за счёт немецкого оборудования, захваченного или полученного в качестве репараций. Этого хватило до конца советского режима, подпитывавшегося воровством технологий бывших союзников. Этим, кстати,  занимается ныне Китай, выдавая западные, да и наши  образцы за свои собственные. Страна оказалась перед крахом. Отсюда решение дуркануть и симулировать смену режима. Вроде, как НЭП. Однако, суть режима осталась прежней. Все номенклатурные персоналии остались в системе власти, пересев из райкомовских и обкомовских кресел в депутатские, в кресла руководителей администраций и генеральных директоров фирм, а комсомольские вожаки, часто, в кресла хозяев крупных компаний. Расчёт на получение инвестиций лопнул. Какую же модернизацию задумал тандем? Петровскую, александровскую, николаевскую, сталинскую? Или путинский вариант, когда используются все вышеперечисленные сразу?

На какие уступки готов пойти Запад, без которого никакой модернизации никогда не будет? На какие нынешний неодеспотический режим? Готов ли он трансформироваться в демократический? Готов ли он создать инвестиционный климат для инвестиций? Хочет ли он повторить николаевский трюк с размещением облигаций правительства России на западе для обеспечения индустриальных и инновационных проектов? Или Кремль готов продать кусок Сибири Европе как АлександрIII? И на эти деньги купить научное оборудование для Сколкова, как он купил большое количество паровозов и рельс.

Или доходов от наших нефти и газа хватит и на более амбициозные проекты?

Но вообще-то это всё паллиативы. Необходима свобода производительных сил. Патриотизм госслужащих и воздержание их от воровства и распила, свобода политических сил, которая одна может победить круговую поруку воровской бюрократии. Патриотизм низов, видящих, что торжествует справедливость и благородная мотивация служения стране и народу. Да и государство должно перестать строить из себя 7 нянек, у которых дитя, т.е.  народ, без глаза. Опубликуйте же программу модернизации. Это я обращаюсь ко всем партиям, готовящимся к выборам.

 

Только так они станут настоящими партиями, а народ поймёт, что он действительно что-то выбирает. Может он и выберет то, за что сам и будет отвечать, а не будет чувствовать себя слепым котёнком, за которого всё решают другие. Хотя бы будет знать, куда его ведут.

0
864
0