Партия "Единая Россия" за неделю потеряла 9% от числа своих потенциальных избирателей. Кроме того, стало меньше тех, кто одобряет деятельность Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Таков итог последнего опроса аналитического "Левада-центра", социологи которого пока могут лишь гипотетически назвать причины перемен в общественном мнении. Единороссы считают свои потери "флуктуацией". Оппозиционеры уверены, что речь идет о "тектоническом сдвиге" в массовом сознании.
Еще две недели назад (21-24 октября) за партию власти, по данным "Левада-центра", готовы были голосовать 60% из тех, кто точно знает, что придет на выборы, и уже решил, какой партии отдать предпочтение. Но 1 ноября таких было лишь 51% (см. таблицу). По 3% нарастили свой рейтинг КПРФ и ЛДПР. Впрочем, для самих партий такой прирост малозначим при статистической погрешности соцопросов в 3,4%. "Справедливая Россия" вплотную подошла к барьеру 7%, преодолев который сможет вновь создать фракцию в Госдуме. Рейтинг "Яблока" вырос до 4%. "Правое дело" и "Патриоты России" остались на прежних однопроцентных позициях.
Если предпочтения всех избирателей до 4 декабря не переменятся, то в следующей Госдуме будут представлены те же четыре партии, что и сейчас. Единороссов будет 252 (по итогам выборов-2007 было 315), коммунистов — 99 (сейчас 57), представителей ЛДПР — 67 (сейчас 40), справороссов — 32 (сейчас 38). Но расклад сил будет меняться за счет как раз той трети россиян, которые еще не решили окончательно, идти ли им на выборы и за какую партию голосовать. Со своими предпочтениями они определятся в предстоящий месяц под воздействием предвыборной агитации, которая 5 ноября началась и в СМИ. Правда, за неделю до ее начала количество желающих голосовать сократилось, сообщил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
Если в 20-х числа октября на выборы собирались 60% опрошенных, то 1 ноября таких оказалось 55%. Возможно, поэтому, как считает господин Гражданкин, и понизилась доля тех, кому интересна "Единая Россия".
Но чтобы "делать далеко идущие выводы о тенденции, нужно дождаться данных следующих опросов". Ведь на общественное мнение в "день проведения конкретного опроса могут повлиять самые разнообразные события". Заместитель директора "Левада-центра" не исключает, что таким событием могла стать "трансляция открытия Большого театра, которая могла не понравиться многим, так как оперу и балет любят немногие". В то же время есть основания говорить и о "падении популярности" правящей партии, потому что рейтинги одобрения "двух первых лиц государства тоже понизились" (см. график). Их рейтинги стали понижаться с 2010 года, в начале которого деятельность Дмитрия Медведева одобряли 77% россиян, а деятельность Владимира Путина — 80%. А 1 ноября 2011 года к президенту одобрительно относились 57% (неодобрительно — 42%), а премьера одобрял 61% (не одобряли — 38%).
Объяснить причины перемен "пока можно лишь путем гипотез", заявил Алексей Гражданкин. По его словам, первая гипотеза, и "самая существенная", состоит в том, что "до граждан дошел смысл съезда "Единой России", на котором 24 сентября было объявлено о рокировке в тандеме". Для всех теперь очевидно, что рокировка фактически состоялась.
Но та "беззастенчивость" тандема, с которой все было сделано, "могла обидеть избирателей, задеть их достоинство", полагает социолог. Кроме того, все задачи, которые ставились "все путинское десятилетие, практически решены, а новых целей поставлено не было". Люди же "обычно желают большего".
Предвыборные обещания партия власти, бесспорно, дает. Однако "граждане хотя и не сразу, но приходят к пониманию, что обещанные прибавки к зарплатам и пенсиям, в общем-то, ничтожны в сравнении с ростом цен". Это тоже могло стать причиной снижения рейтингов, полагает Алексей Гражданкин. Еще одним основанием к понижению мог стать Дмитрий Медведев, который "после трех лет правления стал восприниматься как самостоятельная политическая фигура, обладающая своей группой поддержки". В связи с этим "группы поддержки ожидали реальной конкурентной борьбы" в избирательном цикле-2011/12, а "получилось как всегда". Все эти причины так или иначе "подтачивают систему, как вода, которая незаметно вымывает куски грунта, после чего в какой-то обваливаются дороги". Но обвала для партии власти на ближайших выборах господин Гражданкин не прогнозирует.
Тем не менее оппозиционеры считают самой достоверной именно гипотезу о "подточенной системе". Думские выборы могут и не закончиться провалом "Единой России", заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. Но "тектонический сдвиг в массовом сознании уже произошел", уверен он. Рейтинг правящей партии на самом деле "еще ниже, чем показывают социологи", заявил "Ъ" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. По его словам, теперь всем оппозиционным партиям стоит провести агитацию в СМИ так, "чтобы у единороссов не было в следующей Госдуме и простого большинства" (226 из 450 мест).
В правящей партии "спокойно воспринимают" результаты очередного опроса "Левада-центра" и считают их "флуктуацией" (отклонение от нормы), пояснил "Ъ" Алексей Чеснаков, председатель общественного совета партии по взаимодействию с СМИ и экспертным сообществом. Во-первых, потому, что даже "по таким данным у "Единой России" будет не менее 60% мест в Госдуме". Во-вторых, потому, что до сих пор "данные "Левада-центра" никогда не совпадали с итогами состоявшихся выборов".
Виктор Хамраев
Комментарии
http://www.newsland.ru/news/detail/id/579441/ Путин подписал с НАТО договор о нападении на РФ
http://www.youtube.com/watch?v=RG9EVG5R8uk&feature=related Курск – Подводная лодка. Предательство Путиноида. Продажа Путиноидом секретной торпеды западу. Народ должен знать правду о Кремлёвских продажных шкурах!!!
Если проголосуете - избиркому гораздо труднее будет фальсифицировать результаты.
Альтернативы все равно не будет. Даже если все не пойдем голосовать. Да и за кого?
Предлагается решить простую задачку на проценты.
Сделаем простой арифметический подсчёт.
Будем считать, что партия власти имеет 20% сторонников от числа избирателей и тогда:
1. Если придет 20% избирателей, «партия власти» возьмёт своё абсолютное большинство.
2 .Если придет от 20 до 40% избирателей, «партия власти» будет по прежнему иметь большинство голосов.
3. Если придет 40% от общего числа избирателей, то показатели партии власти с показателями всех (в сумме) остальных партий сравняются.
4. При явке 60% партия власти будет иметь 30%, все остальные партии в сумме 70%.
5. При явке 80% партия власти будет иметь 25%, все остальные партии в сумме 75%.
Дальше можно и не считать - ясно, чем больше придет избирателей, тем
меньше «партия власти» будет иметь голосов в % отношении от общего числа пришедших на выборы избирателей
Что надо делать?
НАДО ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ!
Важен КАЖДЫЙ голос!
А голосовать надо за того, кто хотя бы обещает вернуть украденную народную собственность - за КПРФ. Никто другой об этом даже не заикается.
А не арифметический, а логический подход дает другие цифры. Около
70% будет проголосовавших. Более 40% - проголосуют за ЕР.
Проверим после 4 декабря.
Главное, за кого Вы предлагаете голосовать?
За КПРФ ? Так они не захотели или испугались бодаться с Ельциным в 1996г, когда практически выиграли выборы. Думаете сейчас захотят? Им удобнее и выгоднее быть в оппозиции.
КПРФ. Да и КПРФ не нужна победа. Им выгодней быть в оппозиции.
Если в 90 гг испугались брать власть, то сейчас тем более. Да и Зюганов не тот лидер, которому можно верить. И харизмы в нем нет, в сон клонит, когда он что-то говорит.
Если более 40% - за ЕР - это уже победа коалиционных политических сил в парламента. В этом случае ЕР не будет иметь в ГД не только конституционного большинства, как сегодня, но и простого большинства. Ей придется договариваться с представителями остальных партий. Это и есть основная цель всех оппозиционных ЕР сил в стране на 4 декабря.
Всем удачи!
Я сравниваю идеи.
А вам остаётся голосовать за придворного шута - весело. И раньше правители бочку вина выкатывали для таких "любителей".
Ни у одной партии я не читал ничего, кроме рекламных предвыборных деклараций.И голосовать Вы будете за тех, кому еще верите.
И я не надеюсь, а знаю, что кто бы не победил, ничего не изменится. И хуже не будет, если не начнут опять экспериментировать, как 91 г. Но наоборот: отбирать и делить. И КПРФ это понимает и не ждите от нее техшагов, которые они декларируют.
Так или иначе, нынешний режим обречён. И не только у нас, а и в мире.
Ваши опасения по поводу КПРФ разделяю, но за этими ИДЕЯМИ соц.справедливости - будущее, поэтому такая борьба с ними в мире. И Ливия, и Белоруссия, и у нас тут... И вы - на их стороне.
Сейчас главное - остановить разворовывание ресурсов дорвавшимися бандитами. За этим стоят жизни миллионов людей, выживание стариков, будущее детей. Вам на это наплевать? Тогда можете ничего не делать или продолжать делать, что делаете, но, возможно, скоро и у ваших детей средств не будет даже на ваши похороны.
Россия переживала более тяжелые времена. Ничего, выстояла.
Идеи социальной справедливости - тема не объятная и у каждого может быть своя. У одних, чтобы не было, например, бедных. Другим ближе, чтобы не было богатых.Для одних- всем все поровну, другим - каждому по труду или по способностям.
А будущее детей меня не беспокоит. Они и сейчас живут намного лучше, чем жили мы. Это надо видеть.
А воровали в России - всегда. Даже при социализме воровали больше (по количеству "несунов"), правда в существенно меньших размерах.
Кстати, соц. принцип - не каждому по способностям, а "ОТ каждого - по способностям, каждому - по труду".
Про ваших детей - это образно, вы, судя по всему, неплохо пристроились в этой системе. Моё к этой системе отношение в "Мировой пирамиде".
Пессимистом себя не считаю - скорее наоборот.
Оценивать тот или иной поступок отдельного человека (или организации) мы можем только исходя из наших представлений о Добре и Справедливости. Как возникают эти представления в нас - отдельный вопрос. Но в жизни почти не бывает идентичных ситуаций, они могут отличаться и принципиально и оттенками. И наше сознание, наш опыт, наши жизненные принципы дают им оценку. И она всегда будет отличаться не только от оценок других, но и от наших собственных, сдвинутых по времени. Именно и в этом тоже отличие человека от животного мира.
И я не вижу никакого апокалипсического финала из-за этого.
Ваши ссылки просмотрел. Есть мысли, с которыми совершенно согласен. Есть, которые еще надо осмыслить, а некоторые вызывают возражение.
Общество - это саморазвивающийся социальный организм. Оно, например, преодолело кризисы перепроизводства, преодолеет и финансовые кризисы. Появятся, без сомнения, новые, например, информационные. Основной инстинкт как у человека, так и у общества - инстинкт самосохранения.
Но любые идеи и мысли я оцениваю с позиций
своих (а может быть и не только) аксиом.
1. Правильно поставленные вопросы не обязательно приводят к правильным выводам.
2. Чем глубже мы вникаем в проблему, тем больше неопределенностей в ней возникает.
Принцип неопределенности Гейзенберга в физике
с еще большей степенью точности проявляется в общественных науках.
3. Из одних и тех же фактов всегда можно сделать разные выводы.
И т.д.
А в отношении того, что я не плохо пристоился в этой жизни - не знаю. Я и в Союзе не жаловался.
Был небольшим, но начальником. И жилось намного проще, чем сейчас.Но сейчас, вероятно, интересней. Напрягаться больше надо. И главное, не завидовать тем, кто успешней тебя.
Не думаю, что это как-то повлияет на окончательный итог выборов. Те недостающие голоса партия власти всё равно припишет, им главное добиться большинства в Думе, а это они сделают. В крайнем случае, возьмут в долю Жирика, который и так лоялен медвепутам. Поэтому расчитывать на парламент и выборы то же, как верить в чудо...