Ученые победили рак крови?

Простите, в чем урезонить?

Стереотип представлений людей таков: Должно быть "лечение". Т.е. "таблетку под язык", и вопрос решен. Но есть и другой путь. И этот путь состоит в том, чтобы через собственные усилия, по определенной программе, усилить возможности регенерации организма. Это выше того, что может имунная система. И уже неоднократно были получены положительные результаты. Ребенок 5 лет. Положили в больницу по диагнозу "лейкемия". Мама проходила перед этим подготовку по программе регенерации. Дежуря возле ребенка, через месяц решила вопрос, - лейкемия исчезла. Но врачи, как и должно, провели "положенный курс" химиотерапии и облучения. Потом тем же методом пришлось и это выводить из ребенка. Но путь настолько необычен, особенно для "материалистов", что они скорее готовы ноги протянуть, чем делать. Поэтому я и не заикаюсь о том, что за метод. А этим методом не лечат, а любая болезнь просто "перестает быть". Значит еще не время.

Хотя бы прекратить пьянство и курение. Разве этого мало?

Напрасно "не заикаетесь". Кто-то не станет это делать и протянет ноги, а кто-то сделает и останется жить. Пусть каждый сам решает за себя. Как говорится: "...Мое дело предложить - ваше дело .... ???...".

Коль скоро вас интересует, насколько я понял, этот вопрос, то я предложил вам выйти на связь через сообщение. От вас, пока что отклика нет. Там я могу вам ответить на ваши вопросы, и почему я не даю на широкую публику более подробную информацию.

К сожалению, практически никакой связи. Понятно, что курить и пить очень плохо, но если все хором это сделают, количество заболевших детей вряд ли уменьшится.

Зинаида написала, что причины заболевания детей - вина родителей, она не права. А уж спесь и гордыня родителей в числе возбудителей заболевания вообще не в какие ворота. Но курение и пьянство, несомненно зло.

При чем здесь гордыня и спесь? Все зависело от вложений средств в науку,разработки,в налаживание производства для спасения людей.Разве от родителей зависела неспособность властей в течение десятилетий вкладывать средства не в роскошные апартаменты,самолеты,яхты,саммиты,олимпиады,чемпионаты,дворцы и прочая-прочая,а в науку для человека,для его здоровья и нормальной жизни? Взрослые должны были урезонивать власти,чтобы они не распоясались так нагло и беспардонно,тратя огромные средства на разные игрушки-погремушки для богатых и сытых!

Извините, но медицина, если исходить из определения, данного некогда Иммануилом Кантом, не наука. Второе. Медицина занимается болезнями, а физика занимается здоровьем. И то, что это так в моем комментарии Зинаиде Суворовой.

Не привык доверять немцам,знаете ли))

Наука, в этом отношении, границ и национальностей не имеет. Так можно не доверять, например, Ньютону или Тесле, или Эйнштейну. А смысл? Важна суть, а не "посуда". И, потом, "доверять", - это представить аванс доверия без доказательств. Ведь вы же умный человек, а посему, можете сами посмотреть, взвесить, оценить, а потом уже, на основании собственного анализа, дать заключение. Слово мужчины должно быть весомым, вы же знаете об этом.

Я хочу посмотреть, взвесить. оценить, а как, если Вы не говорите, что это за метод?Кстати, мы даже посуду и бытовую технику покупаем немецкую, так что дело за малым-за сутью.

Я только заикнулся об этом, и уже пошли фырканья. Оно мне надо? Я делаю, делают еще ряд людей, которые поняли о чем речь, и получают результаты. Были и такие, кто, по причине недопонимания, отошли, но потом ищут возможности вернуться и продолжать работать над собой потому как поняли, что альтернативы этому нет. В этом направлении может быть только один путь, - человек предварительно должен хорошо разобраться, что это такое, и сделать самостоятельный выбор. Даже если родители приводят детей, то даже за ребенком остается право сделать свой выбор вне зависимости от предварительного желания родителей. Я не говорю уже о том, что не может быть и речи о приеме без согласия родителей. Практика похожа на практику исихазма, но выше по уровню. По вопросу исихазма, например, можете почитать книгу "Исповедь странника духовному своему отцу". Эта практика есть своеобразное "продолжение" исихазма. Это для того, чтобы было понятно, в каком она ключе.

Никакие "кодирования" сознания, "открытия" каких-либо качеств у человека недопустимы категорически. Речь идет о самовосстановлении личной изначальной целостности структуры и программы самого челов...

Спасибо, это очень интересно, я обязательно найду эту книгу,а на фырканья не обижайтесь, значит, им это не нужно.

Я стараюсь придерживаться принципа, которому учил Иисус Христос. А Он говорил: "познавайте, и будете познаны". Как видите, ограничений в познаниях нет. Есть много всевозможных "учений", которые ведут вроде бы туда, но в каком-то месте есть "чуть-чуть не то", и в результате все "не то". Так вот, при выборе человек должен предварительно научиться различать что есть "то", и что "не то", что может человеку быть в ущерб. Хорошее дело надо делать чистыми руками. Жизнь слишком короткая штука, чтоб позволять себе делать слишком много ошибок. Потом может оказаться, что исправлять уже некогда. А мне лишний кармический груз назачем.

Физика занимается природными явлениями,я б сказал.Налицо материалист.составляющая в деят-ти учёных той отрасли.Медицина-наука(именно,вне зависимости от мнения немца),использующая достижения физики(среди прочих) для восстановления здоровья пациента,физического и душевного.

Что до мужчины,так гендерной обусловленности в высказываниях я не признаю.

Очень даже напрасно....

Да не обращайте Вы внимания, уважаемый Василий, на эти "фырканья". Вы же знаете, что к нас творится в Интернете, иногда и вообще охота выйти и не заходить. Если даже 1000 фыркнет , а один излечится, результат очевиден, он в Вашу пользу, точнее этого метода. Я знаю о чем пишу, испытал на себе: в 1984 потерял из-за этой болезни маму, а в 2009 году от этого же умерла жена.

Иисус сказал: "Не мечите бисер..." И Он был прав. Из-за этого одни неприятности. Я сказал, что это есть, а тот, кому действительно надо, тот найдет и дорогу.

По Google не ищите, там всего 2 ссылки и одна из них на наш сайт. А вот поиск по Яндексу - это то, что надо. Удачи!

Вот-вот

Посмотрим. Еще не вечер...

Смотрим, конечно, только видим вечер в медицине и ночь в демографии.

И так обидно, знаете ли, иногда бывает)))

Можно нервничать сколько угодно, но когда говоришь, что вы перестанете болеть вообще, и, мало того, процессы старения пойдут в обратную сторону, если будете работать над собой по определенной программе, то чаще всего встречаешь тупое непонимание. Все привыкли, что за нас должен заботиться некий "варяг", который придет, и наведет "порядок" в нашем теле. А этот "варяг" не знает вашей уникальности, да и учился в ВУЗе, сдавая еле-еле "хвосты". Оказывается, вы в своем доме сами можете навести полный порядок, и более того. Но, кому это надо?

Щас даже так навскидку не угадаешь... Кедрозвоны? Саентологи? Нет, не то... Что за секта?

"Но, кому это надо?" Ну , к примеру, мне - Как это ?

Может что-то новое для меня , интересно.

Это не секта, могу вас уверить. Кстати, "секта" в отношении организаций, которые вы имели ввиду, - неправильное название. "Секта", в переводе на современный язык, означает "школа". Но школа, - это учреждение, дающее базовые представления для использования в жизни. То, о чем вы сказали, можно назвать "шоу-организации", использующие и психологические приемы для подавления и подчинения психики людей в целях получения власти над сознанием людей, и, естественно, "прокачки" с них денег. Так что успокойтесь, здесь нет ни стремления вас подчинить, ни других "подпольных" интересов. Речь идет о том, что человек сам может восстановить себя, и только. Такая возможность есть у любого человека, за исключением крайних форм психических заболеваний (дебилизм).

Я на этой странице дал достаточно ориентиров, где искать. Для того, чтобы мысль стала родной, ее надо выносить и родить. Я пробовал уже, например, придти в школу, где дети с ограниченными интеллектуальными возможностями. И знаете, что я там встретил? Когда стал объяснять родителям, что их дети могут измениться и стать нормальными, мне заявили: "А что нам за это будет?". Просто система сейчас такова, что выгодно быть больным и немощным. Так что тот, кому надо, пусть делает усилия для того, чтобы добыть решения. Я, предложениями о том, как сделать, и соответствующей реакцией уже сыт по горло. Надо? Я показал в какой стороне "копать". А то тут меня уже начали и в "сектантстве" обвинять. Спасибо!

А где можно почитать об этом методе?

Для того, чтобы понять чрезвычайно простое, как оказалось, надо "перелопатить" много сложностей. Для начала могу, например, рекомендовать книгу Шмелева, Шевелева, Марутаева "Золотое сечение". Далее можно почитать апокрифические тексты, хотя, не зная алгоритма прочтения, трудно будет понять, что в них. Написано было ведь примерно так же, как тексты алхимиков. Но, предварительное знакомство желательно. Далее желательно познакомиться с такой темой, как "автоволны" с точки зрения, как управляются мышцы в теле живых существ, за счет каких процессов, как живые существа выходят из положения, когда возникает угроза их существованию. Ну, а дальше, если будет желание, то можно ориентировать и на следующие источники информации. А когда будет накоплена соответствующая база, то можно будет приблизиться и к сути вопроса. Я уже столкнулся с тем, что если люди не поняли, чем они занимаются, то, как только получили результат, - освободились от проблем по здоровью, то прекращают работу над собой. А это не хорошо, ибо есть еще нечто и дальше. И без этого пережить предстоящие потрясения на Земле будет просто невозможно.

то есть это пока не метод, а набор информации к размышлению?

Метод-то есть, но, знаете, на одной из лекций мне одна дама задала вопрос: "А у кого вы учились этому открытию?" И это в среде людей со степенями и званиями. После этого я перестал читать лекции, и пришел к выводу, что выкладывать в готовом виде не имеет смысла. Человек должен быть подготовлен к тому, чтобы понять, а не законспектировать и положить конспект в стол, считая, что "у меня же это есть". Для того, чтобы мысль стала родной, ее надо выносить и родить. При родах уместны помощники, но они не заменяют роженицу.

Самозомбирование тоже не интересует, спасибо

А я никому ничего не навязываю, тем более, вам.

Еще раз повторяю. Я ничего никому не навязываю. Если человеку не надо, то он и не возьмет. Поэтому я и не выкладываю окончательный ответ. В противном случае это выглядело бы как "замануха". А мне это не нужно. Развлекать тех, кому делать нечего? Если человек понял, что ему что-то надо, то он заработает, а нет, то вольному воля.

Мне не надо два раза повторять. Одного коммента вообще было бы более, чем достаточно, а вы тут демагогию развели...

Вина на министрах МЗ...

Хороший был человек, чувствуется. Шутить перед смертью это надо очень презирать смерть.

Министры только занимаются вопросами распределения, применения, а новые знания добывают те, кто способен это делать. Это так же, как атомную бомбу придумали ученые, а политики способны только ею "размахивать".

Как же легко МиП управлять таким народом)))

При чем в этой ситуации атомная бомба?

Неужели вы и правда думаете, что в наше время неизлечим рак крови?

Вина министров в том, что денег на лечение человеку НЕ дали, и обманули.

Проснитесь - вы в 21 веке!

Ему просто повезло, что он так легко умер. Бывает гораздо хуже....

Или до конца понять, что это неизбежно и стать к этому готовым.

Нобелевская премия не всегда дается кому надо. Примеров много.

4. Помните, в "17 мгновений весны" - "Борман был способе излечить ангину за сутки". Не похоже, что Борман страдал ССЛ?

5. А теперь гипотеза. Организм, болеющий ССЛ, является носителем неспецифического иммунитета, способного подавлять и рак тоже.

Как проверить? Проще пареной репы. Взять 10000 умерших человек и разделить их по принципу "болел ССЛ - не болел ССЛ".

Если в первой группе смертность от рака окажется статистически значимо более низкой - это повод затеять более глубокое исследование "ССЛ-индуцированного иммунитета"

Вот я и заявил название гипотезы:

ССЛ-индуцированный иммунитет эфективен против рака".

Я сказал. Мой адрес - anatolyanimitsa@gmail.com

Я не врач, я инженер. Правда, кибернетик. Не знаю, кому что это скажет, но можно иметь в виду.

Не совсем так. Попробую объяснить в двух словах. Есть стволовые (неспециализированные) клетки и есть клетки специализированные. Стволовые клетки способны неограниченно делиться (до специализации). Специализированные клетки способны делиться ограниченное число раз (или вообще не делятся - например, нейроны). После отработки определенного (заданного) количества делений специализированная клетка умирает. Это т.н. апоптоз (запрограммированная гибель клеток). Раковые клетки - суть клетки специализированные, которые либо в результате мутации, либо в результате действия вируса, приобретают способность к неограниченному размножению (как и клетки стволовые). Но, в отличие от клеток стволовых, они не способны к дифференциации. В результате - получаем опухоль. Собственная иммунная система на опухоль не реагирует, поскольку в ней нет чужеродных антигенов. Опухоль состоит из наших собственных клеток (с небольшими изменениями, на которые иммунная система не реагирует). В этом-то и состоит проблема :) (Это очень грубое и примитивное объяснение, типа - в двух словах).

Представьте такой вариант (чисто гипотетический). В некотором городе одна (!) женщина приобретает способность рожать не раз в 9 месяцев, а раз в неделю, причем эта способность передается по наследству и, более того, она сама и ее потомки живут вечно и половое созревание у них происходит быстрее. Ну вот, через несколько лет потомство этой единственной женщины (увеличивающееся в геометрической прогрессии) захватит весь город, а потом начнет расползаться по стране и по всему миру (метастазы). Остановить их нельзя - у них у всех есть паспорта и все права обычных граждан, которые государство обязано соблюдать. Армия и полиция (иммунная система общества) против них бессильна. Вот это и будет, как бы, рак :)))

Что именно "не совсем так"?

Я всего-навсего предложил медстатистический эксперимент, исследование наличия корреляции между заболеванием ССЛ и причиной смертности. Если не выясится - значит, не выявится, а выявится - можно начинать думать на эту тему.

Далее. Ваш подробный рассказ я уже читал раньше, лет 50 назад, в учебнике ботаники или там анатомии, ну давно короче, с этим описанием все понятно. И книжку "Человек против рака" тогда прочитали, я думаю, все граждане Советского Союза. Тогда люди умели читать.

А я предложил гипотезу, что у человека - носителя ССЛ есть неспецифический иммунитет, который умеет вырабатывать антиген на весьма незначительные отличия в клетках человека. Ведь ССЛ - это заболевание, "причина" которого встроена в геном и передается от поколения к поколению вместе с генетической информацией в ДНК.

Не зря ведь у нас в роду известно 6-7 поколений людей, которые болели ССЛ (старшие 3 - предположительно, я застал только деда, 4-е известное мне поколение, так он болел - точно.

"Что именно "не совсем так"?"

"Рак, или лейкемия, как я себе это представляю - это болезнь иммунной системы человека."

Вот это - не совсем так :)

Есть аутоиммунные болезни, например системная красная волчанка. Но это - совсем не рак. И механизмы другие и способы борьбы тоже другие.

Я не знаю, что такое ССЛ, извините. Но если она вызывается вирусом, но к ней вполне может быть специфический (!) иммунитет, который и по наследству может передаваться. Я не доктор, я биолог

Ага..., прочитал... мутации в 16-й и 19-й хромосомах. ИМХО, к такой болезни не может быть иммунитета, ни специфического ни неспецифического, как например и к болезни Дауна (которая тоже является результатом мутации). Искренне сочувствую. Я сам являюсь носителем редкой мутации, т.н. "синдром Марфана", так что вполне вас понимаю. К сожалению, своих родителей мы не выбираем :)

И уж, всяко, носители такой болезни не могут иметь иммунитет от рака, sorry (сугубо ИМХО).

Книгу "Человек против рака" не читал, но регулярно посещал лекции в университете :)

Я ведь не спорил с вами.

Я всего-навсего опубликовал гипотезу, что ССЛ-индуцированный иммунитет эффективен против рака. И всего-навсего предложил медстатистичекое исследование для подтвержения или опровержения этой гипотезы.

А все остальные ваши утверждения общеизвестны и возражений не вызывают.

Спасибо за интерес к теме.

Насчет "может - не может" это голословное утверждение, требует изучения.

ССЛ - не смертельная болезнь, здесь сочувствовать нечему.

Мало того, ССЛ иммунитет эффективен, кажется, против многих напастей, почему ССЛ и популярна в средиземноморском бассейне, вероятно. Помогает выжить.

Я ведь тоже не спорю :) Я, как ученый, всегда за дополнительные исследования. Но, опять-таки, как ученый хочу сказать, что против мутаций иммунитета не бывает. Не сочтите за грубость, но вы, наверно, не очень хорошо понимаете механизм иммунитета?

Это совсем другой вопрос. Есть например такая болезнь, называется "серповидноклеточная анемия" Это - результат мутации. Больные хуже усваивают кислород, т.е., это - негативная мутация. Однако, такие больные не болеют малярией. Поэтому, эта мутация очень распространена в Экваториальной Африке (где колоссальная смертность от малярии). Но иммунитет тут не при чем... Просто, малярийный плазмодий не может нормально жить в серповидном (измененном в результате мутации) эритроците. Видимо, конкретно ваша мутация также предоставляет определенные селективные преимущества в определенных условиях. Только не нужно говорить про иммунитет :)

Не сочту за грубость, потому что и не собираюсь дискутировать пониманием иммунитета.

Мне достаточно кибернетического подхода - организм как-то сам с этой пакостью разбирается, а как - его дело :)

Да это все знают, зачем здесь обсуджать?

Красивый образ! И страшный. Новое человечество как раковая опухоль... Брр.

Чтоб вылечить рак или любую другую болезнь, ну к примеру любое сердечно сосудистое заболевание, надо понять от чего и как это заболевание возникает в организме.

И только после этого можно придумать метод излечения.

Но у наших младших братьев по разуму в белых халатах на это не хватает мозгов, или им запрещают работать в нужном направлении.

Информация, изложенная в статье, мягко говоря, полное фуфло.

"Чтобы вылечить ... болезнь..." - далеко не обязательно. Эмпирическая медицина веками не понимала, от чего бывает то или иное заболевание, но лечить - умела.

Метод излечения рождался генетически - неудачный опыт лечения запоминался как неудачный и не рекомендовался к применению, удачный - закреплялся повторением.

Собственно говоря, и сегодня медицина и фармакопея часто устроены так же точно.

Оценка информации в статье меня не интересовала. Я просто воспользовался случаем застолбить гипотезу с текстом в одну строчку:

"ССЛ-индуцированный иммунитет эффективен против рака".

"Гипотеза проверяется медстатистическим исследованием причин смерти двух групп - больных ССЛ и не больных ССЛ".

Для этого не нужно ни финансирования, ничего - просто базу данных взять и посмотреть.

=Красивый образ! И страшный.=

Человечество, даже не новое, а современное -тоже раковая опухоль планеты. К счастью, она умеет с ней бороться.

Правда не совсем гуманным, с нашей точки зрения, способом, но вполне радикальным. Как известно, мы далеко не первая на Земле цивилизация.

Я совсем не ученый, даже, можно сказать, неученый. Знаю только из популярной литературы, что иммунитет борется с любыми инородными обьектами, в том числе и мутировавшими клетками...

Или это не совсем так?

Система иммунитета борется с чужеродными белками (антигенами) путем выработки антител. Для отбраковки дефектных клеток (в том числе мутантных) имеются другие механизмы, в том числе - апоптоз. Разница в том, что апоптоз вызывает гибель клетки не из-за внешнего воздействия (антитела), а в результате активации встроенной в клетку внутренней системы самоуничтожения. Мутации ведь бывают разные. В раковых клетках, грубо говоря, разблокируется способность к бесконечному размножению, которая имеется у стволовых клеток и блокируется после дифференцировки. Т.е., иммунитет против вообще рака невозможен, поскольку такие антитела атаковали бы все недифференцированные клетки организма, и раковые и здоровые. С другой стороны, мутации или вирус, которые превращают обычную клетку в раковую могут вызывать и другие изменения, например появление специфических белков. Собственный иммунитет обычно на них не срабатывает, но против таких белков иногда можно наработать специфические антитела (моноклональные антитела), которые эти измененные клетки будут убивать. Однако, это очень дорого, поскольку требует хорошо оборудованной лаборатории и обученного персонала и занимает время.

Если интересно, посмотрите в Википедии статью "апоптоз". Обратите внимание на абзац "Патология, связанная с ослаблением апоптоза"

Благодарю за квалифицированную и достаточно популярную консультацию.

То такой лейкоз.

Онкологи тоже люди, и им хочется успеха не меньше, чем другим - надежды.

Чудом является событие, причина которого не выяснена, и избирательное лечение лекоза - это, вероятнее всего, ошибка диагностики.

Ну и бог с ней, зато увеличивает шанс реализации надежды, что чаша сия - миновала.

Неужели вы думаете, что все делают деньги? Прежде всего, должна быть голова, которая додумалась, что делать. А потом уже, возможно, и финансовая поддержка. Но есть и такой вариант, когда и финансовая поддержка "не напрягает". И такой вариант есть. Но, в таком случае, должно быть готово сознание людей, чтобы принять решение.

К сожалению, наука достигла такого уровня, что "другая которая тоже будет творить ужасные вещи" болезнь может появиться из секретной лаборатории.

Абсолютно верно! Следовательно, это не тот путь? Значит должен быть другой путь. И этот путь уже есть. Он, как не покажется странным, в Учении Иисуса Христа. Подчеркиваю, не в религии, а в Учении. И, для того, чтобы понять внутреннюю суть и что делать, пришлось, с одной стороны, расшифровать тайный язык, которым излагался материал, а потом еще переложить его на понятный через современные представления физики и математики. Так вот, оказалось, что человек, работая над собой по изложенной там программе, может освободиться от любой болезни, регенерировать свой организм до уровня в 21-23 года вне зависимости от количества прожитых лет. Срок жизни не ограничен. Перенаселение планете не грозит, так как на определенном этапе человек может выйти за пределы ограничений трехмерности, и т.д. Фантастика, казалось бы, но те результаты, которые уже получены, показывают, что это так. Исследования в этой области продолжаются. Но для принятия к более широкому использованию необходимо соответствующее состояние сознания людей, свободных от сложившихся стереотипов.

Как например СПИД. Были подозрения, что его "победное шествие" по Земле искусственно организовали.

Разумеется, это произнес не медик, а журналист. Они любят сенсации.

Могу вас уверить, что это отнюдь не прорыв, а путь к созданию очередных "костылей". У каждого человека есть своя персональная идеальная программа, и вопрос в том, чтобы активизировать процессы, которые дали бы возможность человеку, как сложной организованной системе придти к своей собственной "первозданности". Любая болезнь, - есть ответная реакция взаимодействия человека как системы с внешней средой. Любое такое взаимодействие изменяет внутреннюю структуру, и это выражается в виде, в частности, "болезней". Задача состоит в том, чтобы уровень сигнала восстановления превысил уровень программы искажения. И процесс этот, с одной стороны, уникально прост, а с другой стороны, человек, таким образом, в состоянии сам навести порядок в "собственном доме", а не привлекать для этого "залетных варягов" в виде "врачей".

Может и не пустое. Просто такого рода лекарства никому кроме больных не нужны.Ни врачам, ни фармацевтам. Уже в то время!

А теперь, когда медицина превратилась в бизнес...

Один мой знакомый гематолог в Москве рассказывал, что в Германии есть лекарство стоимостью 500 долл курс. В России это лекарство производит из препаратов, закупленных в Германии и продает одна фирма, близкая к мадам Голиковой. Цена одного курса - 500 тыс рублей. Провести больному необходимо четыре курса. Минздрав не допускает прямого импорта из Германии. Поэтому мой друг выписыает рецепты и люди едут в Германию, покупают и привозят в больницу где им это лекарство колят. Вот так! Медицина - бизнес. Это вы правильно заметили. Но ведь в 91 знали, на что шли.

Почему же тогда Р. Горбачеву они не вылечили? Неужели у ее мужа не хватило на это денег?

Лейкозы имеют много разновидностей. Кроме того, это лекарство запустили в производство около трех лет назад.

Христос учил "БЫТЬ В ЭТОМ, А НЕ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ". И есть тому подтверждения и в других религиях, где говорится: "Тот кто знает, - не говорит; Кто говорит, - тот не знает". Зрячий не говорит о зрении. О зрении говорит слепой.

меня не волнуют религии меня волнует мой ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС

меня не волнуют религии меня волнует мой ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС

Умирают и глубоко верующие от рака, и наоборот - закоренелые безбожники долго живут и не умирают, а можно сказать: тихо угасают.

Настоящая новость может быть принята людьми, а не "внедрена". Само понятие "внедрение" несет на себе своеобразный привкус насилия. А вот принять новое и действительно стоящее можно тогда, когда люди будут готовы выйти из привычных стереотипов, когда за человека должен сделать кто-то. Ни одна таблетка под язык еще никого не освободила ни от операции на сердце, ни от смерти, в конечном итоге.

Вы - мастер словоблудия, я - приверженец сути. Всего доброго. ))))))))))))

Абсолютно согласен!