Ученые доказали существование привидений Теорией относительности
Всех интересует, что происходит с душой человека после смерти. Ученые также решили внести свою часть в исследование этой проблемы. До сих пор исследования, можно сказать, были любительскими. А теперь американский исследователь с помощью законов физики, открытым Эйнштейном, ответил на вопрос о существовании души. Автор книги «Охотники за привидениями», Американский психолог Джон Качуба, заявил, что законы Эйнштейна доказывают, что энергия человека (ее тела), не исчезает после ее смерти. Также он добавил, что энергия во Вселенной константная, потому душа, как энергия, она существует постоянно и не может быть уничтожена чем-нибудь. То есть, после смерти человека остается какая-то энергетическая материя, которая не может быть разрушена через свои физические свойства. Эта тема стала поводом для обсуждения в Сети.
Многие пытаются опровергнуть результаты исследований:
Michael: «А как же тогда получилось, что мы можем встретить приведений только ночью?»
Metsfan27: «Когда машину выключаешь, энергия перестает вырабатываться. Тоже самое с человеческим организмом!»
Кто-то считает охотников за привидениями шарлатанами:
Packer fan in Michigan: «Интересно, сколько из этих охотников за приведениями верят в астрологию?»
HybridX: «Приведения? Альберт в гробу, наверное, перевернулся, когда узнал, что его имя упомянули в этой статье!»
Кто-то оставляет комментарии политического содержания:
Dennis: «Проще доказать, что существуют приведение, чем доказать, что существуют честные политики!»
Кто-то убежден, что приведений не существует:
Tom: «Все, кто верит в приведений, либо дети, либо те, у кого не в порядке с головой!»
А по Рудазову и прочим фантастам - ещё и боги.
На самом деле, автор статьи "честно", или в качестве не слишком честного приёма "спутал" энергию со структурой энергетических (и инофрмационных) потоков. Ни энергии, ни даже информации - не надо исчезать для того, чтобы мы "спокойно скончались". Структуре потоков достаточно "реорганизоваться в сторону повышения энтропии". В полном соответствии с физическими законами.
Любое достаточно сильное изменение организации наше матрии/энергии/информации - есть наша смерть. Вот запиши всё, что мы знаем на оптический диск (да хоть целый шкаф дисков, не принципиально). Информация - осталась. Но нашей личности на этих дисках - "скорее нет, чем есть".
Так, уничтожение нашего тела возможно без уничтожения той материи, из которой оно состоит.
Было - живое человеческое тело. Плита сверху упала - "мокрое место" осталось. В случае "удачи" - хладный труп.
Тем не менее попытаюсь... "Реорганизация в сторону повышения энтропии" разве не предполагает цепочку (процесс)? И какова следующая ступень реорганизации человеческого духа?
Ну, или хоть Ницше пресловутого взять. Реорганизация в сторону снижения энтропии - путь от человека к богу. В сторону роста энтропии - смерть (разума, рождает - чудовищ ;) )
Насчет того чего там Паскаль или Энштейн базарили интересно тока жуликам из противоестенственных "наук" гуманитарного толка - в естественных науках авторитетам не поклоняются.
E=m*c^2, однако.
И даже информации, повторяю - не надо уничтожать при переходе от жизни к смерти.
2. А кто-то у меня - ник потырил.
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mekallx_m_s/index_5.shtml
На английском - вообще в девяностых использовался, да только сообщества те - до наших дней не дожили...
Поля - как сдал лет двадцать назад - так и оставил физикам ;) Наряду с тензором упругости - и прочим сопроматом.
Впрочем, сам матаппарат - из теории групп, это мы - глубже изучали. Но - давно. Потребовалось бы сегодня какой правый полуидеал от левого отличить - полез бы в справочник :-)
если материи нет, нет и физического воздействия... их не к чему применить
m=0.001 кг (1 грамм)
v= 300 000 000 м/с возводим в квадрат= 90 000 000 000 000 000 м2/с2
Е= 90 000 000 000 000 Н*м = 90 миллиардов килоджоулей
то есть грамм вещества в результате термоядерной реакции выдаст нам такую офигенную энергию... в общем я не физик-ядерщик, но приблизительно что-то такое должно получиться
Джоуль = кг*метр^2/секунда^2
За поиск "смысла" гравитации, физических констант, формул и т.д. и т.п., во времена сэра Исаака Ньютона физика предавали анафеме и изгоняли в теологи ;) Наши времена - не в пример либеральней. Можете искать смысл сколько угодно. Но претензии по поводу его наличия, его отсутствия, или наличия отсутствия - к самому себе... ну, или к богам :-)
У меня, разумеется есть свои представления о нашем мироздании. В моих представлениях, континуум в теории Энштейна ведёт себя, как четырёхмерный. Но пространственным измерениям эквивалентно скорее мнимое время, нежели просто время. Тем не менее, расстояние - можно измерять в световых секундах. А разница между временем и мнимым временем - i. В квадрате - просто минус единица. метр^2/секунда^2 таким образом - по большому счёту - вульгарный безразмерный скаляр. И единицы измерения энергии (Джоуль) - приравниваются единицам массы (килограмм) с точностью до скалярного коэффициента.
Имея энергию, соответствующую массе протона и протон, можно разогнать этот протон так, что его полная масса составит две массы протона.
Это - то, что мы знаем, как сделать. На преобразования массы в энергию и энергию в массу другого типа, наложены ограничения, связанные с законами сохранения (да, есть такие и в квантовой механике). Если законов сохранения не нарушать, остальное - "теоретически возможно". Но мы - не умеем, пока, этого делать. Если бы умели, с современными "энергоносителями" возиться не пришлось бы, наша энергетика выглядела бы иначе ;)
Ошибкой является считать четырехмерным понятие -трехмерное пространство-время! Время - это фазовый переход состояния пространства, но ни в коем случае не может служить критерием измерения мерности пространства.
Прости MATа - он сидел в зале, когда Р.Фейнман взял слово на Всемирном Конгрессе физиков. Там Роберт проинформировал детский сад, коим является Всемирный Конгресс о том, что только четыре человека в мире знали физическую сущность уравнения Е=mc2 ,- а он, Фейнман- пятый человек в мире, который понимает это уравнение. Зал молча проглотил оплеуху - крыть-то нечем!
Вот такие дела!
И не стыди их. Неудобно издеваться над несмышлеными.
Ее нет в Природе- доказанный научный факт!
Изучите сначала матчасть,- после чего приступайте к зарядке серого вещества, а то неправильно получается!
Что бы не быть голословным -для начала рекомендую:"Научный вакуум. http://www.prometheus.al.ru/phisik/95kriz.htm Г.В.Николаев “Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!? “
Уснуть... И видеть сны...
Вот и ответ!
(с) Шекспир... типа. Перевод, на самом деле. Как и в случае с Ницше ;)
Я вообще с идеями Ницше - весьма вольно обошёлся. Про человека, как мост от зверя к богу он - писал, было дело. И не он один писал - на самом-то деле. Тех же хлыстов вспомнить. А вот с энтропией - моя интерпретация, не было у него, в немецком оригинале про энтропию.
Квантовая физика похоже может дать разумный ответ, но Эйнштейн ее не принимал.
Это ложь -Академия наук СССР очень серьезно занималась этим вопросом. а там тогда куличей в песочнице не лепили, как сейчас! Тогда двигали науку, относительно души - в СССР было зарегистрированно НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, что ВСЕ биологические объекты ,- от человека до амебы обладают при жизни полевой субстанцией, после летального исхода,- эта субстанция исчезает, а масса тела биообъекта увеличивается прямо пропорционально наличию этой полевой формы! То есть в магнитном поле Земли душа, как поплавок вытягивает тело человека наверх в небо.
Именно опираясь на данное открытие советских ученых сейчас в США медицинские клиники оборудованы электронными весами,- и за бабки родственникам выдают медицинский документ подтверждающий наличие души у умершего родственника (чем больше вес души,- тем праведнее вел свою жизнь покойный).
Не свойство, не атрибут. Форма. И видно это - уже из формулы Эйнштейна. Конечно, преобразование энергия - пара частица-античастица - энергия - отлично этот факт иллюстрирует. Но аннигиляция и вообще "кипение вакуума" - не более, чем лишнее (во всех смыслах) подтверждение.
Свой ответ,ответище.
Но лучший -такой:Миг в точке. Всё другое излишне. Сказал Бог!
Вопрос чисто терминологический. Т.е., коли трезво посмотреть - довольно бессмысленный. Достаточно ли "чиста" потенциальная, кинетическая энергия, энергия частицы без массы покоя, энергия физического поля...
Теология? ;)
- Пожалуйста!
Материя, энергия и прочие "реалии" виртуального мира есть лишь числа в компьютерной памяти, во "Сне Брахмы".
Как говорили в подобных случаях Лепешинской (подручная Лысенко) - лучше мойте пробирки ;)
Во я сморозила!
Я - за точность цитирования :)
Я - за точность цитирования :)
новые конструкции должны быть,как минимум, непротиворечивыми...
Пару-тройку раз столкнувшись с призраками, пообщавшись, теперь смеюсь над собой, не верившей.
Физикам как раз физика мешает увидеть реально то, что окружает нас.
Что б ему .... было.
http://www.proza.ru/2010/09/29/1437
Собрались мы 4 девушки,включили,слушаем.Через 5 минут я сплю!Меня разбудили,пожурили,опять включили.Через 5 минут опять сплю.На этот раз поругали,я собралась и ушла в другую компанию.
Хотя в принципе о Блаватской знаю,об основах её учения.о Рерихе,но читать не могу.
Купила когда-то Бгахават-гиту,застряла после 20 страницы,одно время покупала всякую эзотерику,несколько страниц-и в мусор!Перечитала Эрнста Мулдашева-иногда загадочно,знаю о священной горе Кайлас :-))))
Мне кажется,что в эти дебри погружаются только не совсем адекватные фанатичные люди.
Хотя конечно понимаю что есть море непонятого,непознанного и необьяснимого-ну значит пока не время обьяснять..
Как правило, большая часть этих измерений - "вырожденные".
Да и просто глюки зрения/сознания бывают. Впечатляющие - даже если не брать примеров далеко за пределами психической нормы.
И вообще... смешно пытаться удивить современного, мало-мальски эрудированного человека "зрелищами". Голография - кто ещё не слыхал? Виртуальная реальность. Вот её (качественной) - никто не видал, но представление - имеется. Пан Станислав Лем - ещё в Сумме Технологий возможности расписывал :)
А идея устроить за пойманные души аукцион между Богом и Дьяволом в голову - не приходила? ;)
Вселенную можно реализовать и так.
Мы можем многое о будущем навоображать. Показать - сложнее.
Неверифицируемые - тоже не прибавят противоречий. К примеру, если мы закрепим за "чистой энергией" праведность и начнём торговать "лечением кармы чистой энергией", мы вступим в конфликт с законом, здравым смыслом, много ещё с чем - но не с физикой. Физика "духовной стороны энергии" в числе предметов изучения - "не видит".
Случай двенадцатилетней давности. С такой временной дистанции реальность от сна возьмётся отличать лишь редкой самонадеянности человек.
А в связи с веяниями времени (религиозными наездами на свободу слова) - зарегистрировал Научный Агностицизм (Киберпанк), как религию. В Штатах.
ulc.w3order.com
Теперь мои убеждения, как агностика, защищаются в том же порядке, как и прочие религиозные убеждения ;)
Всё-таки интернет замечательная вещь,но он развращает наш мозг,заставляя воспринимать всё поверхностно.
А про Интернет, наверное, правда... ширше не всегда одновременно с глыбже ))
В.Пелевин "Чапаев и Пустота"...
состояние представлено в таблице Менделеева.
Энергетическое состояние в такую таблицу еще
не сведено,но одно несомненно,что энергии имеют
заряд воздействия на вещественную составляющую
материи посредством возбуждения различных частот
колебаний.Причины возбуждения колебаний: тепло,
магнит,механическое вращение и т.д.Носителем
энергий являются вещественные субстанции.Ни
вещественные,ни энергетические субстанции(материя) не исчезают,а преобразуются в другие общности(субстанции)при изиенении условий бытия
привидения есть изменённые состояния материальных объектов(подобное-миражи).
Но для перехода из одного вида в другой нужен преобразователь энергии и тот, кто подключит этот преобразователь к энергии.
Пока мы освоили электроэнергию, а их множество.
Чтобы что то во что преобразовать нужен преобразователь.
Математика преобразователи не учитывает.
Чтобы преобразовать 1 грамм вещества в энергию (какую), нужно создать преобразователь и суметь подключить его.
Не совсем адекватные могут быстро сойти с ума, схватить шизофрению или ещё что. К экстрасенсорным способностям необходима железная воля, выдержка.
Но получение информации во время сна - не так уж плохо.
является тепло: неравномерность нагрева
полюсов вещественной субстанции материи
вызывает её колебание,тепло же появляется
при спиральном вращении этих субстанций.
То, что способно не перемещаться со световой скоростью (подобно фотонам и нейтрино), но пребывать в относительном покое уловить и удерживать - тривиально.
Авто есть преобразователь энергии бензина в механическое движение и т. д.
В том то и дело, что мы мало изобрели этих преобразователей энергий.
Но они не могут не быть.
Но вменяемый компромисс бывает достижим.
Удачи Вам!
Тогда возникает вопрос, а что такое взаимодействие?!!!
Все говорят ЕСТЬ ЧЕТЫРЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ взаимодействия - и врут при этом в наглую, по беспределу!
Сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия можно, что говорится пощупать! А гравитацию четвертое фундаментальное взаимодействие - НЕТ!
Франция сейчас на его измерение выделила 1,5 млрд евро, Германия - 1, 67 млрд евро на эти же цели,- но ведь гравитационного поля в природе -НЕ СУЩЕСТВУЕТ!! (догадываюсь какой вой сейчас может подняться)
Нет гравитационного физического поля в Природе! И никогда НЕ БЫЛО!
Гравитационное взаимодействие ЕСТЬ !( но его невозможно измерить , как и белый свет!)
Гравитационного физического поля НЕТ!
И это одна из тайн Природы!
энергии ,а не о передаче её по сетям и
её использовании.Я пытаюсь объяснить
как появляются энергии.Кстати,ваш пример-в двигателе сжигается бензин
(создаётся тепло определённой температуры) и далее по схеме...
Всё, что хотите, но..... Но чтобы эти ваши фразы перестали быть абракадаброй и детским лепетом, придумайте для них совсем другие СЛОВА (термины). Ибо ЭНЕРГИЯ, по исходному её определению в физике, не существует без материи. По очень наглядной причине: "ЭНЕРГИЕЙ НАЗЫВАЮТ МЕРУ СПОСОБНОСТИ ДАННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА СОВЕРШАТЬ РАБОТУ (РАБОТА - В СМЫСЛЕ СОЗДАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ОКРУЖАЮЩЕМ МАТЕРИАЛЬНОМ ЖЕ МИРЕ)". Это же так просто!
Уверена, в Вашей дефиниции, если уж Вы ставите жесткие условия, многие профессионалы тоже найдут неточности.
Кстати, обратите внимание: я дважды сделала оговорку - я не физик, а лирик.
Хотелось бы узнать Ваше мнение не обо мне, а по теме...
Не иначе себя сглазила. Только что в другой теме утверждала, что в ГП с оскорблениями почти не сталкивалась...
Уверена, в Вашей дефиниции, если уж Вы ставите жесткие условия, многие профессионалы тоже найдут неточности.
Кстати, обратите внимание: я дважды сделала оговорку - я не физик, а лирик.
Хотелось бы узнать Ваше мнение не обо мне, а по теме... " -
"Думать" Вы имеете право как хотите, о чём хотите. Например, о наркотиках.. Но говорить о них, например, пропагандируя их - грех.
Чтобы "обсуждать" что-то, надо говорить на одном языке, применять одни и те же значения слов. Нельзя говорить о тонкостях кулинарии грибов, а произносить "подшипники лучше жарить на постном масле" :)
Не жарят подшипники, не едят!!!
О "душе" МОЖНО начать говорить только после того, как в этом обсуждении мы поставим на первое место поиски материального её носителя.... А не придя к пониманию этого пункта, другие пункты "обсуждения" следует отложить на потом.... Именно нарушение этого порядка и есть главный "грех" метафизики... Неприемлемо! Ибо слишком продуктивен (в широком диапазоне тем) физический (научный) подход....
:)
Это я примитивно изложил суть, - строгое изложение намного сложнее и обширнее.
Черные дыры в Природе не существуют, их существование противоречит фундаментальному Принципу причинности.
Сейчас с ядерной энергией проблемы,- с энергией массы,- при современном уровне самосознания,- человечество тут же самоуничтожится !
http://www.astronet.ru/db/msg/1207662
Какое у вас образование?
По ОТО, гравитирующая масса искажает топологию нашего континуума (четырёхмерного пространства-времени). На бытовом языке, масса - буквально сминает вокруг себя пространство. Если по Ньютону можно было говорить о потенциальной энергии массивного тела, относительно другого массивного тела (камня - относительно Земли, например), то в ОТО появляется и такая возможность описания ситуации, как энергия гравитационного поля (хм... потенциальная энергия сжатой пружины, смятого стального листа - никого не удивляет - так от чего нельзя говорить о потенциальной энергии искривлённого пространства).
Отсюда мы переходим к теории поля. Должны бы и к квантовой теории поля, к "гравитонам" перейти - да только никак эти "гравитоны" не "поймаем" :) А то - как просто - "вся энергия - в гравитонах".
Несколько существующих в современной физике подходов к описанию одной гравитации - доказывают, на мой взгляд, что разработкам теории гравитации - далеко до благополучного завершения. Мы - всё ещё не вполне понимаем, как работает грав...
Когда Вы свою "духовную энергию" преобразуете в другой вид- в электрическую, например, тогда вернемся к этому
разговору. )
А вот когда Вы сможете преобразовать свою "духовную энергию", скажем, в электрическую, тогда вернемся к этому разговору..)
Скажем, "мозги набекрень" воспринимается совсем иначе, чем "голова набекрень".
Вот я и не поняла, что "Бог и яичница" имеет смысл идиомы "смешивать божий дар с яичницей"...
И чем и где я склонировавшему Вас юзеру насолила?
Не в такой же безобидной полушутливой теме...
С древнерусского, СОН (если кратко) - Соединяющий Косм (Навь) и Твердь (Явь) для ЖизнеКолоВраченья (Он); Словом (Коллективным Духом-РаЗ-Умом) ЖизнеОгня (О) для Наш (N - Единения Земно-Космической Человечности)...
Так что - никакой маленькой смерти, по-моему...:)
Пелевин В., к сожалению (?), не мой любимый автор...
Время не может быть причиной - ничего, потому что оно является СЛЕДСТВИЕМ.
То есть время СУБЪЕКТИВНО всегда и во всем! Если этого не понимать, то и не стоит нам вести разговор на эту тему и тратить зря свое время.
Если Вы детерминированно сможете сформулировать для себя определение "ПРОСТРАНСТВО" и "Эфир" тогда Вы сможете сформулировать те определения которые Вы употребили, очень хотелось бы услышать Вашу трактовку, того, что Вы написали " создается замкнутый Пространственно-временной континуум" - в каждом слове имеется какая-то смысловая информация, но все вместе представляют такой заумный бред, что без подробного изложения Вашей трактовки я воздержусь.Слоган "считать ее непреодолимой .... ....максимальной" - это Вы не поняли, что Вы написали. Вообще скорость передачи импульса в вакууме равна бесконечности, то есть мгновенно импульс достигает Всех точек пространства Вселенной, и это не чудо,- это объективная реальность и свойство физического пространства во Вселенной. Современная аппа...
Роджер Желязны, Лорд Света, с полвека назад написано.
Ближе к науке рассуждал Станислав Лем, в Сумме Технологий - те же времена.
А под сумасшедшего - и я косил. То до "рядов", то прямо из :)
Это понятие - относительное, тут кто будет противляться рабству хоть ненасильственно и кто не будет - никогда друг с другом - не договорятся ;)
И она не является формой материи, а материя является выражением энергии. а все остальное взаимодействия материальных тел, на которых все зациклились.
С другой стороны, наши мысли реализованы на электрических нервных импульсах (активациях нейронных связей). Т.е., им соответствует энергия, материальная их основа - понятна в принципе - хоть и не изучена ещё в деталях.
Оно и в компах - так же. Вот, идут наши слова и мысли. Информационным потоком. Биты. Но на "физическом уровне" - электрические/оптические импульсы (модуляция волны).
С другой стороны, наши мысли реализованы на электрических нервных импульсах (активациях нейронных связей).
См. ниже.
А может, Вы правы, а я не прав - Сам не могу утверждать наверняка. :)
Информация имеет материальный носитель. И в этом смысле - материальна.
Информация в наших головах, в программе робота - может активно воздействовать на материальный мир. И в этом смысле, она - материальна.
Однако, ни информация - не обязана исчезать с порчей материального носителя (её переписать на другой носитель можно) - ни носитель не обязан исчезать/портиться для того, чтобы хранившаяся на нём информация - стёрлась.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И создал бог наше измерение, которое создано из энергий и окружено энергиями.
Кажется, у вас только церковно-приходское....
отмечу,что знаком с взглядами Стивена
Хокинга,Кипа,Торна,Игоря Новикова,
Тимоти Ферриса,Алана Лайтмана,Ричарда
Прайса по физике нашей вселенной.
Они более толерантны к чужим мнениям,
чем ваше преподобие.
это не простой разговор, и формат блога не разрешит нам его реализовать.
К сожалению.
Спасибо за обмен мнениями.
Удачи Вам!
Так же как и все виды энергии НЕ ИЗВЕСТНЫ человеческому познанию.
Астрономы пришли в однозначному выводу, что современная наука может описать и понимать только 10% от всего объема энергии, остальную энергию они просто назвали "темной энергией"
То есть на ее наличие указывает дисбаланс энергетических уравнений и другие расчеты, а ученые не могут ее описать!
Поэтому говорить о каких-то определениях относительно энергии будет враньем!
Размерность пространства к времени практически не имеет никакого отношения,- это все равно, что говорить о влиянии количества песка на Луне на силу прибоя на Земле.
Удачи Вам!
И не образует ли пищевая цепочка замкнутый цикл?
Вообще вся здешняя полемика - из жанра "Что первее - курица или яйцо?"
Развлекает, но к ней лучше относиться с юмором...
Теоретически, перенос практически любой информационной структуры возможен на любой информационный носитель. На практике, однако - даже несложную компьютерную прогу с одного железа на другое портовать бывает нетривиально - если она специально так не написана/скомпелирована (Джава та же), чтобы на любом компе, под любой системой пойти.
Станислав Лем добавлял ещё и условие непрерывности существования личности. Т.е., по Лему, копия - не есть оригинал. Это ограничение (скорее эстетическое) можно обойти постепенным переносом личности в компьютер. При достаточно мощном интерфейсе между нейронами и чипами - возможно. Теоретически.
Тепловая теория возникновения Вселенной, или её гибели?
Тепловая теория взрыва, горения, угасания? Тепловая теория эволюционных скачков?
Поконкретнее, плиз.
:-)))
а учёные разве не знают что теория относительности -всего-лиш теория которую даже многие учёные всерьёз не воспринимают... как можно строить доказательство на предположении...?
Скоро сука в клубе ощенится, мне щеночек зарезервирован.
Назову - "Нобель". А я -то мучился!
У жены Нобеля был любовник,- математик препод в универе,- это сильно не понравилось Нобелю!
Так сильно не понравилось, что он решил на свои бабки, вырученные от продажи динамита, учредить премию для ученых, но только не для математиков!
И что бы математики всего мира плевали на могилу того придурошного героя-любовника с ненавистью от того что все имеют шикарную премию, а математики нет - Нобель поведал причину своего решения публично!
Вот так !!!
Хоть Вы и Цунами, но получается не в тарелке, а в стакане, если не зная предистории, начинаете додумывать отсебятину.
Извините, если что не так.
Удачи Вам!
Тут-то я его и прикандропупил! Несколько сотен! А всего в человеке более 30 тысяч генов! Где, спрашиваю, остальные 29 тысяч генов?!
Это Вам не золото партии! Тут наука! Он растерялся, как школьник...Я пристально посмотрел в его бесстыжие глаза проходимца и коротко заявил: "Остальные гены и формируют привидение!" !" Что тут началось! Можете представить реакцию невежды и мракобеса!
1 яблоко = 1 груша...
Вы неправильно сформулировали вопрос,и я уже в этом блоге писал, что без имманентности нет математики, а имманентность -это и есть 1 яблоко = 1 яблоку;1 груша = 1 груша! Но никак на оборот. Это еще дедушки Кант и Энгельс однозначно доказали,- а дядя Исаак, который Ньютон, этим пренебрег и ввел от - бесконечности до + бесконечности. При этом научив брать интегралы он почему то забыл, что в точке ноль -имеется разрыв числового ряда, и интеграл на этом интервале брать НЕВОЗМОЖНО! Нет производной! Несмотря на то что Лузин предметно показал этот разрыв, весь современный математический мир тупо пишет интегралы в интервале от (-) до (+),- ИМХО в результате расчеты показывают херню, что-то типа "черных дыр" или "темной материи",а Вы насилуете меня, что бы я присоединился к этой толпе оболтусов, в угоду Вам, что бы дать возможность насмехаться еще над одним недоразвитым мужиком.
Лучше просто пройдитесь по моей лысой голове, но к болванам меня не причисляйте, пожалуйста!
Договорились?
Посему до встречи в ГП.
Удачи Вам!
Второе - это то что сначала была, есть и всегда будет ГЕОМЕТРИЯ - понятия об окружающем пространстве, его структуирование и отображение этого процесса в человеческом разуме.
Именно это и есть главная и основополагающая задача математики. Это ее цель и предназначение!
Без геометрии нет математики! Математика без геометрии все равно что пустыня Сахара без песка или земная атмосфера без воздуха!
Математика без геометрии,- становится на один уровень с рассказами о яблоневых садах.на Солнце.
А по поводу невозможности того, что женщина не может быть гениальной,- это правда. Правда в том. что Гений - это бог покровитель умных мужчин, а богиня покровительница умных женщин - это Юнона.
Это не комплимент, но Вы показали себя как юнонная женщина.
Удачи Вам!
Верно. Если иметь в виду штуки, а не иметь в виду форму и вкус.
Я б не сел бы с Вами в карты играть.
Даже б выпивать - еще подумал бы.
Вам бы еще подошел по уровню какой-нить торгаш со стамбульского Старого рынка - они тоже по 5 языков знают.
То есть интегрировать можно только непрерывные фукции, если на кривой разрыв,- тогда нужно процесс разбивать на куски по числу разрывов,- это математическая аксиома,- на которую сознательно плюют беря интеграл в интервале изменений аргумента от (-) бесконечность до (+) бесконечность. Лузин в своей теореме доказал, что в точке ноль имеется РАЗРЫВ натурального ряда чисел!
Вот и все!
Я Вам на это уже указывал в этом блоге, возникает вопрос :"Почему Вы пишите наконец-то....!"
Но ведь интегрирование идет не по дискретному натуральному ряду чисел, а по всему отрезку аргумента. При чем здесь вообще натуральный ряд?
Вы хотите сказать, что нельзя проинтегрировать так запросто , скажем, у=х+3 от -1 до 1?
Но вот Вы - точно работать языком не сможете никого заставить. Только научить.
Следовательно, если зависимость прерывается (в данном случае имеем ввиду точку Ноль),- то и функция прекращается - это очевидно.
Использовать Закон инерции для математических определений это круто -но тогда появляются нестыковки, которые "замазывают" трансцендентностью или такими понятиями как квартерионы Гамильтона.Все бы было ничего, но в физике (Природе!) появляются "черные дыры" и "темная энергия" - которых в Природе нет и не может быть,- так как нарушаются Принципы причинности,- от этого никуда не деться,- но на это тупо закрывают глаза и публике рассказывают сказки на тему возможности существования частичной беременности (виртуальные частицы и виртуальные поля!).
Однако!
А добила ее в 1905 антиномия Рассела!
После чего ве.ликий Гилберт в панике БРОСИЛ математику.- потому что не хотел врать людям
1. Вы не ответили ни на один из трёх заданных мною вопросов.
2. То, что Вы пишите,- это набор квазинаучных слов, иным словом-квазиматематика.
3. Физика здесь вообще никаким боком.
2. про употребление квазинаучных слов - благодарю за комплимент. По поводу квазиматематики, - Вы явно переусердствовали,- про существование Метаматематики всем известно и ее все знают,- про квази- кроме Вас никто не говорил, поясните, будьте любезны, что это такое, может какую, никакую математическую премию себе отломите!
3. Я Вас понимаю, что ни геометрия Евклида, ни Лобачевского-Больяи Вас не впечатляют. Про Римана и пространство Минковского тоже из-за скромности промолчим,- исходя из чего наверное Вы абсолютно правы - Физика здесь вообще никаким боком!
"если это былобы иначе то небылобы так..."
примерно такое называют теорией... зовут меня всё-ещо Лена и я сейчас гощу дома в Киеве...хочу увидить родину поэтому мотаюсь по ней...смотрю и фоткаю...
эти шестёрки вот-вот перевернутся и станут девятками...
2. Я Вас спросил: это ЛУЗИН Вам запрещает проинтегрировать,скажем, у=х+10 на отрезке от -1 до +1? Если да, то каков будет результат ПО ЛУЗИНУ и чем он будет отличаться от результата БЕЗ ЛУЗИНА?
3. "Квази" - можно перевести на русский язык - "как бы". Ваш бессистемный и бессмысленный набор математических терминов и определений и есть "как бы" математика, способная произвести впечатление только на секретарш и "бурь в стакане". Столь специфичные вещи надо обсуждать на специальных математических форумах- вот только сомневаюсь, что там кто-нибудь захочет всерьез обсуждать Ваши сентенции.
Но с другой стороны, я всегда уважаю ЛЮБОЙ интерес к математике, и если у Вас есть развернутая статья на сей счет, могу поспособствовать и отправить ее на отзыв в Стекловку-там у меня друган завотделом. Думаю, он мне не откажет. Главное - чтоб овчинка стоила выделки
2. если интервал принимается так, что он "перескакивает " через Ноль , то он автоматически должен делится на два интервала - От минус числа N до О(Ноля) и второй от 0 (Ноля) и до плюс числа М.Результат не может меняться, просто нарушен логических ход математического процесса. можно дискутировать на эту тему, но общепринято и пропостулировано, что интегрируемая функция должна быть НЕПРЕРЫВНА в выбранном интервале принимаемых значений аргумента. Лузин к интегрированию никакого отношения не имеет,- теорема Лузина-Данжуа доказала, что в точке Ноль имеется сходимость и разрыв 1-го рода! Если есть разрыв то интервал прерывается, то есть нельзя интегрировать!
3 Спасибо за перевод, но мне это известно,- просто Вам наверное неизвестно, что современная прикладная высшая математика - давным -давно превратилась в то что Вы называете "квази" - именно по этой причине Гильберт и покинул математические занятия.
Я же стою на фундаменте классической диофанто...
Если результат не меняется - хоть с Лузиным,хоть без Лузина_ то,возвращаясь к теме данного топика, Вы занимаетесь тем, что священники называют "суемыслие". Вы то упираете на разрыв НАТУРАЛЬНОГО ряда , забывая о интервале, а сейчас наоборот - не забыли интервал, не забыли сходимость и разрыв 1-го рода, но забыли упомянуть разрыв ЧЕГО Вы имеете ввиду.
Вас тяжело понять терминологически, и очень тяжело понять вообще - ЗАЧЕМ Вам все это нужно?
Совершенно непонятно - зачем Вы все время упоминаете Гильберта, а не ,скажем,Римана? Все они как раз не "квази", а именно самая что ни на есть кондовая сермяжная математика. Прикладная она или нет - не имеет значения- это все одно математика.
В жизни реальной тоже немало чудиков. Они украшают жизнь.
("всего в человеке более 30 тысяч генов! Где, спрашиваю, остальные 29 тысяч генов?!
Это Вам не золото партии! Тут наука! Он растерялся, как школьник...Я пристально посмотрел в его бесстыжие глаза проходимца и коротко заявил: "Остальные гены и формируют привидение!" !" Что тут началось! Можете представить реакцию невежды и мракобеса! ")
("
Комментарий удален модератором
Надо быть истинным учёным, чтобы не суметь совместить эти два научных факта.
Вот Вам и обратно пропорционально квадрату расстояния.
Могу попробовать объяснить почему инфранизкочастотное излучение столь живуче.
Первичность информации.
Я же говорю, для того, чтобы не сложить разрозненные истины воедино нужно быть сильно ударенным идеологией. В данный момент это идеология материализма. Махрового материализма, который приводит к инверсиям в сознании.
Есть и ещё смешные истории о физике и физиках. Например, зачем они Землю взвешивали, и почему она получила именно такую массу, как отыскал Кавендиш.
Мне про взвешенную Землю больше всего нравится. Перед глазами встают эти ...
http://www.slavyanin.info/node/75
на два порядка - это уже среднестатистическая погрешность, шумовая помеха.
на три порядка - за пределами точности измерения - шум.
...
на 5 - все, практического значения не имеет - не измеришь... тем же прибором которым замеры функции проводишь.
Только теоория, если чистая. Если учесть, что природа таки не терпит пустоты - то энергия излучения все-таки поглотится другими процессами.
Человек не бог, поэтому его творения еще менее совершенны...
Какова его скорость? Кто может сказать? Никто это не изучал. Результат опыта я публиковал много лет назад, но повторял ли его кто-то ещё - мне неизвестно. Никакие свойства не изучены, хотя сразу могу сказать, что именно этот сигнал руководит процессом окисления, а вероятно, и распада металлов. Поскольку я его снимал с оксида серебра.
Вспомнил анекдот:
Две блондинки сидят на кухне и попивают винцо.
Первая выключает свет, и спрашивает у подруги
- А куда девается свет, когда я его выключаю?
Вторая:
- Не знааааю....
Первая открывает холодильник и с торжеством говорит:
- А вот куда!!!
А пока что вам достаточно знать, что чем слабее волна, тем она быстрее затухнет.
http://www.proza.ru/2011/10/01/1500
Рассказ написал мой родственник.
После "величайшего научного открытия" графена, с помощью скотча, "научные открытия" становятся все "научней"и "научней"!:))
И еще, не написал бы Эйштейн, написал бы другой, ибо к тому моменту уже было достаточно научного материала с ОФОРМЛЕНИЮ Теории! Эйштейну просто повезло, он оказался в Нужном месте и в Нужное время!
Так власть захвачена концепцией паразитов социума.
На этот вопрос отвечает из параллельного мира Земли Олег Иванович Даль.
http://www.akazak.ru/tvorchestvo-moix-druzej/stati-valeriya-pozdnyakova/44-chto-zhdet-nas-posle-smerti-statya-1.html
"Мы, как и вы, имеем тело, т.е. состоим из плоти и крови. У нас не существует болезней. Тела, искалеченные на Земле, у нас восстанавливаются: слепые прозревают, безрукие и безногие восстанавливают свои конечности. Однако рост, цвет волос и кожи остаются такими же, какими были при жизни на Земле. На вид нам от 25 до 30 лет. Люди, умершие на Земле в преклонном возрасте, «просыпаются» здесь в полном сознании после восстановительного сна. Он длится в земном исчислении около шести недель, у некоторых может быть и короче.
Так что же такое смерть? Это конец программы, выполнения в ней последней событийной точки, связанной с переходом души из грубого материального мира в мир более «тонкий». Физическое тело умерло, но душа, которая оживляла это тело, жива."
Читать далее по ссылке вверху.
Это не фотошоп, я скопировала фото и увеличила - там кроме явно видимых ангелов и сущности, если присмотреться, видны лица людей, которых там множество. И почитайте пояснение к этому фото, оно сделано из иллюминатора самолета. И еще множество других интересных фотографий с пояснениями можно увидеть на этом сайте.
Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю.
Но я считаю, что к этому "практицизму" стремиться не следует!
Уважаемый тёзка!
Наличие души уже доказано практически. Душа весит от 10 до 15 грамм.
Боюсь, механик не поймет электрика!
Боюсь, механик не поймет электрика! "
Да, Вы правы, душа - это матрица энергий. В мире неоднократно проводилось взвешивание тела человека
до и сразу после смерти, а это уже в граммах.
Второе, современной науке, ни физике, ни химии, ни тем более биологии и механике Ньютона не известно, какими Энергиями и в каком количестве Управляется Биологические организмы. В области Энергий, современная наука, еще МЛАДЕНЕЦ! Пока, тезка, бесперспективный спор!
Так и с душой. От нее остается информация, как свет далекой звезды, которой давно нет...
Если вы нам объясните чему равна Единица, может я и соглашусь с вами, что фотоны можно взвесить!
Но вы то не очень способный к Самообразованию! Я плякаль!
Другие человеки, как продолжение его души.
А так хотелось дуру погонять в Раю....
На хрена тогда такой Рай?
Учёные люди говорят, что они не сегодня-завтра оцифруют сознание человека. Что это означает? А означает это то, что оцифрованное сознание человека можно будет копировать столько раз, сколько душе угодно. Причём, копия оцифрованного сознания ничем не будет отличаться от оригинала. Представим себе этого монстра. Ограничимся малым. У нас имеется два сознания одного и того же "я". Далее представим себе, что одно "я" смотрит телевизор, а другое то же самое "я" играет на скрипке. И? Кто-то может представить себе ...
Оцифровка сознания пойдет только на благо этой планете - триллионы виртуалов с уровнем интеллекта человека, без требований к еде, жилью. Проблема лишь в том, что это не прыжок в пространство (который так любят обсасывать фантасты), а прыжок в глубину себя и для нормального существования в виртуальности нужны совершенные системы взаимодействия анализаторов виртуалов в виртуальным миром.
Виртуала можно представить как самоизменяющийся алгоритм со свободой выбора. Если вы сделаете 10 виртуалов с одной личности, и отпустите их в свободное плавание, то через 10 лет они не будут идентичны. Где проблема?
Представьте себе ситуацию, где вам надо договориться с самим собой. Неужели вы не сможете договориться? Это идеальная команда, которая готова идти к общей цели (ну, на начальных этапах, конечно же).
Да, Галина, Вы правы! Мы многое ещё не знаем.
Сомнения - привилегия каждого разумного, здравомыслящего человека,
а предлагаемое нам кажется настолько нереальным, что без сомнений тут не
обойтись. Не спешите отбрасывать предложенное вам в сторону с возгласом
воинствующих материалистов: «Этого не может быть, потому что этого не
может быть никогда!». Отрицание неизвестного – это, если оно не агрессивно, заблуждение, а если оно граничит с охаиванием – невежество.
Остаётся душа, а она бессмертна. Тело для души служит только скафандром.
Вот например: прод каждым сном
Молись. Беги путей лукавых. Чти Бога.
И не спорь с глупцом."
А.С.П.
1. Если душа после смерти тела живёт как самостоятельная субстанция, то она должна уметь видеть, слышать, говорить (как-то общаться) и главное ДУМАТЬ!
2. Из этого следует вывод, что у души должны быть свои органы зрения, органы слуха и главное "духовный мозг", которым эта душа должна думать и помнить то, что было до смерти.
3. Но возникает вопрос: а зачем тогда нам буквальные глаза, уши и самое главное мозг - САМОЕ СЛОЖНОЕ УСТРОЙСТВО во вселенной, которое известно человеку!
4. Если у нас всё ДУБЛИРУЕТСЯ, то почему глухие не слышат душой, слепые не видят душой, а душевнобольные (больные мозгом) не думают духовным мозгом?
Такие простые вопросы, на которые нет простых ответов, потому что ещё никто этой "бессмертной души" не видел и приборами не измерил.
http://www.teonote.ru/?p=943
2. Из этого следует вывод, что у души должны быть свои органы зрения, органы слуха и главное "духовный мозг", которым эта душа должна думать и помнить то, что было до смерти......... ДА!
3. Но возникает вопрос: а зачем тогда нам буквальные глаза, уши и самое главное мозг - САМОЕ СЛОЖНОЕ УСТРОЙСТВО во вселенной, которое известно человеку!
На 3-й вопрос отвечаю: Душа - высокочастотная субстанция. После смерти она отделяется от тела и переходит в мир
высоких вибраций, т.е. в четвёртое измерение. В нашем третьем измерении, которое характеризуется низшими вибрациями,
душа без скафандра (тела) не могла бы существовать.
Для тех, кто искренне желает найти на такие вопросы ответы, хотел бы предложить моё личное мнение (а не "от имени всей современной науки").
Начну с конца.
4.Когда физиологически слепые и глухие люди чувствуют "дублирующими" органами, обратитесь, если не лень, к многочисленным опытам Бронникова. Или к опыту людей, обладающих подобными сидхами.
3.Физиологические органы в большей мере предназначены для того, чтобы отфильтровать избыточную информацию, в которой легко утонул бы любой (даже "семи пядей во лбу") человек. Даже для ортодоксального материалиста хорошо известен эффект избытка информации, который стал особо актуальным с революцией компьютерной техники.
2и1. После физической смерти душа пренадлежит иным планам бытия. Там справедливы несколько иные "законы", чем на физическом плане. Следовательно, "глаза", "уши" и др. термины, которые мы осознаём (относительно!) в нашем Мире Следствий, можно употребл...
2. Расстояния теряют смысл: всё достижимо мгновенно. Мышление буквальное, более созерцательное, нежели мечтающее или вспоминающее.
3.Вот как раз буквальных глаз, ушей, мозга нет. Состояние, при котором как бы не понятно "откуда всё берётся"- знают - и всё, слышат - и всё, видят - и всё.
4. Навыки не используются. Но глухие- слепые душевно более восприимчивые, слухом-зрительно более зорки.
Материалов теперь по интересующим Вас вопросам достаточно. Да и за практикой дело не стало. Но трудно слепого призывать видеть.
И не называйте этих мракобесов учеными.
Я думаю, что о душе лучше в Храме размышлять, а не в лаборатории!
П.С. Лично я думаю, что после смерти всё будет куда прозаичней:гниль и черви
Комментарий удален модератором
То что что-то выделяется из тела после смерти в каком-нибудь ощущаемом приборами виде, еще не доказывает, что это нечто может что-то ощущать в себе самом, а тем более ощущать в себе продолжение ощущения того что существовало до смерти биологического тела.
http://newspark.net.ua/zdravnitsa/poluchenie-podderzhki-roda/
Для чего эта статья? Для создания большего управляемиого хаоса.
Прочитайте "ХтО учЁный?"
- //Американский психолог Джон Качуба,///
какие физические эксперементы мог проводить психолог(?)
...высость из члена тела, очередную чушь, для того, что-бы люди кинулись обсуждатьть, то что совершенно на фик ни кому не нужно.
И забыли о важном и насущьном....
з.ы. жаль не могу в репку влупить минусов этак 50 - 70
"Бог. Земля. Человек" www.crystal.fromru.com
Сам человек и остается, только без этой земной оболочки, называемой телом.
Он получает новое бессмертное тело совершенно иной энергетики, способное проходить сквозь стены и с другими феноменальными способностями.
Всё в мире относительно.
В привидения не верят, на них смотрят при видении...........а как увидит, так в штаны наложит , как дитя ))))))
Packer fan in Michigan: «Интересно, сколько из этих охотников за приведениями верят в астрологию?» .........ещё один дурак )))
Сколько охотников за зайцами верят в движение трамваев ? )))))
Michael: «А как же тогда получилось, что мы можем встретить приведений только ночью?»..................туго с мозгами.)))))
А как же получилось, что на уик энд он ездит по выходным ?
Энергия не константа..............она увеличивается )))))
Вообще это настолько интересная тема, удивительная
Я занимаюсь этой темой, расспрашиваю у людей, которые похоронили близких. Это же целая наука.Как правила души родственников всем являются. И показывают в каких они находятся в места
Приведу пример: Сосед был не чист на руку. Жена всегда его ругал, что ты прёшь всякие детали у нас нет ни машины куда бы они пригодились. Целый подвал был всяких железок. И умирает. видит сон, он в страшной большой будке, там собаки, кошки и он без рук ест из миски, как собака. жена спрашивает, ты почему без рук Он отвечает, ты же знаешь. что я творил.
Таких примеров знаю сотни
Просто поразительное невежество!
- Куда?
- Куда все, туда и я.
- Ну и как там у вас?Что вы делаете?
- Да лучше чем у вас. Живём и работаем.
- А бабушку (его мать) ты видел?
- Нет. Но мне дали очень мало времени поговорить с тобой.... Дальше шло описание будущих событий и их исход. Все его предсказания сбылись.
Отца я видела и даже взяла его за руку, живую и тёплую.
А вот мужа только голос слышала. Он просил меня не ходить часто на кладбище и жить своей жизнью. Умирал он долго и мы о многом говорили ещё при его жизни, в том числе обсуждали жизнь после смерти. Зная, что его близкая смерть неминуема, я просила его как-нибудь сообщить мне о том, что же после смерти. Так вот уже "от туда" он мне сказал, что всё, что мы думали и читали - совсем не так. А как, не сказал.
Потомок Расы Небесной после смерти скитается по Миру НАВИ, в ожидании нового воплощения. И сколько времени пройдёт ему не известно, на то Воля Богов, но он может тысячелетиями ждать и прорабатывать свой план как он будет жить в Мире ЯВИ, жаль только что придя в этот мир он забывает свой план.
быдляк - что с тебя убогого за спрос))))
Теперь мы часто говорим с ним на эти темы.
Человек умирает и всё!
Если сделал что-либо существенное, то это и останется.
А про приведения можете спорить сколь угодно.
Тот , кто придумал в своё время колесо, был академиком.
Приведений нет и не было никогда.
Двадцать дней без войны.
Мой друг Иван Лапшин.
Проверки на дорогах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Что это за книга такая?
Какой-то ученый чего-то там накропал! Пусть и дольше пытается увязать науку и мистику - тема народу ой как нравиться.
БЛИН!!!
Столько грубейших "ашыпак" в одной статье!!! Не "ачипатак", а именно ОШИБОК.
"Привидение" происходит от глагола вИдеть, привИдится...
Грамотеи фуевы...
Про ВУЗы http://gidepark.ru/community/603/article/460724
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мало того что это бред , она отрицает наличие подобной материи.
http://www.scientific.ru/paranor/term_1.html
http://tonos.ru/articles/3096
Доктор философских наук, профессор, действительный член российских академий: РАГН, Петровской академии наук и искуссств, член-корреспондент РАЕН, Международной академии образования.
В.П.ОГОРОДНИКОВ
Машинист взял ребёнка на руки и понёс в дом, где была открыта калитка. Хозяева обрадовались, что ребёнок не вредим, а машинист спрасил кто эта женьщина и показав рукой на портрет, что она остановила поезд, хозяева испугались и сказали не может быть, что она могла остановить поезд, так как она умерла при родах и мать нашего внука.
Машинист сперва не поверил им, так как хорошо разглядел её, когда она стояла и мохала платком, но потом поверил.
В жизни много таких случаев было, когда умершие являются и предупреждают об опасности.
Качество душ - разное. Не существует души с одинаковыми качествами. Подобны тела, и только их можно исследовать по подобному. Но души -бесподобны и хотя -бы уже поэтому исследованию научному не подвластны. Не умеет (ну не умеет и всё тут) наука определять свойства объекта существующего в единственном числе! Ибо всё научное познание основано на мере - сравнении, тут же нельзя измерить - не с чем сравнить. Не только признаки душ разные, но и их проявления - свойства -разные. Инструменты и методы науки - бессильны!
Это, что, пост, призывающий голосовать за КПРФ?
- Что происходит с человеком после смерти?
Армянские учёные ответили:
- Лежит спокойно и в гробу по-карману.
Остальные получали в зачетки "хор" или "уд".
Это примерно также, да?
А что, если сусликов не курить, то и никаких шансов на встречу с этим тонким миром? Может, тогда сусликов оставить в покое, из жалости, да и хрен с ним, с тем миром?
Оказывается, скорость растворения сжатой бритвы отличается от скорости растворения несжатой! Не то ли происходит и с энергией тела человека?
Именно таким способом я на него ответил. Был задан дополнительный вопрос - какие еще явления, кроме изменения скорости растворения можно было бы наблюдать в этом эксперименте. Немного подумав, я ответил, что в термостате, может быть, можно было бы зафиксировать дополнительный нагрев раствора за счет энергии сжатой пружины.
Поскольку экзаменатор не возразил мне, и следующие пять с половиной лет я торчал в стенах этого ин-та, могу предположить, что ответ был засчитан. Отыскать протокол вступительных экзаменов за давностью лет не представляется возможным.
Вопросы эти, на мой взгляд, элегантны, и могут использоваться для возражения по поводу предлагаемой гипотезы.
С этого времени эту землю называют Скандинавией.
Навь - Мир Духов.
- это когда сознательное и несознательное встречаются наяву,что-то подобное происходит со всеми творческими людьми в минуты их духовного напряжения.Есть мудрецы,способные как Сократ,носить Его в себе,как даймон.Но самое настоящее чудо - это сама природа!Она не только умудряется жить в другой природе и наслаждаться ею,но и господствовать над ними,оставаясь по существу сама собою.
Ведь никто не будет отрицать важного значения слова энергия - разумение силы,как и слова видение и видения,а взявшись за один край цепочки можно или возможно выглянуть в тот необъятный океан существования другого мира,который живет по законам нам никогда неведомым и совсем не родной нам по сути.Странными звучат слова людей,что то,что вы сейчас говорите,Вы либо дети,либо у Вас не все в порядке с головой.Сколько уже это говорилось и слышалось?Что может человек?Если понять он ближнего,да что ближнего,самого себя не может и готов все и всех растерзать,ответ к таким людям прийти не может.Остается вер...
ЭТО ПОЛИТ КОНЪЮНКТУРА
Теории НЕТ! Есть набор невозможных к подтверждению ранее экспериментально Утверждений=Постулатов..
КРОМЕ ОДНОГО-Ещё в 1959 году в МФТИ зафиксирована скорость света свыше 600 000 -Это эксперимент определения Скорости Света "Между 2-х Электро-разрядов"
То есть полностью уничтожен (по сути философский тезис о Абсолютной константе во вселенной) Постулат т.н. Эйнштейнаёо постоянной скорости Света в 300 000
То есть основной постулат Эйнштейна именно для науки уже давно не существует
А ЗНАЧИТ ИСЧЕЗЛА ДО ТОГО НЕПРОВЕРЯЕМАЯ БАЗА Т.Н.Теории т.н Эйнштейна
- - - -- - -
А потому- никакие "Учёные" никогда и нигде и ничего не доказывали именно с помощью несуществующей теории
НАПИСАННОЕ=ЧУШЬ СОБАЧЬЯ
- - - - -- - - - - - - - -
Но! Никто и никогда не отрицал МИСТИЧЕСКОЙ МНОГОПЛАНОВОСТИ БЫТИЯ ОКРУЖАЮЩЕГОМИРА
так же как обычная эмпирическая практика познания того что та самая Наука-Одна из дисциплин познания не рассматривает в силу другого понятийного аппарата познания...Наука не Абсолютное Знание
Вера в науку= вид самого дикого массового абсурда мышления Граунд-Пипла
То есть основной постулат Эйнштейна именно для науки уже давно не существует
А ЗНАЧИТ ИСЧЕЗЛА ДО ТОГО НЕПРОВЕРЯЕМАЯ БАЗА Т.Н.Теории т.н Эйнштейна
...
никакие "Учёные" никогда и нигде и ничего не доказывали именно с помощью несуществующей теории"
+++++++++++++
= АБСОЛЮТНО верно Еще лет за сто до Э. гениальный астроном -практик Лаплас
пришел к выводу, что для поддержания тнаблюдаемой гармонии в движении небесных тел ДОЛЖНЫ быть скорости миддионов в ПЯТЬ раз боОльшие скорости света.
Читайте ирамида Люцифера - скопировать в адрес - там ответы.
- Разумеется нет! - ответил лектор и медленно растаял в воздухе.
А магнитное поле,вероятно может принимать определённую форму, опять же магн. поле может содержать информацию. Не физик, но думаю есть определённые объяснения всем этим явлениям и они взаимосвязаны, т.к. магнитные поля между собой взаимодействуют.
1. Добровольное покаяние минуя смерть в непрестанной молитве Отче наш.
2. Или принудительное очищение после смерти физического тела:
- Чистилище: привязанность к физическому телу, смерть ума, раскрутка памяти;
- Эмоции: страсти жарятся на желаниях;
- Чувства (душа) варятся в законе: не убий, не прелюбодействуй, не лги,
- Мысли (дух) горят в геенне огненной - в страхе (ясно видение) и обидах (яснослышание).
Остается прах - опыт познания добра и зла - огнем очищенный - золото ("золотце ты мое").
И далее Быт 2: 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Страх и или обида ведут к стрессам, далее к шоку, далее к коме. Кома это Ноев ковчег.
Вера ведет к осознанию прошлого и будущего в настоящем.
Или - Жириновского.
Не к добру также, если встретится привидение Ксюши Собчак.
А от привидения Филиппа - не поздоровится ни одной розовой кофточке.
Отсюда термин "ДУША" как энергетическая Субстанция, которая проявляется ... (но это уже, не для вас)!
Но все же посоветую кроме языкознания изучить еще и химию, таблицу Менделеева, такого элемента как воздух не существует "молекула Воздуха" еще добавлю, что молекула не может состоять из девяти элементов.
Если вы пытались задеть меня своей образованностью, то смею вас заверить, абсолютно беЗполезная затея. Хочу чтобы вы только поверили, что разум либо есть либо нет и никакими знаниями его не добавишь.
Но если, О мудрейший, нет Воздуха, Земли, Вселенной, тады ап чем речь?
Вас, так же НЕТ!
А начало этих Знаний начинается со слов: - В воплощении бога Атум существует НЕЧТО подобное Мысли и НЕЧТО подобное Слову. А заканчивается словами: - И так, было установлено и доказано, что его Сила больше, чем Сила всех ОСТАЛЬНЫХ БОГОВ!
Я писал, - Молекула воздуха состоит из 9-ти элементов. У меня над столом висит картинка (сам рисовал) молекулы воздуха и связи проведены между элементами. Так что я отдаю отчет своим словам.
Вавианов, я ученый, а не обыватель, читать, писать и многое другое умею делать!
Молекула не образуется в желудке, а распадается Целое на Составляющие и Избыток веществ уходит в отходы, Посему совет, не переедай, особенно на ночь!
Г. Гегель: категория снятие;
М. Ломоносов: о прибавлении и утрате энергии в каком-либо месте;
переход количества в качество (вроде бы В. Ленин)
И не надо сюда доброе имя А.Эйнштейна приплетать.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
какой у мя ник раньше был?(в недоумении полном..)
стараюсь не отвлекаться..
Комментарий удален модератором
Вести.Ру, вчера
Миниатюрные амфиподы вида Crassicorophium bonellii производят подобие паучьего ш-ёлка, чтобы строить себе жилища. Это установили биологи из Оксфорда. Нити получаются липкими и нерастворимыми в солёной воде.
Я бы дворников позвал, с мётлами
А тут, вспомнил детский детектив - "Старика Хотабыча"
Говорю : Товарищ, Ибн, как тебя зовут
Такой ахинеи.... хотелось бы сказать: "давно не слышал, но увы!!, еще и не такое несут.
И вообще, мне не понятно, почему у меня в почте появляется извещение из сообщества, в котором я не состою. Господа - это спам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как и Сама Природа-научный факт.Он следует,из закона сохранения,которому материалистическое мировоззрение придало форму наиболее употребляемую в науке.Согласно ему,материя не исчезает бесследно и не возникает из ничего,а способна только переходить из одного состояния в другое.Этот закон,на котором зиждется фундамент науки,и который никогда не нарушался,проверяется каждым субъективно.Поэтому ни сам субъект,ни окружающий его Мир не может исчезнуть для него или появиться из ничего,а может только переходить в другие состояния. Мы каждый миг"рождаемся"и"умираем",меняемся мы и Mир вокруг нас,но
продолжаем жить.Мы теряем осознаваемую память о прошлом,но вычеркнуть себя из жизни совсем,просто не можем-таков Закон Природы.Что касается феноменов, то они безусловно есть,но пока люди о них слишком мало знают,а тех,кто любит спекулировать на этом и врать до беспредела,слишком много.Это касается и привидений,которые существуют,скорее,субъективно-в снах и галлюцинациях.Это тоже реальности своего рода для тех,кто их видит.Галлюцинации чаще связаны с болезнью,переходами в другой Мир,и...
Ну, хотя бы на треть
Остаётся одно
Просто лечь помереть
Хорошо, что вдова
Всё смогла пережить
Пожалела ЕГО
И взяла к себе жить
В нём конца и начала никто не найдёт.
И никто ещё верно сказать не сумел нам:
Мы откуда пришли? Что за гробом нас ждёт?
Омар Хайям.
В чем нашей жизни смысл, он нам не постижим!
О сколько чистых Душ, под колесом лазурным,
Сгорает в Пух и Прах, а где скажите ДЫМ?
Источник, тот же.
Тоской и самомненьем удручён?
В конце концов, когда тот мир творился
Ты на совет ведь не был приглашён....
***
Мне особенно у него нравится:
Меняем реки, страны, города....
Иные двери...новые года....
Но никуда нам от себя не деться.
А если деться, только в никуда....
Когда умру, мой прах пойдет на кирпичи,
И кто-нибудь из вас, себе хоромы сложит!
Тупы, как барабан, а сколько громких слов!
Они рабы имен, составь себе лишь Имя,
И ползать пред тобой, любой из них готов!
1000 лет, как сказаны пророческие слова, а как актуальны для Российского чиновничества!!!
В этой жизни подумать успей о душе.
Ибо ТАМ оказавшись с пустыми руками
Ничего наверстать не успеешь уже...
** Допустим, что 1000 ещё не прошла, необходимо ещё пара-тройка десятков лет...
А есть и по-свежее--- из наших дней.
Ну и ушлый вы народ
Ажно оторопь берёт.
Всяк другого мнит уродом
Не смотря, что сам урод.
Написал Леонид Филатов. У него есть Лизистрата.
Общаясь с дураком, не оберешся срама,
Поэтому совет, ты выслушай Хайяма,
Яд Мудрецом предложенный прими,
Из рук же дурака, не принимай бальзама!
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало!
Позвольте вам заметить с укоризной
И поскорей возьмите это в толк.
Мы выполняем долг перед Отчизной.
Священный перед Родиною долг.
(Лизистрата раздумчиво)
---Пред Родиной, конечно, неудобно....
Долги, конечно, надо отдавать.
Но почему она--в уплату долга ---
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь---- в уплату их--пустяк...
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносят сзади,
Да так, что аж в глазах почти круги,
То лучше , дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги...
Л. Филатов.
Кто видел рай? Вернулся кто из ада?
Спасибо за общение. Всех вам благ!!
Так может ли она петь, без Тела?
Я думаю, что рановато Землянам говорить о Душе и о Вечности не решив простой Проблемы, взаимопонимание и уважение к Разуму, особенно в России.
Поэтому о Родине, лучше не надо! Помолчим, ок?
особенно впечатлил термин "энергетическая материя". круто, звучит почти наукообразно.
Но можно и не ждать ученых и сделать шаг вперед опираясь на информацию более высокого уровня и узнать о душе так много истинных знаний, каких еще не было до этого времени.
Но этот высокий уровень предполагает веру человека.И если этот механизм человек способен в себе запустить,то немало чудес возможно увидеть, что в свою очередь потребует от человека гораздо большей ответственности.Кто созрел и не боится ответственности - дорога открыта в нынешнее время
??????????????
Удивительно не то, что привидения существуют. Это факт. Удивительно с какого боку тут прилеплен Эйнштейн, причем НЕ физиком, а ПСИХОЛОГОМ. . и что это вообще за такие "Законы Э.,????" Он прославился лишь своим убийственным "законом" об отсутствии во вселенной скоростей больших скорости света, хотя гениальный практик-астроном Лаплас ок. ста лет до него пришел к выводк что ДОЛЖНЫ быть скорости мпинимум в ПЯТЬ миллионов раз бОльшие для того, чтобы соблюдалась имеющаяся гармония в движениях небесных тел.
Может разум, или душа, или нечто живое не имеют никакого отношения к материи, а только пользуются ею как инструментом, используя ее возможности для собственного существования и проявления?