Ученые доказали существование привидений Теорией относительности

В комнате есть розетка с электричеством, но она будет бездействовать хоть 100 лет, пока к ней не подключат преобразователь. Например если холодно, то калорифер, если жарко, то сплит.
Авто есть преобразователь энергии бензина в механическое движение и т. д.

Моё лично? А хамить по поводу страны, на сайте которой Вы в данный момент блещете умищем, неприлично.

Точно! Имя найдено!
Скоро сука в клубе ощенится, мне щеночек зарезервирован.
Назову - "Нобель". А я -то мучился!

А что, отличная кличка! Дарим от этого портала. Будет портальный Нобель.

Кобелька-пуделька можно ещё Физиком или Чубайсом назвать -- оч. хорошие клички, вполне звучные. А если по-китайски, то "Чжоу-не-лай".

Милочка,прежде чем обсуждать то,в чем разбираешься поверхностно,если не сказать - не разбираешься),научись граммотно писать.Как у нас,в России:"не матИматик-а матЕматик,не дал - пишется раздельно(не с глагол.пишется раздельно)и вообще,не тебе,Голуба,критиковать страну,которая имеет в своем арсенале не одного Нобелевского лауреата,страну,которая воспитала и выучила талантлевийших людей,открытиями которых пользуется весь мир и Испания,в том числе))Привет Испании))

милочка... что с чем и чорез что пишется я раскажу тебе когда ты пьятым языком \моим...\ будиш владеть как я твоим... а про лауреатов ты погорячилась...ваш только Горбачёв а остальные СССРные...

У меня секретарша тоже отлично владеет не только языками, но и языком.

тогда поручите ей дискусию в ГП ... вы ни языком ни умом ни культурой до уровня секретарши не вышли...

С Вами она будет дискутировать на одном уровне - это точно.
Вам бы еще подошел по уровню какой-нить торгаш со стамбульского Старого рынка - они тоже по 5 языков знают.

а вы сколько...? а почему секретаршу плохую взяли...? побоялись что умная вас языком работать заставит...?

Секретарш набираю не я , а мои подчиненные.
Но вот Вы - точно работать языком не сможете никого заставить. Только научить.

Если владеть на таком уровне-то можно сказать,что и десять знаешь))А Россия всегда была в составе СССР,с момента образования.И помимо Горбачева в Нашей Стране много талантливых людей,недавний Нобелевский лауреат из России,из Санкт-Петербурга.Если действительно хочешь поговорить - то для начала поинтересуйся историей,собири информацию,а потом высказывайся,чтобы не выглядеть глупо.

последние слова у вас особенно умные... историю поучите ... а уж потом высказывайтесь...

"..ваше место уже 66...печально..."

эти шестёрки вот-вот перевернутся и станут девятками...

Вы просто гениальная женщина, хотя нет, вот тут я спорол ..., женщина не может быть гениальной по определению, но об этом в другой раз, а сейчас по сути.
Вы неправильно сформулировали вопрос,и я уже в этом блоге писал, что без имманентности нет математики, а имманентность -это и есть 1 яблоко = 1 яблоку;1 груша = 1 груша! Но никак на оборот. Это еще дедушки Кант и Энгельс однозначно доказали,- а дядя Исаак, который Ньютон, этим пренебрег и ввел от - бесконечности до + бесконечности. При этом научив брать интегралы он почему то забыл, что в точке ноль -имеется разрыв числового ряда, и интеграл на этом интервале брать НЕВОЗМОЖНО! Нет производной! Несмотря на то что Лузин предметно показал этот разрыв, весь современный математический мир тупо пишет интегралы в интервале от (-) до (+),- ИМХО в результате расчеты показывают херню, что-то типа "черных дыр" или "темной материи",а Вы насилуете меня, что бы я присоединился к этой толпе оболтусов, в угоду Вам, что бы дать возможность насмехаться еще над одним недоразвитым мужиком.
Лучше просто пройдитесь по моей лысой голове, но к болванам меня не причисляйте, пожалуйста!
Договорились?
Посему до встречи в ГП.
Удачи Вам!

вы меня совсем озадачили...я вас нехотела обидить...просто тётя Нина пыталась убедить меня в том что доказательства именно на предположениях строятся а доказательство начала со слов предположим...и дальше геометрия...а геометрия часть матиматики...я сказала что числа вобще условные понятия и как доказательство привела два числа... две единицы...но одна яблоко а другая груша...условно это равные величины 1=1 но по вкусу....вот и всё что я хотела донести до тёти Нины...а то-что Hачалось вокруг...так я причём...?

Пардоньте, эта от чего же брать интеграл в нуле невозможно?

Интеграл функции — аналог суммы последовательности. Неформально говоря, (определённый) интеграл является площадью части графика функции (в пределах интегрирования), то есть площадью криволинейной трапеции.(Википедия).
То есть интегрировать можно только непрерывные фукции, если на кривой разрыв,- тогда нужно процесс разбивать на куски по числу разрывов,- это математическая аксиома,- на которую сознательно плюют беря интеграл в интервале изменений аргумента от (-) бесконечность до (+) бесконечность. Лузин в своей теореме доказал, что в точке ноль имеется РАЗРЫВ натурального ряда чисел!
Вот и все!

То есть, Вы говорите, что при разрыве аргумента всегда будет разрыв функции, и что этот факт не является очевидным?
Но ведь интегрирование идет не по дискретному натуральному ряду чисел, а по всему отрезку аргумента. При чем здесь вообще натуральный ряд?
Вы хотите сказать, что нельзя проинтегрировать так запросто , скажем, у=х+3 от -1 до 1?

Интегрирование = это определение площади между кривой, которая отображает изменение функции, то есть значение , которые приобретает аргумент относительно какой-то зависимости в Декартовой системе координат.
Следовательно, если зависимость прерывается (в данном случае имеем ввиду точку Ноль),- то и функция прекращается - это очевидно.
Использовать Закон инерции для математических определений это круто -но тогда появляются нестыковки, которые "замазывают" трансцендентностью или такими понятиями как квартерионы Гамильтона.Все бы было ничего, но в физике (Природе!) появляются "черные дыры" и "темная энергия" - которых в Природе нет и не может быть,- так как нарушаются Принципы причинности,- от этого никуда не деться,- но на это тупо закрывают глаза и публике рассказывают сказки на тему возможности существования частичной беременности (виртуальные частицы и виртуальные поля!).
Однако!

Я,конечно,дико извиняюсь, НО:
1. Вы не ответили ни на один из трёх заданных мною вопросов.
2. То, что Вы пишите,- это набор квазинаучных слов, иным словом-квазиматематика.
3. Физика здесь вообще никаким боком.

В свою очередь, я тоже дико извиняюсь, но я ответил на все Ваши вопросы, насколько позволяет формат блога -исчерпывающе, если Вы этой очевидной вещи не вняли,- я Вам ничем не могу. При чем некоторые вещи, как теорему Лузина про разрыв числового натурального ряда в точке Ноль перетер несколько раз,- а Вы этого так и не заметили.
2. про употребление квазинаучных слов - благодарю за комплимент. По поводу квазиматематики, - Вы явно переусердствовали,- про существование Метаматематики всем известно и ее все знают,- про квази- кроме Вас никто не говорил, поясните, будьте любезны, что это такое, может какую, никакую математическую премию себе отломите!
3. Я Вас понимаю, что ни геометрия Евклида, ни Лобачевского-Больяи Вас не впечатляют. Про Римана и пространство Минковского тоже из-за скромности промолчим,- исходя из чего наверное Вы абсолютно правы - Физика здесь вообще никаким боком!

1. Я Вас спросил- ПРИ ЧЕМ здесь натуральный ряд, ежели интегрирование идет по ОТРЕЗКУ?
2. Я Вас спросил: это ЛУЗИН Вам запрещает проинтегрировать,скажем, у=х+10 на отрезке от -1 до +1? Если да, то каков будет результат ПО ЛУЗИНУ и чем он будет отличаться от результата БЕЗ ЛУЗИНА?
3. "Квази" - можно перевести на русский язык - "как бы". Ваш бессистемный и бессмысленный набор математических терминов и определений и есть "как бы" математика, способная произвести впечатление только на секретарш и "бурь в стакане". Столь специфичные вещи надо обсуждать на специальных математических форумах- вот только сомневаюсь, что там кто-нибудь захочет всерьез обсуждать Ваши сентенции.
Но с другой стороны, я всегда уважаю ЛЮБОЙ интерес к математике, и если у Вас есть развернутая статья на сей счет, могу поспособствовать и отправить ее на отзыв в Стекловку-там у меня друган завотделом. Думаю, он мне не откажет. Главное - чтоб овчинка стоила выделки

Вы правы, натуральный ряд ту ни при чем интегрирование идет не по отрезку, а по интервалу изменений значений, которые может принимать аргумент "от этого значения" и "до этого значения".
2. если интервал принимается так, что он "перескакивает " через Ноль , то он автоматически должен делится на два интервала - От минус числа N до О(Ноля) и второй от 0 (Ноля) и до плюс числа М.Результат не может меняться, просто нарушен логических ход математического процесса. можно дискутировать на эту тему, но общепринято и пропостулировано, что интегрируемая функция должна быть НЕПРЕРЫВНА в выбранном интервале принимаемых значений аргумента. Лузин к интегрированию никакого отношения не имеет,- теорема Лузина-Данжуа доказала, что в точке Ноль имеется сходимость и разрыв 1-го рода! Если есть разрыв то интервал прерывается, то есть нельзя интегрировать!
3 Спасибо за перевод, но мне это известно,- просто Вам наверное неизвестно, что современная прикладная высшая математика - давным -давно превратилась в то что Вы называете "квази" - именно по этой причине Гильберт и покинул математические занятия.
Я же стою на фундаменте классической диофантовой математики.

1 яблоко = 1 груша...
Верно. Если иметь в виду штуки, а не иметь в виду форму и вкус.

наконец-то хоть до когото дошол смысл...смысл того что числа условность...сначала мы решаем что имеем в виду а потом производим действие... из 1груша + 1 яблако две яблочные груши не получится а получится 2 предмета ...

Первому это дошло Эммануилу Канту и назвал он это свойства имманентность!
Я Вам на это уже указывал в этом блоге, возникает вопрос :"Почему Вы пишите наконец-то....!"