Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Фашизм - как условный рефлекс на эру неолиберализма и глобализма

Проведя месяц в ГП и наблюдая за множеством дискуссий на политические темы, я, обратил внимание, что в рамках ГП существует несколько интуитивных групп с определенными взглядами на историю, современность и будущее развитие страны и мира.

1) Это неолибералы. Я, не буду расписывать суть их идеологии. Каждый кто захочет, может обратиться к справочникам в интернете, или более глубоко изучить этот вопрос в различных источниках.

2) Это группа, не имеющая твердых убеждений и колеблющаяся как в одну так и в другую сторону.

3) Группа стоящая на позиции поддержки государства Россия, как гаранта стабильности их существования. Эта группа поддерживает вертикаль власти, крепкую руку.  Но, этой группе, также близки так называемы ценности развитого мира и она охотно идет на любой контакт с западным миром хоть для их Родины он и не очень хорош.  Эта группа, лучше всех остальных групп, встроена во внутреннюю экономическую жизнь, как правило хорошо обеспечена. Очень часто к этой группе принадлежат госслужащие, также средние и крупные предпрениматели. У многих из них собственность за границей, также как и счета в банках. На словах являясь патриотами, на деле они в любой момент могут  оказаться за границей. Таких людей каждый наверняка знает и понимает, что я имею ввиду. Их нельзя винить в этом. Просто у них есть  возможность выбора и на самом аеле никакой идеологии.

4) Настроенная радикально, националистически, группа людей коренной  национальности. Эта группа, в массе своей,  интуитивно требует реваншf. Эта группа, людей с развалом СССР, многое потеряла ничего не приобрев взамен.

Глобальный мир. С наступлением глобального мира, людей примыкающих к чектвертой группе становится все больше. Почему? Дело в том, что по мере укрупнения компаний, огромное количество людей становится невостребованным. Компании получив возможность, практически без проблем, переводить капиталы и производство туда где им выгоднее, оставляют на территориях огромное количество невостребованных, никому ненужных людей. В боьших горадах, из за неграмотной эмиграционной политики, также появилось большое количество людей, которые почувствовали себя брошеными. И тут срабатывает национальный эгоизм. Люди одной национальности, во имя спасения, объединяются сначала на ментальном уровне, обвиняя порой справедливо глобализацию и эмигрантов. Затем происходит физическое объединение. Это мы наблюдали на Манежной площадию

Надо заметить, что эти процессы происходят не только в России, но идуит по всему миру. Очень интересно, чем закончатся выборы президента Франции. Социологи говорят, что очень большие шансы прийти к власти у Мари ле Пэн, дочки лидера ультра- правого движения. А ведь Франция всегда была законодательницей моды. Не новый ли это виток развития планеты?

Итак. На наступление глобального, неолиберального порядка, различные группы людей, в различных странах, отвечают сначала скрытым, а затем откровенно националистическим протестом. Причем заметьте, социал- демократы и коммунисты теряют доверие. Также как  либералы и неолибералы.

Вот такие мысли пришли мне в голову, после наблюдения за многочисленными дискуссиями. Понимаю, что во многом спорные, они вызовут у одних резкое негодование, у других непонимание, а у третьих попытку смешать меня с чем то нехорошим. Но, все равно, будет очень интерсно узнать, что думают по поводу написанного другие.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (221)

Борис Бояркин

комментирует материал 08.07.2011 #

Вот так появится в России, грубо говоря-Гитлер, пообещает народу... и личным примером подтвердит свои слова- за ним потянутся... и что получит демократический мир? Почему политики не изучают историю?

no avatar
Иван Смурной

отвечает Борис Бояркин на комментарий 08.07.2011 #

Уже появился.И не один.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Иван Смурной на комментарий 08.07.2011 #

Понял:) Они на Гитлера не тянут. Тот был настоящим фанатиком. Эти же очень любят красивую жизнь.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

А мы в него не поверим. В фюрера. Мы люди грамотные и знаем зачем идут в политику. Фашизм в России будет, только не русский. Мы своей межнациональной дурью, уже разбудили этого зверя. И он уже отвечает. Скоро русские фашисты и по Москве то будут бояться ходить.

no avatar
Nick Makuba

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Почему это мы не верим? Призывы сталинистов - это и есть призывы Лидера!
Будет, но с другим именем и с нацистской идеологией, а она так импонирует многим, что будет и массовость, и зрелищность, и кровавость....
Что тут выискивать в прошлом? Оцените тот же народный фронт, его становление, его лидера и его цели(которые как и при Гитлере замалчивались на первых этапах...)
Получим то, что не хотим , но увы прозреем с опозданием....Мы все задним умом умные!...((

no avatar
Георгий Ша

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Сегодня в России: вдасть, суд, прокуратура, полиция, СМИ находятся в одних руках - это и есть диктатура. В каком виде это диктатура проявиться и как - зависит от воли и желания "руки". "Гитлером" может оказаться кто угодно, хоть тот же Медведев. Вы утром просыпаетеся, а вам говорят: у нас фашизм (без слова "фашизм" конечно). При этом русских фашистов пересажают в первую очередь, чему народ будет очень рад! Как там у Маяковского? "...авто и тремы катились, но уже при социализме".

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Георгий Ша на комментарий 09.07.2011 #

Не только сегодня, но и всегда государственные институты находились в одних руках. И всегда это были руки власти. А вот что бы не произошло вдруг появление у нас Гитлера, оппозиция должна быть в государстве. Сильная и готовая в миг этого деятеля распознать народу о нем сообщить и далеко убрать его от власти.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

в Германии был униженный народ. Прямо как у нас сейчас. А идеи равенства и братства они хороши ПОСЛЕ обеда. До обеда человеком управляют одни инстинкты.

no avatar
Георгий Ша

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Фашизм сегодня придёт не парламентским путём, как в 33-ем, а, как результат не способность власти управлять далее "дЭмократическим" способ: выход ситуации из-под контроля, как у арабов, разгул преступности, угроза развала государства. Оппозиции нет уже сегодня и не появиться в бубущем. В крайнем случае партия власти сделает себе карманную оппозицию в угоду времени, но не более того. Народ не готов к оппозиции! Более того всё больше говорят о Сталине, т.е. сам народ морально готов к диктатуре. Власть пока этого не хочет - не привлекательный имедж для Запада. И только...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Борис Бояркин на комментарий 08.07.2011 #

Гитлер- это следствие. Необходимо разобраться в причинах. Что я и пытаюсь сделать.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Где то чиал,не помню где. Что фашизм является высшим проявлением Западной цивилизации.Это "эгоизм на государственном уровне". Так же как "большевизм" в России явлвялся продуктом Русской цивилизации...Эти две "религии" имеют под собой диаметрально противоположные основания. И сравнивать их между собой(как это делают многие) все равно что сравнивать диаметр Солнца с правилами правописания.......

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 08.07.2011 #

Чем делить нас по полочкам, Вы бы лучше создали обсуждение, что такое Глобализация.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Леонид Одер на комментарий 08.07.2011 #

Так уже создал. Прочтите пост: "Глобальный перекресток".

no avatar
Леонид Одер

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Моет лучше Ленина о Мировой революции? Значительно познавательней.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Леонид Одер на комментарий 09.07.2011 #

Леонид! Если, Вы, имеете под словом "моет" меня, то отвечаю:) Я, лишь пытаюсь озвучить тему и вопросы. Люблю логику в рассуждениях. В противном случае дискуссия теряет смысл.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Извините. "Может"
Глобализм на мой взгляд недооценивают. Что мы имеем?
Общинно родовой строй. В современных условиях, любая "элита" стремится именно к нему.
Рабовладельческий. У нас сегодня Государственный рабовладельческий.
Феодальный. Наиболее приемлем для народов.
Основная ошибка, привязка во времени, и месту.
Глобализм-мировое содружество с единым правительством, с одним из выше перечисленного строя.

Социализм и коммунизм являются одной высокоразвитой формой Строя.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Леонид Одер на комментарий 08.07.2011 #

В этой статье я попытался показать взаимозависимость Фашизма и Неолиберализма. Причем не стал раскрывать тему, надеясь на то, что участники сделают это сами.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Оставьте Либерализм в покое: надо показывать взаимосвязь и взаимозависимость фашизма
и совковой дерьмокоммунАстии: именно совковая дерьмокоммунАстия взращивала и вскарм-
ливала германский фашизм... коммунофашизм - вот о чём надо говорить...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Узи Иоффе на комментарий 09.07.2011 #

А что сейчас взращивает Французских, Голландских, Венгерских, Греческих и т.д. националистов? Нельзя рассматривать эту сложную тему, в разрезе коммунист и совок. Ничего просто так не появляется, тем более не приобретает массового характера.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Узи Иоффе на комментарий 09.07.2011 #

Глуп человек......

no avatar
Леонид Одер

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Арии: "на территории европейской части России, родится новая Раса, сверхчеловека" Гитлер имел цель заменить наше население, на немецкое. Так что близко нет.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Леонид Одер на комментарий 09.07.2011 #

Ну эти лозунги для масс. Мы же пытаемся вести серьезную дискуссию. В чем причина роста националистических настроений в современном мире?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Никакой связи между фашизмом и либерализмом нет. Фашизм это ответная реакция народа на экономическое и политическое унижение. Причем тут либерализм?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Вы, прочтите внимательно статью. Я, как раз об этом и пишу. Как раз в этом и заключается попытка совместными усилиями, более полно раскрыть эту взаимосвязь, которая и возникает как обратная реакция людей одной национальности на угрозу своему существованию.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

А что тут раскрывать? какие связи? если она одна -- уровень жизни, от которого и возникает "цивилизованность2. Ужасно не люблю это слово, и не согласен с применением его к нашим народам, на другого нет. Человек должен иметь возможность работой обеспечить свои потребности. Пока этого не происходит, он будет болеть "вшивостью" Как в прямом, так в переносном смысле.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Честно говоря не раскрыли.Тезис-национализм как ответ на крайний либерализм имеет место быть.Но национализм смешивать с фашизмом неверно.95% Ваших читателей не имеют никакого представления об этой идеологии.Хотелось бы услышать,что Вы вкладываете в понятие фашизм.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Эдуард Р. на комментарий 09.07.2011 #

Фашизм в моем понимании как обывателя это наиболее полное удовлетворение потребностей и защита прав людей проживающих компактно на одной территории объединенных одной культурой языком традициями В грубом понимании и фашизм и национализм имеют под собой одну главную идею, сохранение и развитие нации. Я, так понимаю, что Вы ратуете за просвещенный национализм и не претендуете на превосходство одной нации над другими, а печетесь лишь о защите и всего лишь. Но, наполовину беременным быть невозможно. И люди, голосующие в современной развитой и либеральной Европе за ультра-правые движение, показывают таким образом, что то развитие их стран, которое есть сегодня не совсем, мягко говоря, их устраивает.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Это не так, Михаил. "Копал" историю именно фашизма 10-х - 20-х годов прошлого века. Фашизм это ГОСУДАРСТВЕННОЕ применение силовых, репрессивных методов для установления СПРАВЕДЛИВОСТИ и ПОРЯДКА в жизни общества. Много зарабатываешь или умом-хитростью богат - поделись. Пьёшь-куришь, играешь, "бичуешь", не хочешь учиться, мыть посуду и т.д. - ЗАСТАВИМ. Побьём, в лагерь посадим. Семья, спорт, "ЗДОРОВЫЙ" интерес к жизни - ФАШИСТСКИЙ идеал. По фашистам - человек слаб, неволен в своих страстях - МЫ ЕМУ ПОМОЖЕМ ЧЕРЕЗ НАСИЛИЕ НАД НИМ. Фашизм - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО - ДИКТАТУРА ГРУППЫ ИЛИ ЛИЧНОСТИ.
Нацизм же - идея ПРЕВОСХОДСТВА одной нации, народа над другими. Силовое порабощение, УНИЧТОЖЕНИЕ ЛИШНИХ .
Фактически, по большому счёту, - идея "ЗОЛОТОГО МИЛЛИОНА или МИЛЛИАРДА". Того, что уже есть. Граждане США и ЕЭС - и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Для ОСТАЛЬНЫХ сейчас - деградация, возврат в феодализм и дальше. Для этого и "турбулентность"(термин Кондолизы) - Африканские "революции", наши реформы образования, медицины, канун Русского бунта в декабре по примеру Майдана (Деньги на подпой "протестующих" уже пошли - Навальный) и пр. А МЫ "прилетим и "посоветуем", как ВАМ жить".

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 09.07.2011 #

Спасибо Николай А как Вам такое определение понятия фашизм
"В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на «возрождение» нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново»".

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Гриффин не смог толком рассказать о своём, британском фашисте, Освальде Мосли. Он уже давно, лет 20, смешивает ФАШИЗМ и НАЦИЗМ. Ниже, в комментариях, кто-то сослался на книжку Бенито Муссалини о фашизме. Вот в ней и обосновано капитально то, о чём я написал в предыдущем комментарии. "Оправданием" фашизма служит НЕСПОСОБНОСТЬ "простого человека" из низов владеть эгоистическими страстями. У христианства - долгий путь "воспитания нового человека". У фашизма - короткий и быстрый, можно сказать - революционный. ещё раз - есть германский фашизм, национал-социализм = фашизм+нацизм. А есть просто фашизм, фашизм Муссолини... У нас, советских, слово "фашизм"= Гитлер и его учение, хотя это для нас, попробовавших на своей шкуре гитлеровский "новый порядок". Заметьте - в речах чиновников госдепа США - "новый мировой порядок". Это неонацизм, с "американским человеческим лицом"...Золотой миллион и остальные народы-страны-рабы.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 09.07.2011 #

Николай! Спасибо за интересные комментарии. Вы, заставили меня обратиться к первоисточникам, которые четко определяют понятия фашизма. Я, не являюсь глубоким специалистом в области истории фашизма и моя статья была направлена лишь на попытку осветить одну из угроз развития мира по неолиберальному сценарию. То, что я имел ввиду под словом фашизм, я, написал выше. Фашизм, насколько, я, понимаю, изначально рассматривался как одна нация, авторитарное государство, под предводительством сильного справедливого вождя. В дальнейшем, после появления Гитлера, эта идея была модернизирована. Хотя опять же. Мусолини, в какой-то момент, принял концепцию Гитлера. Как я выяснил, была попытка поступить с итальянскими евреями так же, как в Германии. Но итальянцы не поддержали эти попытки. Также, на восточном фронте, итальянцы вели себя лояльно по отношению к жителям оккупированных территорий. Но, мы, уклонились от выдвинутой в статье мысли. Как, Вы, сами считаете? Является ли неолиберализм и соответственно глобализм, одной из причин усиления противодействия националистов, которых поддерживает все большее количество людей, в различных странах?

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Конечно, Михаил, либерализм, глобализм вызывают ответную реакцию ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. Ведь порабощение при либералах ведётся скрыто, так сказать, за завесой борьбы "за демократию, свободу". Ведь так нам хочется быть вольными, свободными. Либералы об этом нам и поют "СЛАДКИЕ СЛОВА". И враг незаметно для нас становится хозяином положения. А ОТКРЫТЫЙ БОЙ понятен простому человеку. Сразу ясно, где враг,где друг. Не надо, к моему сожалению, думать, анализировать, учиться... Вот и идут к фашистам, нацистам. У них - всё ВЛОБ, всё просто - "жиды, айзеры, чурки" - враги, виноваты во всех бедах твоих, - "Бей жидов, спасай Россию". Просто до "как серые штаны пожарника" (поговорка дореволюционная). Эта "простота" выгодна либералам. "Пусть поубивают побольше друг друга, а мы их, ослабленных, тепленькими и возьмём, и поработим." Старая, как мир, фраза - "Не учи раба своего - станет умнее тебя"...Пример - попробуйте прочитать и ПОНЯТЬ наш, Российский, "ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС"...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 10.07.2011 #

Проблема в том, что изначально, человек, как проект, появился с равными возможностями. Но, не секрет, что есть более талантливые и менее. Более циничные и менее. И т.д. Более способные, в определенном плане, умудрились подгребти все под себя. Оставляя при этом остальным крохи. Причем- это "все" создают простые люди. Как, Вы, смотрите на такую мысль. В обществе существует до 10 % ведущих и 90% ведомых людей. Так было всегда и так будет. Пока ведущие, забирая большую часть из создаваемого всем обществом не перегибают палку, общество терпит их. Но, как только, ведущие переходят границу, происходят бунты, революции и т.д. Но, все эти бунты, революции управляются опять же ведущими. Как правило, это пассионарии, которые формально еще не стали ведущими, но природно являются таковыми. Получив власть, эта группа постепенно дрейфует по проторенной предшественниками дорожке. Коммунисты пытались это исправить. Что получилось, Вы, знаете сами. Но, самое опасное вот что. Ведущим в какой то момент начинает казаться, что они небожители. Глобальный мир как писал один из участников этой дискуссии логическое продолжение развития мира.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Но, так как во главе этого развития стоит небольшая кучка людей и этим людям почему- то начинает казаться, что они властители мира, планету начинает лихорадить. К чему это я. Эгоизм, как правило приводит к разрушению. Эгоизм мировой элиты, неизбежно приведет к планетарным разрушениям. Теория золотого миллиарда имеет под собой теоретическое обоснование. Я все время обращаюсь к библии. Там- это все описано. Называется это концом света. Человек, вместо того чтобы жить в гармонии с природой, получив от создателя способность мыслить, начал создавать условия для более комфортного существования, таким образом начав нарушать гармонию в природе. Человек уничтожает леса, используя природные ресурсы меняет геофизическое равновесие, уничтожает животный мир. Все это объясняется развитием цивилизации. А может быть- это является регрессом. Ведь все понимают,, что придет время и люди разучатся считать в уме, писать и т.д. То есть, то, что создавалось тысячелетиями, благодаря развитию цивилизации, будет утеряно Именно поэтому, неолиберализм, как ускоритель процессов разрушения, вызывает сопротивление. И национализм, одна из форм такого сопротивления.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Конечно, Михаил, - эта идея вечная, правильная. Вся проблема в регулировании . И "небожителей" Надо на землю спускать, и злобную всеохватывающую зависть окорачивать. Баланс сил. Вот, в вашей терминологии 10% (а в реальности, дай Бог, 1% населения Земли) "ведущие" - "золотой миллион", а все остальные - ОБСЛУГА. Острота момента в том, что "золотой миллион" (Штаты) не может развиваться дальше. Потребление беспредельно. Экономика на нём - гроб с музыкой. Штаты - жизнь в долг перед всеми иными народами. Хотят сохранить своё СЛАДКОЕ положение. Значит, надо остальные народы вернуть в феодализм. Бунты, все против всех, войны - СРЕДСТВА для сохранения такого господства. Развал России, уничтожение как страны тоже в проекте. НЛП масс, пропаганда и военная спецпропаганда СЕГОДНЯ НАРАВНЕ с ядерным оружием. Оболванивание населения (реформы системы образования), разжигание и организация выхода на улицы по примеру Майдана - подпаивание русской толпы (деньги уже идут в Россию - "гуманитарные" фонды и людей типа Навального)- Управлять таким миром американской военной техникой и комп-сетями - почти плёвое дело.Главное - сохранить страну. Дружить с богатыми патриотами.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 10.07.2011 #

Вот Вам еще одна мысль. Давайте представим на мгновение, что Штаты являются телом для виртуального паразита, который забравшись в это тело довел последнее до истощения и теперь понимая, что тело мертвое лихорадочно ищет новую оболочку. Этой оболочкой может стать любая страна, либо группа стран. Но, этому паразиту, необходимо сохранить глобальный проект и он пытаются сломать отсталые на его взгляд страны. Это Арабский Восток и Африка. Мы- это увидели по череде так называемых революций. Это Средняя Азия, Афганистан. Это Россия и Китай. Заметьте как голосуют Китай и Россия во время голосований по важным для планеты решениям. Латинская Америка. Чавес сидит у них поперек горла. В Европе тоже нестабильно. Но, Америка, по сути банкрот и заставить ее жить по средствам не представляется мне возможным. Какой же выход? Похоже все идет к серьезному конфликту. Единственно, это то что у них не хватит сил бороться с нарождающейся новой мировой силой. Вот они и пытаются уничтожить Россию и другие не поддающиеся их влиянию страны. Пропаганда потребительского отношения к жизни. Оболванивание молодежи и тд

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Разлагая коренное население, лишая его возможности самоидентификации благодаря глобальному обезличиванию, этот паразит проникает на новые территории. Причем сопротивление подавляется очень жестко. Применяется весь арсенал. Это и физическое устранение, и пропаганда, и религия, и прочее. Но, в последнее время возникает ощущение, что все больше людей задумывается над тем что происходит. Даже в этой дискуссии было высказано множество мыслей. Да, они в основе своей поверхностны. На уровне друг-враг.. Я, надеялся на более глубокое обсуждение. Но, то, что люди задумываются, это сигнал того, что пошла обратная реакция. Это меня порадовало.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 11.07.2011 #

С сей метафорой совершенно согласен. Что же делать нам, русским? Посмотрите, пожалуйста, это - http://eot.su/node/4435?from=e... Там много. 23 беседы-лекции. Однако совпадает с Вашей метафорой. Моим вИдением общей современной картины
мира. Там есть уже и зародыш , зачатки "партии", что ли , движения. Во всяком случае там есть молодые, образованные, неравнодушные люди. Весьма рассудительные, без истерик, которые всё время меня лично раздражают на ГП. Очень надеюсь на ответ с Вашим мнением об этом взгляде на современный идеологический мир.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Николай Тищенко на комментарий 11.07.2011 #

Спасибо. Обязательно почитаю и поделюсь своим мнением. ГП- это общество в миниатюре. Мне видится, что необходимо найти какой то простой ответ на те вопросы, которые волнуют каждого. Простой, потому что сложные объяснения не воспринимаются подавляющим большинством людей. И не пытаясь найти простые ответы, мы, рискуем остаться непонятыми. Ведь без вовлечения многих, добиться каких то результатов невозможно. Беда всех интеллектуалов в том что, они, варятся в собственном соку и их идеи и мысли подхватывают не совсем чистоплотные люди, извращают их и устраивают всякие непонятные революции, которые приносят неисчислимые беды.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Михаил! Это цитата из описания работы Шафаревича "Гадания о будущем" - Прогресс в истории выдумал Запад, с целью устройства мирового порядка на своей лад и высасывания всех соков из других, цитата:
«Концепция прогресса обычно формулируется как некоторое самоочевидное общее свойство человеческой истории. На самом деле, она является лишь идеологическим орудием именно этого романо-германского типа»
Никакого единства человечества нет, люди настолько разные (приводится пример запада и китайцев), что не могут понять друг друга, даже если очень хотят.
При этом Западу (цитируется Тойнби) бросается обвинение в том, что «жители Запада воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей».
В тоже время, прямо утверждается, что все люди принципиально разные нет никакого единства человечества (эта мысль повторяется несколько раз).
Но, из отсутствия единства человечества прямо вытекает восприятие других людей в качестве «флоры и фауны».

no avatar
Владимир Еременко

отвечает Николай Тищенко на комментарий 10.07.2011 #

Выходит-идеология коммунизма это тоже разновидность фашизма, если в этот коммунизм силой загонять...По поводу "Это неонацизм, с "американским человеческим лицом"- хочу заметить, что больше похоже на то, что с иудейским человеческим лицом, потому что вся идеология порабощения других, "гойских" народов содержится изначально еще в древних книгах ветхого завета, и закреплена в талмуде, ведь так? Но если подходить, что америка фактически оккупирована иудеями, тогда конечно...И как сегодня возможно противостоять так называемому "новому мировому порядку", если не через формирование других нацистских-фашистских образований, например славянского союза, допустим как здесь-http://gidepark.ru/user/3508652890/article/247475 Но тогда нужно различать "белый фашизм" и "черный фашизм", в зависимости от поставленных целей перед такими образованиями...Убеждаемся еще раз, что свобода-это осознанная необходимость, в отличие от черных нациков, где их свобода за счет других, потому что содержит в себе порабощение и уничтожение других народов...О происхождении нацизма можно ознакомиться в книге Дугласа Рида «СПОР О СИОНЕ»(2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА)

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Владимир Еременко на комментарий 10.07.2011 #

Нет, Володя. Идеология коммунизма - христианская, без насилия, хотя цели и у фашистов, и у коммунистов сходные - Справедливое общество, новый, ОБЩЕСТВЕННЫЙ, человек - "Раньше думай о Родине, а потом о себе". Практические методы достижения целей - похожи. Однако всё же НКВД и ГЕСТАПО существенно различаются по мсштабности. ГЕСТАПО масштабнее.
Для коммунистов - в человеке всё должно быть прекрасно и НАДО лелеять это ПРЕКРАСНОЕ, а плохое уничтожать. Для фашистов - НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ пложие качества человека в его становлении сильной личности. Насилие же ограничивает эгоизм. Благодаря насилию, человек и сам поймёт, как жить в таком обществе.
Жить за счёт других - и у англо-саксов весьма... А наши горцы?, А наша,русская,славянская, зависть? У евреев история "длиннее", Ветхий Завет - их история. А это ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ЗАПЕЧАТЛЁННЫЙ В ТЕКСТЕ. У нас, к несчастью, только "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ". Ортодоксальный сионизм просто древнее фашизма, нацизма, ортодоксального коммунизма. У славян - соборность, сострадание+коммунизм. У остальных - ИНДИВИДУАЛИЗМ,ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ+сионизм, нацизм, фашизм...

no avatar
Владимир Еременко

отвечает Николай Тищенко на комментарий 10.07.2011 #

"Идеология коммунизма - христианская, без насилия, ..."- ну как без насилия, вспомните насильственную коллективизацию, но те же евреи, только для себя естественно,свои колхозы-кибуцы на добровольных принципах организовали...и сейчас мы едим израильскую картошку-дебилизм называется...наш естественно...
Не проще ли оставить чистое христианство и без всяких наворотов-на мой взгляд именно в православии, сохранившим более всего истины Христа, вся правда...Сегодня еще кабалисты раскручивают свой бренд, как будто Христос не все сказал!
Дальше-"цели и у фашистов, и у коммунистов сходные"- опять же- у каких фашистов справедливое общество может быть за счет других народов-это ересь чистой воды...
"Однако всё же НКВД и ГЕСТАПО существенно различаются по мсштабности. ГЕСТАПО масштабнее."-а это что? Сами подумайте, что Вы сейчас сказали,-ведь нельзя быть немножко беременным, так Ведь?
"Ортодоксальный сионизм просто древнее фашизма, нацизма..."-Ортодоксальный сионизм есть порождение фашизма-вот о чем нужно вести речь, похоже левиты, если верить исследованиям известных авторов, книги ветхого завета "подправили", самое древнее, не значит справедливое...
А вообще, человек

no avatar
Владимир Еременко

отвечает Владимир Еременко на комментарий 10.07.2011 #

ЗЫ-человек с рожденья сам понимает в чем справедливость и правда, если ему не мешать в этом- по образу и подобию ведь задуман человек Творцом, но похоже в процесс вмешались-"змий искуситель"-что это, может кто ответить? В этом вся причина...Похоже наша наукообразная наука задолжала своему народу, Вы только не обижайтесь пожалуйста, но это правда, раз нет единства во взглядах университетов и власти, выходит не так и не тому учили, может есть еще шанс все исправить, и именно этим сейчас нужно заниматься, правду и знания нести людям...

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Владимир Еременко на комментарий 10.07.2011 #

Вы совешенно правы о знаниях - В НАРОД.Идеология коммунизма - это не практика коммунизма. Мечта-то красивая, правда? Все идеологические постулаты КПСС - списки с христианства. А практика, реальная политика в многонародной империи - это уже РЕАЛЬНОСТЬ.Колхозы. Сначала реализованы были в СССР. Заводы производили трактора. Крестьяне - зерно. Свободные крестьяне НЕ ХОТЕЛИ продавать хлеб по ценам города. Голод. Что бы вы сделали?Колхозы в Палестине стали появляться по примеру иудейских общин 4-2 веков до н. э.(!!)И сейчас их кибуцы процветают. Климат (до 4 урожаев в год!!!)Сионисты. Точное значение - возврашенцы к горе Сион, на землю, откуда их изгнали "за распятие Христа".Еврейских нацистов правильнее называть - ХАСИДЫ- агрессивны ко всем неевреям. Слова ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЧАТ, даже войны из-за них... Вот Вы фашизм и нацизм объединили. Для нас, русских, после 1941 - что фрицы, что фашисты, что немцы. Но ведь Наци - Германия, фаши - Италия.У Муссолини не было Саласпилсов.ГЕСТАПО - и наци, и государство. НКВД - социогруппы, меньше поле деятельности, да и шпионов реальных они ТОЖЕ ловили. НКВД - плохо, но..,но оно наше. Не нужно нам ФБР, ГЕСТАПО. Сами накажем.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Владимир Еременко на комментарий 10.07.2011 #

Жить за счёт других - вечная ПОРОЧНАЯ ИДЕЯ ЛЮДЕЙ. Богатеи, золотой миллион, нацисты, горцы и пр.пр. Как ни называй - суть та же. Но НАДО учиться понимать ВСЮ сложность деталей, словесную маскировку, учиться, учиться, учиться. НАВЯЗЫВАТЬ потребность в знаниях. Да,да! НАВЯЗЫВАТЬ.
Антисемитизм, русский наци - это УПРОЩЕНЧЕСТВО, ведущее к большой крови - все против всех. Что и нужно СЕЙЧАС глобалистам во главе с США.
Власть же всегда ВЫБИРАЛА ВЫГОДНЫЕ для себя знания и теории для обеспечения господства группы людей. Не сошлось только в СССР - для господства ГЛАВНОЙ ДОКТРИНЫ, а не группы людей. Победила опять группа людей, а мы с Вами там.., где есть сейчас...
Православие - ДА, но только не до "Сказки о попе и работнике Балде". Попы тоже люди, подвержены соблазнам.
Самое главное - сохранить страну, Россию, восстановить Большую Россию (коль так не нравится "империю"). Только Российская империя - это далеко не Британская и уж тем более не Штатовская. Со своими сами разберёмся. Раньше или позже. Конечно, хотелось бы пораньше, однако...как Бог даст.
Не дать в декабре и в апреле 2012 разгореться У НАС "цветному Майдану". А деньги на подпой толпы пошли - НАВАЛЬНЫЙ.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Мне кажется я Вас понял.И соглашаюсь.
Только зачем же "зауживать" философию фашизма на одно национальное строительство?
Фашизм прежде всего антитеза буржуазному либерализму,тот самый пресловутый "третий путь"развития человечества.Прежде всего экономическое развитие.А национализм "прицепная тележка" к экономическому базису.ИМХО

no avatar
Арт Гар

комментирует материал 08.07.2011 #

Граждане - разбегайтесь, вас классифицировали.....:))
Если граждане начнут писать, что думают по поводу, Гайдпарк закроют.....

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Арт Гар на комментарий 08.07.2011 #

Пусть пишут. Гайдпарк выгоден всем. Не нужно проводить социологические опросы. Плюс люди сбрасывают негатив. И главное. Смысл моей статьи не в классификации, а в попытке показать, то, что глобализация очень опасное явление, которое может привести к самым непредсказуемым последствиям.

no avatar
Паниковский Василий

комментирует материал 09.07.2011 #

Фашизм-то с какого боку пригрезился вам ?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Паниковский Василий на комментарий 09.07.2011 #

А Вам как кажется?

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Да никак не кажется. "Притянуто за уши" и "шито белыми нитками".
"... Я, не буду расписывать суть их идеологии. Каждый кто захочет, может обратиться к справочникам в интернете, или более глубоко изучить этот вопрос в различных источниках." - значит хотя-бы классическое определение "фашизм" Вам доступно.
Следовательно ассоциируя крепнущее национальное самосознание русских (и не только) с общепринятой страшилкой про якобы жуткий фашизм Вы намеренно "наводите тень на плетень", с "лукавым (так сказать) прищуром".

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Паниковский Василий на комментарий 09.07.2011 #

Первое. Я, стараюсь быть максимально нейтральным, так как исповедую взгляды отличные как от неолиберализма. так и фашизма. Почему.? Дело в том, что есть исторический опыт который показывает, что пытаясь найти выход в одной из выше озвученных концепций, общество неминуемо приходит к еще более худшему своему положению. Еще вот что. Я, приветствую вместе с тем развитию национальных движений, которые стоят на страже сохранения человека как вида. Многое из ультра-правой идеологии мне симпатично. Но- это отдельная тема и не для этой дискуссии. Неолиберализм же для меня в принципе неприемлим. Неприемлим даже с точки зрения того, что он способствует уничтожению человека как личности. Представляю как на меня набросятся либералы:) В этом и есть причина резкого развития ультра- правых движений во многих странах.

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

"...стараюсь быть максимально нейтральным..." - т.е. из глыбокого окопчика, да через перископ пытаетесь уследить : кто кого побьёт ?
"...исторический опыт..." показывает только одно - гнут того, кто готов нагнуться, а как этот процесс и его последствия обзовут такие вот сторонние рассуждатели-наблюдатели не столь уж принципиально.
Какие Вы там взгляды исповедуете, да каким концепциям симпатизируете, черпая оттуда всевозможные наукообразные ультра...измы - это Вы какому-нибудь горному козлу разъясните неспешно, пока он будет в Вашем доме хозяйничать в строгом соответствии со своими кишлачными представлениями о правах "человека как личности".

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Паниковский Василий на комментарий 10.07.2011 #

А что Вы предлагаете? Начать преследовать всех представителей малых народов. Так враги нашей с Вами Родины, только этого и ждут. Может быть, если мы хотим, чтобы эти народы входили в состав России, нужно искать какие то мирные пути решения проблемы?

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Михаил Василевский на комментарий 11.07.2011 #

Принудить (в случае, если сами не понимают) "гостей" вести себя в гостях не выходя за рамки норм и правил, принятых в обществе хозяев.
Мера принуждения - в соответствии с уровнем "понятливости" "гостей".

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 09.07.2011 #

Фашизм - это доведенный до логического завершения принцип, который поныне исповедуют все люди в мире и, естественно, все ораторы в ГП: "Каждый за себя, один Бог за все".

no avatar
Никита Кожемяка

комментирует материал 09.07.2011 #

Я нерусский,по имени-фамилие.Никита -нерусское имя, Кожемяка(особенно мяка)-тем более.Но я русский! Как это объяснить?Думаю,говорю и пишу на русском.Кто я? Скажите!Люблю Чайковского,Балакирева,Бородина,Глинку,Достоевского(с большой буквы),Тургенева, Пушкина, общаюсь с русским народом и люблю его, как Ходжа Насреддин,со всеми достоинствами и недостатками.Многим русским этого не понять(не всем).И прозвище(Никита Кожемяка) специальное взял, чтобы дракона погубить,да ладно, уже неважно.важно то, что я себя чувствую русским, откуда это?ОТКУДА ЭТО?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Никита Кожемяка на комментарий 09.07.2011 #

Салтыков- Щедрин писал. Это не дословно, но смысл такой. "Я, до боли в сердце, люблю Россию". И настоящий патриот любит именно свою Родину в независимости от национальности. А Родина- это прежде всего язык, культура, традиции, природа. В России природно сосуществуют множество национальностей. Да существуют трения, но все научились сосуществовать. И если человек трепетно относится к этим перечисленным понятиям, то, он, безусловно, патриот..

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Вот вам один из аспектов глобализации. В нашей стране бывший всегда. Толерантность. Видите это же не страшно?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Вот что интересно. Людей разных национальностей, проживающих на нашей Родине, пытаются столкнуть. Как сохранить национальный мир и вместе с тем не дать пропасть славянам?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

А как существовала до сего времени наше государство? Ведь в ней все было за исключением одного. Национальных конфликтов. Вот и смотрите на наших предков и у них учитесь. Каждый занимался своим делом. каждый сам зарабатывал себе на жизнь. Не о чем спорить нам было. Нечего и делить. У каждого было свое.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Вот- вот. Но, ведь, какие то ребята постоянно пытаются расшевелить этот мир. И еще. Глобализация коснулась и России. Представители малых народы переселяются в большие города метрополии, нарушая сложившийся там уклад жизни. Мне кажется одна из задач правительства создать достойные условия жизни в национальных образованиях, чтобы у основной массы людей не возникало желания миграции в большие города. Конечно, все равно какая то часть будет переселяться. Но, это наиболее образованная и пассионарная часть малых народов. Более того, эта часть вносит нечто свежее и новое в культуру коренного народа.

no avatar
Michael Berngardt

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Когда же это национальных конфликтов не было? Если под сим временем сегодня, то вчера особых вспышек как-будто не было. Если брать ХХ век и раньше - конфликты не прекращались ни при царе, ни при большевиках.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.07.2011 #

Манежная площадь. Кондопога. Недавно цыган, торговавших наркотиками, заставили уехать. А что, русские не торгуют? Это и лишь нашумевшие конфликты. А сколько замалчивается.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Michael Berngardt на комментарий 10.07.2011 #

В этом же фильме показана возможность дружбы между представителями разных национальностей. Тот же Сухов, откопал Спартака Мишулина (простите, не помню имя героя фильма) из песка:)

no avatar
олег владимирович

комментирует материал 09.07.2011 #

ну конечно,фашизм наступает. капитализму все труднее справляться с экономическими кризисами . вдобавок набирают обороты энергетический и продовольственный кризисы.чтобы остаться на плаву и удержать в узде население и заодно подавить нарастание леворадикальных настроений ,буржуазии очень скоро понадабятся новые фюреры

no avatar
Михаил Василевский

отвечает олег владимирович на комментарий 09.07.2011 #

Так именно левые были основоположниками современного глобального мира. Интернационал. Самое главное. Глобализм делает существование большинства людей на земле бессмысленным.

no avatar
олег владимирович

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

а вы знаете в чем смысл существования большинства людей ?
да,идея глобализации возникла у левых. но современный глобальный мир строили капиталисты. цели-то у них были разные

no avatar
Михаил Василевский

отвечает олег владимирович на комментарий 09.07.2011 #

Смысл заключается в востребованности человека. В возможности самореализации и т.д. Но, не в тупом потреблении. Ну какой, на Ваш взгляд, смысл в одном лишь потреблении. Левый радикализм так же опасен как и правый. Обертка разная. Какой выход? Мне видится, что только радикальное нравственная перезагрузка людей, может приостановить распад.

no avatar
олег владимирович

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

в одном лишь потреблении смысла нет никакого. люди не животные.это одна из причин того,что у капитализма будущего нет. нравственная перезагрузка ?и как вы себе это представляете?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает олег владимирович на комментарий 09.07.2011 #

По поводу капитализма и социализма- это немного другая история, не в контексте этого обсуждения. Нравственная перезагрузка может произойти в ближайшие десятилетия, как вынужденные действия, причем добровольные, для спасения себя как вида. Первые признаки мы уже видим теперь. Ведь, а я думаю Вы с этим спорить не будете, развитие мира по глобальному сценарию невозможно. Это показал последний кризис, который только начинается и все проявления "измов" именно из за кризиса и неправильного развития общества в планетарном масштабе. Я, уверен, что следующая волна кризиса будет намного мощнее.

no avatar
олег владимирович

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

социализм и капитализм - как раз в контексте обсуждения. ведь фашизм - порождение капитализма в период его кризиса. про кризис я писал выше,наши мнения тут сходятся. насчет нравственной перезагрузки - я так ничего и не понял.каким образом она будет происходить,на какой основе,кто ее будет проводить и т.д.? хотелось бы подробностей

no avatar
Михаил Василевский

отвечает олег владимирович на комментарий 09.07.2011 #

Под нравственной перезагрузкой, я, имел ввиду, то, что в последнее время все больше людей начинает задумываться о смысле жизни. На мой взгляд, найти смысл жизни без духовности невозможно. Необходимость найти духовную составляющую смысл жизни, одна из первых ступеней нравственного перерождения. Ведь человечество развивается благодаря накопленному опыту. Опыт накопленный за последние десятилетия построения потребительского общества и вызвал необходимость поиска какого то другого пути развития, основанного на духовном возрождении. Я, не имею ввиду церковь. Как это ни печально, нынешняя церковная власть себя дискредитировала превратившись в придаток государства. Коммунистическая идея основанная на всеобщем равенстве, тоже оказалась утопией. Идет поиск какой то более совершенной концепции справедливого мира. Главное, что этот поиск становится условием дальнейшего развития общественных отношений. Еще один признак этого- это как леворадикальные так и праворадикальные движения

no avatar
Андрей Зотов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Вероятно вы не поняли Олега. Он четко обозначил существо порождения фашизма, как выход из капиталистического кризиса, на тех же базовых условиях, за счет других народов. Коммунизм диаметрально противоположен и ломает эти принципы. Его идея обозначена со времён Христа и ближе к тем условиям проживания. По сути дела, коммунистическое мировозрение является Божественным предначертанием общественных отношений в современных условиях и это еще не конец модернизации. Пройдет 2000 лет и она улучшится в соответствии с новыми знаниями цивилизации. Это я называю самосовершенствование человека-разумного. А вот зачем?

no avatar
олег владимирович

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

люди задумывались над смыслом жизни на протяжении всей своей истории. вы и сами его обозначили выше. идут какие-то поиски совершенной концепции справедливого мира ? возможно, только кто о них знает ? и осталось ли время на эти поиски ?и есть ли смысл изобретать велосипед ?

no avatar
Михаил Василевский

отвечает олег владимирович на комментарий 10.07.2011 #

Знаете. У Достоевского в "Братья Карамазовы", есть ответ на Ваш вопрос. Это монолог великого инквизитора во время разговора с Христом. Я, думаю, Вы, читали. Но, если не пытаться сохранить в себе человека, а именно это должно стать основой, то никакие идеологии и измы ничего не изменят. Люди как были рабами, так и останутся. И все лишь потому, что рабами они стали добровольно. И ищут легкое решение своих проблем. Немного отвлекся от темы. Извините. Цель этой статьи была совсем другой. К сожалению, многие комментарии подтвердили правильность того, о чем я написал в данном комментарии.

no avatar
Michael Berngardt

комментирует материал 09.07.2011 #

Не хочу разочаровывать автора, а также многих ура-патриотов, но фашизм в России прочно обосновался с приходом т.н. советской власти в начале двадцатых годов прошлого столетия и вот почему: фашизм противопоставляет устоям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид нетерпимость по отношению к "чуждым" социальным классам и национальным группам, к враждебным этому режиму ценностям цивилизации - главные составляющие идеологии и политики фашизма. Последний российский Император был по убеждениям фашистом, но общество покоилось на других устоях и, в целом, фашизма в России не было. На протяжении всех последних 95-ти лет государство российское было чистейшей воды фашистским, периодически завуалируя свою агрессию, периодически прявляя ее с новой силой, как это случилось с приходом Путина.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.07.2011 #

Вы, меня, не разочаровываете:) Я, не ура-патриот, а всего лишь человек пытающийся разобраться в сложном вопросе. Вот, Вы, например, сразу навешали на всех ярлыки и обвиняете во всех грехах политических оппонентов, что выдает в Вас ангажированного человека. Я же пытаюсь посмотреть на все со стороны. Ведь не бывает только черное и белое, существует масса оттенков.

no avatar
Michael Berngardt

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Отенков бывает много, но бывает и хребет - стволовая кость, от которой все оттенки расходятся в разные стороны.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.07.2011 #

С этим согласен. Есть вещи незыблемые. Это инстинкты и безусловные рефлексы. Все остальное можно привить и т.д. Но, пока идет прививка, то, любая ломка вызывает жесткое сопротивление. Что мы и наблюдаем на протяжении всей истории. Поэтому без оттенков никак.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

комментирует материал 09.07.2011 #

На мой взгляд, фашизма давно уже не существует, в мире остался только сионизм. Разницы между фашизмом и сионизмом - практически никакой.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 09.07.2011 #

Так сионизм- это тот же национализм, только называется по другому. Сионисты- это и не скрывают. И получается, они, идеологические союзники ультра-правых движений.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Не согласен, национализм бывает разный. Конкретно сионизм, основанный на Талмуде и книгах вроде Шулхан Арух - это фашизм, экстремизм и национализм в одном "флаконе".

no avatar
Тимур Барс Тимур Барс

комментирует материал 09.07.2011 #

Удивлюсь если Вам кто либо нахамит тут. Статья предельно тактична, разумна, интерессна.
По теме статьи имею такой ответ - Да, я тоже заметил необычность в поведении народов мира. Россия не исключение. Раньше нечисть не имела глобальную проникновенность в странах.(под нечистью я подразумеваю сплоченную общность реальных игроков на мировой арене, назначающих президентов, рулящих странами, стряпающих войны и имеющих в своих руках рычаги во всех областях нашей цивилизации). Так вот, если ставленники нечисти перегибали палку, то в народах находились силы, способные поднять общества против негатива. Сами же общества оставались аполитичными и разобщеными, т.к. привыкли, что всегда найдуться те, кто их сплотит в тяжолые дни против оборзевших угнетателей.Так было раньше. Но последние десятилетия показали,что нечисти удалось расставить своих ставленников не только на руководящих высших позициях в государствах(почти во всех странах),но и на второстепенных и третьестепенных позициях.Вдобавок, нечисть узурпировала подавляющее колличнество средств массовой информации,пытаясь рулить и сознанием людей.Добившись такой тотальной власти, нечисть утроило степень тирании.Продолжу

no avatar
Тимур Барс Тимур Барс

отвечает Тимур Барс Тимур Барс на комментарий 09.07.2011 #

Получив тотальную власть, нечисть уже перестала действовать скрытно, а открыто начала закручивать гайки, перекрывая все чистое и нагнетая все грязной среди народов. И тогда произошло следующее - общества устали ждать прихода тех, кто поведет их против борзоты. Таковые уже не могут появиться, т.к. нечисть предусмотрела это на своих прежних ошибках. Но общества, устав ждать передовых из своей среды, начало само проявлять единение против сил нечести. Вот такого оборота нечись не предусмотрела. Сама нечисть вырыла себе могилу, поставив общества в необходимость не ждать мессий, а самому становиться единным организмом против нечисти. Сегодня роисходят брожения в душах людей, которых ранее не замечалось. Люди выходят на новый уровень самосознания. Тем более, что все методы нечести уже и исчерпаны и разоблачены человечеством. Ведь уровень мощи нечисти пропорционально уровню аполитичности и разобщенности народа. Сегодня нечисть представляет из себя тонкий мыльный пузырь. Пузырь лопнет при первом же массовом единении среди народов. Катронный тигр в агонии. И это уже необратимый процесс. То, что происходит сегодня - начало конца власти нечисти.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Тимур Барс Тимур Барс на комментарий 09.07.2011 #

Спасибо за оценку и правильное понимание статьи. Ваш комментарий, хоть и излишне эмоционален, но, по сути правильный. Только с одним я бы поспорил. Нечисть никуда не уйдет, а будет существовать до скончания веков. Как борьба между добром и злом. В этом суть. Более того. Предсказана ее победа в этом мире. Ну, а нам, тем кто хочет сохранить себя остается лишь сопротивляться. Иначе какой тогда смысл жить, понимая что ты уже приговорен.

no avatar
Suseren nl

комментирует материал 09.07.2011 #

Рекомендую Вам, прочитать книгу Б. Муссолини "Доктрина фашизма" и, тогда Вы поймёте, что немецкий национал-социализм, не имел ничего общего с итальянским фашизмом, зато, был очень похож на сталинский режим, так называемого "социализма"...
За всё время своего правления, Муссолини, - раздолбал в пух и прах, мощнейшую силу итальянского общества, - мафию..., ликвидировал безработицу, уличную преступность, а экономика Италии, достигла невиданных высот...
Он подписал, всего 5 (пять!) смертных приговоров, да и то , самым отмороженным мафиози и обошёлся, - без концлагерей, пыток, расстрелов...
Без сомнения, итальянский фашизм, был самым гуманным, а значит привлекательным режимом, если не в мире, то в Европе, - точно... Естественно, - и Запад, и Сталин в СССР, были крайне недовольны таким "раскладом пасьянса"... Поэтому, дуче и, ни в чём неповинную Клару Петаччи, недобитые быки из мафии, косящие под партизан и науськанные английской МИ-6, при активном участии выродков из НКВД, - повесили вниз головой, на радость беснующийся толпе...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Suseren nl на комментарий 09.07.2011 #

Вы, к сожалению, не поняли суть статьи. Я, не пытался провести анализ сходства и различий между различными националистическими доктринами. Я, лишь пытался озвучить мысль, что глобальный мир должен был вызвать и вызвал, рост национального самосознания и сплочения наций. И именно эту взаимозависимость, между двумя противоположными идеологиями, я и пытался проанализировать.

no avatar
Suseren nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Взаимосвязи, между "двумя противоположными идеологиями", - нет и не может быть, - по определению, ибо они исключают, даже существование друг друга, изничтожая соперника, как непримиримые и безжалостные враги...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Suseren nl на комментарий 09.07.2011 #

Понял. А что тогда для Вас, означает слово взаимосвязь?

no avatar
Suseren nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Взаимосвязь, это, по моему, - половой акт.. Он ещё, с "захватом" бывает, правда, только у собак... Но, есть исключения и для людей... Например, Сталин с Гитлером, так осуществили соитие с "захватом", что 4 года расцепится не могли и оба, долго пребывали в печали друг по дружке..

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Suseren nl на комментарий 09.07.2011 #

Так и здесь половая связь. Глобализм- это виагра и вместе с тем объект для национализма:)

no avatar
Suseren nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Я, вообще, за объединение США и России, в единое государство, но на основе американской, а не российской Конституции..
Вот это и будет, - глобализм в действии...
А, никаких войн, терроризма и национализма, - не будет...

no avatar
Suseren nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Назовите, хоть одну страну, которой США, должны деньги...
Государственный долг США, подразумевает, прежде всего, долги, - внутри государства, а объединение США и России, в единую супердержапвау (СШАР), внесёт такие изменения в расклад разного рода "долгов", что все они, станут, - прямыми доходами, а не долгами...
Кроме этого, даже сейчас, США, например, обнулив свои ценные бумаги на внешнем рынке и оставив стоимость своей национальной валюты на прежнем уровне, - внутри страны, может повергнуть всю мировую экономику в коллапс и положить её себе в карман...
Что же говорить об объединённом государстве?
Давайте проведём референдум и, пусть россияне узнают, что после объединения, пенсионеры, будут получать не 200 баксов, а 2 000 и, что за час работы, теперь будут платить не менее 24 долларов...
Давайте...

no avatar
Вениамин Суворов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Давным - давно люди жили родами или семьями, затем они стали объединяться в племена, племена - в государства. А сейчас мы свидетели формирования общечеловеческого ( глобального ) общества. И на каждом этапе такой эволюции были противники объединений, т. к. любой союз требует уступок и выполнения взаимных обязательств. Поэтому рост национального самосознания вполне естественен ( равно как племенного или родового сознания в прошлые времена). Вы представляете глобализацию как идеологию. Но этот процесс не идеология, он объективен и необратим, ибо это условие выживания человеческого рода.

no avatar
Niko Дерягин

комментирует материал 09.07.2011 #

ФАШИСТ - ярко проявляющий своё таившееся нетерпение. По большому счёту в этом слове нет ничего предосудительного - Ну закончилось у человека всяческое терпение и он проявил его в такой вот яркой форме - избил испытывающего его терпение прилюдно. В таком случае мы все, в какой-то мере являемся фашистами, т.к. иногда проявляем это нетерпение слишком ярко. Что же касается слова ФАШИЗМ - яркое выражение затаённого нетерпения, приводящее к противодействию совместного существования, то это уже создание целого направления, которое ведёт к расколу сообщества, а это уже неприемлемо. Поэтому считаю что автор прав, описывая фашизм, как яркую реакцию на испытывающих терпение глобалистов, читайте - воров в законе.
Почему-то многие "грешат", смешивая понятия ФАШИЗМ и НАЦИЗМ. НАЦИЯ - призывающая меня участвовать в создании (сообщества). НАЦИЗМ - призывать к укреплению создания противодействия совместному (с другими нациями) проживанию.

no avatar
игорь иванов

комментирует материал 09.07.2011 #

Фашизм и национализм – естественное развитие либерализма. Мелкобуржуазное и национальное. Естественна и их радикализация в условиях кризисных явлений, недостатка ресурсов итд. А так же, как следствие идеологического, интеллектуального кризиса.
Очень характерна фраза – «зато своих не убивал»…
Возможно их возникновение и при усилиях сохранить свое экономическое, политическое первенство. Как, к примеру в Британии, которая, по большому счету, является родоначальницей этих явлений, игравших большую роль в колониальной и внешней политике времен империи. (да и сегодня, во многом)

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 09.07.2011 #

Неполный анализ в части "классификации". Имею твердые убеждения и не вхожу ни одну из предложенных "групп". Не либерал, не националист и не сторонник сегодняшней власти. Но интернационалист, социалист и патриот своей Родины. Как сказал кто то из Великих: "Ненавижу эту страну и перегрызу горло любому иноземцу, который скажет то же самое". :)

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 09.07.2011 #

Хорошо. Согласен. Только интернационалист и социалист смущает. Немного чем- то отдает нехорошим. Третий интернационал и т.д. А так готов войти в Вашу группу:)

no avatar
Фадо nl

комментирует материал 09.07.2011 #

"Фашизм- как условный рефлекс на эру неолиберализма и глобализма соответственно."
Оченно интересно! А позвольте спросить, у кого этот условный рефлекс наблюдается? И чья это проблема, неолиберализма с глобализмом или самих рефлексантов?
А ежели вотак "по-настоящему" спросить, по-русски - стоит ли на зеркало пенять...

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Фадо nl на комментарий 09.07.2011 #

Можно и не пенять, но от проблемы никуда не денешься. Радетели, за счастье народное, около ста лет радели. А потом пришел матрос Железняк. Ну и ....

no avatar
Фадо nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Не так все просто. Пришел "железняк" и ... Не побещай большевики финам независимость (в пику Временному правительству) и не подоспей к четвертому штурму Зимнего финский гренадерский полк...
Разумеется, я знаю о роли в истории сослагательного наклонения, но уж больно похоже на трагическое стечение обстоятельств

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Фадо nl на комментарий 09.07.2011 #

Согласен. Все намного сложнее. Но, это началось задолго до Октября. Произошло жуткое расслоение общества. И в этом я с Лениным согласен. "Верхи не могли жить по старому, а низы не хотели". А Ильич, как самый удачливый, циничный и жестокий, воспользовался ситуацией.

no avatar
Фадо nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

... и Октябрем не закончилось.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Фадо nl на комментарий 10.07.2011 #

Лучше всего обратиться к библии. Я, имею ввиду, чтобы понять чем все закончится:)

no avatar
Фадо nl

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Понять что-то посредством Библии? Ну? Библию писали люди, причем далеко не самые чистоплотные. Тому как предназначение Библии, как единствено материальное воплощение религии, контроль над населением в угоду писавших ентую самую Библию. Библия, как и религия, средство манипуляции общественным сознанием и искать в ней истину... как минимум недальновидно.

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 09.07.2011 #

Те, кто получил ещё советское образование, хорошо помнят слово "реакция", политический смысл которого был однозначно негативным.
А если вдуматься, то "реакция" - ответ здорового организма на что-то для него вредное, "толерантность" - в лучшем случае невосприимчивость, безразличие, а в худшем - неспособность ослабленного организма ответить на угрозу.
Лишь бы не было патологической "реакции", но сама по себе "реакция" жизненно необходима.

Да, гитлеризм был "реакцией", патологической. Но "реакцией" на что? На не менее отвратительные социальные процессы.

no avatar
Ana Apa

отвечает Александр Штоль на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 09.07.2011 #

Делёжка по принципу кто умный, а кто дурак.
Ярлыки накидали дорогой автор, а что за каждым словом, читайте Википедию?
Зачитал парню 20-ти лет тезисно программу НСДП Германии 1924 года,
Ответ согласен на 90%, а это кто написал?
Очень удивился узнав авторство!
Так что наци или инстинкт самосохранения народа?!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 09.07.2011 #

Сергей! Никто никого не делит. Бросьте, Вы. Озвучена мысль. Я, сознательно использовал слово фашизм. Также, сознательно, не собираюсь залезать в дебри, пытаясь определиться в программах различных партий:) Я, четко, поставил вопрос. Как неолиберализм и глобализм влияют на развитие национальных движений в различных странах? Если у вас есть какие то мысли по этому поводу, то с удовольствием выслушаю и при необходимости отвечу.

no avatar
Ana Apa

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Ana Apa на комментарий 10.07.2011 #

Все началось с Мусолини:). Почитайте. В интернете масса информации на эту тему.
Ала! Вы, ни разу, не написали чего вы хотите. Пытаетесь выискать какие то огрехи у меня:) Вам не интересна тема статьи? Напишите, пожалуйста, хоть один внятный комментарий по существу. И тогда, я, попытаюсь, Вам, ответить.

no avatar
Ana Apa

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Ana Apa на комментарий 11.07.2011 #

23 марта 1919 года Муссолини начал движение, которое два года спустя превратилось в фашистскую партию. Хотя термин «фашист» был уже употреблен другими группами, он преуспел, благодаря влиянию своей газеты «Пополо д’Италиа», приобрести постепенно этот титул в полную собственность. Собрание первых фашистов имело место в Милане на площади Сан Сеполькро, в зале, который им предоставили несколько миланских
бизнесменов. Присутствовавшие на нем впоследствии стали называться «сансеполькристи». Согласно самому Муссолини присутствовали едва ли всего пятьдесят человек, но когда впоследствии один лишь факт быть «сансеполькриста» давало огромные привилегии, сотни других устроили так, что их имена фигурировали в изначальном списке.
Это по поводу первых фашистов.
Все комментарии, я, прочел. Но, Вы, позволили себе несколько раз нагрубить мне. А превращать дискуссию в ругань, мне не интересно. Так что извините.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Михаил Василевский на комментарий 10.07.2011 #

Михаил, а может воспользоваться наследием Ильича? Чтобы объединиться надо разъединиться? В моем восприятии глобализм это практика претворения идей всяческих либерализмов. Суть идей глобализма в моём понимании: все препоны на пути капиталов, рабочей силы и всего мешающего максимальной прибыли сметается, а там где нельзя из-за опасности социальных взрывов, тихой сапой!
И народ не принимает этого, на уровне подсознания и это и вызывает рост национализма! В Германии неонацисты, каждый год громят Берлин и Гамбург.
Гринпис это пшик, якобы антиглобалисты! Шварцы мне рассказывали как победили их зеленые заставив отказаться от строительства АЭС на западе Швейцарии, а через пять лет вынуждены были покупать элктроэнергию, производимую Французской АЭС построенной в 60 км от границы?!

no avatar
Афанасий Никитин

комментирует материал 09.07.2011 #

Государственный фашизм это политический строй созданный и опирающийся на "защитный рефлекс" нижних слоев общества. "Защитный рефлекс" на фашизм используемый прежней властью для скрытого манипулирования нижними слоями общества!

no avatar
Рожденный в СССР

комментирует материал 09.07.2011 #

На мой взгляд, взгляд обывателя, в мире назревают неясные события, не поддающиеся полной оценке с учетом имеющегося опыта. Уровень развития производства ведет к "появлению огромного количества невостребованных людей". Грубо говоря, раньше улица ремесленников клепала топоры и кормилась с этого. Один из них, возможно племянник мэра, имея доступ к дешевым кредитам, запустил автоматизированную линию и оставил всю улицу без куска хлеба. Возможно, какая-то часть сумеет переквалифицироваться и решить проблему для себя лично, но проблема в общем остается. Кстати, и рост населения происходит. И, естественно, нарастает неясная тревога в обществе, эффект толпы по-моему никто не оспаривает. Начинаются поиски врага, а кто-то возможно и пытается управлять процессом в своих интересах. Если разговоры о мировом правительстве, иногда кажущиеся надуманными, имеют под собой реальную почву, то возможен и такой мировой порядок - мировые господа и масса чипированных и по-своему счастливых рабов. В России сложилась ситуация, когда и торговать с миром есть чем, и внутренний рынок огромен. Представьте кажущееся невозможным, - средства от продажи энергоресурсов разумно и грамотно

no avatar
Рожденный в СССР

отвечает Рожденный в СССР на комментарий 09.07.2011 #

расходуются в стране, кушаем свое, носим свое, ездим и летаем на своем, производим на своем. Да еще и деньги увозим не в Турцию, а на Кавказ или Алтай. Народ то не глупый, работать умеет, как странно это бы сейчас не звучало. Людей в России хватать не будет, лишних не будет. Да и страна другая получится. Ни в одну из перечисленных групп не хочу. Появится созвучная написанному, с удовольствием.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Рожденный в СССР на комментарий 09.07.2011 #

Спасибо, Александр! Ваши мысли созвучны и близки моим. Только грустно от того, что это наверное утопия. Хотя очень бы хотелось, чтобы так и было. А такая группа есть, но, она, судя по комментариям, состоит из Вас и меня:)

no avatar
Рожденный в СССР

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

С грустью спешить не будем. Затронул "уровень развития производства", так как хотел обратить внимание, что происходящему есть объективные причины, возможно не только эта. Добавьте приоритет "личного интереса", и можно предположить усиление напряженности. Жизнь заставит искать какой-то выход, выход предлагаемый мировой элитой - выход не для всех. И все известные нам из истории выходы, типа фашизма, в новых условиях вряд ли возможны. Уверен, есть люди с мыслями созвучными нашим, и число их будет увеличиваться. В России же есть все, кроме элиты готовой, и главное способной, работать на российское государство. Возможно появятся люди, "готовые сделать или сдохнуть", и все изменится, к нашему изумлению. Проявятся люди с понятной народу мотивацией, сумеют внушить доверие и предложить новые формы организации жизни, и мы удивимся скорости перемен.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Рожденный в СССР на комментарий 09.07.2011 #

Обратите внимание на характер комментариев в данной дискуссии. А ведь, это срез общества. Начав писать статью, я, сначала хотел пригласить нескольких человек. Но, потом подумал, что будет интересно мнение многих участников. Предварительный вывод следующий. Я, еще раз убедился в верности своей классификации. Может быть не совсем полной. Кстати- Ильдар Нигматуллин правильно указал на существование еще одной группы людей.И наверное, Вы, правы. Такие люди есть и их немало.

no avatar
Рожденный в СССР

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

А Вы не обращайте внимание на эмоциональную состовляющую комментариев.... Маячит на горизонте что-то совершенно новое, и я бы сказал обоюдоострое, можно и порезаться, можно и в пользу употребить...Ваша статья подталкивает к обдумыванию этого нового, поэтому полезна.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Рожденный в СССР на комментарий 09.07.2011 #

На эмоции, я, особо, не обращаю внимание. Многие живут стереотипами, свой- чужой. Причем стереотипы навязаны им извне. И чем сильнее это сидит в них, тем более они радикальны и соответственно агрессивны. Это, на мой взгляд, говорит о том, что проблема толпы никуда не денется. И общественное мнение формирует небольшая кучка людей. Остальные, заблуждаясь о своей роли, выступают в качестве статистов.

no avatar
Андрей Зотов

комментирует материал 09.07.2011 #

Порождение фашизма, как выход из капиталистического кризиса, на тех же базовых условиях, за счет других народов в угоду капиталу. Коммунизм диаметрально противоположен и ломает эти принципы. Его идея обозначена со времён Христа и ближе к тем условиям проживания. По сути дела, коммунистическое мировозрение является Божественным предначертанием общественных отношений в современных условиях и это еще не конец модернизации. Пройдет 2000 лет и она улучшится в соответствии с новыми знаниями цивилизации. Это я называю самосовершенствование человека-разумного. Глобализм. Как его понимать? Если как распростронение капитала частного во все сферы жизни народов с присвоением прибыли кучкой национальных индивидумов то это ближе к фашизму, сионизму и т.д. а если как достояние цивилизации, ближе к интернационализму, социализму, коммунизму. Резонный вопрос. А с какого рожна умная нация должна делиться с бестолочью? Если труд ума является творчеством а не условием наживы то он автоматически становится достоянием всех, как творения Леонардо, Чайковского, Менделеева, Энштейна и тд. Не утвердаю, что он не должен оплачиваться.

no avatar
Андрей Рамс

комментирует материал 09.07.2011 #

Первое. что приходит на ум , по прочтении статьи - бред
Какая - то классификация, явно высосанная из пальца, разделение людей на группы, непонятно по каким признакам, да и само название статьи - претенциозное и крикливое, расчитанное только на саморекламу.
Ни одно из утверждений автора не подкрепелено фактическим материалом, более того. некоторые утверждения противоречат друг другу.
Что стоит хотя бы вот это заявление - : Причем заметьте, социал- демократы и коммунисты теряют доверие. Также как либералы и неолибералы.
- А кто же приходит им на смену ? - Фашисты ? - Смело, если не сказать бредово.
И никаких доказательств....автор как бы утверждает - моими устами глаголет истина.
Совет автору - почитайте работы классиков марксизма - ленинизма. сумбур в голове немного структурируется.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Андрей Рамс на комментарий 09.07.2011 #

Товарищ, Партизан! Прочтите еще раз статью. Была высказана мысль и попытка обратить внимание читателей, на одну из проблем. Я, даже не пытался, в рамках статьи это сделать невозможно тем более это не научная работа, привести фактические материалы и тем более структурировать их. Слов фашизм использовал сознательно. И еще. Спорить с Вами не буду, так как пытаюсь смотреть в глубь, а не как, Вы, вширь:) По этой причине спор с Вами, в любом случае, перерастет в свару. Так что извините.

no avatar
Пантелей Пантелеев

комментирует материал 09.07.2011 #

Втягивание национальных экономик в ВТО - это тоже глобализация.Выиграет от этого лишь микроскопическое число олигархов.Живущих на
началах транснациональных корпораций - у них нет Родины.Национальные экономики не смогут развиваться в традиционном русле. Изменятся взаимоотношения в обществе - человек человеку волк.Из общественной жизни вымывается понятие совести.Везде её стремимся
заменить законом.А это усиление контроля,техника позволяет вести тотальный контроль.Вот и выйдет,что либерализм закончится тюрьмой.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Пантелей Пантелеев на комментарий 09.07.2011 #

Совершенно верно. И то, что мы наблюдаем в политической жизни многих стран, это как раз и есть реакция на угрозы вызванные глобальным мировым порядком.

no avatar
Пантелей Пантелеев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Как тут не вспомнить Апокалипсис.Кто не будет подчинятся неолиберальному диктату ,тому блокируют счета.Попробуй
пикни.Яркий пример - арабские лидеры,остались без средств в мгновение ока.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 09.07.2011 #

Да мысли у тебя автор нерадостные , если ты валишь все в одну кучу, и путаешь праведное с грешным.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 09.07.2011 #

Прочтите еще раз и Вы поймете ,что я ничего не валю;)

no avatar
Юлиус Фучек

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Четвертая группа это люди желающие возврата социализма, но отнюдь не прошлого. И вот их вы обвиняете в национализме. Да они наоборот , все сплошные интернационалисты.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 09.07.2011 #

А что, Вы, подразумевает под социализмом не из прошлого. И никого, я, не обвиняю. Перестаньте. Я, лишь высказываю, может быть не совсем привычную, мысль.

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 09.07.2011 #

Вы правы, уважаемый! Видя продажность и непоследовательность нашей элиты, народ решил объединяться по национально - клановому принципу, потому что там всё предельно ясно кто, за что и какими методами. Да и кто может быть ближе чем соплеменник, единоверец, человек своей национальности. Глобалисты слишком торопятся: процессы, которые в обществе длятся поколениями, они подхлёстывают настолько, что уже не в состоянии проводить их правильно, без ран и оскомин. Почему они торопятся - это многим понятно: зарапортовались со своим капитализмом и грёбаной демократией для состоятельных. Да ещё эта идея "золотого миллиарда", которая хоть и не признана официально никем, на самом деле витает над всей планетой и будоражит умы большинства. Не хотят люди уходить в небытие по воле непонятно кого.
Так вот национализм, а кое где пока ещё слабый, но всё равно фашизм - Вы правы: это ответ на эти ускоренные скачки мирового капитала по нашим головам. Если они не остановятся - то беда неизбежна. И в результате этой беды из крови родится новый мир, где ни международного капитала, ни глобализации уже не будет.

no avatar
Алексей Потроваев

комментирует материал 09.07.2011 #

До национал-социализма осталось несколько месяцев..Когда у нас выборы? Победит ОНФ с Путиным..выкинут они ЕР как попутчика..))

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Ana Apa на комментарий 09.07.2011 #

Спасибо, Ала! Вы, озвучили одну из причин прихода Гитлера к власти в Германии. Спасибо за понимание.

no avatar
Ana Apa

отвечает Михаил Василевский на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Ana Apa на комментарий 09.07.2011 #

Так на то и дискуссия, чтобы каждый мог высказать свою точку. Хорошо, что она у Вас есть. В Германии причина была одна. Сильным, радикальным недовольством обывателей положением дел в стране. Контрибуции и прочие явления, которые сделали Германию нищей, вызвали резкий рост национального самосознания, что в свою очередь было именно национальным эгоизмом и ничем более. Это была причина. А все остальные попытались этим воспользоваться. Это было следствием. Ну и мы увидели как здоровый национальный эгоизм, превратили в звериный оскал кучки людей. Не думаю, что все немцы очень рады были созданию концентрационных лагерей. В итоге все последующие попытки ультра- правых проектов, вызывали резкую критику так называемого международного сообщества.

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Исаев

комментирует материал 09.07.2011 #

Фашизм, это родной брат коммунизма!!! Самое правильное определение.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Исаев на комментарий 11.07.2011 #

Наверное, все таки, сводный.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Михаил Василевский на комментарий 11.07.2011 #

Может быть! Да какая разница!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Александр Исаев на комментарий 11.07.2011 #

Если серьезно, то, коммунизм, очень смахивает на глобализм. Фашизм, это немного другое.

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 09.07.2011 #

Выводы - не бесспорные. Можно встретить предпринимателя-коммунистических убеждений и бюджетника-либерала. Мир не просто вступил в очередной кризис, что было многократно. Это СИСТЕМНЫЙ кризис основ: государства, демократии, религии, экономики. И выйти из этого кризиса можно только найдя новый путь развития.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 09.07.2011 #

Я, не претендую на бесспорность. Моя любимая поговорка: "дурак, всегда мудрее, мудреца". Потому что дурак никогда ни в чем не сомневается. Он всегда прав. Цель этой статьи обозначить проблему и указать на одну из возможных причин развития националистических движений в современном мире. Мы, знаем несколько этапов развития общества. Это первобытно- общинный, рабовладельческий, феодальный и т.д. строи. Похоже, пришла пора перехода к новому этапу.

no avatar
George Volkov

комментирует материал 09.07.2011 #

Сам национализм, в отдельно взятой стране, не представляет опасности для миропорядка. Другое дело, когда он трансформируется в шовинизм. Это крайне опасно, особенно если он становится инструментов достижения определенных целей третьих стран или союзов

no avatar
Михаил Василевский

отвечает George Volkov на комментарий 09.07.2011 #

Здоровый национализм необходим. Полностью с Вами согласен. И также согласен с тем, что использование национализма определенной группой для достижения своих узко эгоистических целей крайне опасно. Это как ящик Пандоры.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 09.07.2011 #

Политики очень хорошо изучают историю - для того, чтобы далее со знанием дела принимать законы против нас. И вот пример. У нас по ул Коммунистической 39 есть красивое двухэтажное здание - сторожа, дворники, охрана итд. Здесь находится ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. Этот институт разрабатывает программы физического уничтожения людей, сочиняет основания и методы уничтожения. Я как то заходил туда - задать вопрос. Так меня охрана чуть в окно не выкинула.

no avatar
Алексей llllllllllllllllllll

комментирует материал 09.07.2011 #

Национализм - естественная ответная реакция на любое унижение народа. И вызывает его не либерализм, а любая несправедливость, в основном бытовая и встречаемая ежедневно. Российская ситуация уникальна тем, что благодаря нашему менталитету, основой которого является обострённое чувство справедливости, с одной стороны, и антинародным и просто античеловечным установкам и действиям либералов у нас реакцией на левацкую вакханалию свободы становиться не усиление ультраправых, как в Европе, а возвращение к идеям социализма. Поэтому неонацизм нам грозит в основном тем, что провокации в которых используются горячие бритые головы работают на разрушение как раз традиционных ценностей российского общества. Но как явление охватить широкие народные массы в России он не сможет.

А доверие теряют конкретные социал-демократы и коммунисты, абсолютно дискредитировавшие себя, но не идеи (в отличие от либералов успешно оправившиеся и с тем и с другим). Идеи социальной справедливости как никогда актуальны в обществе. И, кстати, крайне удивительно, что Вы не обнаружили этот левый социалистический вектор на ГП. Он очевиден.

no avatar
Виктор Галицкий

комментирует материал 09.07.2011 #

И думать нечего.Надо просто отследить цепочку причинно-следственной связи,которую никто не хочет замечать,а просто удивляются результату,как описал Конан Дойль в своем Шерлоке Холмсе.
Все начинается с отсутствия земли,а значит, и политических прав.На этапе становления нации (единства языка, культуры и территории) уберите у населения власть над своим клочком земли и получите бесправную и бомжастую группу населения, типа русских. Даже те нации в составе России, которые имеют государственность, не обеспечили свое население землей для проживания, не только для производства. Стремление это все иметь и называется национализмом. Если не удовлетворить эти потребности, население начинает искать виноватых и рождается - нацизм. Когда нацисты придут к власти на волне народного возмущения, то логичное развитие - найти виноватых уже за пределами своей страны, заодно подбрасывается идея великодержавности и имперские замашки поощряются.Расширение таких амбиций с оружием в руках уже за границами своего государства - это и есть фашизм, развитие которого поощряется власть имущими, чтобы не отобрали эту власть (контроль за землей) у них. Вот почему власть играет охотно в эти игры.

no avatar
Игорь Малышев

комментирует материал 09.07.2011 #

"Причем заметьте, социал- демократы и коммунисты теряют доверие". Стало быть есть ещё пятая группа - люди коммунистических убеждений. История -это борьба классов. И никуда от этого не денетесь.

no avatar
Андрей Ханов

комментирует материал 11.07.2011 #

Радикалы есть везде. И то что они имеют такую точку зрения зависит только от их умственного развития. Достаточно низкого. Те кто "умели жить" при совке, научились жить и при "новой" власти. В большинстве своем это те же люди. Которые просто сменили красные флаги на новые. Им вообще без разницы где и при какой власти жить. Если есть возможность приблизиться к кормушке и использовать это для собственного обогащения - они всегда будут в "плюсе". Есть еще большая другая прослойка - это наивно верящие, что "сильная рука" все изменит или что все зависит от руководства страны. "Народ имеет такого правителя, которого он заслуживает." Чрезвычайно точные и мудрые слова. Прежде чем винить Путина или Медведева, посмотрите в зеркало.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Андрей Ханов на комментарий 11.07.2011 #

Андрей, здравствуйте! То что, Вы, написали, имеет место быть. Здесь, я, с Вами, согласен. Более того, если внимательно посмотреть, то, лидером становится только тот, кто исповедует такие же взгляды, по крайней мере на словах, что и подавляющее число жителей страны. Взгляды же формируются временем и ситуацией. Например перестройка. Ведь она была поддержана подавляющим числом людей. Другое дело во что все превратилось. И так всегда было и будет. Сейчас обратная реакция. Лишь очень немногие пытаются докопаться до более глубокого слоя. Но и они всего не знают. Еще одно выражение: "Если Вы все знаете, значит, Вам, не о всем говорят"

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 17.07.2011 #

Товарищ надеется,что придет черед сталинистов,но он ошибается!Глобализация не имеет альтернативы и любые попытки ее остановить являются пустой тратой времени!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 18.07.2011 #

Посмотрим. Время покажет, какя нас ждет альтернатива. Теоретически, Вы, правы. Практически же получается, что не совсем. Но, только время нас рассудит. И причем здесь сталинисты?

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 21.07.2011 #

Я считаю,что глобализация и сталинизм являются антиподами!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 21.07.2011 #

По форме антиподы, по сути близнецы-братья. И та и другая, конечную цель видит в установлении мирового господства. Сталинисты при помощи культа личности, глобалисты при помощи скрытых механизмов власти денег.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 22.07.2011 #

Вопрос в том к какому господству они стремятся!Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчёт от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 22.07.2011 #

Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.
Вместе с тем, происхождение самого слова "глобализация" указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово "глобализация" (в значении "интенсивная международная торговля") употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: "Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась" На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли.Как раз к этому времени Сталин дал о себе знать начал коллективизацию!

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 22.07.2011 #

Известно чем сталинизм кончил-полнейшим фиаско!Не нужно напоминать какими способами он действовал!Если поверим,чт во делается во благо людей,тогда пусть лучше будет глобализация-как то в ней лучше живется!!!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 23.07.2011 #

Вы, знаете, есть такое выражение: "Дьявол сидит в мелочах". Если не копать в глубь, то, конечно, вроде глобализм несет в себе благо. Но, давайте попробуем абстрагироваться от "измов". Давайте сначала разберемся для чего нужен прогресс. Если прогресс служит в итоге исчезновению человека как вида, то, тогда и спорить не о чем. Если же, мы, пытаемся найти ответ, как остановить процесс распада и что предложить такое, что могло бы хотя бы этот процесс притормозить, тогда глобализм несет в себе огромную потенциальную опасность. Фашизм тоже не оправдал надежд. Даже если не рассматривать его нравственную составляющую, а лишь как модель существования общества. Социализм также. Сейчас некоторые пишут, что будущее за коммунизмом. Но это такая же утопия. Более реально развитие общества по глобальному сценарию, который закончится глобальной катастрофой. Дай бог что хоть кто то останется, то можно будет начать сначала. Чисто по человечески мне ближе просвещенный национализм, но и это утопия. Утопия, потому что человек эгоистичен и плевать в конечном итоге хотел на интересы сограждан.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Михаил Василевский на комментарий 23.07.2011 #

Конечно есть отдельные личности, но они не вечны и как только они уходят все начинается сначала.
Вы, спросите, что же тогда я предлагаю. Я, ничего не предлагаю, так как не вижу на сегодняшний день возможности что то исправить. Я, думаю, что будущее несет огромное количество мощнейших экономических, а с ними и политических кризисов. Люди, если удастся сохраниться, должны изменить систему ценностей и изменить отношение к самой жизни. На повестке дня стоит острейший вопрос нахождения новой идеи, которая смогла бы помочь произвести нравственную революцию и закрепить свою победу на долгие годы. Навсегда не получится, так как предсказан конец и зло в конечном итоге победит. Я, не радикально верующий. Но, я, вижу, что без нравственной и духовной составляющей, никакое качественное улучшение общества невозможно. Причем вера, в моем понимании, должна быть не навязываемая людьми, а в виде доктрины простой и ясной. Хотя- это тоже к сожалению утопия и как только появятся идея, тут же появятся желающие ее трактовать.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 24.07.2011 #

Я уже писал о глобализации,напомню только,что историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма.Маркс безусловно прав когда говорит ,что социализм победит в самой развитой капстране,а Ленин вульгарно его ревизировал.Как раз сегодня в самых развитых капстранах уже говорят о социализме (Скандинавские страны,Германия,Франция и т.д.)Всему свое время и нет в этом никакой утопии!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 24.07.2011 #

А как Вам события в Норвегии? А это только начало и как раз то, о чем, я, предупреждаю . Я, в последнее время, стараюсь меньше обращаться к различным учениям. Потому как все учения и теории не выдерживают проверку временем.Особенно к Марксу и Энгельсу. Это утопия, основанная на мечте о справедливом обществе, которое в принципе невозможно. Я, немного, знаком с экономикой, так как закончил Финансово- экономический институт в СССР. Мы изучали политэкономию. Если политэкономия капитализма была понятна. Особенно по учебнику Брегеля, которого запретили в связи с его эмиграцией в Израиль, хотя учебник был прекрасный и все более менее продвинутые студенты передавали его из рук в руки. То политэкономия социализма, Вы, правы, бред полный. Что касается социализма, то, я, уверен, что это утопия. Давайте напишите статью и мы организуем дискуссию. Хотя, наверное, бессмысленно. Так как основная масса превратит обсуждение в свару..

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 25.07.2011 #

Пока нет достаточно достоверной и полной информации о том что произошло в Норвегии,но из того,что уже известно получается,что это изолировснный случай и если пока террориста не объявили сумасшедшим все таки дела идут к этому.Всегда и во все общества существовали такие люди и нельзя делать обобщающих выводов после каждого такого акта!Норвегия остается оплотом либерализма и ее раскачать не так то просто!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 26.07.2011 #

Сначала написал большой, развернутый комментарий. Затем стер его. Мое мнение, что, Вы, глубоко заблуждаетесь. Это только начало и Норвегия, по воле случая, оказалась первой страной. Я, противник подобных методов и осуждаю любое насилие. Но, не замечать, что мир в очередной раз оказался у очень опасной черты опасно. Я, уже писал, что есть единственный выход- это нравственная перезагрузка мирового сообщества. Уход от потребительского, паразитарного мира, к более сбалансированному миру, основанному на нравственности, которая в свою очередь должна опираться на элементарный инстинкт самосохранения. Я, являюсь противником неолиберализма, именно по этой причине. Глобальный мир покоится на низменных чувствах человека и приводит лишь к обезличиванию его. Что в свою очередь, неизбежно, приведет человечество к исчезновению/

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 23.07.2011 #

Да. И самое главное. Попробуйте посмотреть на написанное мною не как технократ, а с философской точки зрения.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 26.07.2011 #

Именно с философской точки зрения я убежден ,что (повторюсь в очередной раз) мы находимся на каком то этапе развития капитализма и после того как он(капитализм) себя исчерпает перейдем к социализму!А нравственная перезагрузка мирового сообщества происходит в самых развитых странах и это длительный процесс а не одноразовый акт!Нельзя назвать немцев,французов,англичан и т.д безнравственными людьми.Потребительский мир не паразитный мир!Для того,чтобы потреблять нужно создать,причем с превосходнейшим качеством,а это можно сделать только в условиях рыночной экономики!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 26.07.2011 #

Чтобы продолжить прения неплохо бы определиться с понятием социализм. Что для, Вас, означает это слово? Для меня это постепенный отказ от частной собственности. Социалисты ратуют за более справедливое общество с постепенным выходом на абсолютную справедливость. А вот это и есть утопия. Любая попытка лишить конкретного человека мотивации к труду и получению конечного продукта, который он может продать или услугу которую, он, может оказать, неизбежно приводит к деградации хозяйственных отношений в таком обществе. Под нравственной перезагрузкой, я, имел ввиду совсем другое. Я, не написал ни слова о какой то конкретной нации.
Давайте определимся с точкой отсчета. Для меня нравственным является все, что помогает человеку сохранить себя. А это и физическое здоровье, и правила поведения которые развивают в человеке интеллект, способность абстрактно мыслить. Это то, что развивает способность созидать, причем при помощи мозга, а не прибегая ко все более сложным программам.
Как не перейти ту грань, когда создав совершенную машину, благодаря мыслительному процессу, человек подпишет себе приговор.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 26.07.2011 #

Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии, тем что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 27.07.2011 #

Ваше описание, очень сильно смахивает на государственный капитализм. Все принадлежит государству, то есть народу, Прибыль полностью принадлежит государству, плюс налоги. Либо через выпуск именных акций предприятий где работают граждане. А как быть с мелкими производителями, либо поставщиками услуг? А если они имеют 1-2 работников, например уборщицу. Уборщица будет контролировать результаты труда парикмахера? Вы, пишете ,что в скандинавских странах социализм и т.д. Но, они, также пошли по пути снижения налогов на крупные предприятия в связи с тем, что последние начали выводить предприятия из страны. А из за политики мультикультурности возросла нагрузка на бюджет, что в свою очередь может привести к частичному сворачиванию социальных программ. И еще. Государственный капитализм непременно приведет к созданию крупных монополий. А это уже проходили.
Извините. Это уже было. Чем закончилось, мы, помним. Кто будет контролировать их доходы а также распределять их? Хочется конечно верить в возможность справедливого общества. Но разум сопротивляется:)

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 28.07.2011 #

Я, написал смахивает. Что касается интерпретации, то, еще раз специально в поисковике посмотрел, что означает слово социализм в разных источниках. В очередной раз убедился, что описания размытые и нет четкого определения. Словоблудие одним словом. Вроде красиво звучит, но совершенно нежизнеспособно.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 29.07.2011 #

Я так понимаю,что Вы совершенно не признаете политэкономию как НАУКА О ЗАКОНАХ РАЗУМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ.В таком случае для продолжения разговора нужно выснить во что Вы верите и от этого оттолкнутся!

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 29.07.2011 #

Обсуждать социализм советского образца нет смысла. Он показал свою несостоятельность. Скандинавский социализм также вызывает массу вопросов. Американский неолиберализм загнал Америку в долговую яму. Фашизм, также оставил о себе не самые добрые воспоминания. Диктатуру нет смысла рассматривать, так как это промежуточный этап на пути какой то из форм. Во что я верю? "Я, уже писал, что есть единственный выход- это нравственная перезагрузка мирового сообщества. Уход от потребительского, паразитарного мира, к более сбалансированному миру, основанному на нравственности, которая в свою очередь должна опираться на элементарный инстинкт самосохранения" Мир стоит перед угрозой неисчислимых бедствий. И только разумный компромисс между удовлетворением ЭГО и интересами общества способны приостановить распад. Возможно, что произойдут события, которые не раз происходили в истории. Например древний Рим пал из за сытости, развращенности, лени, пресыщения... Эти качества привели к неспособности выживать и бороться за место под солнцем с варварами. От чего оттолкнуться? Вот увидите, в ближайшее время мир станет стремительно меняться. Иначе хаос и возврат в пещеры.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Михаил Василевский на комментарий 29.07.2011 #

Я тоже верю,что мир начнет менятся!Мне кажется,что Вы верите в том ,что восторжествуют восточные ценности.Люди в этом мире усиленно занимаются мирской деятельностью, как-то: земледелием, торговлей, ремеслом и т. п. Но материальные блага вне святого учения - причина лишь
всяческих тягот, поэтому наряду с повседневными занятиями должно, исполнившись веры, выполнять заветы Будды, с почтением внимать советам благого друга - т. е. доброжелательного ламы, отвращать свои взоры от еретических учений, избегать мест, связанных с неблагими делами, следует избегать грехов телесных: убивать, грабить, прелюбодействовать.

Нельзя грешить и речью: говорить неправду, суесловить, чваниться, говорить грубости, клеветать. Наоборот, надо мирить поссорившихся. Надо отвращаться от помыслов греховных, к которым относятся: жадность, скупость, злобность, склонность к еретическим взглядам. Следует всемерно быть полезным людям страдающим и обездоленным, больным и голодным. Ко всем малым тварям, включая и насекомых, следует относиться с милосердием и взирать на них как на самого себя. Со всеми, не исключая больных, нужно разговаривать правдиво, без обмана, с кроткой улыбкой .

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 29.07.2011 #

и стараться быть всемерно полезным даже врагам, не говоря уже о других людях.

Тибетская медицинская традиция утверждает, что из пяти тысяч лет или десяти пятисотлетий, предшествовавших мифической дате создания "Четверокнижия", первые пятисотлетия, в силу безупречного поведения людей, были весьма благостными, не было ни мора, ни голода. Постепенно, однако, все изменилось к худшему, что достигло своего апогея в последнее пятисотлетие, которое именуется "пятисотлетие скверны". Последнее пятисотлетие в силу ухудшения людских нравов стало настоящим очагом всяческих недугов.

Прельщенные ересью люди, забыв о благочестии, творят зло в погоне за материальными благами. Злокозненные демоны, а также мамо и дакини, возмущенные людскими пороками, наслали на них многие эпидемии. Поэтому очень важно уметь защищаться от злых сил.

no avatar
Михаил Василевский

отвечает Новый Либерал на комментарий 31.07.2011 #

Восточные ценности- это одна из мировых культур. То, что эти ценности прошли проверку временем и государства Китай и Индия являются самыми древними из существующих говорит о том, что надо бы использовать их опыт. Не полностью конечно. Но все же . Но, к сожалению, в чужую голову чужую культуру и чужое мировозрение не вложишь. На мой взгляд, у нас у европейских народов свой путь. Просто так, человек будучи по сути ленив, меняться не будет и я думаю, что вполне возможные общемировые кризисы, именно кризисы, они пройдут во всех сферах общественной жизни, неминуемо заставят искать какое- то решение.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland