Удивило и порадовало.
Вчера на ТВ на историческом канале 365 дней наконец-то показали правдивый исторический материал. Вышла в свет документальная лента и революциях 1917 года. Правда фильм был сделан в 2009 году, но показали только вчера. Почему эту ленту не дали в эфир сразу же, в 2009 году, можно только гадать. И главная причина, на мой взгляд состоит в том, что тогда президентом страны был известный крайний либерал Медведев. Но, как говорится, лучше позже - чем никогда. В фильме точно нарисована картина тех лет с авторством нашего коллеги Николая Старикова. Огромное спасибо ему за правду, сказанную на телевидении. Действительно в правдивом виде, в истинно историческом свете показаны такие личности революционные, как Троцкий, Свердлов, Керенский, Парвус, Животовский.
Дьявальская роль США, Великобритании, Германии в разрушении России. И, наконец-то показана положительная историческая роль в те годы товарища Сталина. Мы, сталинисты давно говорим, что Иосиф Виссарионович Сталин сыграл Великую роль в спасении России от иностранного порабощения. И вчера, может-быть впервые в истории телевидения показана положительная роль этого человека в те страшные годы Смуты и реальной угрозы ликвидации России, как государства. Ещё раз спасибо Николаю Старикову и его товарищам, создателям исторической ленты, которая несёт народу истинную правду о тех нелёгких событиях.
АФФТАР прямо захлебывается в своем посте от восторга,
что не может не умилять :)
Путлер - альфа-стерх и сартирный мачила не тянет
на роль Сталина. Тогда страну с колен пару раз подняли,
а плешивая крыса ее нагнула ...
Нового в этом фильме не было ничего, хотя возможно
что АФФТАР историю плохо учил и сам не способен
искать информацию, хотя она вполне доступна
давно продал Россию Пиндостану
крысенышь плешивый - ГНИДА и предатель,
вор и пособник ЖМассонов проводящий геноцид
коренного населения России
ты такая же мразь как и твой Стариков и Путлер
висеть всем троим на одном фонаре ...
из нашей эпохи. просто констатация фактов ...
не знаете про Старикова, почитайте посты и посмотрите
выступления ( как пример, перед мусорками ), а потом
непредвзято подумайте
Путлера и камарилью даже обсуждатьнечего, а насчет
ЖИДЯР и проводимой политики, то тоже обсуждать
нечего. результат - разруха во всем
чтоб любить нужен меркантильный повод в наш
расчетливый век, но мне ни малейшего не дали
бескорыстно только доллар да ближних любят :)
а по отцовской кулаками были, не было причин царя
опаивать ...
Но я признаю объективный факт по поводу соцсправедливости
соцуклада, только настоящего а не номенклатурного
а сейчас вернулись даже не в рынок, а в тоталитарный
криминально-олигархический капиталлизм. вполне
закономерно после номенклатурного госкапиталлизма
2. Мы получили ущербное управление, ущербную политику, ущербную экономику, ущербную культуру, ущербное образование, ущербное здравоохранение, духовную кастрацию.
3. Необходимо уже с этого года установить жёсткую и однозначную ответственность каждого министра за невыполнение годового плана развития отрасли. Неудача министра – это его пожизненное заключение в колонию строгого режима.
4. Всякое перспективное планирование должно быть с конкретными этапами в год. Нет положительного результата – министр в колонию строгого режима пожизненно.
Аналогично на региональном, муниципальном и объектовом уровне.
есть правда одно огорчительное НО ... эта власть,
начиная с Эльцинда и его младореформаторов
никогда не ставила себе такую задачу :(
с этим правительством и воровской вертикалью
это невозможно. даже если Путлер захочет, его
подельники сожрут ...
из теории управления известно про неустойчивость
контура с разомкнутой обратной связью. в нашей
властной системе она отсутствует, а принцип
негативной кадровой селекции превращает
ее в положительную, т.е. система идет в разнос
что мы и наблюдаем денно и нощно, для того
чтобы это изменить надо понимать, что власть
марионеточная и полностью подконтрольна западу
т.е у нас два врага, своя пятая колонна и ее забугорные
хозяева. что означает: любая попытка навести порядок
в стране встретит удвоенное сопротивление
резюме: требется удвоит-утроить усилия, если мы хотим
изменить жизнь в лучшую сторону и начинать надо
не с хвоста селедку чистить, а сгнившую голову отсечь
Но на этом принципе и основана пропаганда зомбоТВ
не дергайтесь ГОИ ! все равно ничего не измените !
С этим радикально не согласен !!!
тария солидарен.
за 6 мая и делами в отношении остальных
Вне всякого сомнения ГэБня все сделала
для подставы и слива нарстающих протестов
и для запугивания недовольных
Продажная дума проштамповала людоедские законы
Любое Государство - ЛЮБОЕ - суть тирания, паразитизм, Ложь.
Не догадываетесь?
Признаки Государства:
"Царь".
Дворяне - проводят в жизнь "волю Царя".
Холуи - служат и прислуживают.
Лохи - пашут и за всё платят.
Скажите, где нет Государства в Мире?)
И - кому в Мире жить хорошо?
Что вы хотите на что поменять???)))
Так будет сильнее.
Спасибо.+
С Новым Годом и Рождеством!
Вроде как это.
Прост смешно ставить в один ряд Ленина и Троцкого. который к большевикам примнул лишь весной 1917г., а до этого с ними боролся яростно и бескомпромиссно. И уж совсем глупо связывать Ленина и Парвуса. Во время обдумывания плана возвращения в Россию после Февраля, Ленин категорически отказался от услуг Парвуса. Как денежных. так и органнизационных.
А Стариков её фальсифицирует. И я писал не о трактовке истории, а о трактовке дейсвий конкретного человека.
Который стоял во главе событий, начиная с октября 1917г.
Во главе партии, в которой состоял и Сталин он стоял чуть не с дней её основания.
А почему бы не причислить к живодёрам белых?
Или они судили на контролируемой территории с участием сторон? И опрадывали за недостаточностью улик?
Вам известно, когда Великобритания установила с Советскоё Россией отношения?
Так где же и когда он действовал на потребу Западу? Может, в воображении Старикова?
Нет, Ленин действовал только в интересах России и её народа, как ни пафосно это звучит.
Нам бы сейчас таких президентов, как Ленин и Сталин.
Белые? Зверствовали тоже, оправдывая свои зверства ещё более страшным "красным террором".
Но - белые не награждали ни солдат, ни офицеров орденами во время Гражданской войны - это красные отмечали "заслуги" в войне против собственного народа.
И потом - у кого на Западе хозяева были? Неужели у белых, которых они столько раз "кидали"? Или у красных - ведь именно Ленин с Троцким сдали пол России в концессии американцам и англицанам на очень выгодных условиях - 93% англичанам, 7% - РСФСР...Например, фирме "Лена-голдфилс" - не слыхали? Или заказ паровозов в Швеции - сначала большевики лоплатили строительство завода по выауску паровозов - в Швеции...
Продолжить?
Ленин заложил американцам за 50 млн долларов Крым - чем не факт, показывающий "любовь" большевиков к Отечеству. Ленин же фактически отдал Штатам Аляску - именно он волевым решением постановил считать, что царская Россия ни в аренду на 50 лет отдала Аляску, а ПРОДАЛА. Родину цари российские НЕ ПРОДАВАЛИ - это делали только большевики.
Интеревенция Антанты, в ч.ч. и Англии против РСФСР? - Чрезвычайно интересная "интервенция" - интервенты поддерживали с большевиками нормальные дипотношения, а обер-палач Троцкий запрещал оказывать англичанам, которые "оккупировали" Север, сопротивление, и требовал от своих сатрапов исполнять всё, что они не повелят.
Ленин никогда не действовал в интересах России - вспомните хотя бы один из его перлов - мы готовы пождертвовать 90 миллионами русских, что бы большевизировать оствшихся 10 млн.
Повесить пуьлично, расстрелять, взять заложников - это, конечно же, от большой любви...
Кстати, И.В. Сталин, имея в виду Ленина и Зиновьева, пророчески произнёс - я педерастов из Кремля выгоню...И ВЫГНАЛ.
Так вот - они помнят реальный большевизм - расказачивание, расстрелы, рудки казаков большевистскими "орденоносцами" - патроны экономили, помнят разруху и голод, раскулачивание, уничтожение храмов и уничтожение священников - никогда и ни за что они не согласятся ни на какой большевизм или коммунизм.
А остальное - экономика. А что, мы в Гражданскую и после неё могли реализовывать крупные пректы? Вам прекрасно известно, что Запад не давал нам никаких кредитов и оборудование для имндустриализации и оплату специалистов мы могли оплачивать тлолько золотом, хлебом (частично), нефтью Баку, лесом. Наша промышленность (восстановленная из царской) даже внутренние нужды не могла обеспечить. К 19з9г. мы производили всё.
При чём здесь сдача интересов Западу? Мы своей промышленностью этот Запад одолели в 1941-1945г.г.
И вы за всех казаков не говорите. В Гражданскую за красных было больше казаков - потому и победили.
Так вот этих красных казаков тоже рубили шашками (патроны экономили), топили в баржах и прочее. Кстати, Гражданскую войну развязали в областях Войска Донского тогда, когда ни о каком красном терроре и рассказачивании и слыхом не слыхивали. Как раз рассказачивание была ответная мера на бело-казацкий террор. Плохая мера, хорошая - врпрос другой.
Тоже и с коллективизацией. Не было в ней одних чёрных страниц. как сейчас пишут. И не состоялась бы она, не пойди в колхоз середняк. Тот же середняк и раскулачивал, кстати. Вы этими казаками поговорите, которые ракулачивали, что они скажут. Шолохова почитайте - али он не казак?
А чего немцы эти колхозы не уничтожили при оккупации Дона?
При чём здесь любовь? Есть интересы России, которые отстаивали большевики и интересы Запада, которые в России представляли либерал-демократы. Золотой запас отдал японцам ведь демократ Колчак. а не большевик Ленин. И даже не Троцкий, хотя был ещё тот гусь.
А как же Германия - разграбленная контрибуциями - без "индустриализаций" и коллективизаций восстановила свою мощь? Кто ей давал кредиты, технологии?
Всё дело в том, что и в Германии, и в других странах у власти были нормальные люди, а не большевики.
По поводу "запад не давал" - в 1914 году - перед Первой Мировой - Путиловский, Обуховский заводы составляли основу промышленной и обороной мощи Империи. А ведь их никто не рахрушал - ни красные, ни белые. Строили линкоры, а поровозы для этих заводов - детвкие игрушки.
Вся причина в продажности большевиков Западу - отрабатывали иудины серебреники.
Не надо переворачивать факты с ног на голову - не проходит.
А насчёт Кущёвки - опять же - не говорите, о чём не знаете. Я жил недалече от той станицы и, уверяю, всё не так, как подавали т.н. "независимые" СМИ и официальная пропаганда - совершенно не так.
Не был Ленин абсолютным диктатором - за ним присматривал его подельник Свердлов, родной брат которого был компаньоном банкира ЯЧкоба Шифта - того самого, что "спонсировал" и февральскую, и октябрьскую "революции".
Это первое.
Второе - Александр п как раз не продал - слал в аренду Аляску - на 50 лет. Ленин переврал, что продана она.
А "любовь" тут при том, что поскольку она педерастическая, то и жизнь они стране уготовили такую же.
По счастью, СЧталин, действительно, выгнал педерастов этих из Кремля, да и из жизни удалил - туда им и дорога.
Во вторую мировую западную германию практически не бомбили ( а там и была соссредоточена вся промышленность и ресурсы), а стирали с лица земли города в восточной. Потом по плану Маршалла в ФРГ опять пошёл мощный поток. Вам это от лично известно. А мы сам восстанавливали страну. практически полностью разрушенную в европейской части. Вы или не имеете совести вообще, забывая о наших потерях мирных житьелей, которых Европа просто истребляла Это какие же людские ресурсы. Наши военные потери в итоге оказались вполне соизмеримы м потерями объединённой Гитлером Европы.
Так что байки маразматика Астафьева о том, что мы немцев трупами закидали, оставьте для либеральных дебилов.
Ещё раз хочу повторить - к 1943году мы уже выпускали военной техники больше. чем объединённая против нас Европа. Военное искусство наших полководцев повысилось ( в начале войны мы и в этом уступали) и мы стали бить Европу с утра и до Берлина безостановочно.
А чем вам история КПСС не нравится?
История КПСС это история появления и развития сверхдержавы СССР накопленниями которой мы живём уже более двадцати лет.
В том числе и казаки.
А в Кущёвке - война местных удельных князьков - там практически везде это. Не кланы - "авторитеты", по-просту воры в законе, часто сросшиеся с властью.
В таком случае не утомляйте меня вашими сведениями, почерпнутыми из настенныъх сортирных изысков.
Найдите собоседника из либералов. Они вас поймут и расцелуют в жопу за "науку"
А в Кущёвке - потомки вот тех казаков, которые развязали Гражданскую войну. Тогда они проиграли, сейчас победили. Но ничего не вечно под луной и маятник качнётся таки обратно.
Не сомневаюсь в этом.
Трудолюбие должно подкрепляться и у немцев и у банту.
Но - германцы раньше россиян поняли лживость того, что называют демократией. А мы до сих пор не в состоянии понять простую, в общем-то вещь - сила нации не в бреднях про всеобщее равенство и благоденствие, о чём разглагольствовали большевики, а в единстве народа и лидера.
И что, красные победили, таки, народ?
Ибо ваш комментарий сплошное словоблудие не подкреплённое ничем кроме иррациональной злобы.
А на введении НЭПа Ленин настоял в 1921г. То есть, де факто откинул эту идею сразу после Гражданской. Ленин был прагматиком в этом отношении. Даже князь Львов заявил, что самым яростным националистом в деле собирания бывшей Империи был интернационалист Ленин.
И к сознательному угроблению русского народа ни Ленин, ни большевики не имеют такого отношения. которое им приписывают новоиспечённые историки. Их правильней назватть истериками. Даже Троцкий этим не озодачивался. несмотря на некоторые высказывания. И даже несмотря на децимации, применяемые при организации Красной Армии.
- Это грубейшая ошибка. Вся их забота об одном: как удержаться на одеяле, которое тащат в разные стороны.
---
Вот ещё интересный материал - это последняя часть. Посмотри в Ютубе 1 и 2 части....
http://www.youtube.com/watch?v=rwc_RGcNH-c
Какое было чувство у людей после дезертирства главнокомандующего Русской армии со своего поста?
Это можно выразить так: их предали, их обманули в самых святых чувствах.
С этим чувством, как в оцепенении, люди жили до разгона "учредиловки" матросом Железняком в самом начале 1918го. Потом появились другие чувства и ориентиры - надо было спасать жизнь свою и жизни близких... От голода, от "испанки", от несанкционированных экспроприаций преступных элементов...
Сам же день 25 октября 1917го был в череде других дней - среди толп солдат и матросов, сбежавших с фронта, среди уголовников, выпущенных из тюрем, тёмных вечеров и постоянного страха за жизнь и безопасность. Правительство Александра Фёдоровича никак не контролировало ситуацию и порядок в стране. Слухи о том, что Антанта поставила его во власть для уничтожения России, имели своё основание.
Люди, пережившие это, не были поклонниками большевиков, они больше потеряли, чем приобрели, но - и спустя много лет - они говорили, что большевистская власть была лучше и, может быть, единственным выходом, после "охло-демократии" Керенского.
Они ввели его в организованное русло и показали кто является реальной властью в России на тот момент. И ни на минуту не забывали, зачем они взяли власть. Ведь уже с 1918г. началось строительство первых электростанций по плану ГОЭРЛО.
Или продразвёрстки, которые ставят им в вину.
Забывают, что продразвёрстку начало ещё царское правительство в 1916г. Проводило её и Временное правительство в 1917г. И только большевики смогли организовать это дело (а другог выхода не было) и спасти от голода города на контролируемой ими территории. Спасти тех же "бывших", обеспечив им хоть какой-то паёк.
Политика военнонго коммунизма была навязана большевикам реалиями Гражданской войны, кот орую не они развязали.
У Старикова вышла недавно книга "Сталин. Вспоминаем вместе".
А вообще по теме интересны книги Юрия Жукова.
Я читал книгу Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе"
Она построена на воспоминаниях всех, кто сталкивался со Сталиным по различным вопросам. Там Сталин выглядит, как бы точнее выразиться, каким-то кисейным, положительным и абсолютным авторитетом во всём. Это настораживает и наталкивает на мысль в конъюнктурности книги.
Хотя сама идея дать реальную оценку этому великому, без преувеличения, государственному деятелю, импонирует.
Есть ещё "Оболганный вождь СССР Правда и ложь о Сталине" Пыхалова. Там гораздо обширней и глубже. Затрагиваются вопросы
, которые Стариков обошёл стороной.
Настоятельно советую воспользоваться.
А что-нибудь по существу вопроса?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну-ну...
Комментарий удален модератором
Смотрите наздоровье.
«Только преступники могли так сорить своим народом!»
Виктор Астафьев.Эпистолярный дневник. 1952—2001
Ушел добровльцем на фронт.
Прошел всю войну. И не в теплых блиндажах или в шарашках, а на передовой, рядовым.
Светлая ему память и его писательскому таланту почтение!
А дед был в Преображенском лейб-гвардии полку. В первую мировую был убит.
Виктор Астафьев здесь причем?
Человек, который смотрел смерти в глаза имеет право на свое мнение.
Так же как Вы и я.
Сталину было насрать на Россию, на ее народ.
У Сталина была одна цель. Власть, власть и еще раз власть. Его и угробили его же подельники, когда он ослаб. Отравили.....
Вообще, Истина соткана из противоречий... Об этом хорошо сказал еще старина Кант, что Истина непознаваема. Вы можете более-менее уверенно говорить лишь об одной грани Истины... Например, вы говорите о великой роли И.В.Сталина в спасении России. И в этом я с вами согласен. Но откуда такая уверенность, что спасение России есть благо для Человечества? Откуда такая уверенность, что Сталин на стороне Света, а не Сатаны? А вы не допускаете такого сценария, что Создатель столкнул в противоборстве две Дьявольские силы: Сталинизм и Гитлеризм в интересах Человечества? Чтобы ослабить позиции Тьмы на Земле?
Ведь чем обернулась та великая победа над фашизмом? Крушением Сталинского детища (СССР) со страшным треском!
Чем обернулось полное и безоговорочное поражение Германии? Возрождением новой Германии и объединением вокруг неё всей Европы, т.е. полной победой!
Другими словами: мне непонятна ваша уверенность в поисках противоречивой Истины. Ведь вся История человечества просто вопиёт:"То, что сегодня видится как победа, за поворотом Истории оказывается поражением, и наоборот..." - диалектика...
Я об истории России ни слова не сказал, а у вас уже мнение сложилось... История, кстати, и есть одно из моих увлечений. Причём история настоящая, с копанием первоисточников, а не изучение вариаций «Краткого курса истории КПСС» И.Сталина.
Вы так и не ответили по существу моих вопросов, огульно назвав их блевотиной.
Как фильм, которым вы восторгаетесь, так и ваши рассуждения зиждятся на аксиомах, Что Бог простёр свою длань над Россией, что русские – лучшая нация на земле, которая ведёт человечество к «сияющим вершинам», что человеческое общество делегировало свои интересы России, а все остальные, и, особенно, «америкосы», - орудие Сатаны.
Но ваши рассуждения – лиш замок на песке. Если понять, что это лиш голословные постулаты, что интересы России и Человеческого общества не просто не совпадают, а находятся в прямом противоречии, что Бог блюдёт интересы не России, а Человечества, то замок ваших рассуждений оказывается карточным домиком...
А ваша подноготная и подлинная правда чаще всего оказывается ложью, – человек от невыносимых страданий говорит то, что от него требуют мучители...