Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русь

Сообщество 1815 участников
Заявка на добавление в друзья

"Дело Скрипалей показалось бы цветочками": эксперт намекнул на украинский след в аварии "Союза"

761 213 12

В беседе с военкором Федерального агентства новостей Юрием Котенком военный эксперт, полковник в отставке Александр Жилин призвал обратить пристальное внимание на космическую отрасль России. 

«Космос — одна из главнейших отраслей в стране, — отметил эксперт. — Он, как паровоз, тащит за собой науку, технику, инженерную мысль».  

При этом эксперт высказал ряд предположений, намекнув на «украинский след» в аварии «Союза».

«В условиях, когда мы живем по Егору Гайдару и «рынок все расставляет по местам», кто-то разве считал, сколько гастарбайтеров с Украины работает в космической сфере России? В том числе на сборке летательных аппаратов?» — задается вопросом эксперт. 

Нельзя забывать, что Украина — это плацдарм диверсионной войны против России, считает Жилин.

«Кто-то проанализировал сегодня, что было бы, погибни в российском космическом корабле американский астронавт? — продолжает эксперт. — Какие обвинения обрушились бы на Россию?»

Это стало бы очередным серьезным ударом по российско-американским отношениям, полагает Жилин.

«Я хочу напомнить о провокациях, которые по странному стечению обстоятельств случались при подготовке ключевых, важнейших встреч [президентов России и США] Владимира Путина и Дональда Трампа», — сказал собеседник ФАН.   

По мнению эксперта, в случае гибели американского астронавта о встрече двух президентов в конце ноября можно было бы забыть. Одновременно это стало бы сокрушительным ударом по предвыборной программе Трампа. 

«Хозяева спекулятивных денег разыграли бы эту карту так, что Америка стояла бы на ушах и обвиняла Трампа в том, что тот идет на сотрудничество с «варварами», — предположил эксперт. 

В целом провокации происходят в последнее время слишком часто, считает Жилин. 

«Провокации становятся уже не исключениями, а правилом, — пояснил он. — А ведь ставки очень высоки, в том числе и на выборах в США». 

Аналитик отметил, что речь идет не о конкуренции между демократами и республиканцами, а о столкновении интересов «хозяев мирового спекулятивного капитала и представителей товарной экономики, за которой стоит Трамп».

«Если бы космонавты погибли, то дело Скрипалей показалось бы цветочками», — резюмировал Жилин.

Источник: riafan.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (213)

Маниак цЫничный

комментирует материал 12.10.2018 #

Петя-порося с компанией верных кунаков, тоже с первой минуты же заявил, что ниндзи-москали склад подорвали.
Прекрасно устроились в Киеве и Москве.
Полное взаимопонимание.

Вот в этой публикации, самое интересное комменты:
https://warhead.su/2018/10/11/epichnyy-proval-roskosmosa-pochemu-zapusk-soyuza-zakonchilsya-avariey?utm_campaign=front&utm_content=1_day&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=desktop

"Скорее очень-очень мягкое погладивание по шерсти. По сравнению с тем что творится внутри. И кстати болен не роскосмос, гниль- на среднем уровне фгупов, нии и КБ вот их надо чистить с огнемётами.
Здесь всегда пованивало, но сейчас уже смрад становится невыносимым."

no avatar
ded of ashdod

отвечает Маниак цЫничный на комментарий 12.10.2018 #

мдя...

дорого рф-ии обходиться война

против народа РуСи-украины...

no avatar
Прохор Меньшов

отвечает ded of ashdod на комментарий 12.10.2018 #

РуСи - украины ...Которя Уся- Руся -_ Пока-Лена.

no avatar
Flying prowler

комментирует материал 12.10.2018 #

"...При этом эксперт высказал ряд предположений, намекнув на «украинский след» в аварии «Союза»..."

Гы-гы, автор статьи "Потные ладошки Рогозина" http://maxpark.com/community/4765/content/6509159 как в воду глядел!;-))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Flying prowler на комментарий 12.10.2018 #

Каких только икспердов не приглашают в пригожинское Федеральное агентство новостей...

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.10.2018 #

Эт что! Вот "расследованием" дела Скрипалей занимается человек ранее торговавший кружевными трусами - товарищ Эллиот Хиггинс, основатель Bellingcat.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 12.10.2018 #

Интересно наблюдать, как какой-то Эллиот Хиггинс сумел загнать в угол кремлевскую верхушку, вынудив пресс-секретаря президента врать, что Анатолию Чепиге не присваивалось звание Героя России, хотя в тот момент уже всем было известно, что имя Героя России Анатолия Чепиги выбито на стеле у памятника Рокоссовскому на территории Дальневосточного высшего общевойскового командного училища в Благовещенске.

И за суетой савушкинских портянок, которым надо было как-то объяснять факт вранья президентской пресс-службы тоже интересно было наблюдать.

В общем, много интересного привнес в нашу жизнь товарищ Эллиот Хиггинс...)

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.10.2018 #

Если вам нравится наблюдать за идиотами, это ваше право. У нас в стране демократия. И причём здесь какой-то Чепига?? Ну, он герой России и что из этого следует? И куда этот продавец бюстгальтеров сумел загнать хоть кого-то, кроме себя?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 13.10.2018 #

Да, мне нравится наблюдать за идиотами - тем более что в Макспарк их нагнали туеву хучу.
Что значит "При чем здесь какой-то Чепига?". Именно ребята Эллиота Хиггинса определили, что обвиняемый англичанами в покушении на Скрипаля "коммерсант средней руки" Руслан Боширов является полковником ВС РФ и Героем России Анатолием Чепигой.
И пришлось пресс-секретарю Путина прилюдно врать, что в списках Героев России Анатолия Чепиги нет, хотя в тот момент все уже знали, что Анатолий Чепига является Героем России.
Вот так "продавец бюстгалтеров" вынудил пресс-секретаря Президента РФ врать на весь мир, причем врать напролом, прекрасно зная, что все понимают, что он врёт.

А как савушкинским портянкам объяснять причины такого вранья президентской пресс-службы - они до сих пор не знают, поскольку в их методичках на эту тему ничего не сказано...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.10.2018 #

" ребята Эллиота Хиггинса" вряд ли чего-то там определили. инфу им подбрасывают ребята из английских спецслужб. что давно всем известно.
Песков хоть и клоун, но врал он совсем про другое, а именно - что ему, Пескову, неизвестно о награждении Чепиги званием Героя России. Учитывая его, Пескова, кругозор, это вполне может оказаться правдой. Песков еще и не такое заворачивал.
Жаль только, что "ребята Хиггинса" так и не получили доступ к камерам в доме Скрипаля (и двух соседних домов). Ведь без этих волнующих кадров, где Герой РФ полковник Чепига в костюме химзащиты поливает двери его дома "новичком", никакое обвинение не может состояться.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 14.10.2018 #

Ну вот, оказывается новая методичка уже пришла - всё дело в кругозоре Пескова, который не выдерживает никакой критики. Дескать, чего взять с какого-то дурачка, которого Путин, видимо, из жалости, держит в качестве своего пресс-секретаря...)

Но про какое "совсем другое врал Песков", если с точки зрения савушкинских портянок, речь идет о его недостаточном кругозоре.
Ну а вообще, конструкция "врал совсем про другое" и "это вполне может оказаться правдой" - из серии нарочно не придумаешь. У актеров, когда нужно изобразить шум толпы, принято бубнить: "О чем говорить, когда говорить не о чем".
Вот так и здесь: говорить не о чем, но зуд одолевает и требует выхода. В результате появляются такие вот смешные перлы.
Сказано ведь было: сначала отвечаешь за своё враньё и глупость по поводу "русофобии" (или Бжезинского, или "нестесняющихся американцев" или "оплаченный ленд-лиз" и т.д. - на выбор), а уж потом лезешь с новой порцией бредятинки.
Неужели трудно запомнить последовательность?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.10.2018 #

Вот твое очередное вранье: "пришлось пресс-секретарю Путина прилюдно врать, что в списках Героев России Анатолия Чепиги нет...". На это я тебе и указал. Что тебя так возбудило, флудильщик?
Конструкция "врал про другое" здесь вполне уместна. Есть же такие персонажи, про речь которых принято говорить "брешет", независимо от содержания речи. К таким клоунам относится и Песков со Скворцовым.
Неужели тебе трудно запомнить простую мысль - перестань врать и я не стану вмешиваться в твои "дискуссии".

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 14.10.2018 #

1. Действительно, мысль простая - проще некуда. Оказывается наш брехливый, как собачонка, наперсточник врет при каждом удобном случае исключительно с целью разоблачить моё враньё...))
Ну и какое мое враньё ты разоблачил с помощью вранья про русофобию, с помощью фальшивки про Бжезинского, "нестесняющихся американцев", "оплаченного ленд-лиза", " сотни трупов под Харьковом" и прочий бред клинического идиота?
Давай расскажи, шизоид , как эта твоя глупость помогла тебе разоблачить мою "ложь" и если ты такой успешный разоблачитель, с чего бы ты за семь лет беготни за мной по всем веткам, ничего, кроме интерпретации слов Бушина не смог нарыть?
Плохо старался или удак от рождения?

2. Смешно. Глуповатову говорят: Песков врет, заявляя, что в списках Героев России Анатолия Чапиги нет.
Неправда, повизгивает, наш потомственный балбес: "врал он совсем про другое - а именно, что ему, Пескову, не известно о награждении Чепиги званием Герой России"
С точки зрения нашего дебила, это разные вещи...).
Потом, правда, выясняется, что это как бы и не вранье вовсе было, а брехливость, ну

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

просто выбрал Путин себе в пресс-секретари какого-то балабола, а тот, учитывая его кругозор (на фоне которого даже макспарковская присоска NG Соколов выглядит гигантом мысли) заворачивает какую-то хрень, но Президента это почему-то устраивает и он за такого балабола держится обеими руками.
Такая вот картинка нарисовалась в маленькой головке Балбесятинкова. А вот сам Песков с такой оценкой савушкинской портянки совершенно не согласен и не думает это скрывать:
"Я,- говорит,- " никогда свое частное мнение не излагаю, об этом не может идти речи".

Кому будем верить?
Естественно, Балбесятинкову. Не Пескову же...)


Но на самом деле, Песков, естественно, не "брехал", а именно врал, и кругозор его тут не при чем, что бы по этому поводу не сочинял наш прохвост.
При чем здесь какой-то кругозор, если Песков ясно сказал: "Да, проверили, у меня нет информации, что человек с таким именем награждался".
Не на свой кругозор Песков ориентировался, а на проведенную проверку. Но проверка не могла не показать, что Чепига, на самом деле награждался, и это всем, в том числе

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

и Пескову, было известно ещё в тот момент, когда ему в первый раз задали вопрос про Чепигу, поскольку информация об этом шла с самого начала. То есть узнать про Чепигу Песков мог только в связке с информацией, что тот является Героем России, и рассказывая о том, что проверка не подтвердила информацию о Чепиге-герое, Песков не только знал, что врёт, но и понимал, что это знают все, кто его слушал.
Ну это как ты - и сам знаешь, что врешь, и понимаешь, что и другим это известно. Но, в отличие от Пескова, вынужденного врать в силу занимаемой должности, остановится не можешь, поскольку это уже не просто враньё, а психическое заболевание, и помочь здесь могут только специалисты в белых халатах, к которым тебя регулярно и отправляю.
Но Присоскин понять, что он шизоид,- не в состоянии, и в этом вся проблема...((

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

Как задергалась наша портянка - аж две портянки накатал.
Если уж Путин двумя руками держится за Пескова, то зачем он говорил, что Песков иногда несет такую хрень, что ни на какую голову не налезет. В данном случае Песков дал классический ответ в твоем же стиле. Фраза скользкая и интерпретировать ее можно как угодно. А вот то, что Чепига не награждался (или как ты еще врал, что его тут же лишили звания) - этого Песков не сказал. Что тут еще рассусоливать? Скворцов опять попался на дешевой брехне.
Ты лучше расскажи, с какого перепуга ты решил, что Петров с Бошировым, кем бы они ни были, отравили Скрипаля? Это такое новомодное умопомешательство в вашей тусе? Клуб элитных придурков, блин.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 16.10.2018 #

1. Зачем Путин говорит, про несущего всякую хрень Пескова - это понятно. Чтобы в таких вот случаях делать вид, что он как бы не при делах, это всё Песков чего-то там напортачил, к нему, дескать, и претензии.
Если бы он, действительно так считал, то Песков давно бы уже занимался какой-нибудь другой, менее ответственной работой, что понятно всем, кроме косящей под дурачка савушкинской портянки..

2. Про то, что Чепигу тут же лишили звания, это была шутка, не рассчитанная на умственные способности потомственного идиота..

Ну так давай ещё разок, Глуповатов, посмакуем. На какой такой "дешевой брехне я попался", сказав: "пришлось пресс-секретарю Путина прилюдно врать, что в списках Героев России Анатолия Чепиги нет"?
И про какой такой ущербный "кругозор Пескова" ты балаболил, если Песков ссылался не на свою память или кругозор, а на результаты проведенной проверки?

3. Что касается Петрова и Боширова, то тут я полагаюсь на Президента, сообщившего

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 16.10.2018 #

всему миру, что они обычные гражданские лица. То есть обычные педики-туристы, приехавшие на три дня оторваться в Англию, и отрыв этот заключался в том, чтобы полюбоваться солберецким шпилем. Как говорится, "есть такая профессия - шпилями любоваться".
Непонятно только, для чего педикам понадобилась проститутка. Но тут я всецело полагаюсь на тебя с твоим богатым опытом в сфере "раздвинутых булок" и "членов за обеими щеками".
Как сообразишь, сразу отпишись.
Ну и конечно, непонятно, зачем Пескову на весь мир выставлять себя лжецом, заявляя, что в ходе проведенной проверки Анатолий Чепига в списке Героев России обнаружен не был.
Тут тоже вся надежда на тебя. С твоим многолетним опытом вранья, ты, наверняка, должен сообразить, в чём тут дело.
И тоже сразу дай знать...
Лады?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

1. Зачем Путин говорит о Пескове - тебе видней. Ты известный всему миру экстрасенс, легко проникающий в мысли не то что Путина, но даже Черчилля с Маннергеймом и Рузвельтом.
2. Шутка про Чепигу стала шуткой только сейчас, когда тебя снова поймали за длинный язык, едва ты его высунул из задницы Госдепа.
Давай посмакуем, педик. Отчего же не посмаковать. Где конкретно Песков говорил, что в списках героев Чепиги нет? Пока ты не приводил подобных цитат, отделываясь общими побрехушками собственного изготовления.
3. Что касается Петрова и Боширова, то ты снова элегантно нырнул под плинтус. Причем здесь твои полагания на президента, разглагольствования о шпилях и проститутках, если вопрос был конкретный и совсем о другом - "с какого перепуга ты решил, что Петров с Бошировым, кем бы они ни были, отравили Скрипаля?"
По теме беседы у тебя, как всегда, ничего нет? И только шорох под плинтусом...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 17.10.2018 #

1. Смешно. Макспарковская присоска NG Соколов , всё знающая об известной только ей закулисной деятельности Маннергейма, о Черчилле, обдумывающем уже в 1942 г. будущую войну с СССР, о Рузвельте, который якобы уже в 1941 г. понимал, что после войны СССР превратиться в главного военного соперника США - в общем, с легкостью проникающая в мысли исторических персонажей, забилась под плинтус, когда ей предложили простенький вопрос, требующий даже не экстрасенсорных способностей, а обычной житейской логики: "Для чего врать Пескову, если всё чисто?"
А потом ты удивляешься, прохвост, что тебя считают клиническим идиотом...)

2. Наш балбес старательно делает вид, что слова "уже по одному тому, как его (Чепигу) лишили звания Героя России, можно понять, что к чему", сказанные в ответ на заявление Пескова, что в списках Героев России Чепига не обнаружен, он воспринял не как шутку, а всерьёз, то есть как информацию о том, что Чепига был лишен своего геройского звания.
Редкостный удак.
Это Песков, насекомое, его этого звания "лишил", поэтому тебя и спрашивают, для

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

чего Пескову ЛГАТЬ. Слово лгать, означает, что никто Чепигу этого звания не лишал, и в списке Героев России он как был, так, естественно, и остается, что понятно любому, имеющему в головке хотя бы одну извилинку.
К тебе это, разумеется, не относится.

Наш прохвост, очень интересуется, где Песков говорил, что в списке Героев Чепиги нет. Там, дурачок, где он заявил 28 сентября: "Да, проверили. У меня нет информации о том, что человек с таким именем награждался".
Но если была проверка, то у Пескова не могло не быть информации о том, что Чепига награждался. Поэтому тебе и спросили, для чего, по твоему мнению, пресс-секретарю Путина нужно было врать на весь мир.
Но савушкинская портянка привычно забилась под плинтус и принялась старательно косить под дурачка...)

3. Ну так если все врут: Путин - про то, что Петров и Боширов обычные гражданские лица, Петров и Боширов - что они педики, приехавшие полюбоваться "Солберецким" собором, но почему-то засветившиеся совсем в другой стороне города поблизости от

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

дома Скрипаля, Песков - что в списках Героев России не удалось обнаружить Анатолия Чепигу... то возникает тот вопрос, от которого савушкинские портянки старательно прячутся под плинтусом: "Если всё чисто, для чего врать".
Ну а раз врут, то предположение, что всё обстоит именно так, как считают британцы, приходит само собой.

Так ты за своё враньё про "русофобию" собираешься отвечать, насекомое? Или ты только дебильные вопросы умеешь задавать?
Тебе же сказали, если за своё враньё не отвечаешь, то ступай на ЙУХ, где тебе самое место, учитывая твою не вполне традиционную ориентацию...)
Ты туда не дошёл что ли?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

"Если всё чисто, для чего врать" - с мудрым прищуром спрашивает наш эксперт. Видишь ли, ботаник, у спецслужб есть такая специфика - врать и скрывать от публики истинную информацию. Они просто не могут без этого работать. Поэтому и врут. Но вот каким образом отсюда вытекает, что британские политики с подачи британских спецслужб говорят правду - этого ты так и не объяснил. Все госдеповские портянки дружно молчат, когда их спрашивают - где факты, доказывающие причастность Петрова и Васечкина к якобы отравлению Скрипаля якобы "новичком". Хоть один фактик бы. Нет, обосрались и молчат в тряпочку. Один только Скворцов, мужественно обтирая штаны (свои и Терезы Мэй) анонсирует какой-то суд, привидевшийся ему в тяжелом бреду, где и будут предъявлены кому-то какие-то доказательства. Жаль неудавшегося комика.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

1. Сколько вони вместо ответа на простой вопрос. Смешно.
2. У Пескова много какой информации, но это никак не отменяет твоего вранья, будто он говорил, что Чепига не Герой России. Повторяю вопрос: "Где конкретно Песков говорил, что в списках героев Чепиги нет?" Вопрос понятен?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 18.10.2018 #

1. "Простым вопросом" у нашего потомственного идиота называется пассаж: "Зачем Путин говорит о Пескове - тебе видней".
Это, оказывается, был вопрос, Балбесятинков? И в чем же он заключался?

2. Там и говорил, где тебе только что объяснили. А если слова Пескова "Проверили. У меня нет информации, что человек с таким именем награждался" не означают, что в списке Героев России Чепиги нет, то и расскажи, как ты понял его слова.
Все поняли их именно так, но у потомственного идиота, наверняка, какое-то своё интересное видение есть...

Насчет шутки про лишение Чепиги звания Героя ты уже закрылся, Глуповатов?
Дошло?

3. Следствие, дурачок, и не обязано представлять в процессе своей работы ответы на все вопросы, возникающие у савушкинской портянки - только те, которые считают нужным.
Вот когда оно завершится, тогда и задавай их сколько влезет.
А насчет вранья спецслужб - это тебе видней, по части вранья, которым ты завалил

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.10.2018 #

Макспарк, тебе равных нет.
Только какое отношение к вранью спецслужб имеет враньё Президента страны, насчет того, что Петров и Боширов обычные гражданские лица и враньё его пресс-службы, что в ходе проведенной проверки обнаружить среди Героев России Анатолия Чепигу не удалось?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.10.2018 #

1. Слова Пескова сильно отличаются от твоей брехни. Что-то непонятно? Что именно? Шутка про Чепигу остается в ранге глупого вранья. Соврал, потом заюлил, когда поймали за жопу. Это у тебя бывает. Но этот аспект мне скучен. Уволь.
3. Никто и не требует от следствия ответов на все вопросы. Всего лишь элементарное - где доказательство причастности Петрова с Бошировым к предполагаемому отравлению Скрипаля. Их нет. А что, Тереза Мэй и британская пресса это и есть следствие? Чудно у вас в дурке все устроено.
А вот твой тупейший в истории вопрос "какое отношение к вранью спецслужб имеет враньё Президента страны, насчет того, что Петров и Боширов обычные гражданские лица..." я даже не понял. Ты полагаешь, что спецслужбы должны скрывать информацию о своих делах, а президент страны должен ее раскрывать? Я как-то дезориентирован твоей вызывающей тупостью. Что ты хотел спросить, придурок?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 20.10.2018 #

1. Так какой вопрос, Глуповатов, у тебя был зашифрован в словах: "Зачем Путин говорит о Пескове - тебе видней"? Ты же упрекал, что тебе "не ответили на простой вопрос". Вот я и хочу ответить, а вопроса не нахожу. Или его нет, и ты просто соврал в очередной раз?

И в чём "сильное отличие" слов Пескова от того, что я сказал? Или это отличие настолько сильное, что ты даже не в состоянии его сформулировать и привычно юркнул под плинтус?
Вылезай скорее и продемонстрируй свои знаменитые лингвистические способности.

И с шуткой про Чепигу ты слишком рано укрылся в своём уютном гнездышке. Давай разоблачи скорее заключенное в ней "моё враньё" про то, что Чепигу лишили звания Героя.
То есть говоря о том, что Песков врет, что Чепиги нет в списках Героев, я тем самым утверждал, что его лишили этого звания.
Так это выглядит в восприятии клинического идиота?
А что "аспект" становится тебе скучен сразу после того, как тебя ловят за жопу на вранье - это давно известно. Итак, какую такую ложь ты углядел в шутке по поводу Чепиги, что там

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.10.2018 #

твоя единственная извилинка по этому поводу тебе нашептала?

2. Глуповатову в который раз объясняют: когда следствие будет завершено, только тогда и будет во всех подробностях приведены доказательства того или иного обвинения. А пока публикуются лишь журналистские расследования, которые уже заставили лгать и изворачиваться высших должностных лиц страны.

Смешно наблюдать, как наш прохвост старательно косит под дурачка. Никто не требует от президента расскрывать секреты спецслужб, и если бы он просто отмолчался, а не стал на весь мир врать, что Петров и Боширов обычные гражданские лица, то и говорить было бы не о чем. А вот откровенная ложь высшего должностного лица страны - подрывает доверие и к России и к любой российской официальной информации, которую после этого никто уже не станет воспринимать всерьёз.
Для савушкинской портянки, для которой враньё является образом жизни, это, естественно, непонятно, ну так на это никто особо и не рассчитывал...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 21.10.2018 #

1. "Или его нет, и ты просто соврал в очередной раз?" И в чем я соврал?
2. Наш дурачок снова решил увильнуть за завесой флуда. Не выйдет. Повторю: - никто и не требует от следствия ответов на все вопросы. Всего лишь элементарное - где доказательство причастности Петрова с Бошировым к предполагаемому отравлению Скрипаля. Их нет.
Так где доказательства? Не надо всех подробностей. Главного доказательства будет достаточно, придурок. Нет главного - давай хоть что-нибудь. А журналистские расследования от сливных бачков британских спецслужб засунь себе в жопу (ей же для разнообразия).
Только не надо устраивать плач Ярославны по поводу доверия к России. Не тебе об этом писать, подстилка госдеповская. Вот это вот вранье еще особо выделяется - насчет отмалчивания президента. Ты хочешь сказать, что когда он молчал, никто ни о чем и не говорил? Клоун. Насчет воспринимания всерьез тоже наглое вранье. Госдеп уже давным давно трындит о том, что Россия априори врет. Тебе ли этого не знать. Да и вообще - в мире уже пару тысяч лет никто не верит "официальной информации". Ее просто принимают к сведению и анализируют.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 21.10.2018 #

1. Савушкинская портянка продолжает старательно косить под дурачка...)
Соврал ты в том, что не задав никакого вопроса, а просто брякнув очередную глупость: "Зачем Путин говорит о Пескове - тебе видней" принялся врать, что тебе якобы не ответили на какой-то вопрос.
А когда тебя спрашивают, в чем твой вопрос заключался, с ловкостью таракана забиваешься под ближайший плинтус...)

2. Давай ещё разок попробуем, кретиноид. Это не "всего лишь", кретиноид, а это главный результат следствия - доказательство причастности "Петрова" и "Боширова" к отравлению Скрипаля. И он может быть представлен широкой общественности только после того, как следствие будет завершено. А оно ещё не завершено, если ты до сих пор не понял.
Ну а если журналистские расследования вынуждают кремлевских позориться своим неуклюжим враньём на весь мир, а обслуживающих их пригожинских троллей заливаться звонким визгом, чтобы отмазать это их враньё, то для всего мира это только подтверждает предположение о причастности российских властей к данному преступлению.
А за державу, действительно, обидно. Жить-то хочется в нормальной стране, которой

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 22.10.2018 #

1. Вот же жалкий дурак. Твоя фраза "Зачем Путин говорит, про несущего всякую хрень Пескова - это понятно." Вспомнил? А я вместо того, чтобы спросить, откуда тебе это понятно просто саркастически заметил "Зачем Путин говорит о Пескове - тебе видней". По какой-то причине это вызвало в тебе бурный всплеск энтузиазма. Не устал дуру гнать?
2. Нет, портянка, не притворяйся тупее тупого. Если тебя обвинят в преступлении на основании того, что тебя видели в полукилометре от места якобы преступления. то ты тоже потребуешь более существенных доказательств, чем заказушная истерика в СМИ.
Каким образом "неуклюжее вранье" кремлевских доказывает их вину в деле Скрипаля - никому неизвестно.
Про "за державу обидно" - опять неуклюжее вранье. Вся эта история вызывает у тебя буйный восторг. А если тебе захотелось пожить в нормальной стране, то начни с себя. Или хотя бы одерни своих дружков типа Алана Петрова, называющих твой народ "полным говном" и предлагающего ограничить рождаемость этого самого народа. А ты вместо этого принялся размашисто лизать его нацистскую жопу. Не смеши людей, чмырь.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 22.10.2018 #

1. Понятно людям что-то бывает из их жизненного опыта. Естественно, что у потомственного идиота и опыт соответствующий, так что для чего Путину нужно изображать Пескова недоумком, при этом сохраняя его в роли своего рупора, это для него непостижимая загадка.

2. Естественно, Глуповатов, что всё это чистые совпадения, что предполагаемые убийцы оказались в день убийства в 300 метрах от дома Скрипаля, находящегося совсем в другой стороне города по отношению к их вожделенному Солберецкому собору, что эти предполагаемые убийцы оказались не коммерсантами средней руки, за которых они себя выдавали, а российскими военнослужащими, естественно и то, что Президент страны пытался выдать их за обычных граждан, а его пресс-секретарь врал, что одного из них нет в списке Героев России, хотя он там есть.
Все это, естественно, чистая случайность, поэтому расследование и продолжается и о его результатах всем савушкинским шестеркам будет сообщено дополнительно.
Потерпи немного...и будет тебе счастье.

3. Никакого восторга проживание в стране, руководимой нынешней братией, ни

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 22.10.2018 #

у одного нормального человека вызвать не может и не вызывает. Современная российская власть вызывает восторг только у проплаченных савушкинских шестерок, которые за 30 крошек с барского стола готовы вылизывать её во все её грязные щели.
А про Алана Петрова тебе, поскольку ты удак от природы, просто сказали, что ничего нацистского в его словах нет и объяснили почему - нацисты говном считали чужие народы и рождаемость собирались ограничивать там же.
А нацизм у вашей проплаченной шоблы это такой же жупел, как и русофобия, по поводу который ты сразу же забиваешься под плинтус, когда тебя спрашивают, в каких моих словах ты её ухитрился углядеть (хотя бы в последней ветке в разговоре о разделе Польши).
Чем этот вопрос тебя так пугает, Глуповатов?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

1. Ты про свой жизненный опыт в другом месте впаривай. А здесь все проще - откуда тебе известно, зачем Путин держит Пескова?
2. Кто говорил о случайностях, придурок? Разумеется, они там были не случайно. Только это никак не доказывает того, что они собирались убить Скрипаля. Ты тупой или придурок?
3. Никто не говорил про восторг от проживания или от власти, петушок. У тебя восторг вызывает русофобская истерика в СМИ по поводу дела Скрипаля. Что тут непонятного? Причем восторг до полной потери способности мыслить. Впрочем, с этим у тебя и раньше было не очень.
Про Алана Петрова - с каких это пор в тезисах нацистской пропаганды не стало ничего нацистского? Твой народ, с которым ты мечтаешь жить в "нормальной стране" - "полное говно" по мнению твоего друга.
Какие у тебя друзья зависит от тебя самого, русофобское ты говно. И до тех пор, пока нацисты и русофобы будут твоими дружбанами, ты сам будешь русофобским говном и нацистской подстилкой, вылизывающей их грязные щели.
А ты как думал, петух?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 23.10.2018 #

1. Откуда человеку известно, почему люди ведут себя так или иначе? Из своего жизненного опыта.
У потомственного идиота никакого жизненного опыта нет, поэтому для него всегда загадка, почему люди ведут себя так или иначе...)

2. Разумеется сотрудники ГРУ не случайно оказались в 300 метрах от дома их бывшего коллеги, уверен Глуповатов. А вот то, что в этот же самый день дверная ручка его дома оказалась вымазана каким-то отравляющим веществом - это чисто случайное совпадение, никак с первым сюжетом не связанное, уверен потомственный идиот.
И находит в этом поддержку британских следователей, которые не ограничились констатацией данного факта, а продолжают копать дальше, под истошные требования савушкинской портянки представить ей немедленно неопровержимые доказательства того, что это именно "Петров" и "Боширов" вымазали в тот день дверную ручку Скрипаля.
Ну вот для этого следствие и продолжает свою работу, и как тебе уже сто раз

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

объяснили, как только оно завершится, так ты на свои вопросы и получишь ответ, нетерпеливый ты наш...)

3. А с чего ты взял, прохвост, что у меня что-то связанное с расследованием дела Скрипаля вызывает восторг. Я сам тебе об этом говорил или ты просто решил, что есть удобный повод в очередной раз соврать?
Я, как и любой нормальный человек, предпочел бы гордиться властью своей страны, а не стыдиться её и её бездарной политики.

Глуповатов оказался не в состоянии найти в моих словах свою любимую русофобию, что не мешает ему на каждом шагу вопить про неё. Зато в словах Алана нашёл другой свой любимый жупел - нацизм, и даже визжал, что в Европе за такие слова о собственном народе людей бросают в кутузки.
Только когда его попросили привести хотя бы один известный ему пример, тут же привычно юркнул под плинтус, да и определение нацизма в своем понимании тоже отказался привести.
А потом ты удивляешься, педик, что тебя считают клиническим идиотом...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

С каких это пор в тезисах нацистской пропаганды не стало ничего нацистского? - Сосредоточься на этом вопросе, наперсточник. Не на судах в Европе, а на этом.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 23.10.2018 #

Так а что такое "нацистская пропаганда", Глуповатов? Ты так же тщательно скрываешь своё понимание нацизма, как и русофобии, и сколько раз тебя об этом ни спрашивают, ответ один - стремительный нырок под плинтус. С чего вдруг такая пугливость у обычно словоохотливого прохвоста.
И почему вдруг надо забывать о "судах в Европе"? Только потому, что ты про них соврал, или по какой другой причине?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

Ты не знаешь что такое нацистская пропаганда? Почитай Алана Петрова, твоего друга. У него все изложено по полочкам - русский народ "полное говно", его надо загнать в клетку и запретить размножаться. Достаточно? Кстати, ты нисколько не возразил своему дружку.
А про суды вЕвропе тебе следует забыть по той причине, что они тебе понадобились только для того, чтобы отвлечь внимание от твоего дружка-нациста Алана Петрова и твоей близкой дружбы с таким подонком.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

1. Так тебе уже разъяснили сто раз, Глуповатов, что нацисты считали говном не свой народ, а другие, и запретить размножаться собирались не своему народу, а другим.
Поэтому тебе и предложили сформулировать, что такое нацизм (можно с помощью толкового словаря), а заодно уж и что такое русофобия, поскольку, судя по всему, ты и об этом никакого понятия не имеешь.
Тебя от твоей любимой Вики отлучили что ли, что ты за столько времени не сумел найти ответ на этот вопрос?

2. А "суды в Европе" понадобились только для того, чтобы показать, что ты врешь при каждом удобном случае, о чем бы ни шла речь, поскольку по своей природе являешься патологическим лжецом.
Ну и потомственным идиотом, по совместительству. Этого тоже не отнять...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

1. Жизненного опыта достаточно для ответов на любые вопросы? Запоним эту мудрую мысль.
2. Заметь, придурок, о случайностях говоришь только ты. Я, наоборот, учу тебя, дурака, что и это не случайность. Что не мешает тебе приписывать мне уверенность в случайностях. Забавно, правда? Наш наперсточник во всей красе. Так где доказательства причастности Петрова с Бошировым к якобы отравлению Скрипаля? Даже если бы они стучались в его дверь, это ничего бы не доказывало. А уж про 300 метров и вовсе говорить нечего. Жвачка для дураков. Или ты уверен,что агенты спецслужб посещают других агентов исключительно для того, чтобы их убить? Откуда ты это взял, тупорылый? А истошные крики мы слышим только от Скворцова, предвкушающего "нормальный суд", а не Басманный. Только вот умные люди уповали на высший суд, а наш придурок решил, что это где-то в Европе и решил закосить под Лермонтова. И да, никакого восторга по поводу суда над своей же страной у Скворцова нет. Он просто скромно ждет счастья и предрекает его и другим сразу после завершения фейкового следствия.
А вообще, следствие не закончено, суда даже в проекте еще нет, а обвинение уже готово и сомнений не вызывает, верно?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

1. Да не на любые вопросы, придурок, достаточно жизненного опыта, а на те, которые объясняют особенности поведения людей в той или иной ситуации.
Ситуация, когда валят на стрелочника, она непонятна только потомственному идиоту, а всем остальным она давно известна.

2. Ну да, российские военнослужащие намеревались посетить бывшего коллегу, про которого по информации Нью-Йорк таймс известно, что он в 2012 г. консультировал спецслужбы Чехии, а в 2016 г. - Эстонии "по вопросам деятельности российской разведки и возможно, предоставил информацию, которая способствовала высылке оперативных сотрудников, работавших под прикрытием", просто чтобы провести с ним воспитательную беседу.

Ты это так себе представляешь, Глуповатов?


А обсуждается не столько даже обвинение, сколько то враньё, которое вешается на уши российским

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

гражданам - враньё Путина по поводу "гражданских лиц" Петрова и Боширова, их враньё по поводу цели поездки в Солсбери, враньё Пескова по поводу того, что Чепигу не обнаружили в списках героев России...
Во всяком случае, я обсуждал именно этот вопрос. А ты-то что обсуждаешь, насекомое?

И как ты определил, прохвост, что следствие фейковое? Ты вхож в следственную группу, и знаком с материалами расследования? Или просто так брякнул, лишь бы что-то сказать?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

1. Понятно. Ну, так я и говорю, что ты нацистская подстилка и русофобское говно на основании своего жизненного опыта и хорошего знания людей твоего типа. Надеюсь, с этим вопросом разобрались?
2. А здесь надо начинать с достоверности информации от Нью-Йорк таймс. Откуда ты взял, что это правда? Речь идет о провокации спецслужб мирового масштаба. А наш нерусофоб заранее уверен, что враги России говорят только правду, в отличие от самой России. И громко плачет по этому поводу.
Вообще-то обсуждается именно обвинение, а шумиха раздувается с целью отвлечь внимание от сути скандала и просто шельмовать РФ ни за что (обвинение ведь не очень нужно, ты сам это сказал). А наш нерусофоб с готовностью подхватывает это говно с лопаты и задорно разбрасывает его над головой. А потом удивляется, почему его считают русофобским говном.
Про Пескова уже разобрались, твое вранье вскрыто.
Да, и наш нерусофоб с едва скрываемым восторгом ждет т.н. "нормального суда" над своей страной в исполнении врагов своей страны. И предрекает всеобщее счастье после этого суда.
Интересно, в твоем горшке мозгов уже вообще нет? Следствие по боингу тебя ничему не научило?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

1. Жизненный опыт потомственного идиота мало что значит там, где речь идет о толковании политических терминов.
Так в Вику так и не заглянешь, балбес малограмотный?

2. Ну, по части раскрытия всевозможных заговоров ты у нас дока. Помню, ты и заговор против Путина в недрах ФСБ успешно раскрыл - у тебя уже тогда талант по этой части обнаружился, верно, Глуповатов?...)

Ну ты можешь обсуждать, что хочешь, лично я обсуждаю вранье, которое вываливают на наших сограждан с разных высоких трибун.
И суда, причем без всякого восторга, про который ты тут врешь, я жду не над страной, а над теми, кто ввергает её во всё новые и новые санкции, превращающие Россию в мирового изгоя.
Страна и власть - это одно и то же только в представлении савушкинских портянок, про которых ещё сотню с лишним лет назад было сказано: "Некоторые склонны путать понятие отечество и ваше превосходительство".
Прям как про тебя, Педрилкин.

Так что там по поводу фейкового расследования? Уже забился под плинтус или только на пути к нему?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

1. Мне лучше знать, где годится мой опыт, а где нет. Обсыхай.
2. "я обсуждаю вранье, которое вываливают на наших сограждан с разных высоких трибун" - это ты о трибунке, с которой вещает Тереза Мэй? Или она говорит правду? Разберитесь там со своим враньем, а уж потом вываливайте его.
Вообще-то "в санкции ввергают" разные деятели из США и Европы. Ты над ними суда ждешь, дегенерат?
"Страна и власть - это одно и то же" - я этого не говорил, подстилка. Так что твой пафос уподобился пуку в луже.
А насчет "без всякого восторга" - опять тухлое вранье. Недаром ты предвещаешь некий "нормальный суд", вставляя скобочки-улыбочки, подобно школоте. Да еще и обещаешь счастье. Как можно ждать счастья без восторга? С унынием? Завралась наша нерусофобская подстилочка.
А расследование фейковое потому, что началось с дешевых вбросов под контролем английских спецслужб. Было бы наивно ждать, что это следствие объявит виновным какого-нибудь Джеймса Бонда, а не Путина с Петровым и Васечкиным. Да и жизненный опыт, знаешь ли, такая штука - не пропьешь. Ну, да ты и сам это знаешь.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

1. Видимо, поэтому ты с твоим "жизненным опытом" до сих пор не в состоянии сказать что такое нацизм или русофобия и ныряешь под плинтус каждый раз, как только слышишь этот вопрос.
Так что такое нацизм с точки зрения клинического идиота?

2. В чем враньё Терезы Мэй я понятия не имею, а в чем враньё Путина, Пескова, Петрова и Боширова - известно всем, его я и обсуждаю.
А ты если хочешь, обсуждай враньё Терезы Мэй - ничего не имею против
Почему-то до Крыма, Боинга, вмешательства в выборы, Скрипаля и прочих шалостей никто никаких санкций против России не вводил. А теперь уже поздно с глупым выражением на лице удивляться: "А меня-то за что?"
"Страна и власть - это одно и то же", - я этого не говорил", прикинулся дурачком Балбесятинков. А когда ты врал, что суд будет якобы над страной, а не над теми должностными лицами, которые и организовывали политическое убийство на территории другого государства, ты разве не отождествлял страну и власть, прохвост?

3. Что касается скобочек, то я их ставлю, когда комментирую какую-нибудь твою

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

глупость. При чем здесь суд?
По поводу какого-то "восторга" и "всеобщего счастья" в результате будущего суда, которое я якобы предрекал, то вот как выглядела фраза, которую взялась обсуждать наша лживая присоска:
"Расследование продолжается, и о его результатах всем савушкинским шестеркам будет сообщено дополнительно.
Потерпи немного...и будет тебе счастье".

И сказана она была в ответ на твою жажду получить прямо сейчас прямые доказательства отравление Скрипаля Петровым и Бошировым.

Где ты тут какое-то "всеобщее счастье" углядел, Шизанутов?

4. Наш прохвост объявляет следствие фальшивым из-за того, что оно началось с "дешевых вбросов под контролем английских спецслужб".

Сразу же возникают вопросы, Глуповатов:

- каким образом вбросы информации в прессу, даже если они были, говорят о качестве следствия?

- с чего ты взял, что они вообще были?

- что "дешевого" было в вбросах, если они заставили изворачиваться и лгать на весь мир кремлевскую верхушку?

С высоты своего богатого жизненного опыта можешь ответить на эти и предыдущие вопросы, насекомое?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 25.10.2018 #

1. Про жизненный опыт мы разобрались. Тебе ведь его хватило, чтобы проникнуть в мысли Путина относительно Пескова. И я не возражал. Так что и ты должен принять те методы и правила дискуссии, которые применяешь сам. В жопу сам пойдешь, или ускорения придать?
2. Вранье Терезы Мэй в том, что Петров с Бошировым пытались отравить Скрипаля. И это всем известно с самого начала, включая и тебя. Но это вранье тебе почему-то обсуждать неинтересно. Наш нерусофоб, рискуя порвать с натуги очко, принялся морально страдать и возмущенно вопить по причине попыток властей РФ скрыть информацию о действиях своих спецслужб. Оно и понятно, Тереза Мэй ведь не скрывает имен и действий своих агентов, как и весь цивилизованный мир.
Какое отношение к санкциям имеет Крым, попытки обвинить РФ в гибели боинга, наглое вранье про выборы и Скрипаля - никому неизвестно.
Ах, вона чо! Суд будет над должностными лицами? Ну, слава богу, а то я испугался. А кто судить будет? Ты кого имел в виду под "нормальным судом", в который обратятся английские следователи после своего фейкового расследования? Басманный в пролете, это я уже понял. Тогда какой? Мосгорсуд? Не стесняйся, нерусофоб. Все свои.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 25.10.2018 #

3. Да мне накласть на твои скобочки. Просто они показывают твой уровень. Стало быть, ты предсказывал счастье мне одному? А сам собрался горевать по итогам "расследования"? Как-то это неправильно. Ты ведь уже сейчас все знаешь, однако горя не видать. Наоборот, буйный оптимизм так и прет, отсюда и скобочки.
4. Слишком много вопросов, дебил. Сначала найди доказательства причастности Петрова с Бошировым к мнимому отравлению Скрипаля. Возможно, многие вопросы отпадут сами по себе.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 25.10.2018 #

1. Это не "мы разобрались", насекомое, это ты в очередной раз собираешься забиться под плинтус.
Тебе русским языком объяснили, что жизненный опыт при наблюдении попыток свалить всё на стрелочника - очень даже уместен, поскольку такого рода попытки все, на протяжении своей жизни наблюдали не раз и не два.
К толкованию политических терминов жизненный опыт никакого отношения не имеет, тем более жизненный опыт потомственного идиота.
Поэтому тебя и отправили в Википедию.
Так что там с определением нацизма - так до сих пор и "не сумел" разобрался?
И с русофобией своей любимой тоже?
Времени, вроде, было достаточно...
Вылезай скорее из жопы и разберись, наконец, что означают твои любимые слова.
А то ведь так и помрешь малограмотным удаком...

2. Мне не известно, что Тереза Мэй врала по поводу Петрова и Боширова об их причастности к отравлению Скрипаля - поэтому и обсуждать было нечего. Но раз тебе удалось каким-то образом установить, что она врала, то и расскажи скорее, что тебе

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 25.10.2018 #

удалось выяснить.
Может, зря я тебя считаю клиническим идиотом?

Никто и не требовал от властей РФ раскрывать "информацию о деятельности своих спецслужб". Речь шла лишь о вранье что Петров и Боширов являются "гражданскими лицами". Никто не тянул главу государства за язык, достаточно было просто отмолчаться, а не позориться на весь мир.

Какое отношение к санкциям в отношении России имеют Крым, Боинг, вмешетельство в выборы, покушение на Скрипаля - не известно только савушкинской портянке, косящей под дурачка. Почему-то до Крыма и прочего никто никаких санкций против России не вводил, по мнению Шизанутова, это чистое совпадение...)

Ты не пугался, прохвост, а старательно делал вид, что это Россию, как страну, загоняют санкциями в угол, а не кремлевскую верхушку, которая и принимала все те решения, которые привели к санкциям, то есть старательно отождествлял "Отечество" и "Ваше превосходительство" в соответствии со своим холуйским менталитетом.

А кто будет судить? - в Англии хватает судов, так что и без Мосгорсуда легко

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 25.10.2018 #

обойдутся.

3. Ну если накласть на скобочки, то чего ты по поводу них суетишься, балбес? Просто ставлю, чтобы показать, что это шутка или полушутка - в чем проблема?
Другой вопрос гораздо интереснее - для чего врал про "какое-то всеобщее счастье в результате будущего суда. Просто по привычке или какой-то смысл был?
С "всеобщим счастьем" сел в лужу, теперь про какое-то "горе" принялся сочинять.
А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом.

4. Если ты не отвечаешь на задаваемые тебе вопросы, то чего ты лезешь со своими, наперсточник?
Ты назвал расследование фейковым, тебя спрашивают, как ты это определил. Вместо ответа ты ныряешь под плинтус, подтверждая свою репутацию самой глупой, лживой и трусливой макспарковской присоски.
Хотя и так уже клеймо ставить некуда, но наш прохвост находит всё новые и новые возможности...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 26.10.2018 #

"в Англии хватает судов, так что и без Мосгорсуда легко обойдутся" - авторитетно заявил наш нерусофоб. Осталось только понять, каким образом английские суды будут судить российских должностных лиц. Обычно такое бывает после капитуляции страны. Но, ты разумеется, не думал ничего такого? Или думал, холуйчик? Или капитулируют только эти "лица", отдельно от страны?
Интересная какая тема. Наш патриот расчехляется потихоньку. Или я ошибся?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 27.10.2018 #

А российских должностных лиц будут судить по делу о сбитом Боинге тоже только после капитуляции страны?
Какие на этот счет есть мысли у савушкинской портянки?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 28.10.2018 #

Сдулся, нерусофоб? Присел на очко? Это бывает, когда длинный язык опережает слабый мозг.
Вопрос о суде к тебе, ты ведь анонсировал "нормальный суд", я не я. По боингу я тоже не предрекал никакого суда над российскими должностными лицами. А вот ты и там предвещал суд по окончанию расследования.
Так каким образом ты видишь привод в английский суд российских должностных лиц. Вопрос остался, несмотря на твою геройскую попытку сдриснуть под плинтус.
Так что, холоп Госдепа и Терезы, мы наблюдаем очередной уход в подполье нашего вонючего русофоба Скворцова? Все уже поняли, что никакого ответа на вопрос о суде мы уже не дождемся. Нашему холую в методичке больше ничего не написали, только про нормальный суд, а следующая часть методички еще не пришла.
Я смеялся, лелик. Какой же ты убогий холоп.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

Ну да. Были судебные слушания по делу Литвиненко, в котором обвиняли конкретных россиян. Будет суд по Боингу в котором будут обвинять конкретных россиян, а вот по делу Скрипаля будут, по мнению потомственного идиота обвинять Россию в целом.
И он очень сильно в связи с этим за страну переживает, со всем свойственным савушкинским портянкам энтузиазмом.
Ну не дурак ли?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 30.10.2018 #

Да заочно, видимо, - как ещё? Если придет к выводу об их вине - назовет преступниками и объявит в международный розыск. Как-нибудь так.
Но ты ведь врал, что я якобы жду "суда над своей страной", поэтому тебе и было сказано про холуйков, вроде тебя, путающих понятия "отечество" и "ваше превосходительство".

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 28.10.2018 #

Я же написал - расследование началось с фейка (на правительственом уровне) о причастности Петрова и Боширова к якобы отравлению Скрипаля. Тереза Мэй уже под это дело мобилизовала всех холуев, куча стран выслала российских дипломатов. Ты думаешь, что теперь какой-нибудь английский местечковый следователь вполне может выступить с опровержением? я думаю, что нет. Т.е. это следствие с заранее известным результатом. Т.е. фейковое расследование. Или нет, подстилка?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

Видимо, у потомственного идиота уществует представление, что, как у нас, судей назначает президент, так и в Англии их назначает премьер-министр, и если Тереза Мэй что-то сказала, все судьи тут же должны взять под козырек.
А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом...

Так какие у тебя основания, прохвост, заявлять о враньё Терезы Мэй насчет причастности Петрова и Боширова к отравлению Скрипаля, если ты понятия не имеешь, какой информацией по данному вопросу она обладает?
И какие основания утверждать, что расследование фейковое, если ты понятия не имеешь, как оно ведётся?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 30.10.2018 #

1. Ты ошибся, лошок. Таких представлений у меня нет и не было. А вот ты, видимо, очень живо представляешь себе, как после изгнания российских дипломатов из целой кучи стран, какой-нибудь следователь Джон Смит заявит, что Тереза Мэй солгала, выставила всех союзников и холуев дураками, и теперь всем нужно извиниться перед Россией и вернуть всех дипломатов обратно.
2. Клоун, всем насрать, какая там информация есть у Терезы Мэй, но если ты обвиняешь кого-то, то должен доказать свои слова. Тем более, если ты еще и применяешь наказание (санкции, высылка дипломатов). Это ведь в Англии вроде бы есть такая фишка, как презумпция невиновности. Или уже нет?
3. Еще разок - если правительство страны на весь мир уже назвало виновных, то расследование может быть только фейковым. Видишь ли, в нормальных странах имена виновных называет суд, проходящий после завершения расследования, а не глава правительства, причем до суда и следствия. Помнится, ты очень энергично обвинял товарища Сталина за подобный стиль юриспруденции. Что же случилось, правдоруб?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 30.10.2018 #

1. Я думаю, Балбесятинков, всё было с точностью до наоборот: сначало следствие представило доказательства российского следа, а уж потом последовали высылки дипломатов из Великобритании и других стран, с которыми англичане поделились своими сведениями.

2. "Если ты обвиняешь кого-то, то должен доказывать свои слова", - излучаясь праведным гневом заявил потомственный идиот. Ну вот и доказывай своё обвинение Терезы Мэй во вранье.
Расскажи, как ты пришёл к выводу, что она врёт - какая умственная работа была совершена твоей извилинкой, в результате чего на выходе получился именно этот результат?

3. Виновных в нормальных странах называет суд - это ты правильно подметил, Глуповатов. Поэтому "Петрова" и "Боширова" назывыют не виновными, а обвиняемыми и подозреваемыми.
А, кстати, раз ты у нас такой специалист по нормальным странам, как там у них обстоит дело с враньём глав государств? Как у нас или как-то иначе?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 26.10.2018 #

1. Чушь. Жизненный опыт везде сгодится. Тебе ведь удалось с его помощью постичь мысли Путина? Так же и мне удалось распознать в тебе холуя Госдепа и нацистскую подстилку. В чем проблема, дебил?
2. Ну, раз тебе неизвестно, что плела Тереза Мэй - пойди и узнай. А Путин, чего бы он ни плел о Петрове с Бошировым, это ничего не доказывает в отношении, якобы отравления, Скрипаля.
Что касается Крыма, то почему-то в отношении Германии, например, никаких санкций не было за поглощение ГДР. Самим США за Гавайи тоже ничего не было. Как не было санкций и за военные агрессии в отношении целого ряда стран (последняя пока Сирия). Так что не в Крыме дело, скотинка. Ну, а за провокации с боингом и Скрипалем даже говорить нечего. Сами организовали, сами и санкции вводят. Теперь вот за Азовское море тему замутили. Повод всегда найдется.
Как и подстилки вроде Скворцова всегда на подхвате.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

1. Ну так давай, Шизанутов, с помощью своего богатого жизненного опыта дай определения своих любимых терминов "нацизм" и "русофобия". А то почему-то как только тебя просят их расшифровать ты, позабыв про свой жизненный опыт, со стремительностью таракана забиваешься под ближайший плинтус.
Такое ощущение, что твой жизненный опыт научил тебя только этому.
А потом удивляешься, что тебя считают самой глупой, лживой и трусливой савушкинской портянкой.

2. Забавно. Глуповатов заявил, что Тереза Мэй врет, а когда его спрашивают, в чем её враньё заключается с той же стремительностью, что и в случае с нацизмом и русофобией, забивается под тот же самый плинтус.
А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом.
Ты теперь на любой вопрос по поводу твоей муйни будешь так реагировать?

Какое отношение к истории с Крымом имеют примеры из савушкинской методички, Глуповатов, похоже и сам не знает. Разве объединению ГДР с ФРГ предшествовал

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 28.10.2018 #

захват ГДР-овского парламента подразделениями бундесвера, после чего он и проштамповал распоряжение о проведении референдума о присоединении к ФРГ?
Так было дело?
А перед этим ГДР была частью какого-то другого государства, у которого, не спросив, отхватили этот кусок?
Что общего углядел между этими двумя случаями ты углядел, прохвост?
И с чего вдруг (если Крым и всё остальное не при чем), на нас принялись в 2014 г. санкции накладывать? Что по этому поводу думает твоя единственная извилинка?

Про то, что сбитие Боинга какие-то "сами" организовали, ты Ходаковскому расскажи.
А то он почему-то считает, что это дело рук повстанцев и тех, кто их поддерживает.
Он, конечно не такой большой знаток, как наш потомственный удак, но всё же...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 28.10.2018 #

Не уловил ни одного осмысленного тезиса.
Разве что про Крым что-то промямлил. С ГДР общего там то, что части единого когда-то государства снова объединились. И никаких санкций к ФРГ не последовало. Даже референдум не понадобился. А в Крыму референдум был и никто не смог оспорить достоверность его результатов (ну кроме одной газетенки, принадлежащей одному татарскому нацику, на которую ссылался наш нерусофоб Скворцов).
Собственно, поэтому ни ЕС, ни США (с их подстилкой Скворцовым), озабоченные судьбой Крыма, тщательно избегают поинтересоваться мнением самих жителей Крыма. Это так демократично и либерально, верно, поросенок?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

1. Повторяю вопрос: что означают твои излюбленные понятия "нацизм" и "русофобия" с точки зрения савушкинской портянки, и почему твой богатый жизненный опыт позволяет тебе лишь судоржно забиваться под плинтус, едва ты слышишь этот вопрос?

2. И почему с той же скоростью тебе приходится нырять под него, когда тебя спрашивают, в чем заключается враньё Терезы Мэй?

3. Глуповатов старательно делает вид, что не видит разницы между вхождением в состав ФРГ ГДР, которая была самостоятельным государством и могла присоединяться к кому хотела, и присоединением к России части другого государства, после того, как парламент этой части был захвачен российскими войсками и местные депутаты, которых, как хвастался Стрелков, его люди затаскивали на заседание в этот захваченный российскими войсками парламент, быстренько соорудили референдум о присоединении к России.

А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 28.10.2018 #

Да, и что там с Гаваями, Сирией? Агрессия налицо, а санкций нет. Вмешательство США во внутренние дела многих других государств (включая РФ) никак не наказываются санкциями.
Так какую связь между санкциями и Крымом ты углядел, петушок? Ну, помимо известного тезиса "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Интересно, сможет ли холоп Госдепа сказать что-то против США?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

1. Похоже, Глуповатов уверен, что Гавайи, как и Крым, являлись частью какого-то государства, права которого были нарушены в результате вхождения островов в состав США...)
И вообще, что раз кто-то что-то делал в 19 веке, то и в 21 веке не возбраняется делать то же самое, в частности, присоединять к себе части другого государства без его согласия.
А потом ты удивляешься, Присоскин, что тебя считают потомственным идиотом?

Так в связи с чем, с точки зрения савушкинской портянки, в 2014 г. на Россию начали накладывать санкции, если ни Крым, ни Боинг, ни все остальное тут не при чем?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 30.10.2018 #

1. Ну, раз ты не хочешь обсуждать захват США Гавайских островов, то и ладно. Действительно, раз это было давно, то какие вопросы.
А что насчет Сирии? Это уже 21 век. Сирия - государство, права которого нарушены вооруженной агрессией США. Где санкции, холоп Госдепа? А потом ты удивляешься, почему ты русофоб.
2. Что касается Крыма, то задолго до Стрелкова во внутренние дела государства Украина вмешались те же США. И опять никаких санкций к США, а только к России. В чем дело, холоп Госдепа?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 30.10.2018 #

1. Приходится повторять:
- что означают твои излюбленные понятия "нацизм" и "русофобия" с точки зрения савушкинской портянки, и почему твой богатый жизненный опыт позволяет тебе лишь судоржно забиваться под плинтус, едва ты слышишь этот вопрос?

- и почему с той же скоростью тебе приходится нырять под него, когда тебя спрашивают, в чем заключается враньё Терезы Мэй?


2. При чем здесь Сирия, где идет гражданская война и где США поддерживают одну сторону конфликта, а Россия другую?
Какое отношение это имеет к разговору о том, как одна страна взяла и умыкнула у другой страны кусок её территории?

Тебе задают простой вопрос: в связи с чем, с точки зрения савушкинского холуйка, в 2014 году на Россию начали накладывать санкции, если ни Крым, ни Боинг, ни всё остальное тут не при чем, как ты нам всем поведал?
Не нашел ещё, что придумать?

Что касается вмешательства американцев во внутренние дела Украины, то ты давно уже визжал про то, что "нестесняющиеся американцы" рассказали о своих затратах на Майдан, но когда тебя спросили, откуда ты это взял, сдриснул под плинтус, где и сидишь уже полтора года.
Решил вылезти, шизоид?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.11.2018 #

1. Приходится повторять - жизненный опыт позволяет мне легко отличать нациста и русофоба от нормального человека, не обращаясь к Википедии. Тупой?
2. Сирия здесь при том, что США осуществляет там военную агрессию, а Россия - нет. Где санкции к США, холоп Госдепа?
"Умыкание" территории здесь при чем? Население территории не имеет права голоса? Вот для США и Скворцова - не имеет. Просто потому, что это русское население. Во всех остальных случаях - такое право у населения есть. А потом Скворцов удивляется, почему он русофоб. Действительно, почему?
Крым, боинг и все прочее - всего лишь повод. А причина санкций в том, что в случае с Украиной и Сирией Россия вмешалась в агрессию США в эти страны, сделав очень больно интересам и целям США в этих странах.
Ну, а про доллары США, пошедшие на "демократизацию" Украины всему миру доложили сами американцы. Это известно всем, кроме холопа Госдепа Скворцова. Вот он и бьется в истерике уже который год.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 02.11.2018 #

1. Жизненный опыт Глуповатова легко позволяет ему отличать нацистов и русофобов от нормальных людей. Но при этом, услышав вопрос, что такое в его понимании нацизм и русофобия, наш потомственный идиот со скоростью таракана забивается под ближайший плинтус.
Жизненный опыт наперсточника подсказывает ему, что это нужно делать как можно быстрее...)

И по поводу "вранья Терезы Мэй" - та же реакция. И по поводу "фейкового расследования". В общем, про какую его глупость ни спроси, реакция всегда одна и та же.
Редкостный удак...

2. Россия в гражданской войне в Сирии воюет на стороне властей страны, а в 2008 г. в Грузии воевала против властей страны, но савушкинская портянка ни о какой агрессии тогда почему-то не вопила.
И никаких санкций почему-то не было.
А вот когда куски чужой территории стали присоединять к своей, санкции появились.
С точки зрения потомственного идиота причина санкций в том, что "Россия вмешалась

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.11.2018 #

в агрессию США в Сирии". Санкции были введены в 2014 году, а Россия вмешалась в местный конфликт в 2015 г., но потомственного идиота это нисколько не смущает...

3. "Население территории не имеет право голоса?", - строго так спрашивает потомственный идиот, озабоченный правами русских где угодно, только не в самой России, где вообще законодательно запрещено проводить референдумы по вопросу изменения статуса субъекта Федерации.

4. Вот уже полтора года савушкинская портянка визжит про американцев, не стесняясь поведавших ему о своих затратах на Майдан. Но стоит только задать ему простой вопрос: где они это ему и всем сообщили, как наш холуёк тут же оказывается там, где и всегда - в своей уютной норке под плинтусом.

А потом ты удивляешься, прохвост, что тебя считают клиническим удаком...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.11.2018 #

1. Как только ты нырнул под плинтус при вопросе "Откуда тебе известно,,зачем Путин держит Пескова?", я тут же применил этот прием в ответ на твой вопрос. Так отчего у тебя истерика, петушок? Не любишь свои же методы? Странно.
Про терезу Мэй вообще комедия. Она тупо насрала тебе в голову, а ты все схавал с визгом прирожденного лизоблюда. Так что там со Скрипалями, придурок? Сам уже понял, какое говно кушаешь? Или еще нет?
2. Тебя не про агрессию Грузии спрашивают, наперсточник, а про США. Штаты совершили агрессию против Сирии - где санкции к США? Язык присох к очку Госдепа? Неужели руки прямо-таки не могут набить фразу "США совершили агрессию". Их сразу отрубят, что-ли? Или денежку не дадут? Столько лизал, а денег могут не дать? Или станет неудобно вопить про санкции, которые назначают по странному принципу - только к оппонентам США? Ты не виляй, подстилка, все свои.
3. Вопрос о населении был к тебе, наперсточник. Именно ты отказываешь русским в праве голоса, а не я.
4. Про американцев и их деньги на майдан известно всем. Если ты этого не знаешь, так и скажи. Я подскажу, где найти ответ.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 07.11.2018 #

1. Могу только повторить то, что уже говорил до этого:
"Жизненный опыт при наблюдении попыток свалить всё на стрелочника - очень даже уместен, поскольку такого рода попытки все, на протяжении своей жизни наблюдали не раз и не два.
К толкованию политических терминов жизненный опыт никакого отношения не имеет, тем более жизненный опыт потомственного идиота.
Поэтому тебя и отправили в Википедию.
Так что там с определением нацизма - так до сих пор и "не сумел" разобрался?
И с русофобией своей любимой тоже?
Времени, вроде, было достаточно...
Вылезай скорее из жопы и разберись, наконец, что означают твои любимые слова.
А то ведь так и помрешь малограмотным удаком..."

А ты тут какую-то истерику сумел разглядеть? И в чем же она заключается - в том, что тебя считают малограмотным удаком?


Так в чем заключается враньё Терезы Мэй, о котором ты нам всем тут поведал? И как ты определил, что расследование фейковое?
Ты вместо того, чтобы визжать, словно тебе хвост крысиный прищемили, просто перечисли по пунктам враньё Терезы и доказательства фейковости расследования и всем будет понятно, что ты не профессиональный прохвост

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.11.2018 #

савушкинского розлива, а пацан, отвечающий за свои слова.
В чем проблема?


2. Потомственному идиоту русским языком объясняют, что пока Россия воевала с Грузией, вмешавших в тамошнюю гражданскую войну на стороне противников местного режима ( как и США в Сирии), никто никаких санкций ей не объявлял.
А вот когда она стала присоединять к себе куски чужой территории, тут и до санкций дело дошло.

И Сирия, как ты врал, здесь ни с какого боку, поскольку санкции были введены еще до этого.
Если тебе это не понятно, спроси кого-нибудь, что было раньше - 2014-й год или 2015-й. Хоть что-то узнаешь, а то так удаком и помрешь...)

3. Ну так тебя и спрашивают, насекомое, если ты такой борец за права русского населения, что же ты не вопишь по поводу того, что в самой России у русского населения давно уже отняты те права, о которых ты так печешься в отношении крымчан?

4. Я так и сказал уже полтора года назад - мне не известно, что там нестесняющиеся американцы говорили о своих затратах на Майдан. Если тебе

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.11.2018 #

это известно, для чего нужно было прятаться полтора года под плинтусом, и почему сейчас, вместо того, чтобы просто привести их цифры, ты опять продолжаешь замусоривать ветку пустопорожней болтовнёй?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.11.2018 #

1. Могу только повторить - я использовал твой же метод ведения дискуссии. В чем проблема?
Что касается Терезы Мэй, то что мешает тебе использовать проверенный тобой способ, набрать в гугле фразу "вранье Терезы Мэй"? Помнится, с Шарием у тебя таких проблем не было. А тут моя помощь понадобилась? И про расследование тебе все объяснили. Чо такой тупой, лелик?
2. Причем здесь агрессия Грузии? А Сирия здесь при том, что в отношении нее США осуществляют агрессию, а санкций сами себе не объявляют. Хотя должны были по твоей логике.
3. Насчет Крыма тебе еще раз объясняют - ты и твои заказчики забыли спросить русское большинство Крыма, когда принялись объявлять санкции. Тебе, как известному русофобу, просто насрать на русских, как таковых, именно потому, что они русские. И эти русские прекрасно знали, что в России нельзя выйти из состава страны. Но это их не остановило. Так причем здесь тогда эти твои "отнятые права", петушок? Во многих странах такая же ситуация с выходом из состава страны. Что задергался, холоп?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 07.11.2018 #

1. В чем проблема, тебе уже сто раз объяснили - ситуация со стрелочником вполне житейская и жизенного опыта здесь достоточно. А вот использовать жизненный опыт для толкования политических терминов может прийти в голову только такому патологическому удаку, как ты.
Впрочем, ты даже и не пытался толковать, а услышав вопрос сразу же забился под плинтус, продемонстрировав всем, что собой представляет жизненный опыт клинического идиота.

Ну вот ты "проверенным способом" откопал в Гугле фальшивую цитату Бжезинского, и сразу пришлось под плинтус забиться. Жизненный опыт нашего потомственного идиота ничему его не научил, и теперь он предлагает и другим отыскивать на интернет-помойке подтверждение его собственного вранья.
Короче, констатируем:
- Что такое нацизм или русофобия, наш любитель этих терминов никакого понятия не имеет, что не мешает ему всё время размахивать ими, как флагом.
- Ни про какое вранье Терезы Мэй наш прохвост понятия не имеет, что не мешает

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.11.2018 #

ему... и т.д.
Ни о какой фейкости расследования наш прохвост понятия не имеет, но уверяет, что расследование фейковое.
А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом...

Что касается Шария, то тебе уже приводили пример его передергивания по поводу Митинга в Мариуполе. Если забыл, перечитай ещё раз.

2. Смешно. Нашему наперсточнику говорят о военном вмешательстве России во внутригрузинский конфликт, в ответ на что никаких санкций ни от кого не последовало, а он доказывает, что в случае военного вмешательства в США во внутрисирийский конфликт должны были обязательно последовать какие-то санкции.
Ну не дурак ли?
Ему объясняют, что санкции не могли иметь в качестве причины вмешательство России в сирийский конфликт, поскольку были введены за год до этого, а он даже не в состоянии понять, что 2015 год был после 2014-го, а не наоборот - в школе для умственно отсталых детишек никто ему этого не объяснил...)

3. Я и говорю: нашу савушкинскую портянку интересуют права русских где угодно,

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.11.2018 #

только не в самой России. И если в России русские лишены тех прав, за которые он тут себе жопу рвет на британский флаг, то никакого вопроса: "Население территории не имеет права голоса?" у него не возникает.
Такой вот у нас защитничек прав русских нарисовался, холуйски подмахивающий властям, когда они этими правами подтираются у всех на виду...

4. Наш прохвост обещал рассказать, где можно найти подтверждение его вранья про "нестесняющихся американцев". Как только его предложение было принято, тут же заполз обратно под плинтус. А для чего ты тогда вылезал, Дристунов?
Чего тебе там не сиделось?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.11.2018 #

1. Признаки фейковости расследования уже были тебе представлены. К чему ты опять забубнил про это?
2. Конечно смешно - нашему госдеповскому холую указывают на агрессию США против Сирии, а наш холуй (который не в состоянии даже помыслить такую фразу "агрессия США"), лепечет о том ,что ведь и России не объявили санкции за агрессию Грузии против, в том числе, российских миротворцев". Это же надо такое завернуть. Наш холуй лижет творчески, на опережение. Даже Госдеп до такой наглой ахинеи не додумался.
3. Нашему русофобу задают простой вопрос - имели ли русские в Крыму на свое мнение. В ответ наш русофоб лепечет о том, что в РФ, как и в других странах мира, права населения нагло попраны. Ну не дурак ли? Еще разок - русское большинство в Крыму имело право попроситься в состав РФ или нет?
А потом ты спрашиваешь, почему тебя все считают русофобом. Что тут ответишь? Выбей говно из головы и купи мозги.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 14.11.2018 #

1. Повторно приходится констатировать:
Что такое нацизм или русофобия, наш любитель этих терминов никакого понятия не имеет, что не мешает ему всё время размахивать ими, как флагом.
- Ни про какое вранье Терезы Мэй наш прохвост понятия не имеет, что не мешает ему... и т.д.
Ни о какой фейкости расследования наш прохвост понятия не имеет, но уверяет, что расследование фейковое. А почему? А потому, что "что началось с дешевых вбросов под контролем английских спецслужб".

А в чем "дешевизна вбросов" и как ты определил, что оно происходило "под контролем английских спецслужб"?
Это у тебя в методичке написано, или ты собственной извилинкой дотумкал?

И как всё это может подтвердить фейковость расследования?



2. С точки зрения потомственного идиота, включившись в операцию против находящихся на территории Сирии вооруженных формирований Исламского государства Штаты должны были сами против себя ввести санкции.
А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом.

Но ты как-то очень старательно пытаешься улизнуть от вопроса: какое

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.11.2018 #

отношение введенные в 2014 г. санкции имеют к участию России в сирийском конфликте, начавшемся только в следующем году.


3. На свое мнение русские в Крыму имели право. Но то, как это право было реализовано, привело (как заразительный пример) к гибели тысяч русских в ходе войны на востоке Украины, где граждане решили, что и их Путин тоже мечтает присоединить.
Вот этих русских, которые без вмешательства России в украинский конфликт могли бы остаться в живых, нашей савушкинской портянке не жалко.

И навсегда испорченных отношений России с её ближайшим соседом - тоже не жалко. И тех сотен миллиардов рублей, которые потрачены и будут потрачены на адаптацию Крыма, в то время как тысячи русских матерей по всей стране собирают по рублику деньги на высокотехнологические операции для своих детей - тоже не жалко.

Холуёк - он и есть холуек, все, что его хозяева делают, априори считается правильным, и наоборот. Верно, насекомое?

4. Наш прохвост обещал рассказать, где можно найти подтверждение его вранья

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.11.2018 #

про "нестесняющихся американцев". Как только предложение было принято, тут же заполз обратно под плинтус. А для чего ты тогда вылезал, Дристунов?
Чего тебе там не сиделось?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 18.11.2018 #

1. Признаки фейковости английского расследования уже были представлены. Если ты забыл про них , прямо скажи об этом, попроси напомнить культурно и с извинениями - тогда я их повторю. А пока иди в жопу.
2. По мнению нашего госдеповского членососа США включились в борьбу с ИГИЛ , бомбя сирийские правительственные силы и объекты под лозунгом "Асад должен уйти"? Это называется "агрессия", клоун. И по определению ООН она не может иметь никаких оправданий. Так США ведут агрессию против Сирии или нет, Отсосайкин? Кажется, мы нашли очередной пунктик у нашего пробитого холуя. Он не может даже написать вместе два слова "агрессия США". Как это мило.
3. Наш холуй на четвертом году майдана признал за русскими право голоса. Прекрасно. А потом ты спрашиваешь, почему ты русофоб? А вот именно поэтому, холоп госдеповский. Ну, а твоя лживая ахинея про причины и следствия украинского бардака - это для дебилов. Извини, говно не кушаю.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 20.11.2018 #

1. В очередной раз приходится констатировать:
Что такое нацизм или русофобия, наш любитель этих терминов никакого понятия не имеет, что не мешает ему всё время размахивать ими, как флагом.
- Ни про какое вранье Терезы Мэй наш прохвост понятия не имеет, что не мешает ему... и т.д.
Ни о какой фейкости расследования наш прохвост понятия не имеет, но уверяет, что его признаки уже были оглашены. Но вместо того, чтобы просто назвать время того коммента, в котором они были приведены, наш прохвост собрался по-новому их озвучивать, да ещё при выполнении целого ряда смешных условий.
А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают клиническим идиотом...)

2. Сначала наш удак объяснил, что санкции на Россию были возложены в связи с её участием в сирийском конфликте, произошедшем год спустя после их введения.
Затем стал уверять, что США должны были наложить санкции сами на себя, за свое участие в сирийском конфликте на стороне оппозиции.
И все это для того, чтобы сделать вид, что участие США в каком-то конфликте

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.11.2018 #

и присоединение к себе территории другого государства - это одно и то же.
Редкостный удак...)

3. Наш борец за права русских готов признать за русскоязычным населением Крыма право присоединения к России даже ценой гибели в начавшейся после этого войне тысяч русских людей, ценой расходования российскими властями на эти цели сотен миллиардов в условиях, когда русские матери по всей стране как милостыню собирают повсюду деньги на лечение своих детей, и притом что граждане России законодательно лишены тех самых прав, о которых он якобы так печется...

Зачем тебе кушать говно, глист, если это среда обитания тебя и тебе подобных савушкинских холуев? Это был бы уже перебор...)

no avatar
antitotalitarism antitotalitarism

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 04.11.2018 #

2 Россия в войне в Сирии поддерживает фашистский режим Асада поубивавшего сотни тысяч своих граждан в том числе с помощью химического оружия. И это ПОЗОР, но свинья вроде Соколов все равно будет это защищать.

no avatar
NG Соколов

отвечает antitotalitarism antitotalitarism на комментарий 06.11.2018 #

Фашистский режим у вас в тупой голове. А в Сирии - гражданская война. Асад не нравится США только потому, что он не состоит в свите холуев США и не позволяет вести трубопровод через свою территорию в интересах ТНК США. Именно поэтому США и поддерживают всех его врагов и снабжают их оружием. Ну, еще и сами бомбят суверенное государство. И это позор, в том числе и для вас, паршивого американского холопа.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 21.10.2018 #

1. Ты нагло переврал слова Пескова. Вот я и попросил указать, где это он говорил, что Чепига не награждался. Не нужно переводить дискуссию в лингвистику, тебе непонятную. Просто приведи цитату и все. Или ты уже обосновался под плинтусом, выставив булки?
И про шутку не надо притворяться дебилом. Твоя фраза была другой - "судя по тому как быстро его лишили звания Героя...". Прекрасная фраза, я считаю. Всегда можно выдать ее за проницательность или пророчество, а если не проканает - за шутку. Только не проканало - ты оказался тупее собеседника. Впрочем, как и всегда.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 21.10.2018 #

1. Глуповатова спрашивают: если слова Пескова, в ответ на просьбу журналистов проверить наличие в списке Героев России Анатолия Чепиги, "Проверили. У меня нет информации, что человек с таким именем награждался", не означают что Чепиги в списков Героев России нет (как я сказал), то и разоблачи скорее мою ложь и сообщи скорее, что они на самом деле означают.
Сколько тебя нужно уговаривать, насекомое?
Или, с точки зрения савушкинской портянки её громкий пук "Ты нагло переврал слова Пескова" и есть разоблачение лжи?
И после этого ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом?

2. Ну так я и говорю - шутка была слишком тонкой, и стоило не поставить кавычки в слове "лишили" как потомственный идиот решил, что речь идет о реальном лишении Чепиги звания Героя (как будто мне об этом могло быть известно). А того что я везде говорю, что Песков врёт, что на самом деле, Чепига является героем России, наш прохвост как бы не замечает...)

А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим удаком.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 22.10.2018 #

1. Совершенно верно, идиот. Фраза "У меня нет информации, что человек с таким именем награждался" вовсе не означает, что Чепиги нет в списке героев. Что тут надо разоблачать? Твою тупость и лживость? С этим ты и сам справляешься.
2. ? Что с идиота взять.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 22.10.2018 #

1. Нашего прохвоста спрашивают: в чем отличие сказанного мной, от того, что сказал Песков.
Прохвост этого не знает, и кроме слов "вовсе не означает"(так по его мнению должно выглядеть разоблачение лжи) ничего из себя выдавить не может.
А потом ты удивляешься, Присоскин, что тебя считают клиническим идиотом...)
А вот как поняли заявление Пескова вменяемые люди - заголовки публикаций в СМИ в тот день:
Интерфакс: "Кремль не нашел в списках Героев России полковника Чепиги"
Регнум: "В списках Героев России нет полковника Чепиги — Песков" Lenta.ru: "Кремль не нашел Чепигу среди героев России" Свободная пресса: "Кремль не нашел в списках Героев России полковника Чепиги"
Ну и т.д.
В общем, наша савушкинская портянка в очередной раз села в лужу. И ведь не надоедает. А шизоиду и не может надоесть, верно, болезный?

2. Ну, тут ты прав - взять с тебя нечего. Кроме глупости, вранья и трусости ничего за душой нет. Таким тебя все и запомнят, чмошник.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 22.10.2018 #

1. Отличие в том и состоит, что Песков не сказал, что Чепиги нет в списках. А ты врал, что он так и сказал. Плотно сидящий в луже Скворцов решил еще и пернуть, сославшись на заголовки СМИ ("Заголовки СМИ, Карл!"). Ты хоть обсохни перед следующим извержением. Такого жалкого дурака еще мир не видел.
2. Штанишки поменяй.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 22.10.2018 #

1. Смешно. Все поняли смысл слов Пескова именно так, как я и сказал. Один лишь Глуповатов понял их как-то иначе, но как именно, оберегает как самую сокровенную тайну.
А чего таиться, дурачок, ты же, вроде, меня разоблачать прискакал, ну так и разоблачай - кто не дает.
Расскажи, как на самом деле нужно понимать слова Пескова, а то возникает ощущение, что ты по глупости что-то брякнул, а теперь не знаешь, как выбраться из того нелепого положения, в которое сам себя загнал от большого природного ума.

2. ...сказали обоссанному "нестесняющимися американцами" Глуповатову. Но он так и продолжает в них ходить. Зачем менять, если в любую минуту могут предложить ответить за вранье про русофобию или Бжезинского или ленд-лиз и опять придется обоссавшись с перепугу прятаться под плинтусом...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

1. Какие такие "все" поняли смысл слов Пескова по-твоему? Ты переврал его слова, ты и выкручивайся, если хочешь. Я всего лишь показал, что ты в очередной раз соврал. Еще претензии?
2. Опять понос?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 23.10.2018 #

1. Да нет, Глуповатов, это ты в очередной раз показал, что ты лживый прохвост.
Как все поняли слова Пескова, тебе продемонстрировали на примере заголовков публикаций информагентств - именно так, как я сказал. А как понял их ты, ты до сих пор боишься рассказать, поскольку понимаешь, каким удаком будешь выглядеть.
Так как ты их понял, шизоид?

2. Почему опять? Словесный понос как начался у тебя в 2011 году, так до сих пор и продолжается, прерываясь только на нырки под плинтус...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 23.10.2018 #

1. Нет, петушок. Песков не говорил, что Чепиги нет в списке награжденных. А ты утверждал, что он это сказал. Т.е. ты соврал и это документально подтверждено. Что-то еще?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

Педрилкину приводят цитаты из средств массовой информации, показывающие, что Песков был понят именно так, как я и сказал - что Чепиги нет в списках награжденных.
Нет, уверяет, Педрилкин - СМИ и ты врёте, смысл его слов был совсем другой.
Какой же другой, спрашивают савушкинскую портянку.
Но в ответ тишина, и только слышна какая-то возня под плинтусом - это наша портянка поуютнее устраивается на своем насиженном местечке.

А потом ты удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

В приведенных тобою заголовках СМИ (весьма сильно поджаренных) тоже нет такого тупого единомыслия с твоей тупой интерпретацией. Так что ты и тут соврал.
Еще разок - Песков не говорил, что Чепиги нет в списках награжденных. А ты соврал, что говорил. Еще что-то?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

Потомственному идиоту привиделись какие-то "поджаренные" заголовки СМИ...)

Тебя, прохвост, сколько раз нужно уговаривать разоблачить моё "враньё" и привести свой собственный смысл фразы, сказанной Песковым, отличающийся от того как её понимаю я и журналисты центральных СМИ.
Долго ты ещё собираешься под плинтусом прятаться, шизоид?

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.10.2018 #

Кто вам сказал, что это один и тот же человек? Продавец трусов? Если вы считаете, что информация на сотрудников любой разведки находится в свободном доступе в интернете, то вы ещё больший недоумок, чем кажетесь. Идите лучше футбол смотрите или в карты в дурака играйте, для вас в самый раз.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 15.10.2018 #

А ты, вонючка трусливая, хорошо помнишь свой бред про Бжезинского, "нестесняющихся американцев", "сотни трупов под Харьковом", "оплаченный ленд-лиз", не говоря уже о более ранних бреднях?
Наверное, хорошо, раз каждый раз со стремительностью таракана забиваешься под плинтус, когда тебя спрашивают об этом.
Верно, опарыш?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

Что, истеричка, не любишь, когда ловят за длинный брехливый язык? Ничем не могу помочь. А причем здесь Бжезинский и прочий твой бред? Дай угадаю - наш петушок опять попался на брехне.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 16.10.2018 #

Да нет, просто смешно, когда трусливая вонючка, которая, будучи пойманной на вранье, годами не вылезает из под плинтуса, что-то там потявкивает из-за спины про "брехню".

Лечиться тебе надо, Шизанутов, может, хоть на старости лет со своими чмошными манерами расстанешься.
А то ведь так и откинешься с репутацией самой глупой, лживой и трусливой макспарковской присоски. И никакой другой памяти о тебе не останется.
Этого нельзя допустить...))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 15.10.2018 #

Чего ты так задергалась, портянка савушкинская?
Если это разные люди, то в чем проблема пригласить их обоих в студию РТ и посрамить на весь мир и британские службы и весь Запад за компанию.
И не пришлось бы Пескову врать на весь мир, что никакой Чепига не удостаивался звания Героя России, хотя фото стелы на территории ДВОКУ с фамилией Чепиги в списке Героев России - выпускников этого военного училища, не перепостил только ленивый.
А ты, вообще, надолго приклеилась, служивая?

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

Я к вам не клеилась, не преувеличивайте! А по-вашему Песков должен помнить наизусть фамилии всех героев России?? Их же сотни человек. Вы в своём уме? И зачем приглашать кого бы то ни было в студии и чего-то там сравнивать?? Зачем???? Чтобы оправдаться перед идиотами-англичанами, которые разыгрывают плохой спектакль перед быдлом? Не надо метать бисер перед свиньями. Тем более не было предъявлено никаких обвинений по форме, принятой в юриспруденции, одно бла-бла-бла. И вот вам ссылка на мнение профессионального химика, раз уж вы сами не утруждаетесь проверять информацию:
http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4346713.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 15.10.2018 #

Так это не ты ко мне приклеилась 12 октября со своей муйней про кружевные труселя?

1. Что касается твоей глупости про то, что Песков не должен наизусть помнить фамилии всех героев России, то ему и не требовалось напрягать свою память. 27 сентября в ответ на заданный журналистами соответствующий вопрос Песков пообещал проверить списки награжденных. И на следующий день выполнил своё обещание: "Мы проверили, у меня нет информации, что человек с таким именем награждался".
При этом и сам Песков и те, кто его слушали, знали, что он врёт, поскольку фотографию со стелой в ДВОКУ с выбитой на ней фамилией героя России Чепиги к этому времени не опубликовал только ленивый.
И сам Песков знал, что слушатели понимают, что он врёт
Отсюда и вопрос: каким образом торговец кружевными труселями вынудил рупор президента РФ врать на весь мир, а савушкинских портянок - старательно делать вид,

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

что ничего странного в таком поведении они не находят?

2. Ну если не надо "метать бисер перед свиньями и приглашать кого бы то ни было в студию", для чего тогда Путин призывал "Петрова" и "Боширова" именно к этому:
"Я хочу к ним обратиться, чтобы они услышали нас сегодня, пускай они придут куда-нибудь в средства массовой информации. <…> Надеюсь, что они сами появятся, сами все расскажут. Ничего там особенно криминального нет, уверяю вас"

Путин что - глупее пИРАманки Тишайшей?


3. Раз ты так старательно собираешь мнение химиков, то вот в твою коллекцию рассказ одного из разработчиков "Новичка" Владимира Углева по поводу отравления в Солсбери.
https://petrimazepa.com/zagadka_dvukh_flakonov_rossiyskiy_khimik_ob_otravlenii_v_solsberi

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 15.10.2018 #

Я посмотрела, на какой ресурс вы ссылаетесь. Радио Свобода - ""Радио Свобода" - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США". Поздравляю, вы хотите, чтобы те, кто хотят стереть Россию с лица Земли, написали правду?
Самый главный вопрос - зачем России травить Скрипаля??? Второе, чем он был отравлен на самом деле? Остаться в живых после контакта с боевым отравляющим веществом - это область фантастики. К области фантастики относится также наличие антидота у обыкновенных врачей, не говоря уж о скорости определения, каким ядом был отравлен Скрипаль. Где сам Скрипаль, почему его не показывают? Почему держат в плену Юлию Скрипаль, она всё-таки российская гражданка? И почему Россия?? Новичок производили как минимум в 10 странах, в том числе США. А Скрипаль, как выяснилось, работал на кучу разведок. Вот и ищите, кому выгодно.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 15.10.2018 #

1. Какая мне разница, кто взял интервью у разработчика отравляющего вещества? Можете примерно такое же его интервью прочитать в "Коммерсанте":
https://www.kommersant.ru/doc/3614534

2. Странно. Я вам задал вопрос, требующий обычного здравого смысла: для чего лгать пресс-секретарю Путина, что в списке Героев России нет обвиняемого котятами в отравлении Скрипаля Анатолия Чепиги, хотя и сам Песков и все остальные знают, что он там есть.
Если всё чисто - для чего врать?
А вы мне, не отвечая на него, вываливаете сразу кучу вопросов из вашей методички, на часть из которых могут ответить лишь те, кто заказывал убийство и те, кто его расследуют, а на другие дан ответ как раз в том интервью Углева, которое вы отказались читать...)

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 16.10.2018 #

Ответы зависят от того, как вы задаёте вопросы. Что известно из статьи, опуская сведения о разработке? Да ничего не известно. Вот пассаж - "Вероятно, что в Солсбери мог быть использован образец, полученный в 1980-е годы в нашей группе." Откуда это известно? Кто определил, где было получено ОВ и "новичком" ли был отравлен Скрипаль??
А вот это мне особенно понравилось - "Скрипали получили несмертельное поражение через кожу рук дозу, несколько меньшую полулетальной или, что очень вероятно, вымыли руки перед обедом в ресторане." Хорошенькое боевое ОВ, подержался, через 20 минут помыл ручки и все дела. Нет отравления. Ура, товарищи.
А вы в курсе, что "Смерть при поступлении в организм летальной дозы ФОВ наступает МАКСИМУМ за 10 минут. При этом, большую часть этого времени человек будет без сознания, что приведет к еще большему поступлению отравляющего вещества к нему в организм через кожу и слизистую."?
А вот от этого вопроса я просто в восторге - "После закрытия проекта вас не беспокоило, что синтезированные вами вещества будут использованы для убийств?" Спрашивающий что, дебил? Боевые ОВ и разрабатываются для убийства людей.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 16.10.2018 #

"А Скрипаль, как выяснилось, работал на кучу разведок. Вот и ищите, кому выгодно".


Ну вот и расскажите, кому выгодно, чтобы он прекратил свою работу на кучу разведок в качестве специалиста по ГРУ.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 16.10.2018 #

Продолжу. Химик, даже высокой квалификации, может рассуждать только о предмете своей специализации. О разведке, о работе нелегальных и легальных агентов он говорить не может, потому как не разбирается в этом деле от слова совсем. Чего стоит только это заявление - "...Скрипали, скорее всего, сразу вымыли руки. Возможно, что они, как и Чарльз Роули, почувствовали запах и ощутили жидкость на ладонях, но не придали этому должного внимания." Сразу это когда? Опять зашли домой, помыли руки и пошли гулять или пошли гулять и в ресторане помыли руки?? Вот как действуют боевое ФОВ - "Первый же контакт с фосфорорганическим отравляющим веществом, даже с небольшим количеством, приведет к практически мгновенным симптомам и последствиям. Отравление наступает ЧЕРЕЗ МИНУТУ!!! Даже с дозировкой меньшей летальной, уже через минуту человек будет задыхаться, у него будет жуткая резь в глазах и он начнет терять сознание. Это яды МГНОВЕННОГО действия!"
Далее просто смешно читать.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 16.10.2018 #

Смешно. То есть, мнение руководителя "синих ведерок" Петра Шкуматова, которого ты так старательно цитируешь, для савушкинцев гораздо авторитетнее мнения одного из разработчиков того яда, который, вероятно, и был применен в Солсбери?
А Углев как раз и рассказал, почему отравление могло не удастся. Возвратившийся Скрипаль мог открывать дверь в перчатках (погода-то была холодная, как нам тут жаловались "Петров" с "Бошировым") или зайдя в дом мог сразу помыть руки. При этом, как пишет Углев, в отличие от ингаляционного, внутримышечного или перорального метода использования данного препарата, кожно-резорбтивный, который и был применен в данном случае, хотя и более простой в использовании, но гораздо менее эффективный, то есть Скрипаль с дочуркой, хотя и получили дозу, но не летальную.
А вот если бы открывали двери не в перчатках или сразу после этого, войдя в дом не помыли руки, доза вполне могла оказаться смертельной.

Ну, в общем, вместо того, чтобы обсуждать доступные обычной логике вопросы типа "Для чего пресс-секретарю президента РФ лгать, что в списках героев России нет подозреваемого британцами в отравлении Скрипаля Анатолия Чепиги, хотя и самому

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 16.10.2018 #

Пескову, и всем, кто его слушал, известно, что он там есть" или "Кому выгодно, чтобы Скрипаль прекратил свою работу на кучу разведок в качестве специалиста по ГРУ", савушкинцы лезут обсуждать всё, что угодно, вплоть до технических особенностей применения отравляющих веществ, в которых совершенно некомпетентны (как и все макспарковцы) лишь бы увильнуть от вопросов, которые им задают.
Ведь в методичках это не объясняется, а собственных извилин, чтобы придумать какую-нибудь отмазку, не хватает.
Беда...

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 16.10.2018 #

Товарищ, ну как они могли вымыть руки, если ушли из дома утром и больше туда не возвращались. Соседние дома увешаны видеокамерами, почему же не зафиксирован хоть кто-то посторонний у дома Скрипаля. И как это получили нелетальную дозу?? На ручку что из пипетки капнули? Скрипали хватались руками за многое, да полгорода должны были умереть. Поищите на форумах профессиональных химиков, позадавайте там вопросы, что вы сразу поверили одному источнику. Информацию всегда надо проверять, даже если её даёт человек, которому вы доверяете 100%. ВСЕГДА!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 17.10.2018 #

По-твоему, ручку обрабатывали "Новичком", когда Скрипали находились дома?
Естественно, дома в тот момент их не было, когда вернулись, тогда и брались за ручку, и, как тебе уже объяснили, если были в перчатках, то полученная доза была уже нелетальной.
Что там зафиксировали и где видеокамеры, никто понятия не имеет, когда будет суд, тогда все доказательства и будут выложены. Но вполне достаточно и того, что "Петров" с "Бошировым" засветились на заправке в нескольких сотнях метров от дома Скрипалей, хотя он находится совсем в другой стороне города, чем якобы интересовавший их "Солберецкий" собор.
Если бы они приехали любоваться собором, как они могли оказаться в той части города, тем более что, по их словам, погода совсем не располагала к прогулкам?
Можешь предположить?
Ну а с "профессиональными химиками" савушкинского розлива ты сама общайся, я предпочитаю мнение того, кто непосредственно участвовал в разработке данного

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

вещества, а не балаболов типа Пети Шкуматова и ему подобных.

И в заключение традиционные уже вопросы:
"Для чего пресс-секретарю Путина лгать, что в списке Героев России нет подозреваемого британцами в отравлении Скрипаля Анатолия Чепиги, если и самому Пескову, и всем, кто его слушал, известно, что он там есть?"
"Кому выгодно, чтобы Скрипаль прекратил свою работу на кучу иностранных разведок, в качестве специалиста по ГРУ?"
Как найдешь в своей методичке ответы, сразу же дай знать.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

Столько пафосу, аж скулы сводит. Почитай на досуге https://politics.d3.ru/obshchaia-teoriia-intsidenta-so-skripaliami-1673284/?sorting=rating
Скрипаль, якобы после "новичка", спокойно кушал в ресторане, покрикивая на официантов, потом кормил уток в пруду, и только после этого ему стало как-то нехорошо. Однако никто в ресторане не умер, про уток тоже никто не сообщал плохих новостей. И еще сутки Скрипаль считался наркоманом, пострадавшим от передоза. Такой был диагноз.
Если "новичок" действует именно так, то ты просто дурак.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает NG Соколов на комментарий 17.10.2018 #

Нет сил уже разговаривать с этим недоучкой. Держу пари, что школу он заканчивал в 90-е годы. Те, кто читал школьный учебник по гражданской обороне, никогда не поверят в те глупости, о которых говорила госпожа Мэй.

no avatar
NG Соколов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 17.10.2018 #

Этот мухомор постарше нас с вами вместе взятых. Но русофобия разжижает мозг быстрее любого маразма. Теперь он преданный хомячок Госдепа. Печальное зрелище.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 18.10.2018 #

Забавно смотреть на милую воркотню двух савушкинских голубков. Один знаменит тем, что сразу же забивается под плинтус, когда его ловят на вранье и глупости и не вылезает оттуда месяцами и годами, другая не может ответить ни на один заданный вопрос и лишь шпарит по методичке, а если в методичке тот или иной вопрос не освещен, старательно делает вид, что не замечает его...)

А если у тебя "сил нет" поддерживать разговор на самом элементарном уровне, то чего ты тогда приклеилась со своей детсадовского уровня глупостью про "труселя"?
Или в савушкинской конторе этот аргумент считается убойным, после которого никакие другие уже не требуются?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

Ручку двери Скрипаля если и обрабатывали "новичком", то это сделали те самые люди в забавных желтых костюмах, которых много показывали по телевизору. Больше некому, если исходить из представленных фактов.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 17.10.2018 #

1. Ну так если доза была слабой, почему Скрипаль должен был сразу свалиться? И почему кто-то в ресторане должен был умереть, если даже сам Скрипаль не умер?
Если ты считаешь, что посетители ресторана получили более сильную дозу, чем Скрипаль, то чего ты удивляешься, что тебя считают клиническим удаком?

2. В связи с чем возникают предположения о причастности Петрова и Боширова к отравлению Скрипаля, только что ответил в предыдущем комменте.

3. Ну да, ручку Новичком обработали люди в забавных желтых костюмах, а врать на весь мир приходится Путину, "Петрову", "Боширову" и Пескову.
А зачем врать, если они не при делах?


Так ты собираешься отвечать за своё враньё про "русофобию", или, на выбор, за своё враньё по Бжезинскому, "нестесняющимся американцам", "оплаченный ленд-лиз", "сотни трупов под Харьковом" и прочий бред шизанутой присоски.
Тебе же сказали, как вылезешь из под плинтуса и ответишь за своё враньё, тогда и лезь со своими "традиционными вопросами".
А нет, так иди на ЙУХ - любителю "раздвинутых булок" и "членов за обеими щеками" там самое подходящее место...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

1. Т.е. некий сержант полиции умер, еще один человек умер через 4 месяца, найдя флакон, а сам Скрипаль, которого якобы и собирались отравить - нет, хотя он ел теми самыми руками, которыми брался за ручку и за перчатки, если они у него были.
Еще разок - доза боевого ОВ на ручке двери никак не могла быть слабой. Кто ее дозировал, придурок? Обычные перчатки не спасут от ОВ.
2. Причастность Петрова и Боширова к отравлению Скрипаля никем еще не доказана и даже не сформулирована. А уж тем более таким балаболом как ты. Ты и сейчас ловко извиваешься под плинтусом, не отвечая на вопрос.
3. Если Петров и Боширов причастны к спецслужбам, то правды о них тебе никто не расскажет. Вот только причастность к спецслужбам не является доказательством чего-либо. Там ведь были и другие спецслужбы, но о них почему-то ни у кого никаких вопросов нет. И в первую очередь у подстилок типа Скворцова.
"А зачем врать, если они не при делах?" - мудро вопрошает наш эксперт. Встречный вопрос - а при каких они делах? У спецслужб много всяких дел, никак не связанных со Скрипалем или попыткой его убийства, но это не повод раскрывать агентов.
Так какие у тебя доказательства, придурок?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 17.10.2018 #

Странно. Трусливой присоске на чистом русском языке объясняют: сначала отвечаешь за свое враньё хоть по "русофобии", хоть по фальшивой цитате Бжезинского, хоть по "нестесняющимся американцам", хоть по "сотням трупов под Харьковом", хоть по "оплаченному ленд-лизу" - в общем, за любой (на выбор) бред, который ты тут вываливал в товарных количествах, а уж потом лезешь с очередной порцией муйни.
Как только ответишь, сразу и получишь ответ на свои дебильные вопросы (в этот раз мне про умершего сержанта полиции особенно понравился).
Сам посуди - это же дискуссионный клуб, а не справочное бюро для шизанутого савушкинского таракана, который мгновенно забивается под плинтус, как только его ловят на вранье или глупости.
А если отказываешься отвечать за своё враньё, то тебе уже объяснили, в каком направлении тебе следует передвигаться - поближе к твоим партнерам по нетрадиционным отношениям, которые смогут по достоинству оценить твои познания в области "раздвинутых булок" и "членов за обеими щеками", которыми ты в своё время щедро делился с окружающими...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

Здесь тебе не флудильня, петух. Если есть личные вопросы, пиши в личку. Там, кстати, все ответы на твои тухло-лживые заходы уже есть, и давно.
Про булки мне особенно понравилось. Неужели на твое филе кто-то еще зарится, кроме Госдепа?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 17.10.2018 #

Так если ты отовсюду сбегаешь, пойманный на вранье и глупости, а потом, как ни в чем не бывало, вылезаешь в новой ветке с очередной порцией муйни, то где, прохвост, тебя еще спрашивать за твоё прежнее враньё?

"В личке, - авторитетно врет наш наперсточник, - все ответы уже есть, и давно". Давай расскажи, насекомое, каким образом в личке могут быть ответы на задаваемые тебе в течение последних пары лет вопросы, от которых ты прячешься под плинтусом, если последний раз в личке приходилось с тобой общаться в июле 2016 г. и по результатам этого общения тебе было сказано:
"Ладно, присоска, раз ты категорически отказываешься вылезать из под плинтуса и отвечать за своё враньё и глупость, несмотря на задаваемые по сто раз одни и те же вопросы по поводу твоих собственных утверждений, придется отправить тебя в КПЗ.
Надеюсь, сокамерники учтут твою нетрадиционную ориентацию и смогут удовлетворить твои самые изысканные пожелания, проще говоря, оттрахают тебя во все щели.
Возможно, это позволит тебе, наконец, обрести душевное равновесие и добавит

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

новые яркие краски твоим неполживым комментариям в Макспарке.
Заранее рад за тебя...)"


А твои пассажи насчет "раздвинутых булок" и "членов за обеими щеками" мне тоже понравились. Всегда интересно наблюдать, как замаскированный педик в конце концов проговаривается и предстает перед всеми в своем, так сказать, натуральном обличье.
Это можно только приветствовать...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 17.10.2018 #

А откуда я сбежал? Ты же сам жалуешься, что я к тебе пристаю. Определись с претензиями, петух.
В личке все ответы есть - ты же не балуешь разнообразием вопросов.
Твоя игра на публику глупа. Тебя тут читает один нонейм и яростно дрочит "плюсик". Как и ты в ответ. Прям по басне Крылова "Петух и петушка".
А ловко я тебя вскрыл насчет булок и членов, верно? Пукан все еще болит?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 18.10.2018 #

"Откуда я сбежал?" - делано удивляется наш потомственный идиот. Сбегаешь ты из всех веток, где тебя поймают за жопу, а потом, как ни в чем не бывало приклеиваешься в новой ветке. Если бы ты не нырял под плинтус каждый раз, когда тебя макают носом в твоё враньё и глупость - какие бы к тебе претензии были?

Ну, если в личке все ответы есть, то и процитируй свой ответ хотя бы по поводу "русофобии" или фальшивки насчет Бжезинского или вранья насчет "оплаченного ленд-лиза" или "нестесняющихся американцев" и т.д. и т.п.
И всем сразу станет понятно, что нашего педика незаслуженно оклеветали.
А насчет "булок" и "членов" ты себя, действительно, ловко вскрыл. Нормальному мужику и в голову бы не пришли такие гомосячьи видения. Просто из чувства брезгливости, каковое чувство, я думаю, не оставляет и всех, кто имеет удовольствие с тобой общаться...)

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.10.2018 #

Петушок, определись с претензиями. Мне надо приставать к тебе или не надо? В чем суть твоей проблемы?
Мечтаешь, чтобы я комментировал всю твою ахинею. У меня нет столько времени. Как только вижу, что твои аргументы закончились, стараюсь свалить из ветки. Или просто надоедает, или просто забываю где ты там еще трындишь. Несовершенен я, что поделать.
Что касается флуда, уже писал - обращайся в личку.
Да, "гомосячьи видения" мне не приходили в голову, пока не увидел твои ужимки. Стараюсь забыть эту мерзость, но ты не даешь, старый петух.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 20.10.2018 #

"Несовершенен я", - потупив глазки признался потомственный идиот, комментируя свою манеру сразу же забиваться под плинтус как только его поймают за жопу на очередном вранье.
Ну раз ты ничего не понял, давай я ещё разок объясню. То что ты за мной 7 лет, как одержимый, пыгаешь по всем веткам - тут и претензии предъявлять, наверное, неправильно - какой спрос с шизоида?
Так что, если бы не твоя трусливая манера соврав, сразу же забиваться в ближайшую щель, правильнее было бы воспринимать тебя просто как назойливое насекомое, типа мухи.
Но вот манера всё портит и когда назойливость соединилась с трусостью, тут и возник образ мухотаракана...

Ну а если ты готов отчитаться за своё враньё в личке - это можно только приветствовать. Как только начнешь это делать, сразу все вопросы будут из ветки перенесены туда.

Бедняжка так старается забыть приходящие ему в голову гомосячьи видения, но ему

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 20.10.2018 #

это никак не удается. Столько лет честного служения на ниве нетрадиционного секса дают о себе знать...)
И даже когда его просто макают носов в вытекающую из под него лужицу, в воспаленном воображение дояхлеющего педика рисуются возбуждающие его картины раздвинутых булок, членов за обеими щеками и прочие яркие образы из его славного прошлого.
Вот поэтому, кроме чувства брезгливости, общение с тобой ничего и не вызывает. Ну, не только, конечно, поэтому, но в том числе.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 21.10.2018 #

Что-то я так и не понял, в чем твои претензии. У тебя как будто мозг (через рот) чем-то занят. Бубнишь что-то бессмысленное.
Про отчитывание за вранье - это ты круто завернул. Ты соврал, а я отчитывайся? Не смеши.
Но если есть вопросы не по теме ветки - чеши в личку, отоварю дурака.
А в ветке я обсуждаю только твое вранье, причем свежее, по теме.
Что касается видений, то с твоей стороны как-то странно упрекать меня в то время как обслуживал Госдеп именно ты, причем самым разнузданным образом и без всяких стеснений. Какие уж там видения...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 21.10.2018 #

1. Если ты чего-то не понял, Глуповатов, то попроси кого-нибудь разъяснить тебе те простые фразы, которые до тебя по причине потомственного идиотизма никак не могут дойти.
У тебя в окружении есть хоть один вменяемый человек, или все из той же дурки, что и ты?

2. Нашему прохвосту говорят: перед тем, как лезть с вопросами, ты сначала ответь за своё предыдущее враньё хоть по Бжезинскому, хоть по "нестесняющимся американцам", хоть по "оплаченному ленд-лизу" и т.д. и т.п., о котором тебя уже месяцами спрашивают.
"В личке все ответы есть, - не моргнув глазом отвечает наш наперсточник.
Его спрашивают, какие в личке могут быть ответы по поводу твоего вранья последних пары лет, если общение там с тобой прекратили ещё летом 2016 г. именно из-за твоей тараканьей манеры забиваться под плинтус каждый раз, когда тебя схватят за жопу.

Поняв, что опять сел в лужу со своим враньём, савушкинская портянка меняет тактику, и, хотя только что уверял, что в личке все ответы уже есть, предлагает опять задавать

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 21.10.2018 #

вопросы через личку.
Ну вот считай, насекомое, что я их уже задал - и про "русофобию" и про Бжезинского и про нестесняющихся американцев и про оплаченный ленд-лиз, так что можешь начинать "отоваривать" со всей присущей тебе интеллектуальной мощью...)
Ждем-с.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает noname noname на комментарий 22.10.2018 #

Да мне как бы и незачем крепиться - для меня макать это жужжащее насекомое в вытекающие из под него лужицы - это что-то вроде хобби.
Если бы он ещё не забивался под плинтус каждый раз, когда его ловят на вранье и глупости, ему бы цены не было...)
Сейчас в Макспарке стало скучновато, а так хоть какое-то развлечение...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 22.10.2018 #

Ну так тебе и предлагают в личке ответить за твоё враньё по русофобии, Бжезинскому, нестесняющимся американцам, оплаченному ленд-лизу или на выбор любому другому из числа того, которым ты заваливаешь Макспарк.
И сразу отпадет необходимость задавать тебе эти вопросы в ветке.
Так что можешь приступать.
Уже решил, с чего начнешь?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 23.10.2018 #

"Новые" вопросы, тебе задают в ветке. А в личке ты предложил задавать тебе вопросы, не по теме ветки, то есть возникшие раньше.
Тебе и предложили ответить там за твоё предыдущее враньё насчет обнаруженной в моих словах по поводу раздела Польши русофобии, по поводу твоей фальшивки насчет Бжезинского, твоего вранья по поводу "нестесняющихся американцев", "оплаченного ленд-лиза" или любого другого, которым ты усердно заваливал Макспарк все эти годы.
Какие тебе ещё нужны вопросы, если ты их наизусть знаешь, насекомое? Не устал ещё под дурачка косить, Педрилкин?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 23.10.2018 #

А зачем тебе чего-то вспоминать, Глуповатов, если я в каждом комменте повторяю тебе эти самые вопросы, на которые ты собрался отвечать в личке.
Ну, если забыл, то из последней серии: враньё по поводу моей "русофобии" в ветке, посвященной разделу Польши, враньё по поводу Бжезинского, враньё по поводу "оплаченного ленд-лиза", враньё по поводу "нестесняющихся американцев", якобы сообщивших тебе о своих затратах на Майдан.
Можешь начать с любой из этих тем.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

Так я уже задал вопросы, Педрищев, ты их прочитал. Отвечать можешь хоть здесь, хоть в личке, хотя я бы предпочел, чтобы ты разоблачал мою клевету в твой адрес перед всеми.
Пускай народ видит, как несправедливо тебя обвиняют во вранье, глупости, трусости и потомственном идиотизме.
Разве ты против, чтобы все узнали, что ты совсем совсем не такой?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

Потомственному идиоту привиделись какие-то "поджаренные" заголовки СМИ...)
Тебя, прохвост, сколько раз нужно уговаривать разоблачить моё "враньё" и привести свой собственный смысл фразы, сказанной Песковым, отличающийся от того как её понимаю я и журналисты центральных СМИ.
Долго ты ещё собираешься под плинтусом прятаться, шизоид?
Вот это и непонятно. Тебя во лжи и глупости обвинили публично, а разоблачать клевету в свой адрес ты почему-то хочешь в тиши личного кабинета.
То есть коллектив, который про твои разоблачения ничего не узнает, так и должен оставаться в ощущении, что тебя назвали самой глупой, лживой и трусливой макспарковской присоской, а ты не нашел ничего лучше, как утереться и нырнуть под плинтус, укрепив представление о себе, как о потомственном идиоте?

И это при том, что ты 7 лет бегаешь за мной по всем веткам именно с целью разоблачения. Вот тебе и дают отличный шанс разоблачить мою клевету в твой адрес.
Давай, не стесняйся - тебе, по-моему, самому это понравится...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 24.10.2018 #

Задергался, болезный.
Не примазывайся к журналистам каких-то центральных СМИ, которые, якобы, так же как и ты, толкуют слова Пескова. На вранье попался ты, а не они. Что касается слов Пескова, то они означают только то, что Песков ушел от ответа на вопрос. А уж что там привиделось тебе или еще кому-то - на хер никому не интересно.
А флудить - в личку, барбос. И поторопись, пока я не устал ждать жалкого ссыкливого вруна.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 24.10.2018 #

1.Если человек заявляет, что по результатам проведенной по спискам героев России проверки у него нет данных, что такой человек с фамилией Чепига награждался, то для всех вменяемых людей (савушкинские портянки не в счет) это означает, что данный человек в списках обнаружен не был.
Именно так его слова понял я и журналисты центральных СМИ. Они тоже врали, Глуповатов?
Или это ты как всегда врешь, будто бы сумел разоблачить какую-то ложь, чтобы не так позорно выглядеть на фоне тех куч вранья, которые ты заваливал Макспарк все эти годы?

2. Ну то есть врать, Шизанутов, ты будешь публично, а отвечать за своё враньё в укромном местечке, где тебя никто не увидит и не услышит? Так что ли?
И чего ты ты тогда удивляешься, что тебя считают самой глупой, лживой и трусливой макспарковской присоской?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 25.10.2018 #

1. Видишь ли, Пердилов, фразы "не награждался" (как ты врал) и "у меня нет информации, что такой человек награждался" (слова Пескова) - разные по смыслу. А кто и как их понял, зависит от умственных способностей и степени ангажированности "понимающих". А любой нормальный человек просто поймет, что Песков не намерен отвечать на этот вопрос.
2. Да нет же, опарыш, тебе сто раз объяснили - флуд в личке, а здесь обсуждается только твое текущее вранье, по теме. Еще разок объяснить?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 25.10.2018 #

1. Тебе уже объясняли, насекомое, что слова "У меня нет информации, что человек награждался", сказанные после слов "Да, проверили", означают, что по результатам проверки такой человек в списках не обнаружен. Именно так все слова Пескова и поняли.
Давай я тебе, прохвост, ещё разок тот же Интерфакс процитирую: "Кремль не нашёл в списках Героев России полковника Чепигу".
Как думаешь, кто умнее - журналисты центральных информагентств или самая глупая и лживая макспарковская присоска и потомственный идиот по совместительству?

2. Так если ты из тех веток, где врал на весь Макспарк, сбежал, то приходится тебя спрашивать в тех ветках, где ты снова вылез на поверхность. Иначе получится, как я и сказал: врал прилюдно, а отвечать за своё враньё собрался там, где тебя никто не видит и не слышит.
Чего ты такой трусливый, опарыш?
Тебя в детстве кто-то очень сильно напугал на всю оставшуюся жизнь?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 26.10.2018 #

1. Интерфакс может писать что угодно. А слова Пескова от этого не изменятся. Обсуждаем мы именно эти слова и твое вранье. Ты приписал Пескову то, чего он не говорил. Обычное твое вранье, рутина.
2. Ни из каких веток я не сбегал. Это у тебя мозги протухли от вранья. Флуд пиши в личку, петушок.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 28.10.2018 #

1. Именно так, как я написал, все слова Пескова и поняли. В информагентствах работают люди грамотные и квалифицированные, а вот об уровне грамотности и лживости савушкинской портянки Соколова известно всему Макспарку.

2. Если бы ты не сбегал из тех веток, где тебя ловили на вранье хоть про "русофобию", хоть про "нестесняющихся американцев", хоть про Бжезинского, хоть про "оплаченный ленд-лиз" и т.д., то и говорить было бы не о чем.
Но поскольку ты отовсюду, где тебя поймали за жопу, сбежал, приходится задавать вопросы там, где ты снова всплыл, как говно в проруби.
И раз, педик, ты врал публично, то и отвечать за враньё нужно тоже публично, а не спрятавшись ото всех в личке.
По-моему, это справедливо...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 30.10.2018 #

1. Речь не про то, как "все" поняли слова Пескова (опять вранье), а про то, как ты их переврал. Что тебе неясно, петушок?
2. Обсуждать по десять раз одно и то же твое вранье в каждой ветке - дураков нет. Есть вопросы не по теме - чеши в личку. А здесь будь добр отвечать за свое текущее вранье, по теме ветки. По-моему, это справедливо...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 30.10.2018 #

1. Переврал слова Пескова ты, когда заявил, что он уклонился от ответа. Если бы он уклонился, то предложил бы задать этот вопрос кому-нибудь ещё, например, Министерству обороны.
А он не стал уклоняться и сообщил, что по результатам проведенной проверки у него нет сведений о том, что Чепигае присваивалось звание Героя.
Если ты считаешь, что в информагентствах, где слова Пескова поняли так же, как и я, работают потомственные идиоты, так и напиши.
А пока имеем потомственного идиота лишь в твоём лице.

2. Разве тебе кто-то предлагает обсуждать в каждой ветке МОЁ враньё? По-моему, ты что -то перепутал, Глуповатов. Тебе предлагают так же публично, как ты и врал, ответить за СВОЁ враньё последнего времени: про "русофобию", Бжезинского, "нестесняющихся американцев" или "оплаченный ленд-лиз".
Ты же врал публично? А с чего отвечать за своё вранье собрался спрятавшись от всех в личке?

no avatar
pedant71

комментирует материал 12.10.2018 #

=Британия отказалась поставлять России субстанции для обезболивающих=

Великобритания отказалась поставлять России субстанции для производства обезболивающих лекарственных препаратов, сообщил генеральный директор Московского эндокринного завода Михаил Фонарев.

Для того, чтобы обеспечить независимость России в части производства обезболивающих препаратов, Фонарев предлагает внести изменения в федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», разрешающие культивирование собственных сортов снотворного мака на территории России, передает ТАСС.

«Мы сейчас вынуждены закупать сырье для производства наших анальгетиков в странах, которые активно вводят в отношении нас санкции», – подчеркнул Фонарев, отметив, что это может негативно сказаться на обеспечении лекарственной безопасности России.

«Сейчас мы на 100% зависимы от опийных субстанций. То есть все субстанции: морфины, кодеины, тебаины и прочие мы закупаем. Закупаем, в частности, у Испании. Есть еще ряд других стран», – рассказал генеральный директор Московского эндокринного завода.

По словам Фонарева, производство этих лекарств по полному циклу в России позволило бы снизить цену на препараты в этом сегменте на 15-20%.

user avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает pedant71 на комментарий 12.10.2018 #

Ну и гады эти англичане, больных людей не жалеют. Впрочем, чего им чужие, они своего маленького больного мальчика просто убили.

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 12.10.2018 #

Не знаю, можно ли доверять подобному эксперту ,особенно насчёт украинских гастарбайтеров в сборочных цехах но некая доля истины в его словах присутствует .
Например давно замечено ,что все неудачные пуски Протонов были только при выводе на орбиту российских аппаратов, это спутники ГЛОНАСС , Экспресс , Ямал....
Исключение по моему было только в 2015 году ,тогда мексиканский аппарат пострадал.
Все старты с европейцами и американцами были безукоризненны...

no avatar
ded of ashdod

отвечает Самый вежливый на комментарий 12.10.2018 #

если ето хохлы то я канешна не адабряю

НО панимаю...

no avatar
слава антонов

отвечает ded of ashdod на комментарий 12.10.2018 #

Игиловцев не одобряете, но и не понимаете?
Прям, как тесть с зятьями.

no avatar
Флора Медведева

отвечает Самый вежливый на комментарий 12.10.2018 #

слабо верится в совпадения-очень уж эффектной и эффективной, и очень кстати для некоторых кругов стала бы авария с гибелью космонавтов, Летали союзы все время благополучно, с чего бы там чему-то за что-то зацепиться.....

no avatar
Ирина Кинах и её кот Оскар

комментирует материал 12.10.2018 #

Удивительно, что никто не написал об израильском следе,может какие-то самолеты ( еврейские,конечно,) решили ,,прикрыться", ракеты же большие такие.
Надоело бред читать и смотреть на жирную рожу Рогозина.

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Ирина Кинах и её кот Оскар на комментарий 12.10.2018 #

Надоело -- не смотрите, однако за раздраем в Украине маячат рога и копыта совсем не Рогозина.

no avatar
ded of ashdod

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 12.10.2018 #

за агресией рф-ии против народа руси-украины

рога ввпуцина...

no avatar
Ирина Кинах и её кот Оскар

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 12.10.2018 #

Правильно пишите,Зоя= НА Украине .

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Ирина Кинах и её кот Оскар на комментарий 12.10.2018 #

Тогда "на России" --- тоже правильно ? Не в угоду украинцам, но если Украина --- государство, а не окраина империи, то я пишу правильно.

no avatar
Ирина Кинах и её кот Оскар

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 12.10.2018 #

Значит, в СССР все были неграмотными ? Ведь тогда мы говорили ,,на Украине " и никому в голову не пришло бы сказать по-другому .
Проехали .
Прочитайте мнение не простой тетки,как я, а специалиста.Учёный-астрофизик: «Сантехник не должен управлять Роскосмосом»https://www.infox.ru/news/278/science/universe/188855-ucenyj-astrofizik-santehnik-ne-dolzen-upravlat-roskosmosom?utm_source=infox.sg

no avatar
Зоя Архангельская

отвечает Ирина Кинах и её кот Оскар на комментарий 13.10.2018 #

Причем здесь "тётка" и "неграмотность" ? В 16 в. эта территория так и называлась Окрайна. , принадлежавшая польскому королевству. После присоединения к России стала называться Малороссией, и ездили в Малороссию. Когда стала называться Украиной, народ, по старой лингвистической памяти, стал употреблять словосочетание "на Украину."

no avatar
aliir

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 13.10.2018 #

Как правильно: "НА Дальний Восток" или же "В Дальний Восток"?

user avatar
слава антонов

отвечает Ирина Кинах и её кот Оскар на комментарий 12.10.2018 #

Переведут к вам послом.
Смотреть придётся с аэрофлотским бумажным пакетиком.

no avatar
Ирина Кинах и её кот Оскар

отвечает слава антонов на комментарий 12.10.2018 #

А что? Место хлебное, будет ходить с Израильским флагом!)

no avatar
Зоя Архангельская

комментирует материал 12.10.2018 #

В данной ситуации ничего исключать нельзя, ибо самые дикие выходки стали нормой в последнее время.

no avatar
Афанасий Бубенцов

комментирует материал 12.10.2018 #

Ага, а где же миша однако по секрету, можь покажет снимки со своего личного спутника с атакующими вражескими мигами ))

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 12.10.2018 #

Пока инженеры в Роскосмосе получают зарплату в 500$, а на сборке ракет работают гастарбайтеры за вообще нищенскую зарплату, будет всё только ухудшаться.
Надо меньше воровать! (это общий совет для экономики России)

no avatar
Анна Cуворова

комментирует материал 12.10.2018 #

Вот как то не сомневаюсь ,что была диверсия....С нашей толерантностью надо БОРОТЬСЯ..а мы Все на тормозах...
Большое ФЕ.нашим спецслужбам..
PsА Скрипаль..тому подтверждение..жил блин ,не тужил..УРОД!!!

no avatar
Либер Полли

отвечает Анна Cуворова на комментарий 12.10.2018 #

5++!
У каждого ЧП есть имя. фамилия и ИСПОЛНИТЕЛЬ с ЗАКАЗЧИКОМ...

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 12.10.2018 #

След явно рогзинский. Чёрный кардинал, что не возглавит - там начинаются беды. Космодром Восточный так растащил, что про него уже и молчат. Вот теперь начали рушить космическую отрасль.

no avatar
Флора Медведева

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 12.10.2018 #

что вы так ревнуете рогозина - кто виноват, что ваш удел - яд на клаву изливать....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland