как нам реорганизовать олигархизм

Совершенно верно, полностью согласен с этой мудрой позицией Олега Калугина. Но что дальше? Что нам делать дальше этой здравой мысли об опасности простой раздачи?

Дурацкое название статьи. Как нам организовать олигорхизм, что по сути означает как нам организовать богатых людей. Потому что любого богатого чел-ка можно назвать олигархом. Организовать на что?

Уважаемый.Речь в статье идет об олигархах и о том как, и нужно ли с ними бороться или жалеть.Во всяком случае,я так понял ее смысл. Поэтому если речь идет о наших олигархах,то нести добро,как Вы говорите,они в принципе не могут,даже не принимая во внимание их количество.(денег).Все состояния" наших" и об этом признают почти что официально-незаконные,добытые не трудом а наличием друзей около трона,то есть фактически украденные и народа и государства.Думаю,с этим не поспоришь,это факт. Поэтому как могут ворованные деньги в принципе принести добро или счастье,причем, и как потенциальному получателю,так и самому олигарху. Ведь если разобраться,то им не завидовать надо.а жалеть,поскольку они,как это не странно,очень несчастные люди.Они как бы в золотой клетке с чувством свободы,которой то и нет.Они рабы своих денег .Они живут в постоянном страхе.В страхе,что в любой момент их могут обанкротить и они вмиг лишатся своих богатств,страх за свою и своих родственников жизнь и здоровье,страх,что новое руководство страны заберет их капиталы,а их отправить на отсидку. Они постоянно окружены охраной.,а это очень не комфортно.Их дети лишены детства.Они не могут играть с др

Это есть проявление злокачественной болезни человечества – властного паразитизма в форме воинствующего коррупционного супербюрократизма, который угрожает человечеству и самой жизни на Земле. Что делать? Ответ смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64

Вы правы я просто придал иной вектор мысли. И этот вектор касается больших слоев населения. А проще говоря всех нас. И если вы из тех времен то помните установку партии и комсомола : Начинай с себя.

Я лично стараюсь делать реальные дела и для этого порой и денег то не надо....

Ну к примеру провели выставку Российского маштаба по минеатюре и моделизму ценой в миллион рублей , а денег в руках держал примерно тысяч 60-70...Естественно от спонсоров и со своего кармана....

Вот.

Правда у нас до усеру любяжих по критиковать, в разы больше !!!!!

Ну, не совсем так. Не забывайте о том, КАК были добыты эти деньги? Далеко не честным путём. И с отключенным элементом управления, под названием совесть. А награбив, этот элемент и подавно атрафировался. С чего бы вдруг у вора и убийцы проснулась совесть? Даже рассуждать об этом смешно и наивно. Другое дело, люди, которые своим трудом заработали деньги, как Билл Гейтс. Но, и положа руку на сердце, он ведь не из бедной семьи. Иначе, откуда бы у него деньги на покупку компов, с которым он начал свои работы.

Совесть есть у каждого, и у воров, разумеется, тоже)))))))))

Там где у этих господ должна быть совесть уже давно выросло кое-что другое... Надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать наличие нравственности у этих особ...вот Вам откровенные высказывания одного такого "совестливого" олигарха. По прочтению можете сделать для себя простой вывод, что с ними надо делать, думаю долго думать не будете.

Компания "Русский Алюминий" - самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах

Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент Русала - Олег Дерипаска. Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.

Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспектиразвития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.

Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы - известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?

Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом,..

в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.

Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим - так и будет потом долгие годы.

Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.

Н. А. - Связаны ли Ваши планы по инвестициям в среднеазиатские проекты с тем, что началась интересная работа Ваших компаний с Европейскими финансовыми институтами?

О. Д. - Действительно, до недавнего времени российские структуры бизнеса испытывали очень сильные проблемы в работе на территории Европы. Но недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация согласились предоставить кредиты нашим компаниям для освоения Средне -Тиманского месторождения бокситов. Теперь работать будет легче.

Н. А. - Как Вам удалось ответить на вопрос о непрозрачности структуры собственности Ваших предприятий?

О. Д. - Мы предоставили нашим европейским партнерам исчерпывающую информацию. Оказалось, что наши бенефициары, в перекрестной собственности которых находятся активы, уже владеют крупными производственными фондами в Европе. Например, одна из наших кипрских фирм приобрела недавно алюминиевый завод в Черногории, ведет работу по приобретению бокситового рудника. Вот именно такие наши действия и убеждают европейских банкиров в наших намерениях окончательно. Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов.

Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний, стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана.

Н. А. - В России больше не задают вопросы по толлинговым операциям?

О. Д. - Мы ответили на все вопросы. За границами России будет оставаться ровно столько наших денег, сколько необходимо. И это ничуть не подорвет ни инвестиционный, ни кредитный рейтинг России, учитывая благоприятную коньюктуру на добываемые в России энергоносители.

Н. А. - Ваши финансы будут играть на территории СНГ?

О. Д. - Они уже там играют, как Вы выражаетесь. Украина, Армения, Таджикистан. Дальше - больше.

Н. А. - Регион получает развитие в результате Ваших действий?

О. Д. - Наш приход в Среднюю Азию - это уже и есть развитие. Например, спишем международные долги беднейшему Таджикистану, об этом уже заявил Владимир Владимирович Путин. Получим в собственность алюминиевый завод. Плохо ли? Отличная сделка.

Н. А. - Какие действия должны предпринимать власти стран, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным?

О. Д. - Прежде всего, кроме нас из России в ближайшее время в постсоветскую Среднюю Азию вряд ли кто с крупными проектами придет, исключая нефть и газ, и это еще один фактор нашего интереса к региону. Причина, надеюсь, ясна - нестабильность государственных и политических структур, возникшая после распада СССР, и высокие риски инвестиций для европейцев и американцев. Правда, особой строкой среди потенциальных инвесторов стоят Китай и Индия. Теперь, что касается действий государственных органов, если Вы это имеете ввиду, говоря "власть ". Вообще-то это вещи разные. Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть в республиках региона, которая будет эффективно управлять и госаппаратом, и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом. Пока что госорганы в республиках Средней Азии есть, а власти, как сложившейся структуры бизнеса, экономики, политических элит, почти нигде нет. И мы готовы в точках нашего интереса эту власть формировать.

Н. А. - Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?

О. Д. - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ - самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.

Н. А. - А как может помогать крупному бизнесу международная политика государства?

О. Д. - Бизнес заинтересован в освоении новых рынков, например. Или в снижении транзакционных издержек. Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом, мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться. Рухнет вся экономика США, и сегодня Россия уже может это сделать. Так что в ближайшее время Русал будет работать в Америке на полноправных основаниях, если конечно какой-нибудь идиот из ФБР опять не начнет в крупном русском бизнесе искать русскую мафию

Н. А. - Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас - не тайна за семью печатями. ....

Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?

О. Д. - Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год - два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь - кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.

Н. А. - Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?

О. Д. - Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.

Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной......

Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?

- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.

Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?

О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…

Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?

О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?

Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?

О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись. Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование.....

Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.

Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.

В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. ....

Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.

Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее, Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет, где хочет и когда хочет, я уже говорил.

Н. А. - Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?

О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.

После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин - не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.

Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.

Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, ......

..но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.

Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше. И так будет везде, где мы будем видеть ....

неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

Н. А. - А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?

О. Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два - три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н. А. - Что там произошло?

О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее....

Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова,

генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било ...

о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

Н. А. - А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала? deripaska1.doc

О. Д. - У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ - "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".

Н. А. - Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О. Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже

проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н. А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

О. Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.

- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?

О. Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США,

и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.

- Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

О. Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.

Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?

О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.

Н. А. - Что, физически уничтожить?

О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.

Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.

Н. А. - Жесткая у вас позиция.

О. Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя.

Н. А. - Еще немного об экономике. Скажите, рублевая зона - это реально для СНГ?

О. Д. - Конечно. У доллара сейчас большие проблемы. Нам ронять его никак нельзя, а наполнения нет, лимиты эмиссии колоссально превышены. Евро неполноценен, так как Евросоюз не может играть на эмиссии так, как это делает США со своей резервной системой. Так что внутри СНГ нам нужен рубль. С одной оговоркой - в рублевую зону будут допускаться те, кто имеет конструктивную власть.

Н. А. - Можете привести пример такого подхода?

О. Д. - Конечно. Армения. Там предприятия переходят в нашу собственность,

, и хорошие гарантии для бизнеса. Структура власти хорошо формируется по этой причине.

Н. А. - Можно ли резюмировать, что у наших азиатских республик хорошие шансы на привлечение российского бизнеса?

О. Д. - Можно.

Н. А. - Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.

О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.

Н. А. - Обещаем. Наши подписчики - люди известные, и все слишком хорошо понимают вопросы власти и бизнеса. Думаю, они будут благодарны Вам за откровенность.

О. Д. - Всего доброго.

Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 12 марта 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ.

Ну, что у кого -то есть еще иллюзии относительно будущего своих детей?! Наши дети им нужно только для обслуживания ИХ интересов!! Так, что про совесть у них не надо тут.

Это есть проявление злокачественной болезни человечества – властного паразитизма в форме воинствующего коррупционного супербюрократизма, который угрожает человечеству и самой жизни на Земле. Что делать? Ответ смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64

Это такая художественная гипербола :) На самом деле не было стыдно этому голубому :)

Ну, наверное, от того и вспоминается именно он, когда читаешь о стыде олигархов.

Согласен полностью. Вместе с тем, всё начинается всегда с увещеваний, как источник начинается с воды.

Думаю, время увещеваний давно прошло. Чиновно-клептократическая власть - не малые дети, и прекрасно осознают собственные действия. Если власть не может навести порядок сверху, его наведут либо снизу, либо извне.

Добрый день!

Думаю что этот вопрос постоянен пока род человеческий есть....

Каждый день приносит новую информацию и она у всех разная. Одним людям дано научиться слушая, слышать, а другим дано донести новое. Так было всегда и так будет, пока есть жизнь в человеках.

Добрый день, Олег. Ты что-то пропадал. Мои ссылки насчёт "ига" пригодились?

Главное, не потерять лес, разглядывая деревья. Народу самому нужно определиться, чего же он хочет - тогда и будет решать, какую власть ему иметь.

Дорогой Антон Сизых про "один из пунктов" - не в тему, т.е совершенно не в тему...

С почтением Я.

Ольга , Вы вне критики ! добавлю тока , подытоживая вашу мысль- УВЫ!

Зачем же так жестоко, Оленька, они ведь тоже люди-человеки, пускай, правда, белее заблудившиеся и подпавшие в опасную духовную зависимость люди.

Но всё же, не стоит забывать о них, как о списанных поддонах.

Им надо реально посодействовать вернуться с общество, т.е. в социум, от которого они опасно оторвались.

В этом моя состоит задача и к этой задаче весьма полезно присоединить социум, т.е. вас, дорогие мои соотечественники.

Вот этим я и занимаюсь, довольно успешно, но не всегда и не во всём. Требуется ваша форумная поддержка.

Интересно, как Вы их возвращаете к жизни? Увещеваниями?

"Им надо реально посодействовать вернуться в общество, т.е. в социум, от которого они опасно оторвались".

Уважаемый Анатолий вы этой фразой попали прямо в точку. Если бы олигархи имели понятия о том,

что такое реально действующий социум (не путать с банальным обществом) они бы первые проплатили его

создание. Для свединия вам сообщу своё личное мнение. Реально действующий социум это коллектив специально

обученных лудей целенаправленно консолидировать и интенсивно умножать свои мыслительные усилия до

уровня достаточного для решения очередной сверхсложной социальной проблемы. По сути реально

действующий социум - это средство предназначенное для сверхинтенсивного развития мыслительных

способностей социальных лидеров новой формации.

А наверное многие из них мечтают стать круче всех мировых лидеров.

Так, что вы Анатолий очень правильно это почувствовали.

Статья хорошая и на злобу дня.

Ставлю плюс.

Удачи вам.

Уважаемые участники сообщества! Благодарю всех за высказывания и прошу поразмышлять вот над чем:

- Знаменитых два вопроса "Кто виноват" и "Что делать" теперь получили новый вектор видения и восприятия в следующем виде:

Вопрос "Кто виноват?" получил исторически ясный и справедливый ответ - мы. Комментарий к ответу таков:

- мы допускаем и содержим систему воров во власти и выборов воров во власть.

Поэтому виноваты допустившие.

Ответ же на второй извечный вопрос "Что делать?" лежит не в плоскости рассуждений о монополизме, ибо это мелковато будет.

На самом деле олигархизм возник , реален, опасен и отвратителен потому, что именно мы являемся его фундаментом, а именно - наша социальная и политическая дремучесть и пассивность, вызванная ленью и необоснованными страхами.

Лень покрыла планету социума, т.е. людей, обкраденных и введённых в рабство ещё до рождения.

Вот именно на эту тему нам здесь и предстоит хорошенько поразмышлять и порассуждать, а чтобы гора не родила мышь, давайте не углубляться в частности, а поговорим о законодательстве в части защиты права на свободную от порабощения жизнь человека - личности с момента получения свидетельства о рождении?

Прошу обратить внимание на то, что важнейшим вопросом сегодняшнего дня, а точнее позавчерашнего, является пересмотр законодательной базы страны, построенной под олигархов и воров во власти. С этим надо реально что-то делать и безотлагательно. Делать предстоит нам, ибо нет более заинтересованной части населения, чем обкраденная часть, как в законодательном плане, так и в исполнительном. Нам всем предстоит сесть за парты и изучать все имеющиеся в нашей стране законы, чтобы отменить унижающие достоинство и права на свободу действия одного, самого незащищённого жителя России, коими являются дети-сироты, вдовы. одинокие старики и мужчины, которых лишили права зарабатывать деньги, достаточные для содержания своей семьи без воровства и серых заработков.

"Нам всем предстоит сесть за парты и изучать все имеющиеся в нашей стране законы".

Уважаемый Анатолий, вы конечно, в глубине души понимаете, что это не реально.

Но ваша мысль организовать олигархов отличная. Им нужно показать их личный

интерес в том, чтобы первыми перейти из плоского мира знаний в объёмный мир приятных чувств.

Вопреки всему "учёному миру". Так как им плевать на этот учёный мир, который говорит,

что так нельзя. Если им покажут реальную технологию, как продвинуться по спирали развития вверх.

От от состояния где доминирует чувство веры к состоянию где доминирует чувство надежды,

от надежды, к любви, радости, счастью, блаженству, святости, преображению и т.д.

Тогда они пойдут первые и проложат путь для других. И не для всех. А для тех, кто захочет и сможет.

Спасибо за содержательный ответ.

Удачи вам.

Это есть проявление злокачественной болезни человечества – властного паразитизма в форме воинствующего коррупционного супербюрократизма, который угрожает человечеству и самой жизни на Земле. Что делать? Ответ смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64

Тут дело не в алчности, а в том, что профсоюз олигархов участвует в капсоревновании - кто больше ухватит. Потому, что действует принцип: если не я, то конкурент. А у кого больше денег, у того больше и власти, рычагов. Здесь, как в волчьей стае, кому быть вожаком, а кому в шестёрках. Если ты не вожак, то тебя затопчут и съедят. Там идёт непрерывная война за место под солнцем. Да ещё надо постоянно думать о своей безопасности.

Этот профсоюз идиотов наши жизни калечит. Их бы собрать в каталажку и принудительно лечить, как наркоманов, или отправить к какую-нибудь охраняемую резервацию, пусть там грызется эта свора волков, вожаков ищет. Нам-то зачем они? Да ещё молодых сбивают с нормального пути.

Это есть проявление злокачественной болезни человечества – властного паразитизма в форме воинствующего коррупционного супербюрократизма, который угрожает человечеству и самой жизни на Земле. Что делать? Ответ смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64

так Вы против линии партии? Тогда мы идём к Вам.

Эта линия давно кружок и в удавку для них же превращается.

"Может быть имеет смысл поискать пути социального партнерства общества и крупного бизнеса?"

Очень правильная мысль. Поддерживаю и ставлю вам плюс.

Удачи вам.

Не должно быть никакой "социальной ответственности крупного бизнеса перед обществом".

Просто не надо априори отдавать им всё.

Размер зарплаты - штука объективная. От хотелок той или другой стороны не зависит.

Но договор надо выполнять.

Спасибо! Честно говоря, боялся, что большинство предложения не поймет. Приятно, черт побери! Тем более, что по этому вопросу у меня это предложение не единственное!

Из Вашего сообщения, коллега, я понял только то, что Вы намекаете на обладание некой информацией, о которой мы и не догадываемся. Но то, что "зарплата - штука объективная" я понял.

Я полагаю - догадываетесь.

Мне предложили шабашку. Я сделал. Мне заплатили.

Нормально - по ценам, сложившимся в нашем регионе.

Мы разбежались.

Какую ещё "социальную ответственность" он должен иметь(нести) передо мной ?

На заработанные деньги я купил

жратву, шмотки, нанял подрядную организацию по обслуживанию жилья.

Плачу им нормально - по ценам сложившимся в нашем регионе.

Для них - я работодатель.

Какую ещё "социальную ответственность" я должен иметь(нести) перед ними ?

Не надо мне "социальной ответственности бизнеса перед обществом".

Мне надо м о ё !!!

Теперь понял! Ваши рассуждения - это рассуждения нормального, ответственного перед своей семьей человека. Но это рассуждения обывателя. Сразу хочу уточнить, в этом определении нет и тени негативизма, это только констатация того, что Ваш интерес не выходит за рамки личных потребительских запросов. Когда мы начинаем говорить о бизнесе, который называют бюджетобразующим, системным в своей отрасли, то мы - общество, имеем право на то, чтобы ставить перед ними задачи не только потребления наших знаний и умений, но и вложения средств в восполнение этого ресурса и поддержания нас не только в хорошей рабочей форме, но и в создании условий для нашего гуманитарного развития. Все эти моменты непроизводственного характера имеют, несут в себе целый ряд моментов, которые для бизнеса выражаются "звонкой монетой". Если, конечно, они в этих качествах непроизводственного ресурса хоть что-то понимают! Задачи общества и состоят в том, чтобы заставить крупный бизнес обратить на этот ресурс особое внимание! А, может быть, и принудить крупный бизнес этим заниматься!

Для всего этого есть моя заработная плата,

подоходный налог на мои доходы.

Налог должен платить только я (граждане - физические лица).

Если за всё платить самому, будет дешевле.

Главное, чтобы мне полностью отдавали М О Ё .

Чтобы не отбирали М О Ё .

Согласен, но это еще одно подтверждение эгоистичности Ваших устремлений! Тут впору говорить не о путях реорганизации "олигархата", сколько о коррекциях в общественном сознании большинства наших граждан! Извините.

Это есть проявление злокачественной болезни человечества – властного паразитизма в форме воинствующего коррупционного супербюрократизма, который угрожает человечеству и самой жизни на Земле. Что делать? Ответ смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64