Откуда при Гайдаре взялись продукты?
На модерации
Отложенный
В конце 80-х я был сотрудником областного Комитета народного контроля и занимался селом. Сегодня форумные фантазеры описывают это время, как «потребительский рай» и «эпоху ломящихся холодильников». Вернуть бы сказочников в те времена!
Ведь даже в нашем учреждении, являвшимся одной из важнейших опор коммунистической власти, продуктовые наборы («заказы» их называли) с обкомовской базы получали только председатель и, насколько знаю, два его зама. Мы же, рядовые сотрудники, чтобы жить не впроголодь, вынуждены были пускаться на определенные ухищрения.
Приезжаешь с утра в колхоз. Председатель, если он не дурак (а таких было немного), спрашивает: «Ну что, режем бычка? Или свинку?». Мы с коллегой киваем, высказываем пожелания. Пока ездим по полям, зернохранилищам и мастерским, где-то на ферме свежуют для нас животину.
На форуме есть любители пораспинаться про «счастливую крестьянскую жизнь при большевиках». А ведь на деле председатель правления не мог по своей воле приказать даже собственного колхозного бычка зарезать. Иначе как для столовой хозяйства. Всякий другой убой квалифицировался как самовольное сокращение поголовья и за него строго наказывали (в том числе и наш комитет). Где же тут самостоятельность?
Вот и забитая для нас скотина официально оформлялась как пошедшая на нужды хозяйства. Мы забирали лучшие куски, расплачиваясь по госцене (сущие копейки: 1 рубль 80-90 копеек за говядину и рубля два за свинину). Грузили мясо в "волгу". Остатки и впрямь шли в котел механизаторам да дояркам. И так до следующих проверяющих.
Все это было достаточно неприятно для обеих сторон. Ведь мы же понимали, что не от большой любви к нам глава хозяйства снабжает нас мясом, а от того, что опасается, итогов проверки. Нарисуем ему в акте выговор или денежный начет (оклад, пол-оклада). Проще откупиться. А какого нам, народным контролерам кормить семьи, по-сути, вымогательством, вместо честной покупки в магазине на честно заработанные деньги?
И я думаю: если мы, чиновники не самого низшего областного звена запасались таким замысловатым образом, то как же и чем питались простые работяги?
Поэтому появление продуктов и товаров в свободном доступе в краткий период правления Егора Тимуровича Гайдара многими воспринималось, как чудо. До сих пор выдвигаются фантастические версии, вроде накопления продуктов на потайных складах. Которые 1 января 1992-го, «по отмашке сверху», распахнули свои бездонные закрома и вывалили на прилавки горы хлеба, мяса, молока, масла, колбас. Понятно, что эту точку зрения исповедуют люди глубоко невежественные. Но даже и среди экономически грамотных гайд-парковцев нет ясного представления о том, «откуда все взялось».
Многие перипетии продовольственной драмы тех лет развивались, в силу специфики работы, на моих глазах.
Где-то к концу 80-х я заметил такое явление: заметно ухудшилось материально-техническое снабжение хозяйств области.
Горючее, удобрения, техника, комбикорма, ядохимикаты, элитные семена и скот – все как-то перестало поставляться из централизованных фондов. С деньгами все было в порядке. Скотник у нас получал 300 рублей, доярки – больше.
Теперь-то мы знаем, что резко упали как цены на нефть, так и ее добыча и правительство просто не смогло выполнять свои обязательства перед тружениками села. Между тем, сеять-убирать, кормить скот все равно как-то надо. А рынка тогда не было и, соответственно, купить за деньги все перечисленные элементы материально-технического снабжения аграрии не могли. Все же фондировалось.
В этой ситуации в нашей области руководители хозяйств избрали такую тактику: молоко отправляли на областной молкомбинат-гигант. Но не за деньги, а «давальчески», на обработку. То есть, комбинат перерабатывал молоко в сыр или масло. За свой труд переработчики получали определенный процент молока в качестве сырья. Это молоко потом шло детским садам и молочным кухням для младенцев. Потому что их без молока оставить было нельзя. За это обком партии мог и голову открутить.
Руководители же колхозов хранили сыр и масло на холодильных мощностях молкомбината. Или же нанимали на железной дороге вагоны-рефрижераторы и держали продукцию там. А сами в это время искали солярку, цемент, запчасти к технике. Все это было канительно, затратно и приходило к крестьянам через третьи-четвертые руки.
Областному же центру (как, вероятно, и другим крупным городам России) не доставалось ничего. Давить на глав хозяйств было бесполезно. Потому, что в ответ на упреки они спрашивали: «а где мое материально-техническое снабжение?» И районному руководству возразить было нечего. И снять председателей-директоров было непросто, поскольку все они уже были выбраны коллективами в рамках горбачевских законов о госпредприятии.
Примерно такая же ситуация была по мясу, шерсти и семенам подсолнечника.
Когда же пришел Егор Тимурович и объявил свободные цены и рынок, то этот поток продуктов питания пошел в торговлю. Потому, что руководители хозяйств могли приобрести все им необходимое или у производителей, или же на оптовых базах. А там Гайдар и товарно-сырьевые биржи учредил.
Прилавки наполнились, потому, что колхозы и совхозы заинтересовали деньги для покупки материально-технического обеспечения, а не министерские или агропромовские наряды-накладные на снабжение по фондам.
Так вот с тех пор и живем, Гайдара поругивая или в голос браня. Но учрежденная им система продовольственного обеспечения городов в корне не поменялась. Наверное, потому, что она правильна и сделана по уму?
Комментарии
==
Ниоткуда они не взялись. Вены были в подполье.
==
Ниоткуда они не взялись. ЦЕНЫ были в подполье. (опечатка)
принципиально важно, что Гайдар ввел свободную продажу ресурсов.
Вот я далек от этих цен. Жена сидит рядом, но не помнит цен по 7 руб. за мясо.
По 2 руб помнит, на рынке - 3-50. Но не семь.
Я тоже изучал политэкономию социализма. С тех пор в ступоре от знаний.))
В описываемый автором период я был вынужден уйти с АЗЛК и работал в одной из структур Минсельхоза РСФСР.Автор правильно говорит о том,что действительно в тот период товарноденежные отношения нарушились.Пошёл натуральный обмен.Это факт.Но это же произошло именно на закате СССР,когда те,кто боролся против него,добились своего,во главе страны оказался предатель,который и довёл СССР до ручки.Почему-то автор молчит о том,что было до 1985 г.,т.е. до явления народу Иуды.
Автор молчит,что цены выросли на порядок!Вот пичина!
Я помню конец 50х.Магазины в родном Оренбурге были завалены разнообразными продуктами.Отечественными!Но купить их мало кто мог-зарплаты были маленькие.Помню прошу маму купить творожный сырок за 1руб.40коп.,который очень любил,а она за1-10 покупает-дорого говорит тот.Вот и после Гайдара цены на продукты стали непосильными,вот они и лежат.Только импортные и не вкусные.
Мышка кошку угостила.
Кошка мышь не проглотила.
Почему не проглотила?
Угощения хватило.
Автора не помню. Мы говорили между собой, что это лучшие диссидентские стихи за последнее время.
Кредиты, как видите, брали коммунисты. Они и свели СССР в могилу. Хотя он по любому накрылся бы медным тазом. Нежизнеспособная формация.
Гайар сделал тоже самое, что Усатый: сбалансировал спрос и предложение, повысив (фактически) цены (хотя они просто стали нерегулируемыми, свободными).
Отчего же то, что Сталину ставится в заслугу (полные прилавки за счает дороговизны), Гайдару идет в упрек?
Не понимаю я сталинистов.
В России цены,разумеется,другие,но соотношение 1л дизтоплива к 1 кг пшеницы если не одинаковые,то близкие. Не правда ли,реформы очень "подвигли" крестьян на трудовые подвиги.
Вот и питаемся (в Молдавии) турецкими огурцами,израильскими помидорами (которые собираются зелеными - кто-то на ТВ недосмотрел и показали сбор урожая томатов на экспорт).Молоко и молочные продукты из Белоруссии идут нарасхват.
Я вполне могу материально позволить себе обжорство. Но нет желания переедать. Что же, если я не обжираюсь, то это от того, что в кошельке пусто?
Генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горбачев на совещании в ЦК КПСС 23 августа 1986 года: «Мы конечно много тратим валюты на закупку сельхозпродуктов — зерна, мяса, других продуктов..."
Все сельское хозяйство совка было переработка западного зерна.
Что было добивать?
Или это Гайдар нам 110 миллиардов долларов долга принес? Или коммуняки?
Что, мля, "обеспечивала себя сама"? Вы отрицаете, что каждая третья буханка хлеба была выпечена в 80-е из- импортного зерна? Так этого и Зюганов не отрицает...
Тогда как понять ваше:"...страна обеспечивала себя продовольствием сама..."Вы уж определитесь: вы коммуняка или путиноид?
фигу скручивали и чувствовали себя "борцом"? Как,например,секретарь по идеологии А.Яковлев,который в 90-е кричал о том,что парт.пропаганда "вешала лапшу на уши".
Вы, девушка, видимо, молодая, не знаете, но в 80-х не было частных предприятий.
Плохо вас на Селигере учат...
Увы, не мог.
Провинциал я глубокий...
А госслужба тоже разная была. Но шустрики искали должности в идеологической и контрольной сферах. В то время была и производственная сфера,не только "труба".
В 80-е у меня была возможость устроииться не на госслужбу?
Чем вы меня попрекаете?
Но не в этот раз.
Докажите, что продукты залеживаются (при нормативном сроке списания); залеживаются из-за высоких цен и виноват в этом Гайдвр.
Вперед!
Роснефть должна около 9 млрд. долларов, но, благодаря западному кредиту, имеет прибыль больше 4х млрд. долларов и легко гасит задолженность.
СССР с 1962 года имел увеличивающийся отрицательный финансовый баланс и в 1985 ему просто перестали давать в долг.
Вам не все равно, на чьи деньги, госдепа или Рокфеллера вам скажут горькую правду?
Должен же быть естественный отбор!
Сами напросились.
Вы же мне ни факта ни привели, ни тезиса.
Жалкое создание сурка...
Вы пишите "...заметно ухудшилось материально-техническое снабжение хозяйств области...", - если коротко, то это было саботажем для того, чтобы организовать в СССР переворот, который и был впоследствии осуществлен и который привел к тому, что сейчас мы видим - ничего хорошего: разгул преступности, коррупция, отсутствие реальной свободы, еда в магазинах не настоящая или просроченная или еще что похуже и т.д., и т.п.
Что твориться в экономике сейчас, гораздо страшнее того, что было тогда. Тогда в органах, ОБХСС, торговле, службе быта, конечно были люди с гнильцой, но их было гораздо меньше, чем сейчас.
А эта Ваша история смахивает на исповедь раскаявшегося чиновника, коих в природе просто не существует, это что-то новое в стиле подачи информации. За это+. Повеселили. :-)
"Вам не все равно, на чьи деньги, госдепа или Рокфеллера вам скажут горькую правду?" >>> За горькую правду не платят, платят за сладкую ложь в коей Вы тут и пытаетесь упражняться. :-)
Кстати, сам факт запаса продуктов впрок, говорит, что они были редкостью, дефицитом и при случае их покупали столько, сколько влазит в холодильную камеру. Вам некажется?
Сегодня я и сыра, и колбасы, больше 300 граммов не покупаю.
Кончается - приобретаю новую порцию. А впрок - нужды нет.
Давайте вместе, всем народом, скажем спасибо Гайдару.
Люди закупали продукты не для спекуляции, а потому, что в следующий раз могли бы их и не купить. Поэтому, брали про запас. Это очевидно каждому, жившему в те годы.
Экие затейники! Охота к перемене мест, видимо, ими двигала?
Откуда взялись продукты?
Авы статью мою не пробовали читать?
Там ясно сказано: колхозы и совхозы посылали продукты на промышленные и снабженческие предприятия, в обмен на нужные им товары. А с 1 января 1992-го стали поставлять продукты питания в торговую сеть.
Тут палка о трех концах.
Себя мне к неудачникам отнести неудобно,потому, что это будет неправда. Я не богат, но деньги есть на руках всегда.
О личной жизни распространяться бессмысленно, потому, что то, что творят (в высоком смыле: хотя, конечно, в общении двух могут быть составляющие, которые мы никогда не поймем. Да не стоит и лезть), два человека, иные, бывают, и не поймут.
Тем не менее - я - на форуме.
Почему?
Вспомните Сэддинджера.
Стоит человек над пропастью во ржи. Кого-то он поймает, кого-то - нет.
И что?
Людей из пропасти не тянуть?
Мы делали вид, что платим, они делали вид, что работают.
А насчет либералов у власти...Не пейте за компом много. А то вам уже гэбэшник Путин и его гэбня, которые 11 лет возглавляют Россию, либералами (то есть, сторонниками экономической и политической свободы) мерещятся.
Про Пукина сказать ничего не желаешь?
А народ "травиться" любит.
Потому, что после Батыева нашествия всякий иноземец стал квалифицироваться, как исчадие ада.
На которое и набег татар удобно свалить, и "косяки" княжеской власти.
Ольга!
Нет нмкакой иной функции, как "отмазать" воровство прилиженных Пукина.
Не было бы либералов, назначили бы отвественными за проблемы удмуртов каких-нибудь.
Татар бы не взяли, потому, что, во-первых, за последние 800 лет мы и х узнали: кто они такие и что хотят.
Во-вторых, их трогать небезопасно, потому, что РФ - второй "совок", живет только консенсусом русской и татарской элиты.
Всякое насили над людьми всегда есть часть какого-то соглашения элиы. И существует, пока это соглашение действует.
Выйди татары и, быть может, не сможет пукин насильничать.
В этом отношении у меня претензии к Шаймиеву.
Соглашатель он.
Что и требовалось доказать. Экономика намеренно разрушалась.
Ни про какое намеренное разрушение я не писал.
так это все общеизвестные вещи...
А то естьу меня подозрение, что вруша вы.
Сам совок был как военное бедствие для простых людей.
Полкило колбасы на человека в месяц, 400 г бутербродного маслац, две поллитровки водки на взрослого человека в месяц. Кроме того по карточкам (талонам) продавались сахар, чай, табачные изделия. В некоторых регионах майонез и кондитерские изделия.
И не факт, что все это можно было выкупить, отстояв очередь часика на четыре.
Это может и не ад, но и не жизнь. Медленное умирание.
А чтобы уж без промаха вызвать дикое недовольство - вдруг разразившийся кризис в торговле куревом.Или исчезновение хозяйственного мыла для шахтеров - явная диверсия.
Или они сами по сбе исчезали, вследствие совковой системы?
И до Горбачева.
При Ленине они были, и при Сталине.
Свободная цена позволяют собственнику получить максимальную цену за сволй товар.
Если в Прибалтике освободили цены раньше, чем в России, то собственник получал максисмальную выгоду.
О чем мы спорим?
О том, что Егору Тимуровичу надо было производить свои реформы раньше и жестче?
Но не совсем уж в маразме?!
Вам говорят, что мыло исчезло уже при Брежневе и Черненко.
А вы требуете отчета у Гайдара...
Странно, или закономерно?
Читайте внимательнее.
Шутка.
Гуров - сурковский стукач.
Он же вас зацелует и убьет за рубль...
Может, вы и дожди плану подчините?
Или суровость зимы?
Детский сад...
А вы думали иначе?
Тут вообще много сурковских выкормышей...
Кого вы призываете в товарищи?
Людей, которые за 500 баксов восхвалят вас или обльют грязью, в зависимости от заказа?
У веряю, идейных поклонников (не за деньги) бреда, котрый вы испорведуете, а России давно нет.
Вы бы хоть в Европу, что ли съездили. Чтобы уж не быть настолько уж темным...
Большинство же населения трудилось честно. А при совке "несунами" были почти все. Остальные- лодырями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из обращения члена Политбюро ЦК КПСС К. Черненко в Секретариат ЦК КПСС (1981 год):
«Поступают письма граждан, в которых подчас в острой форме сообщается о временных перебоях в обеспечении населения хлебом и хлебопродуктами, о сужении ассортимента хлебобулочных изделий, низком их качестве...»
Что, уже Брежнев и Черненко готовилли приход Гайдара?
Комментарий удален модератором
Не выйдет.
Потому, что я при совке жил и работал. Я знаю эту систему.
А вы ее оправдываете, по 50 рублей за комментарий.
Дешовка.
Комментарий удален модератором
Продуктовый дефицит в конце 80-х - начале 90-х годов был создан искусственно, как однин из инструментов гайдаровско-чубайсовской приватизации. Тогда, чтобы скупить ваучеры за бесценок - на многих предприятиях зарплата не выплачивалась по 6 месяцев, а дефицит продуктов - неимоверно взвинтил цены на них.
Если Вы не помните, КТО в действительности объявил о роспуске Союза (сварганив это дельце тихой сапой,тайком от законного Президента) - то что Вы тогда вообще можете помнить?
Два опытных в этой сфере человека объясняют вам, как все было. Вы же еще пытаетесь сварганить заговор, которого не было.
Не высасывайте из пальца, когда есть реальные свидетельства очевидцев.
Хотя, конечно, что-то укрывалось и расхищалось в торговле. Но до нее немного доходило.
Почему зам по экономике объявил о политическом решении?
Молод, а уже такая мразь.
Знаете, у меня с класса умерло человек пять, с курса - трое.
Понял я, что всех денег не заработаешь и надо что-то для людей сделать.
Вот и сижу, "клаву" торкаю,отя по работе забот много.
А что этот Сидоренко?
Еще одна жирная гнида, еще один старик-Батурин?
А лальше-то что? Неужели лужок думает 3 миллиарда в могилу унести?
какой ценой?
Господи! Позором ведь, 300 лет о нем и Путине будут в школьных учебниках писать: "Воры. Прос...ли шанс модернизации России..."
Да неужели это все адо за все прелести Кабаевой и дворцы в Лондоне?
Ведь ты в мир на время призван.
Сегодня есть - завтра - нет!
Все же не сожрешь (есть предел есмкости желудка), всех девушек не переимеешь.
Да и нужны ли они "все"?
Опыт показывает, что от одной-единственной, на деле, башню сносит.
И, как правило, эта женщина далеко не Кабаева. Не душой, ни телом.
А не оторвать из сердца.
Путин, негодяй. В какую пошлость он превратил мою страну?
Что и произошло при Егоре Тимуровиче.
Но покойный, как известно, был бессребренником.
Страной уже во всю рулили кацы-гайдары-авены...
Как и то, что Виктор Степанович Черномырдин - простой русский мужик.
Только вот дедушка у него Марк звался.
А так- русский. До мозга костей.
Купил. Приехал домой. Начал рассматривать, а в паспорте запись: "Произведено (Название завода). "месяц" 1986 года"
Где, а главное ПОЧЕМУ, валались эти тисочки 6 (ШЕСТЬ!!!) лет в то время, как полки магазинов пылью заростали?
Кстати. Некто Ясин в своем панегирике Гайдару откровенно проболтался, что товары "придерживались" на складах и базах в ожидании "либерализации цен".
Вопросы есть?
Я вот в сельском магазине в 1990-м совершенно свободно купил роскошно изданный "Мифологический словарь". А в 1988-м в небольшом городке 2-й том монографии Фернана Броделя (богато иллюстрированное издание) "Материальная история, цивилизация и капитализм".
Что, их тоже прятали? Или механизаторов и работяг эти книги не заинтересовали?
То же механизаторов и работяг не заинтересовала?
А наполнить полки оччень просто - Задери цены и ВСЕ стоит!!!
Господину Шебеко наверное не известно, что цены на продовольствие в Белоруссии ВДВОЕ ниже Российских, а цены в Европе ВДВОЕ ниже белорусских???
А может он не знает, что в Америке БигМак ВДВОЕ дешевле, чем в Москве???
Дайте людям хотя бы нормальную пенсию, и все Ваше гребаное "ИЗОБИЛИЕ" вмиг снесут!
А может он считать не умеет? Попробую помочь. Закупочная цена на Лучшую в России кубанскую пшеницу - 4р80 коп за Килограмм
Четырехсот грамовый батон "Подмосковный" в Екатеринбурге стоит 23 руб с копейками. в пересчете на кг. - это ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ руб !!!
Норма прибыли СВЫШЕ ТЫСЯЧИ процентов!!!
Этих подлецов надо расстреливать на месте без суда и следствия. а для Вас - это Герои Рынка обеспечившие "Изобилие"
Вывод лежит на поверхности - люди в Европе не испорчены советской властью. Потому что там ее не было.
В прошлом голу был неурожай картошки, так она и стоила у нас 50 рублей за килограмм.
Цены падают (и низки в развитых капстранах) потому, что там существует конкуренция между производителями, заготовителями (скупщиками) и в торговле.
В России же везде монополизм: Лукойл, торговые сети, сейчас вот такси хотят монополизировать. Потому и цены высоки.
Если я буду в вашем городе единственным продавцом мороженного, то я могу его и 1000 рублей за стаканчик продавать. Люди станут копить деньги, а детям - купят. То же и в России.
Вот из таких вот "проверяющих", вечно голодных и "петляющих", были и сформированы колонны "верных рыночников" гайдаровского призыва.
Послушайте, госдеятель "низового звена", а в идеалы, вместо административно-вытуливаемой говядинки верить не пробовали? Хотя бы - верить. Следовать - понятно, должностной ноблисс оближ.
Или - даже не пыталися?
____________
Но лучше и точнее всех отреагировал на ваш опус неленивый Владимир Леонов. См. ниже:
Пацан 1964 года рождения выдаёт себя за "крупного чиновника" в 25 (если считать 1989 г.) лет!
Если он к тому времени был действительно где-то в "чине", то он однозначно - "подлец": смог "без мыла", скорее всего , как говорили "по блату" пристроиться именно для того, чтобы нахаляву брать взятки "свежатинкой".
Посему комментировать эту тухлятину не имеет смысла: ложь и чушь, они иестьчушь.
Что такое "чушь" - загляните в толковые словари.
Вот и я был этим мелким клерком. Самостоятельных проверок не проводил. Был на подхвате у старшего инспектора. Потом писал отчет - тоже рутина.
Нас, молодых, брали ради удобства. Сотрудникам в возрасте тяжело было мотаться в командировках по всей области, спать в плохих гостиницах, питаться всухомятку. А у меня и семьи-то до 27 лет не было.
Да и до середины 80-х, даже конца, никто и не рвался в НК из-за возможности "отовариться" тем же мясом. В магазинах было.
Чушь пишете вы. Можно и в словарь не заглядывать.
И на том спасибо.
Я же вас во лжи обвинил.
Вы с этим согласны?
Продолжать с вами диалог желания нет, но ...
Как говорят: такому ссы в глаза, скажет божья роса.
Из обращения члена Политбюро ЦК КПСС К. Черненко в Секретариат ЦК КПСС (1981 год):
«Поступают письма граждан, в которых подчас в острой форме сообщается о временных перебоях в обеспечении населения хлебом и хлебопродуктами, о сужении ассортимента хлебобулочных изделий, низком их качестве...»
Что, уже Брежнев и Черненко готовили приход Гайдара?
В городе может и на прилавках небыло, а холодильники были забиты, как то было принято всё доставать: ты мне я тебе.
Единственный напряг был с бытовой техникой, только я этого не знал: выиграл в лотерею холодильник и взял деньгами, не нужен был.
Как бы плохо ни было, но лучше чем сейчас.
Главное, что ушло вместе с СССР это гарантия и стабильность, вера в завтрашний день.
Что, вся Россия жила в леспромхозовских поселках?
И с таким же хорошим снабжением?
Или люди умирали от голода в 46-м- 47-м на Украине?
Вы про Голодомор ничего не слыхали?
Наберите в Гугле...
Голодомор. А в смутные времена во времена Ельцина лучше было? Я говорю про "времена" для определения временного отрезка, власть то ведь не поменялась.
Да и сейчас внешнее благополучие. Строительство не для людей, основная масса никогда не приобретёт квартиры.
Я конечно не за возврат к старому, а также против дальнейшей делёжки власти, дайте помереть спокойно.
Другая часть, люди, действительно жившие в то время. Но не сумевшие приспособиться, найти достойное место в новой жизни. И от обиды. они готовы помереть, но талдычить о совке - "золотом времени".
Я применяю такой тест, чтобы выяснить: кто есть кто? Если человек расхваливает совковое изобилие, спрашиваю: помните фильм "Любимая женщина механика Гаврилова" (1981-й год)? Если в СССР было изобилие, то отчего героиня Людмилы Гурченко увидев хвост очереди из магазина, встает в нее и через час выходит помятая с совершенно ненужным ей эмалированным тазом? (Помните, была у советских потребителей такая привычка. Я сам, увидев очередь из магазина сначала занимал ее, а потом шел, выяснял: что "выкинули"?).
Так вот, юные селигерцы вообще не понимают, о чем речь, поскольку в очередях не стояли.
А озловбленные современники утверждают, что такого эпизода в фильме вообще не ыло.
Так их можно проверить.
Уважаю ваш...
Покойный родитель моей Ксантиппы II на излёте перестройки был зам.нач.локомотивного депо и рассказывал о том, как к нему неоднократно подходили машинисты и спрашивали: "В магазинах - шаром покати, а что же мы тогда перевозим? Ведь объём перевозок не упал!"
Запустили свободными ценами нормальный обмен - продовольствие появилось в торговых сетях.
Так экономика устроена. Вы растете, взрослеете, стареете, по чьему-то приказу? Или это закон жизни? Существования живых организмов?
Вагоны использовали, как холодильные камеры.
Кстати, а вы что серьезно полагаете, что до 92-го года продукты по стране не возили в вагонах?
Съедали там, гке производили?
Весь коньяк выпивали в Армении, а весь хлопок снашивали в Узбекистане?
Иначе, с чего ваши железнодорожники удивлялись обычным перевозкам?
Или вы выдумали эти персонажи?
а сбывать то надо......вот и вывалили все из под прилавков......
А по сути - привыкли иметь больше, чем наработали - вот и предали все.
Только тогда 80% продовольствия производили, а теперь 80% покупаем.
Голода не было ни тогда, ни сейчас.
Так в чем разница? Ответ. В Гайдаре.
Если вы не станете покупать машину в автосалоне, а съездите в Тольятти и купите ее на заводе, это что? Вы оберете" ВАЗ?
Хотя, разумеется, с либерализацией цен торговцы вывалили на прилавок то, что прятали для себя и друзей.
Смысл таить? Если все равно придется заплатить высокую цену?
Это все равно, как сегодня производитель яхт или "порше-кайенн" не предлагал бы их в торговлю, а прятал бы для друзей и личного потребления.
За что тебя держали в Минсельхозе РСФСР?
Твой порог - сторож на автостоянке!
Статистик!
Вы смешны для каждого, кто жил в очередях 70-х и 80-х!
Мля, отстаньте от меня, фат!
Я не против действительно честных противников, но не селигерских головастиков.
1-Егор гайдар уничтожил
ГОСКОМЦЕН-то есть социализм
и тем самым утверждено право на свою"ДС"
ТО ЕСТЬ НА КАЖДОМ ЭТАПЕ ВРЕМЕННОГО ВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННИК МОГ НАЗВАТЬ СВОЮ ЦЕНУ!
Паша! От того что 100 кг говядины стали стоить не 2рубля20 копеек а 679 рублей(1200...4500)
100 кг в 1000 кг не превратятся
Ты хоть раз в жизни брал в руку простой Ежегодник
"СССР В ЦИФРАХ"?
После восстановления капитализма(уничтожение ГОСКОМЦЕН)
Резко сократился пастбищный клин
Резко стало сокращаться поголовье
Резко стали закрываться колхозные фермы
Резко сократилось личное потребление
НАЧАЛСЯ ТОТАЛЬНЫЙ БЕЛКОВЫЙ ГОРОД ВСЕЙ
РУССКОЙ НАЦИИ
начался голод и недоедание..
и вырождение
ТЫ БЫ В ЦИФРАХ СВОИ СЛОВА КАК-ТО,-а!?
НАПОМНЮ
В России 9,8 % территории пригодны к С/Хоз работе
в 1987 СССР ЗАКУПАЛ 35 МЛН ТОНН ФУРАЖНОГО ЗЕРНА
В 1991 -РФ -Н-И-Ч-Е-Г-О
в 1992 ОСТАЛОСЬ 47% СТАДА
так скажи нам восорженный ты наш поклонник палача России и убийцы СССР
Откуда и сколько, и где и в цифрах могло что-то появится
ежели
земля без запашки
земля без урожая
село без техники
стадо прирезали а нового не вырастили
страна без закупки... В ЦИФРЕ
"Так вот с тех пор и живем, Гайдара поругивая или в голос браня. Но учрежденная им система продовольственного обеспечения городов в корне не поменялась. Наверное, потому, что она правильна и сделана по уму?" - Очень смелое заключение.