Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

"Немецкие деньги"

711 40 16

«Немецкие деньги»

В последние два десятилетия российские «реформаторы» много чего грязного и фантастического наплели о Великом Октябре, но более всего муссировался миф о том, что события октября 1917 года были не народной революцией, а государственным переворотом, совершенным кучкой зловредных большевиков на немецкие деньги. 

«Немецкие деньги для революции»

Версия о немецком финансировании деятельности большевиков появилась еще летом 1917 года, и Керенский даже пытался по этому поводу устроить суд над большевиками, арестовав некоторых из них (Ленин и Зиновьев скрывались от ареста в Разливе, живя там в шалаше).

Согласно этой версии немецкие деньги в большевистскую партию поступали через бизнесмена Парвуса (А.Л. Гельфанд), большевиков Ганецкого (Я.С. Фюрстенберг), М.Ю. Козловского и через родственницу Ганецкого – Суменсон.

Следствие продолжалось более двух месяцев, но никаких доказательств вины большевиков оно не нашло, суд не состоялся, а все обвиняемые были освобождены. 

Слухи о получении большевиками денег от немцев вновь появились в 1918 году, когда американский журналист Эдгар Сиссон приобрел по случаю в Петрограде 53 документа, якобы свидетельствовавших о финансировании немцами деятельности большевиков.

Документы, раздобытые Сиссоном, относились уже к послеоктябрьскому периоду (последний датирован 26 февраля 1918 года).

При активном содействии президента Вильсона документы были опубликованы в США правительственным Комитетом общественной информации в октябре 1918 года.

Они были изданы отдельной брошюрой огромным по тем временам тиражом 137 тысяч экземпляров.

Уже тогда общественность отнеслась к этим документам с подозрением, поскольку ряд «бумаг Сиссона», исходившие от различных учреждений и лиц, как российских, так и германских, были напечатаны на одной и той же пишущей машинке.

Сомнения в подлинности «бумаг Сиссона» были столь велики, что, уходя из Белого дома, президент Вильсон надежно их спрятал. Только в 1952 г. эти «документы» были случайно обнаружены и в 1955 г. переданы в Национальный архив США.

В 1956 г. известный американский дипломат и историк Джордж Кеннан (примечательно, что Джордж Кеннан  всегда относился враждебно к общественному строю  Советского Союза.

Он считается автором так называемой стратегии сдерживания, игравшей важную роль в холодной войне Запада против СССР.

В 1952 г. Кеннан был назначен послом США в СССР, но менее чем через год был объявлен советским правительством персоной нон грата) провел специальное расследование и доказал, что документы, купленные Сиссоном в 1918 году, фальшивы, а их автором был петроградский журналист польского происхождения Фердинанд Оссендовский. После публикации результатов Кеннана в «Журнале современной истории» на Западе о «бумагах Сиссона» практически никто уже не вспоминал.

Зато у нас, начиная с 1991 г., к этим «документам» вдруг проявился большой интерес, и версия о «немецких деньгах революции» получила постоянную прописку на нашем телевидении и в печати. До сих пор попеременно появляются статьи, телепередачи и фильмы то о дооктябрьском «получении большевиками денег от немцев», то о послеоктябрьских «документах Сиссона». 

Что касается последних, то в начале 90-х годов известный петербургский историк В.И. Старцев, к сожалению, ныне уже покойный, работая в Национальном архиве США, обнаружил и тщательно исследовал совместно с «бумагами Сиссона» еще около сорока документов того же происхождения, что и сиссоновские, но имеющих более поздние даты.

Результаты кропотливого исследования тайн изготовления Фердинандом Оссендовским фальшивых документов о «германо-большевистском сотрудничестве» В.И. Старцев опубликовал в 1994 г. в книге «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», фактически поставив окончательную точку в многолетних спорах о подлинности «документов Сиссона».

Но книга В.И. Старцева была издана тиражом аж …400 экземпляров и потому осталась неизвестной даже специалистам.

А в СМИ в это время не прекращались попытки реанимировать «бумаги Сиссона».

В изданной в 1996 г. книге «Рассекреченный Ленин» кандидат исторических наук А.Г. Латышев требовал даже пересмотреть «широко распространенное мнение, что подлогом являются все так называемые «документы Сиссона…».

В 2001 г. книга В.И. Старцева «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского» была издана более приличным тиражом – 3 тысячи экземпляров.

Хотя это тоже копейки по сравнению со стотысячными тиражами опусов всяких радзинских, млечиных и др., но все же на некоторое время ажиотаж по поводу «бумаг Сиссона» утих.

Но одновременно активизировалась версия дооктябрьского получения большевиками немецких денег.

Теперь центральное место в этой версии было отведено немецкому социал-демократу и крупному бизнесмену Парвусу (1869–1924).

И только потому, что он, будучи сторонником войны и победы в ней Германии, в марте 1915 г. представил германскому правительству свой «Меморандум» – программу организации (в том числе и с помощью большевистской партии) в начале 1916 г. массовых забастовок и волнений в России, чтобы вынудить ее выйти из войны. Для реализации своей программы Парвус просил у германского правительства несколько миллионов марок. Деньги Парвус получил (по подсчетам различных исследователей – от 1 до 
8–9 млн марок), а вот куда он их дел – неизвестно.

Во всяком случае, нет ни одного документального свидетельства получения денег Парвуса большевиками. Это очень не устраивает антисоветчиков, поэтому они периодически «обнаруживают сенсационные документы», якобы наконец «подтверждающие» немецкое финансирование революции.

В апреле 1999 г. бывший ведущий программы «Итоги» на НТВ Евгений Киселев (ныне уже много лет русофобствует на украинском телевидении) показал на телевидении свой фильм «Самый человечный человек», в котором заявил, что все большевистское движение и Октябрьская революция финансировались немцами. В этом фильме Киселев утверждал, что в архиве французской разведки существуют документы, доказывающие получение большевиками денег от Парвуса. Для убедительности Киселев даже продемонстрировал в фильме фотографию какого-то «подтверждающего» документа с колонками цифр. 

Фильм Киселева сразу же подвергся аргументированной критике. Архивист, член Ассоциации историков Первой мировой войны, Светлана Попова в вежливой статье, опубликованной в «Независимой газете», не оставила от «доводов» Киселева камня на камне.

Она писала: «В документальном фильме о Ленине «Самый человечный человек», показанном по НТВ 22 апреля, из уст Евгения Киселева прозвучала информация об имеющихся в Особом архиве документах французской разведки, бесспорно доказывающих существование прямой цепочки в передаче немецких денег Ленину от Парвуса, Ганецкого, Козловского и Суменсон (а не Самюэльсон, как назвал ее Киселев). 
Эти факты почерпнуты из моей статьи «Французская разведка ищет «германский след»… и трактуются несколько произвольно. Поэтому считаю нужным сделать некоторые уточнения… Донесения французских военных атташе в Петрограде, Стокгольме, Копенгагене, на которые ссылаются в фильме, содержатся в одном из дел французской разведки и свидетельствуют о предпринятых по инициативе французского социалиста, министра вооружения Альбера Тома поисков посредников между большевиками и немецким правительством.

Они доказывают, что к моменту ареста большевиков в июле 1917 года конкретных, убедительных доказательств по этому делу не было получено…

В фильме промелькнула фотография документа с колонками цифр, и Евгений Киселев сообщил зрителям, что этот документ – неопровержимое доказательство получения большевиками немецких денег.

Конечно, зрители не могли рассмотреть, что написано на документе, чем Киселев и воспользовался.

Между тем сам документ, напротив, опровергает факт получения немецких денег большевиками»

(Киселев при этом повел себя, как и любой антисоветчик, вполне ожидаемо – он наплевал на все разоблачения и через год, 22 апреля 2000 г., снова показал на НТВ свой мерзкий фильм). 

 


В.И. Ленин у подъезда Центрального вокзала в Стокгольме по пути из Швейцарии в Россию. Рядом с В.И. Лениным идут Т. Нёрман и К. Линдхаген. 1917 г., 31 марта (13 апреля). Стокгольм.

 

В обличительном раже антисоветчики иногда теряют чувство меры.

Известный историк В. Логинов по этому поводу пишет: «… Дело доходит до смешного. Александр Николаевич Яковлев поведал в свое время миллионам телезрителей, что обнаружены расписки Ганецкого о получении немецких денег для пересылки их большевикам в Россию. Ну как не поверить академику? А вот американский историк Ляндерс из Стэнфордского университета не поверил. Докопавшись до германских и шведских банковских счетов фирмы Ганецкого, он обнаружил:

1) все расписки свидетельствуют не о пересылке денег из Стокгольма в Россию, а наоборот – из России в Стокгольм;

2) текст телеграмм Ганецкого – не шифровки, как это утверждали английские и французские спецслужбы, передавшие их русской контрразведке, а перечень реальных товаров, проданных в Россию, а таинственная «Мука» – не динамит, а детское питание фирмы «Нестле». 
Каждый раз, когда разоблачаются очередные выдумки антисоветчиков, кажется, что миф о «немецких деньгах для революции» наконец-то окончательно развеялся. Но проходит немного времени, и все повторяется снова.

Тема «немецких денег для революции» не ржавеет.

В 2004 г. публикуется интервью с австрийской писательницей Элизабет Хереш, которая в архиве германского МИДа «отыскала» поразивший ее редкий документ, относящийся к «немецким деньгам для революции», и написала об этом книгу.

Оказалось, что речь идет о том самом, давно известном историкам «Меморандуме» Парвуса, о котором уже говорилось выше.

Тем не менее госпожа Хереш дала еще несколько интервью, о ее книге одобрительно отозвались «Комсомольская правда» и Алексей Пушков в своей программе «Постскриптум».

В 2005 г. на телевидении демонстрировался  фильм «Кто заплатил Ленину? Тайна века!», в котором опять пережевывались слухи о Парвусе, в начале 2008 г. журнал «Профиль» в двух номерах перепечатывает статью из немецкого журнала «Шпигель» о «деятельности» Парвуса по финансированию революции. 

Многосерийная «мыльная опера» на тему «немецких денег для большевиков» никогда не прерывалась, а в год 100-летия Великого Октября, естественно, активизировалась: она мусолится в различных изданиях и не только либерального толка.

Так, 1 апреля 2017 г. программа «Постскриптум» обрушила на телезрителей сюжет о возвращении Ленина в апреле 1917 г. в Россию через Германию в «пломбированном вагоне».

Сюжет поразил предвзятостью и непрофессионализмом в освещении темы.  

Описание переезда в 1917 г. Ленина в Россию через Германию сопровождалось следующими утверждениями:

«ключевую роль (в переезде большевиков в Россию через Германию. – В.Л.) сыграл близкий соратник Ленина Александр Парвус»;

«Ленин, одержимый властью, был готов на все, чтобы оказаться в Петрограде, даже прибегнув к помощи такого человека как Парвус, которого в революционных кругах считали обманщиком»;

«Парвус вместе с германскими властями разработал план переправки Ленина в Россию через Германию в пломбированном вагоне»;

«и хотя при пересечении границы граждане страны противника должны немедленно арестовываться, но по личному распоряжению кайзера на Ленина и его сподвижников этот закон не распространялся»;

«к тому же есть версия, что через подставные фирмы Парвуса в Копенгагене немцы финансировали партию Ленина». 

Все эти утверждения никакого отношения к действительности не имеют, и они многократно уже опровергались в серьезных исследованиях.

Во-первых, Парвус никогда не был соратником Ленина, а с 1915 г., по свидетельству Карла Радека, Ленин, как и другие революционеры, прекратил всякие отношения с Парвусом.

Во-вторых, идея о возвращении политэмигрантов в Россию через Германию принадлежала не Парвусу, а меньшевику Ю.О. Мартову.

В-третьих, для переезда в Россию Ленин не прибегал к помощи Парвуса.

В-четвертых, никакого плана переправки Ленина в Россию Парвус вместе с германским властями не разрабатывал, поскольку русские политэмигранты от его услуг сразу же отказались.

Вопросами переправки революционеров в Россию через Германию легально занимался Комитет по возвращению эмигрантов на родину, образованный российскими политэмигрантами после объявления Временным правительством амнистии.

Посредником в переговорах с немецкими властями об условиях переезда российских политэмигрантов через Германию был не Парвус, а секретарь Швейцарской социал-демократической партии Фриц Платтен (прямого общения русских политэмигрантов с немцами не было).

В-пятых, германский кайзер никаких личных распоряжений в отношении проезда российских эмигрантов через Германию не давал хотя бы потому, что только 12 апреля 1917 г., когда российские революционеры уже покинули Германию, Вильгельм II был впервые проинформирован об их поездке.

В-шестых, в первом «пломбированном» вагоне 9 апреля 1917 г. возвращались в Россию 32 политэмигранта, среди которых были не только большевики – сподвижники Ленина, но и меньшевики, а также эсер Дмитрий Розенблюм и член Бунда Б. Поговская с сыном. В мае-июне 1917 г. таким же образом, в «пломбированных» вагонах, в Россию вернулось еще более 300 политэмигрантов различной идейной (небольшевистской) направленности, но отвергавших лозунг «война до победного конца».

Наконец, в-седьмых, никакого немецкого финансирования партии Ленина «через подставные фирмы Парвуса в Копенгагене» не было, что убедительно, как указывалось выше, доказал американский историк С. Ляндерс. 
Большая часть публикаций о якобы финансировании немцами революции принадлежат антисоветски и по большей части русофобски настроенной либеральной публике, активно участвовавшей в уничтожении советского государства.

Почему  они не унимаются? Что заставляет их снова и снова возрождать  миф о «немецких деньгах для большевиков»?

Думаю, они понимают свою ущербность и подлость. 

Ведь это многие из либеральных антисоветчиков через всевозможные международные фонды, правозащитные общества и другие «независимые» организации получали деньги от геополитического противника СССР, фактически составляя в стране «пятую колонну» США.

Сознательно или нет, но антисоветчики помогали США реализовать доктрину НСДД-75, принятую еще в 1975 г. и провозглашавшую следующее: «…мы должны приложить все силы для разрушения СССР при помощи массированных подрывных операций и субсидий «пятой колонне».
А после разрушения Советского Союза хулители советской эпохи призвали в Россию сонм западных советников и консультантов, отдав им, по существу, страну на разграбление.

Именно об этом 24 октября 1995 г. говорил Билл Клинтон на заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США:

«…Используя промах советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занимал проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, неразрушенное бомбами государство… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, стронция и многое другое…». 

Разграбление страны, передача ее богатств в руки алчных иностранных компаний продолжается и по сей день.

На начало 2015 г. в секторе добычи полезных ископаемых доля иностранного капитала была равна 55,7%, в обрабатывающей промышленности – 39,29%, в производстве электроэнергии – 29,73%, в секторе оптовой и розничной торговли – 90%.

Причем за 2012–2014 гг. участие иностранного капитала выросло на треть.

Ныне правительство планирует очередной этап приватизации, который  неизбежно повлечет снижение экономической независимости страны, поскольку распродаваемые государственные активы, как это уже было на предыдущих этапах приватизации, в большинстве своем попадут в жадные руки транснациональных компаний. 

Неудивительно, что те, кто передал и передает врагу богатства страны, ненавидят Великую Октябрьскую революцию, и пытаются запачкать ее «немецкими деньгами».

Но совершенно не понятно, зачем откровенно вздорными домыслами старается унизить Великий Октябрь вроде бы «государственник», сенатор и ведущий популярной программы Алексей Пушков? Бес антисоветизма попутал? 

Как именовать события октября 1917 года – «переворот» или «революция»?

Хулители советской эпохи смену власти в октябре 1917 года называют «переворотом» и даже «контрреволюцией» (в 2000 г. в одном из интервью так назвал события октября 1917 г. А.Н. Яковлев, а 24 марта 2007 г. Леонид Млечин провел телепередачу под названием «От Февральской революции к Октябрьской контрреволюции»).

Поэтому прежде всего определимся с понятиями «революция», «контрреволюция» и «государственный переворот».

В различных энциклопедиях закреплены следующие определения.

«Революция – глубокое и качественное изменение в развитии общества, в способе производства, в различных областях знания».

«Контрреволюция – общественно-политическое движение, ставящее своей целью уничтожение результатов революции, восстановление старого, дореволюционного порядка, строя».

Определение А.Н. Яковлевым и Л. Млечиным Октябрьской революции как контрреволюции безграмотно, т.к. Октябрьская революция не восстанавливала монархических порядков. 

«Государственный переворот – насильственная (неконституционная) смена (захват) власти в государстве». 

Таким образом, в общепринятом смысле события и февраля, и октября 1917 года были революциями, поскольку в обоих случаях в стране произошли «качественные изменения в развитии общества» (Февральская революция заменила самодержавный общественный строй буржуазным, а октябрьская – буржуазный строй социалистическим).

В современной исторической науке существует мнение, что и февральские, и октябрьские события 1917 г. суть этапы одной «Великой русской революции», хронологические рамки которой 1917–1920 годы.

На мой взгляд, это объединение некорректно, потому что февраль и октябрь 1917 г. знаменовали собой начало принципиально различающихся «качественных изменений в развитии общества», т.е. это были две разные революции.

События 1991–1993 гг. представляли собой контрреволюцию (их результатом стало восстановление буржуазного общественного строя), а все «цветные» революции, в том числе и «Революция Достоинства» в Украине, на самом деле были государственными переворотами, т.к. никакими качественными изменениями в развитии общества не сопровождались.

В первые годы советской власти Великая Октябрьская революция действительно именовалась «переворотом».

Однако по мере укрепления нового общественного строя к событиям февраля и октября 1917 г. во всем мире стал  применяться  термин «революция», а учитывая огромное влияние примера советской страны на изменение социальной политики в мире, Октябрьская революция 1917-го была закономерно названа Великой.

Февральская революция не стала Великой, потому что не успела оказать на мир какого-либо существенного влияния.

Как бы кто ни относился к событиям октября 1917 г., они изменили мир, и поэтому исключение 7 ноября 1917 г. из знаменательных российских дат, на мой взгляд, позорно для России – это, по существу, акт исторического вандализма. 

Источник: www.sovross.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (40)

Svetlana Vet

комментирует материал 13.04.2017 #

Grigory 20:12 12 апреля +10
" Но совершенно не понятно, зачем откровенно вздорными домыслами старается унизить Великий Октябрь вроде бы «государственник», сенатор и ведущий популярной программы Алексей Пушков? Бес антисоветизма попутал?"===
Да шлюха буржуазная этот Пушков. Несёт с экрана то, что угодно властям России, а не научно обоснованные факты.
Ну а коль на фоне своей провальной политики либералам противопоставить достижениям большевиков реально нечего, то в ход идут откровенные фальшивки, чего не чурается порой и Путин.

суслик 21:24 12 апреля
До хорошего местечка ДОПОЛЗЁШЬ УЖОМ,
Купишь дом многоэтажный, схватишь крупный чин...
(Николай Некрасов)

Конечно, Пушков не хуже других, есть и хуже него...Всем едроссам свойственно низкое холуйство... Но в Пушкове это вызывает особую брезгливость...

Полностью поддерживаю первый коммент...
3. vlad1244 21:42 12 апреля +4
Ложь для наших дерьмократов типа Пушкова или Млечина-это как дерьмо для опарышей. Разводят себе подобных и греются.
http://www.sovross.ru/articles/1537/31909

no avatar
родион свидригайлов

отвечает Svetlana Vet на комментарий 13.04.2017 #

светик, мир уже в 1917 году был глобальным, и деньги крутились разные: немецкие, французские, американские, английские, японские...
кто платил, тот пытался заказывать музыку
просто большевики нагло кидали всех своих спонсоров, действовали как напёрсточники на вокзале

no avatar
Михаил Рекус

комментирует материал 13.04.2017 #

Антисоветская власть основана на лжи, воровстве и не справедливости.
Удивительно, что население так долго всё это терпит.

no avatar
Владимир Богданов

комментирует материал 13.04.2017 #

Ленин, Фак ю Мемы.



:-)))


Не было никакого "Великого Октября" . Был государственный переворот и узурпация власти кучкой террористов .

no avatar
vik sores

отвечает Владимир Богданов на комментарий 13.04.2017 #

Владимир Пидоранов ! ты сосун !!

no avatar
Владимир Богданов

отвечает vik sores на комментарий 13.04.2017 #

Я знал , что тебе понравится , vik Членососов . Прими ещё :

Short story, but what can you do.



И чтоб не забыл : не было никакого "Великого Октября" . Был государственный переворот и узурпация власти кучкой террористов .

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 13.04.2017 #

Но приехали в Россию в пломбированном вагоне:)))

no avatar
Вук Новик

отвечает pawel pegow на комментарий 13.04.2017 #

В этих вагонах ехали не только большевики.

no avatar
Stalinskij Sokol

отвечает Вук Новик на комментарий 13.04.2017 #

В 1917м. немцам было крайне необходимо выбраться из войны на два фронта и они безусловно помогали всем, кто мог бы повлиять на выход России из войны. Вероятность материальной и технической помощи кайзера большевикам практически стопроцентная.
Немцы были-бы полными идиотами если не воспользовались ситуацией... Они получили коллосальный возврат на вложенные в большевиков ресурсы

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 13.04.2017 #

Лично я не вижу ничего плохого в немецких деньгах - даже если они были, то использовались в пролетарских целях.

no avatar
Виктор Румянцев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.04.2017 #

Конечно использовались в ПРОЛЕТАРСКИХ целях.! Напомните , сколько новых рабочих мест организовали большевики на немецкие деньги!!!
А может рабочих грохнули на фронтах Гражданской , а денЮжку немецкую рассовали по своим карманам!???

Р.s. Иногда читаю ваш русофобский бред!

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Виктор Румянцев на комментарий 13.04.2017 #

А может рабочих грохнули на фронтах Гражданской , а денЮжку немецкую рассовали по своим карманам!???
= = = =
Не судите по себе.


Р.s. Иногда читаю ваш русофобский бред!
= = = =
С кем-то путаете - я специалист по русофильскому елею.

no avatar
Вася Васин

отвечает Виктор Румянцев на комментарий 13.04.2017 #

Тролль без морды, жыдовская ты задница - те "карманы" никто за 100 лет не отыскал.
Где же те дворцы и яхты Ильича?
Или деньги кайзера, по твоему, не найдя применения, без толку истлели в сундуках, зарытых в подполе Смольного института?

Отдыхай в чс, жыдок, ты слишком туп и скотообразен.

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.04.2017 #

Парадоксальным образом фальшивки и пасквили о "немецких деньгах для большевиков" подтверждают известный тезис Маркса -Энгельса о том, что капитализм сам порождает и выращивает своего могильщика - пролетариат.
Кайзер дал денег на революцию? Отлично, ибо сам от после этого сразу слетел с трона.

Хотя конечно смешно читать о том, что якобы германские госструктуры в период мировой войны, проигрывая её, испытывая жесточайшие трудности в экономике, стали бы разбрасываться деньгами, вручая их социалистам-подпольщикам, да тому же Парвусу, призывавшему к свержению своего родного германского самодержавия. Особенно учитывая, что тот же Парвус не в состоянии был гарантировать применение денег в целях, о которых мечтал германский кайзер, а тем более - гарантировать возврат средств в случае неудачи.

Ребятки-пасквилянты замалчивают факт, что большинство в Советах на начало 1917 года было за эсерами и меньшевиками, большевики же не обладали достаточной силой и даже осенью 1917 г та же революция и арест Временного Правительства произведены не в одиночку большевиками, но и левыми эсерами, анархистами, межрайонцами, бундовцами и т.д. которым вроде германских денег не дали

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Вася Васин на комментарий 13.04.2017 #

Всё абсолютно точно!

Спасибо за прекрасное дополнение.

no avatar
Виктор Румянцев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.04.2017 #

Дружок ваш Вася Васин , возбудился непотребно ! Межсезонье , однако!
И , вероятно поэтому. Вася Васин , тезис Маркса -Энгельса , о том, что капитализм сам порождает и выращивает своего могильщика - пролетариат , вспомнил . Более 100 лет прошло , а в мире еще ни один пролетарий не закопал ни одного капитализма . Все с точностью до наоборот!
Сокрушается , что левым эсерам, анархистам, межрайонцам, бундовцам и т.д. вроде германских денег не дали . Ему невдомек , что большевики ни с кем не хотели делить ни власть , ни тем более деньги немецкие!
Грохнули большевики их всех потом за ненадобностью!

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.04.2017 #

"Более 100 лет прошло , а в мире еще ни один пролетарий не закопал ни одного капитализма" - Виктор Румянцев

Мне плакать или смеяться от этого бессмысленного лживого бреда? Опровергать бессмысленно, все итак знают количество свергнутых капитализмов, часть из которых ныне восстановлено путём череды предательств.

"Грохнули большевики их всех потом за ненадобностью!" - потом был суп с котом. И пирожки с котятами.

Речь о том, что революцию, не потом, а именно 7 ноября по новому стилю делали целый ряд партий и движений, в адрес которых нет обвинений в "германских деньгах", что ясно говорит о том, что революция сама по себе назрела и перезрела, коль скоро её совершали вместе даже идеологические противники, объединившись именно для этого, даже если потом они вновь разошлись и друг-друга "перестреляли".

Аргументировать тем, что было "потом" - Виктор Румянцев просто идиот, ибо пасквиль о "немецких деньгах" Керенский распространял до своего свержения, что не помешало объединению вышеперечисленных движений и партий для его свержения.

Историю Отечества Виктор Румянцев просто не знает.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Вася Васин на комментарий 13.04.2017 #

Историю Отечества Виктор Румянцев просто не знает.
= = = =
Он специалист по "жареным" фактам.

no avatar
Виктор Румянцев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.04.2017 #

Вася Васин спрятался от меня в ЧС и тявкает "из подворотни"!
Вася Васин , ты не заслуживаешь общения.

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 13.04.2017 #

Да какая разница, Жизнь такова, что, скажем, уселся гнусный дикарь под терновый куст, посрал - а через пару месяцев там вырос и расцвел аленький цветок невиданной красы.

no avatar
Новая Бyква

комментирует материал 13.04.2017 #

нам переданы за ничтожно малые суммы ... 2 тысячи тонн цезия

Вот любят же у нас фейки! Мировое(!) производство цезия - примерно 9 (девять) тонн в год.

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 13.04.2017 #

Именно потому, что большевики были белыми пушистыми зверьками и нюхали розочки, архивы ВКПб до сих пор засекречены, а в Эрмитаже изымают научные сборники - сегодня!!!

no avatar
Николай Петрович

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 14.04.2017 #

Засекречивание архивов - обычная практика ВСЕХ государств, господин Клюзов. К тому же, если бы там было что-то такое сногсшибательное и экстрасенсационное, как говорится, и что дискредитировало бы большевиков, то в годы разгула антисоветизма, т.е., за годы с начала перестройки и по сегодняшний день, обязательно нашелся бы человек, который бы эту информацию обнародовал, и не надо здесь жути нагонять.

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Николай Петрович на комментарий 14.04.2017 #

тоталитарных государств....и кое-что опубликовано, но, не всё в силу закрытости архивов.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 14.04.2017 #

Господин Клюзов, ваша оголтелая русофобия застит вам глаза, и не позволяет узнать, как обстоит дело с архивами в одной из как-бы "демократичных" стран, в Великобритании и её колониях, в т.ч., и в USA. Любые сведения, которые могут навредить имиджу страны, скрываются с высочайшей степенью секретности, в частности, на 100 лет засекречены материалы, связанные с перелетом Гесса в 1941г., хотя, казалось бы, что в этом может быть такого секретного - гитлеровская Германия давно разбита, Нюрнбергский трибунал поставил точку на авантюре Гитлера, и сейчас в самый раз изучить и обнародовать все обстоятельства начала 2МВ - ан нет, не торопятся господа "демкраты" раскрывать свои секреты.

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Николай Петрович на комментарий 14.04.2017 #

Ваша оголтелое коммунолюбие не помешает Вам прочитать статью "Библиотека Конгресса"? А советские газеты 1919 года Вы можете прочитать в районной библиотеке?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 13.04.2017 #

Куча разных слов, а ведь есть простой вопрос - а почему немецкое военное командование разрешило проезд революционеров через Германию?

no avatar
Вася Васин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 13.04.2017 #

Ответ прост: (из Википедии) "4 мая 1917 года Троцкий прибывает в Петроград.(Не в пломбированном вагоне)
Прямо с вокзала Троцкий отправляется на заседание Петросовета. В знак признания прежних заслуг (во время революции 1905 года Троцкий был председателем Петросовета) ему предоставляют место в исполкоме Петросовета с совещательным голосом.
В ходе большевизации Советов в сентябре 1917 года большевикам удалось получить большинство мест в Петросовете. 20 сентября председателем Петросовета стал Троцкий, который уже возглавлял Совет во время революции 1905 года.

12 октября Троцкий в качестве председателя Петросовета сформировал Петроградский ВРК — основной орган руководства большевистским восстанием.
Курцио Малапарте в своей работе 1931 года «Техника государственного переворота» называет Ленина основным стратегом «пролетарской революции», а Троцкого — основным тактиком именно Октябрьского восстания. По мнению Ленина, «После того, как Петербургский Совет перешел в руки большевиков, Троцкий был избран его председателем, в качестве которого органи­зовал и руководил восстанием 25 октября»

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.

no avatar
Вася Васин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 13.04.2017 #

ДЛЯ СПРАВКИ:

Сам Керенский и ряд членов его правительства также были членами Петросовета, таким образом Троцкий был НАЧАЛЬНИКОМ Керенского на момент ареста Временного Правительства и передачи всей власти Советам. И арест Временного Правительства осуществлялся ВРК ПЕТРОСОВЕТА, Т.Е. ОРГАНА, ЧЛЕНОМ КОТОРОГО БЫЛ КЕРЕНСКИЙ.

Так вот, дебил Дмитрий Нестеренко, задумайся: если в самой России революционеров из эмиграции встречали как героев и, как Троцкого, сразу назначали на высокие должности в Советах, то почему Германия должна была предвидеть арест Временного Правительства осенью, когда эмигранты ехали домой весной? И Керенский не писал кайзеру писем: "Не пускайте к нам политэмигрантов, мы боимся тут свержения!"
Мало того - сам Ленин до "АПРЕЛЬСКИХ ТЕЗИСОВ" НЕ БЫЛ УВЕРЕН, ЧТО НАСТАЛО ВРЕМЯ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
А кайзер, выходит по твоему, уже всё предвидел, видимо слетал в будущее на машине времени?
А коли так, то почему он не смог предвидеть своё собственное свержение в конце 1918 года?

Немецкое командование просто никак не командовало железнодорожными перевозками, это же капитализм, детка!
С чего ты взял, что генштаб был главным на Ж.Д.?

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Вася Васин на комментарий 14.04.2017 #

Кто был "главным" во время войны в Германии по железным дорогам? Смешно.....

no avatar
Виктор Синицын

комментирует материал 13.04.2017 #

Всё было немножко по другому.
Точнее совсем не так.
Когда-то, очень давно, меценат С.Морозов выделил деньги на революционное движение партии РСДРП.
Меньшевики хапнули их себе, а Ленин потребовал их отдать.
Возник спор.
И в качестве третейского судьи привлекли немецких Социал-Демократов , передав им деньги на хранение.
Спор так и не был разрешен.
Будущие фашики деньги не вернули.
Так что за ними должок !

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland