Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Каким человеком был Сталин!?

Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Его библиотека состояла из более чем 20 тыс книг.

Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества - знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы.

Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.
Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатично служил ему. Сталин был в отношении себя очень бережлив - из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал. Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

Источник: www.taxru.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (144)

Алан Петров

комментирует материал 12.02.2013 #

Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день
===
Вранье.

no avatar
Путаник nl

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

А че ты лично стоял за спиной Сталина и считал сколько страниц он прочитал? Лишь бы ляпнуть?

no avatar
Алан Петров

отвечает Путаник nl на комментарий 12.02.2013 #

Вообще-то пишут, что чтением особо себя не утруждал. Да и 300 стр. в день - это значит ничем больше не заниматься.
А ты-то что, считал эти страницы?))
Ресурсы, где упоминается Стариков - не комильфо.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

А кто пишет?

no avatar
Mond Cinic

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

А вот такие анальщики, как Анал Петров и пишут. Причём судят о других по себе в меру своего скудоумия.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Mond Cinic на комментарий 12.02.2013 #

Ай-яй-яй. Ну зачем же до оскорблений опускаться? Оскорбляющий прежде всего оскорбляет самого себя, свой интеллект и способность аргументированно доказывать свою правоту. Думаю, Иосиф Виссарионович избегал подобных методов, и не одобрил бы.

no avatar
Mond Cinic

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

Иосиф Виссарионович пользовался самыми разными методами, - всё, что было на пользу делу, шло в ход...
Вы пытаетесь с Петровым говорить, как с человеком здравого рассудка, - и как, действуют на него ваши доводы, цитаты, ссылки? А вот издёвка на него и ему подобных очень действует, что обнажает как низкий уровень их развития, так и скудость интеллекта. Что есть первично, что является следствием, не берусь судить.

no avatar
Mond Cinic

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

И не собираюсь опускаться до их уровня, но подколоть иной раз так и тянет, к тому же они именно в силу скудости своего интеллекта часто подставляются. Вот, например:

Алексей Скворцов: "Я, дурачок, никакими исследованиями не занимаюсь..."
Алексей Скворцов: "Я, придурковатый, русский во всех своих поколениях..."

"Дурачок" и "придурковатый" - это у Скворцова такая манера обращения к оппоненту, но типам с такими манерами не дано понять, как такие обращения выглядят со стороны: не только грубо, но и весьма двусмысленно в отношении самого автора подобных обращений.

Я ему, чтобы было понятней, в пример привёл "Я, юный пионер, перед лицом своих товарищей...", но сознаться в совершённой глупости у Скворцова духу не хватило.

no avatar
Алан Петров

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

Читал где-то все не упомнишь.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

В общем, бездоказательно.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Ну, а вот что пишут о Сталине :

Антони Иден (посол Великобритании в СССР, если помните):

"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем... Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен... За всем этим, без сомнения, стояла сила" (The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).

Чтобы быть "прекрасно осведомленным, думаю. нужно было немало читать. И не беллетристику.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

ну. других доводов, у Вас, как я понимаю нет. Уцепились за одну фразу и талдычите, как попка. Вы получили доказательство, что Сталин читал немало. Опровергнуть этот факт Вы не в состоянии, поэтому и толчетесь на одной точке "300 страниц, 300 страниц"

no avatar
Алан Петров

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

Разговор начался именно с "300 страниц". Я не отрицал, что читал вообще. А вот много-мало - вопрос оценки. Дадите подтверждение своих слов, или как попка будете упираться в ""немало"?

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

А Вы способны, как взрослый человек, мыслить логически? Или Вы, как ребенок, способны мыслить только конкретными понятиями?
Если такой признанный государственный деятель, как Антони Иден говорит, что"Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам...", то откуда у него может взяться такая прекрасная осведомленность? Естественно, из прочитанных книг и документов.
Если Жуков говорит о том, что
Сталин "Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях." , то такая "широкая осведомленность тоже проистекает от значительного количества прочитанного"
А 300 страниц или 250 в день - это значительно или нет? Думаю - нет, поскольку, кроме того, чтобы читать, в него было немало и других дел.

no avatar
Алан Петров

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 12.02.2013 #

А Вы способны, как взрослый человек, мыслить логически?
==
Конечно. Но ведь эти встречи были подготовлены, включая перечень вопросов для обсуждения. И. ессно, ответов. Да еще и под стенограмму.
Жуков не авторитет в этом вопросе.
Полагаю, он читал больше документов, нежели книг. Работа была такая.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Ну и где тут свидетельства о том, что тот, кто это писал был лично знаком со Сталиным и способен что-то рассказать про него? Старая заезженная пластинка про репрессии и т.д.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 15.02.2013 #

Между прочим, интеллигентскими всхлипами "культурных" Гитлер не был бы побежден.
Так назовите "культурных", которые лично и ежедневно общались со Сталиным и могли бы рассказать о нем.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 15.02.2013 #

А с 1945 года он уже не был дипломатом. С 1945 года он был ректором Бирмингемского университета. Так что после смерти Сталина в 1953 году ему уже ничего не помешало бы высказаться и не столь "стандартно вежливо"

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Некорректно спор ведете. О трехстах страницах я вам уже несколько раз отвечал. Опять туда же? Подумайте, ведь, чтобы решать разнообразные вопросы недостаточно пользоваться только компиляциями референтов. Среди специалистов сразу дураком выглядишь. Между прочим. в воспоминаниях наркома военно-морского флота Кузнецова есть такой факт (эта книгу я брал у знакомого), так там когда в 1941 году решался вопрос об использовании ДБ-3 для ударов по Берлина, Сталин беседовал с Кузнецовым и конструктором Ильюшиным о возможности боевого применения ДБ-3. На столе Сталина Кузнецов видел книгу по ДБ-3. А после беседы Ильюшин сказал Кузнецову, что вопросы Сталина были на высоком техническом уровне. Думаю, и по другим вопросам он просматривал соответствующую литературу.

no avatar
ИСКАНДЕР эфенди

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Ну, чего спорить, там же ясно было сказано у И.В. Сталина норма было около 300 страниц, это же не означает, что именно ежедневно он прочитывал именно 300 страниц. Во-первых смотря, что за книга, о чем она? Во-вторых размер этих страниц? Спорить, думаю не о чем, главное читал и много читал. Интересно, а кто нибудь из тандема нашего может похвастать СКОЛЬКО и ЧТО читает, вот в чем вопрос?

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Георгий Жуков: "Воспоминания и размышления"

"Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Трудно сказать, какая черта характера преобладала в нем. Человек разносторонний и талантливый, он не был ровным. Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, он иногда впадал в раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он буквально менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым и жестким."

no avatar
Геннадий Цопанов

отвечает Алан Петров на комментарий 13.02.2013 #

Сталин просматривал или читал по несколько книг в день. Он сам говорил некоторым из посетителей своего кабинета, показывая на свежую пачку книг на своем письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500». В год набегало таким образом до тысячи книг. Невозможно поэтому в кратком очерке комментировать все читательские интересы Сталина. Но можно отметить и оценить некоторые из приоритетов Генсека как читателя. http://www.elitarium.ru/2005/05/26/chto_chital_stalin.html

no avatar
Геннадий Цопанов

отвечает Алан Петров на комментарий 14.02.2013 #

для простого человека да невозможно. сейчас не могу с точностью назвать имена и фамилии. но как -то попалось статья где приводились примеры возможности мозга человека. так вот если не ошибаюсь одна итальянка могла разговаривать и писать и слушать при этом на двух языках т.е. 4 операции. Остальные и в том числе мозг Сталина мог одновременно воспроизводить две операции как минимум.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Леон Фейхтвангер

Мы говорили со Сталиным о свободе печати, о демократии и об обожествлении его личности. В начале беседы он говорил общими фразами и прибегал к известным шаблонным оборотам партийного лексикона. Позднее я перестал чувствовать в нем партийного руководителя. Он предстал передо мной как индивидуальность. Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым".

Для этого, думаю. тоже нужно немало читать

no avatar
Юрий Попов

отвечает Алан Петров на комментарий 12.02.2013 #

Это больше,чем ты прочитал за всю жизнь.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает Юрий Попов на комментарий 12.02.2013 #

Алану:
А прочитанное понял? Расскажи что-нибудь,.блесни эрудицией,например: Коза-США и семеро козлов...или их было больше? Ну тебе лучше знать об этом.....приступай,ашуг!

no avatar
александр харитонов

отвечает Алан Петров на комментарий 13.02.2013 #

...а если бы сталинская система была бы сохранена - то 1970 г. мы бы были уже в тройке... (полагаю - во главе тройки - ульрих.)..

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 12.02.2013 #

его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатично служил ему.
==
Да уж, большего фанатика не найдешь.

no avatar
Геннадий Давыдов

комментирует материал 12.02.2013 #

"Каким человеком был Сталин!?" - Был "большим учёным, в языкознании познавшим толк". Имел ясно поставленную перед собой задачу: уничтожить империализм на планете Земля. То ли времени не хватило, то ли задача была не по-плечу, то ли вообще в его время это было нерешаемо, но тов. Сталин перешёл в состояние небытия, а империализм остался. Абидна, да?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 12.02.2013 #

Сталин продолжил дело Ленина и показал как надо строить коммунизм.
Он на практике забил множество гвоздей в гроб империализма, которые не могут выдернуть до сих пор...:)))

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 12.02.2013 #

"Он на практике забил множество гвоздей в гроб империализма" - Тов. Сталин так не считал и, думаю, объяснил бы вам, что гроб - атрибут похорон,а частично никого не хоронят. Тов. Сталин не был субъектом половинчатых решений, тем более. частичных. И никаких гвоздей он не забил.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 12.02.2013 #

Жаль, что у Вас отсутствует ассоциативное мышление... :)

no avatar
Кот Баюн

отвечает Михаил Рекус на комментарий 12.02.2013 #

Да уж!Показал.Только никто больше не хочет по этому пути идти.

no avatar
александр харитонов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 13.02.2013 #

михаил, есть просьба. там, вчера в блоге у нечёсаного был стон по крейсерам.там эти оба дружбана кинули меня в чс - а потом донимали вопросами-не слабо ли мне им ответить. особенно этот у памятника десанту (ник-фото) изгалялся. не могли бы вы ему обьяснить-чтобы слушать ответы, надо вынуть меня из чс. баранов в виртуале расплодилось немеряно - а в магазинах баранины почему-то нет...кстати, вы правы - сталин продолжил дело ленина. а закончит дело бастыркин а.и.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает александр харитонов на комментарий 14.02.2013 #

Заносить в ЧС оппонента считаю трусостью.
При случае лохматому посоветую...

no avatar
Юрий Опрышко

комментирует материал 12.02.2013 #

Считается, что руду с менее чем 50% железа в домну давать бессмысленно. А руды в залежах лежат так, что прежде чем добраться до богатой руды (с большим содержанием железа), приходится поднимать и породу – руду с низким, недостаточным содержанием этого элемента. Такую породу отсыпают в отвалы, занимая ими землю. Но это только присказка. Когда немцы поняли, что именно Сталин им всучил, то в Москву, невзирая на праздники, прибыл из Германии К. Риттер, посол по особым поручениям. Сталин принял его прямо на Новый год – в ночь с 31 декабря 1939 г. на 1 января 1940 г. Стенограмма переговоров Риттера со Сталиным свидетельствует, что Риттер сходу «взял быка за рога». « Риттер заявляет, что он будет касаться только крупных вопросов. Его интересует поставка железа и железной руды, связанная с большими поставками в Советский Союз оборудования, которое содержит очень много металлов. Вначале немецкая сторона просила 4 млн. тонн железной руды и 0,5 млн. тонн лома. Далее выяснилось, что металла потребуется в связи с большими заказами очень много, во всяком случае больше, чем предусмотрено ранее. Советская сторона заявила нам 3 млн. тонн железной руды с содержанием 38,42%

no avatar
Юрий Опрышко

отвечает Юрий Опрышко на комментарий 12.02.2013 #

железа. Это содержание железа не удовлетворит немецкую сторону. Риттер просит поставить полтора миллиона тонн железной руды с 50% содержанием железа. Кроме того, 200 тыс. тонн чугуна и 200 тыс. тонн лома. Он заявляет, что поставляемое железо и чугун будут возвращены обратно Советскому Союзу готовыми изделиями. Сталин отвечает, что советская сторона не может выполнить требования немцев, т.к. наша металлургия не имеет техники обогащения руды и советская промышленность потребляет сама всю железную руду с высоким содержанием железа. Через год советская сторона, может быть, будет иметь возможность поставить железную руду с большим содержанием железа, но в 1940 г. этой возможности не имеется. Немецкая сторона имеет хорошую обогатительную технику железной руды и может потреблять железную руду с содержанием 18% железа». «Отбить наезд» Риттера, как это сделал Сталин, мог только очень хороший инженер-металлург , поскольку в те годы обогащением руд только-только начали заниматься и не каждый металлург об этом знал. Вопрос – откуда Сталин мог знать такие тонкие подробности металлургии?
Он-читал жил делами страны и народа, труженика,созидателя, победителя.

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Юрий Опрышко на комментарий 12.02.2013 #

"обогащением руд начали заниматься" - с тех пор, как начали их, руды, добывать, т. е. со времён царя Гороха.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 12.02.2013 #

Это верно, вот только цари Горохи, в отличие от Сталина, об обогащении понятия не имели.

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 13.02.2013 #

"цари Горохи" - В отличие от тов. Сталина в смысле выделить , например, из кварцевой жилы золото, были очень даже ушлые. То же вытворяли они с железосодержащими и прочими рудами: пустую породу - в отвал, железо (медь, олово, ртуть...) - в дело. Я - профессионал (горный инженер) , а Вы походите по геолого-минералогическим музеям, познакомьтесь. А тов. Сталин был, конечно, "большой учёный", но в других областях, и его гениальность в обогащении полезных ископаемых лучше бы было не упоминать. У него и без этого заслуг невпроворот.

no avatar
Евгений Дуров

комментирует материал 12.02.2013 #

Интересно наблюдать за либероидными посетителями гайдларка, как шипят, как ядом брызжут только при виде слова Сталин. Во истину, великий был человек, что до сих пор они его боятся.

no avatar
Mond Cinic

отвечает Евгений Дуров на комментарий 12.02.2013 #

Правильно вы заметили: вон как Анал Петров возбудился...

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Mond Cinic на комментарий 12.02.2013 #

Алан Петров - записной либероид, испытующий оргазм, когда обсирает нашу историю. Одним словом шиза.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Евгений Дуров на комментарий 12.02.2013 #

В истреблении своего народа?Да,велик.Вертухаев развёл.До сих пор слюной исходят,работы нет.И детки тоже исстрадались.Вертухайчик,я не прав?

no avatar
Валерий Акатов

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.02.2013 #

Ошибаешся,как всегда.Вертухаями могут быть только такие как ты....когда своих предадут. А то,что сейчас делаешь,как раз предательством и называется.А по своему интеллекту и скудоумию,ты,моральное никто,этого не понимаешь.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 12.02.2013 #

Он был бандитом,а не человеком.

no avatar
Михаил Царенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.02.2013 #

Это вы о каждом либероиде персонально?

no avatar
Путаник nl

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.02.2013 #

Этот бандит построил великую страну СССР, котрую просрали как раз бандиты. Под руководством Сталина был совершен скачек в развитии страны, была проведена индустриализация и коллективизация. И именно поэтому мы победили в той страшной войне. Но потомки полицаев, власовцев и бандеровцев сейчас гадят на нашу Победу и на великого Сталина. Именно потому, что они потомки иуд и предателей, которые с радостью приветствовали фашистских оккупантов и служили фашистам. И эти потомки достойные продолжатели дел предателей и иуд, они и сейчас мечтают служить западу за подачки. Они и сейчас готовы отдать страну на растерзание захватчикам потому, что иудину сущность не вытравить из гнид.

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Путаник nl на комментарий 12.02.2013 #

Красиво говорите. Как на партсобрании. Все встают и аплодируют стоя. Долго аплодируют. Очень долго. Ибо первого, кто устанет аплодировать, ночью расстреляют.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

Жалко,что кое-кого не дострелили...сейчас бы твой утробный вой не слышно было..

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Валерий Акатов на комментарий 12.02.2013 #

Отношение к Сталину очень красноречиво характеризует человека.

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

Это точно, негодяи видят в нем негодяя

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

Так это тебя воры так напугали, а я думаю откуда такой страх перед Сталиным, вроде давно умер. Не гулял бы ты в дурной компании, может плохо кончиться.

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Евгений Дуров на комментарий 13.02.2013 #

Я Сталина не боюсь. Он умер и другого такого быть не может.
Но нужно с уважением относиться к памяти о его жертвах. Проявлять элементарную человечность.

no avatar
Евгений Дуров

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 13.02.2013 #

И вы умрете и другого такого как Вы не будет и помнить о Вас будут, как будут помнить и о жертвах репрессий, войн и катаклизмов. Но надо помнить и уважать свою историю и тех кто создавал наше государство и отстаивал нашу Родину, а не бросаться словами, начитавшись либерального бреда. Свои мозги надо включать всегда.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

Кому Сталин вождь,кому - Гитлер...

no avatar
Юрий Попов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

Антисталинист-это тупой дурак или подонок. Я понял, что вы имели это ввиду. А то что потенциальный предатель Родины, в этом сомнения нет.

no avatar
Путаник nl

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 12.02.2013 #

К сведению потомков бандеровцев: я в партиях не состоял, на партсобрания не ходил. Но мне это не мешает объективно оценивать вклад Сталина в развитие страны. Скажу больше, когда началась перестройка - был антисталинистом. Но много читал и сравнивал с сегодняшним положением в стране. По-вашему, развал промышленности - это хорошо, а подъем это плохо? Победа в войне - это плохо, а поражение просто прелесть? Развал страны страны это хорошо, а собирание земель русских это плохо? Можно и дальше задавать такие вопросы, но зачем? Все, что для России и для русских хорошо для потомков предателей, полицаев, власовцев и бандеровцев все это как серпом по одному месту. Так что я вам не завидую - вы лишились своего репродуктивного органа.

no avatar
михаил хобочев

комментирует материал 13.02.2013 #

интересно было бы УТОЧНЕНИЕ с какой стороны носилась Золотая звезда Героя социалистического Труда...слева по началу ..или впоследствии справа?

no avatar
александр харитонов

комментирует материал 13.02.2013 #

cталин был велик. величием не уступал гитлеру. ав конце славной жизни-даже превосходил... он, сталин, фанатично с лужил советскому народу. как и гитлер - немецкому. социалист сталин изводил врагов народа -"собственников" и обросших собственностьтю и оппортунизмом верных ленинцев, как гитлер, тоже социалист кстати, пугнув "социально близких" коммунистов , принялся за евреев. и так они резали своих врагов, пока "его величество случай" не стравил их друг с другом.

no avatar
александр харитонов

комментирует материал 13.02.2013 #

поскольку победу одержал т. сталин, то, на время оставив трёпку любителей прибавочной стоимости и оппортунизма, он переключился на "национальных врагов" - калмыков, турок, татар-крымчаков, и прочих кавказских народностей, тем самым развил учение своего брата-близнеца гитлера, подняв его на недосягаемую высоту. он, вождь всех времён и народов подобрался уже и к евреям - но тут , по прихоти бывшего врага - менгрела - дал дуба. борьба врагов прибавочной стоимости с врагами теории дарвина завершилась вничью. посвящается путаникам.

no avatar
ХХХ ХХХ

отвечает александр харитонов на комментарий 13.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
александр харитонов

отвечает ХХХ ХХХ на комментарий 13.02.2013 #

и всё-таки приятно осознавать, что мы-либерасты, иудеи, бандеровцы и прочий боевой отряд физически маломощных хлипаков после рабочих смен на заводах, шахтах. рудниках и прочих промыслах посидели, повыли - и грохнули колосса на глиняных ногах. вопрос. а де ж былИ вы, былинные аки-хлапаки? чего ж просрали дело великого сталина-ленина? по хургадам прошлялись?

no avatar
Полина Вычужанина

комментирует материал 13.02.2013 #

Для 300 страниц скорость чтения должна быть очень высокая. Таких фанатиков служения стране, как служил Сталин,теперь вряд ли найдем.

no avatar
александр харитонов

отвечает Полина Вычужанина на комментарий 13.02.2013 #

я бы даже сказал -не фанатиков - шахидов! если поищем-обязательно найдём. правда-не таких грамотных...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland