Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Девушка пела в церковном хоре...

 

Девушка пела в церковном хоре

О всех усталых в чужом краю,

О всех кораблях, ушедших в море,

О всех, забывших радость свою.

 

Так пел ее голос, летящий в купол,

И луч сиял на белом плече,

И каждый из мрака смотрел и слушал,

Как белое платье пело в луче.

 

И всем казалось, что радость будет,

Что в тихой заводи все корабли,

Что на чужбине усталые люди

Светлую жизнь себе обрели.

 

И голос был сладок, и луч был тонок,

И только высоко, у Царских Врат,

Причастный Тайнам,- плакал ребенок

О том, что никто не придет назад.

 

Наверное, все знают это стихотворение А.А. Блока -на мой субъективный взгляд одно из его лучших стихотворений. Но мало кто знает, что Александр Александрович посвятил его памяти русских моряков, погибших в Цусимском сражении. 110 лет тому назад, 27-28 мая 1905 года (по новому стилю) 2-я Тихоокеанская эскадра Балтийского флота в Цусимском проливе и Японском море вела бой с главными силами японского флота. Бой неравный. Эскадра потерпела жестокое поражение. Большая часть кораблей погибла. Часть эскадры спустила флаг и сдалась японцам (13-й раз в истории русского флота). Часть кораблей дошла до нейтральных портов и была там интернирована до конца войны (в том числе и крейсер "Аврора"). Цели похода -Владивостока -достигли 3 корабля. Крейсер 2 ранга "Алмаз"(самый слабый в эскадре) и 2 миноносца -"Бравый" и "Грозный". Погибло 5045 русских моряков.

 

И голос был сладок, и луч был тонок,

И только высоко, у Царских Врат,

Причастный Тайнам,- плакал ребенок

О том, что никто не придет назад...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

слава антонов

комментирует материал 26.05.2015 #

Спасибо тем, кто тогда просто выполнил свой долг.
Жаль, что не могу в эту годовщину оказаться на борту "Авроры" перед портретом Е.Р.Егорьева.

no avatar
Мaрия А "13

комментирует материал 26.05.2015 #

Светлая Память погибшим морякам!
Спасибо, Евгений за интереснейший пост! И спасибо Александру Блоку и художнику, изобразившему этот неравный бой!

no avatar
евгений борщаков

отвечает Мaрия А "13 на комментарий 27.05.2015 #

Мария! Как мне кажется, Вы не правы. Блок бой не описывал- тут другое. Печаль о тех, кто не вернется.

no avatar
Мaрия А "13

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Это Вы не правы. Блок действительно не описывал бой, в его стихах печаль, а художник показал нам этот бой, в котором погибли моряки, о ком и печалится Блок. Понимаете?

no avatar
Родослав Коловратов

комментирует материал 26.05.2015 #

Ох и не знаю, что сказать... и героически... и непонятно... если смысл жизни заключается в том, чтоб погибнуть за чью-то идею, может ну нах эту идею?.... погибают герои, а подонки богатеют на их костях...так все плесень сожрать могет... можт подонков пора в расход пустить?

no avatar
Константин Крашенинников

комментирует материал 26.05.2015 #

Одна из книг, которые читал в детстве, это книга Новикова-Прибоя о Цусиме.
Десятилетия прошли с тех пор, многое узнал об этом сражении, и о том времени. Но видимо то первое впечатление всё же неизгладимо.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Приветствую, Константин! Я тоже прочел "Цусиму" в детстве. Впечатление было неизгладимое. Все- таки Алексей Силыч многое испытал на собственной шкуре. Вы не читали " Расплату" В. Семенова? Там те же события рассматриваются в несколько ином ключе.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Взаимно приветствую, Евгений. Не помню уже теперь, может быть и читал. Написать можно что угодно, бумага всё стерпит. Но ведь Новиков в самом деле через всё это прошёл, потому-то его книга самая ценная.
А писать что угодно. Читал у Широкорада о том что морякам "Изумруда" (!) "нужно было снять с крейсера пушки и воевать далее уже на земле"... Как он себе представляет процесс съёма (без специальной техники) и последующее применение морских пушек на тумбах, о том история умалчивает. Это не 15 век, когда можно было такое сделать, и делалось.

Другу, который мне посоветовал это прочесть, тогда прямо так и сказал, мол это ближе к шизофрении, чем к истории войны и техники. Тот очень обиделся на мои слова, до истерики и скандала буквально.... Это был один из случаев, когда в живую наблюдал действие механизма отупения и сужения мышления на основе воинственного энтузиазма. После этого случая стал внимательнее присматриваться к таким проявлениям, наблюдать их, и анализировать.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Дело в том, что В. И. Семенов тоже был участником Цусимского сражения. Для меня его"Расплата" более ценна тем, что в ней изложен взгляд старшего офицера на Цусимское сражение. Кстати, орудия с " Изумруда" снять силами экипажа было можно- соответствующая оснастка на корабле была. А обломки " Изумруда" я видел и трогал- мне доводилось бывать в заливе Владимира. Остатки фрегата " Паллада", кстати, я тоже видел.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Ну что же, уверен что взгляд Рожественского ещё в большей степени отличался бы.
Или любого другого адмирала. Также как и сейчас, очень сильно отличается.
Конечно же, в правильную сторону. Это естественно.
За это им Родина и платит, и ордена даёт, и славят они друг друга. Там и положено.
Даже стрельнут побольше, на похоронах, если что...
Вообще нередко замечал, что взгляд старшего офицера на многое, даже от взгляда младшего офицера сильно отличается. Обычно такое, пока при погонах.

Евгений, я не специалист по корабельной оснастке, если говорите что была - наверняка так и было. Только одно дело "гочкиса" весом в две с лишним сотни кг снять с тумбы, а несколько иное 120мм "кане" в три тонны весом. А главное - хренли, пардон муа, с ними потом делать ?
Потому и вспомнил про те "пушки Широкорада", что мне интересно были бы узнать Ваше мнение, как профессионала.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Согласен- сколько людей, столько и мнений. " Расплата" тем и интересна, что выражает мнение о Цусимском сражении его участника-грамотного морского офицера, старающегося быть объективным. А орудия с " Изумруда" можно было бы доставить во Владивосток на волокушах. Другое дело- сколько времени это заняло при тогдашнем бездорожье и немалом расстоянии.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Да, Вы правы - сколько людей, столько и мнений. Вполне может быть. При случае попробую посмотреть эту "Расплату", хотя это вряд ли заставит меня пересмотреть свои представления. Просто причина в том, что за некоторыми нашими мнениями стоят и представления, и знания, и навыки. И навык любое явление рассматривать системно и исторически, никуда деть нельзя. Нас так учили в своё время.
Потому и корёжит (на сайте в т.ч.) очень и очень многих, оттого что говорим и как говорим здесь, Евгений.
Тогдашние адмиралы, да нередко и ст. офицеры, тем более флотские, были настолько серьёзно выведены из социально-экономических реалий жизни основной массы населения империи, что трудно их мышлению было сохранять непредвзятый и объективный взгляд на происходящее в обществе и в государстве. Просто-напросто слишком велик был разрыв во всем, и в доходах, и в образе жизни, и в образовании - во всём. Многие из них и русскими-то были лишь номинально, по подданству. Вещь-то вполне известная.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Согласен. Но в данном конкретном случае мнение профессионала ( и профессионала хорошего) будет весомым.Тем более оно будет ценным, поскольку В. И. Семенов был, наверное, единственным русским офицером, который участвовал как в сражении в Желтом море, так и в Цусимском сражении.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

"Недавно главком ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий поведал о том, какое вооружение получат российские десантно-вертолетные корабли-доки (ДВКД) типа «Мистраль», резка стали для корпуса первого из которых ведется на верфи в Сен-Назере. Оказывается, вертолетоносцы оснастят оружием со специальной боевой частью. Заметим, что «специальная боевая часть» – эвфемизм отечественного изобретения, означающий ядерный боеприпас" и далее по тексту...
23.03.2012
"Ракетно-ядерный корабль-док "Мистраль" и космический авианосец"

И Мозговой там делает в конце анализа достаточно показательный вывод, Евгений :
"Нередко создается впечатление, что высокопоставленные российские военно-морские деятели во время публичных выступлений полностью теряют контроль над собой. Или пускаются в безудержную маниловщину или допускают пассажи, наносящие ущерб Российской Федерации. С этой «морской болезнью» требуется что-то делать".

http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-23/10_mistral.html

И ещё заметил бы, что это публикация трехлетней давности.
Так что, сейчас можно ясно видеть, чем подобные истории заканчиваются.
Буквально на наших глазах.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Высоцкого помню еще по училищу. Умный мужик. По поводу " Мистраля", возможно, и не соврал- в случае, если его планировали использовать для целей ПЛО с базированием нем противолодочных вертолетов - очень может быть. В случае войны разменять такой корабль на пару вражеских ударных атомных подводных лодок- обмен неплохой, даже в денежном эквиваленте. Но все это из области моих домыслов.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Был бы неумный, так навряд ли широкие погоны надели бы. Уверен, что Вы правы, и он умный человек. Тем более, знакомы.
Вообще, что растут лишь неумные - это стереотип, далеко не всегда соответствующий реальности.
Однако же, в том плане, что в статье по ссылке, мне лично интересна не оценка автором личностных черт адмирала (так её и нету). Важнее то, что Мозговой подметил такую особенность времени (ну и мышлении конечно же), которую он называет там "маниловщиной". В этом с ним бы согласился. В самом деле, тому примеров неимоверное количество. И даже сказал бы, что маниловщина это ещё мягкое наименование таким вещам. В конце концов, те злосчастные "мистрали" это довольно небольшая проблема.
Но она показательна.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

По поводу "маниловщины" согласен,. А по поводу "Мистраля"- так фирма - строитель DCNS славится на весь мир своими откатами...Флот отпихивался от " Мистралей" как мог, кстати.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Вполне понятно. Даже мне, далёкому от флота человеку, изначально было вполне понятно, что они - чисто коррупционый "проект", абсолютно бессмысленный в практическом военном плане, и созданный лишь для отката и хищений. О чём многие и здесь говорили тогда, в т.ч. и я. Отличие лишь в том, что года два назад высказал точку зрения, что они - средство экстренной эвакуации, всего-навсего.
Наоборот - вот те кто орал изначально, во славу этого "проекта" - те с таким же рвением теперь его поносят, и орут что "наконец-то французы своё получили" и прочую дежурную ерунду и дурь. Впрочем, как и всегда.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Собственно, что нам было нужно- это французская система боевого управления "Зенит-9". А сами "Мистрали" в наших реалиях можно было бы использовать в районе Африканского Рога для борьбы с пиратами. Автономность у этих кораблей большая- там бы они пригодились.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Спасибо за ответ, Евгений.
Это, наверное, уже пятый вариант, который встречал.
Тут есть один персонаж, он продвигает идею, что они были край нужны для нового канала в Южной Америке... "Защищать" его... От экологов, как видно. Только его строят китайцы, насколько знаю. И они уже, как-нибудь да разберутся, и не только с экологами - страны купить себе могут позволить, не то что две мистрали :)

Конечно же, ни в коей мере Ваше мнение с его бредом не сравниваю.
Вполне может быть, но я как-то привык к такой штуке как бритва Оккама,

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Сейчас же - разрыв этот ещё более велик. В плюс к этому, скажем так, ну очень немаленькая разница в тогдашнем военном образовании (да и вообще в высшем образовании) и с позднесоветским, и в особенности с пост-советским.

Если бы не война (и не русско-японская, хотя и она немало голов поставила на место в своё время, а не только оторовала), а Империалистическая - основная часть тогдашнего офицерского корпуса (тем более старшие и тем ещё более высшие) так и прибывала бы в парах имперскости. Равно и сейчас - немалую долю "электората" власти составляют именно люди из этой страты населения. А что это именно страта - давно очевидно. Даже если в жизни не общаться (не мой случай), а просто здесь посмотреть на сайте повнимательнее и подольше, так ясно видно станет, у кого именно в первый заход крыши от величия рвёт.
Потому-то им Сотник - "враг-предатель-и-бывший-кавторанг" враз сделался, как только начал говорить что-то выходящее за рамки их ежесуточных мантр. И не он один.

Евгений, я всего лишь за то, чтобы помнить историю такой, как она была на самом деле. Уверен, и Вы тоже. Только в таком случае можно рассчитывать на какое-либо движение вперед, возможно.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Согласен, но не со всем. Всезависит от того, умеет ли конкретный человек думать или нет. Если его заело, как запиленную грампластинку, то убедить его в чем- нибудь трудно. Мантры- мантрами, но своей башкой думать надо. Это, кстати, то, чем отличается флотский офицер от сухопутного. Нас учили думать и принимать решения. Самостоятельно. А Сотника звания никто не лишал, как он был кавторангом, так и остался. Только теперь- в запасе. И как головой своей думал рвньше, так и сейчас думает.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Конечно. Именно потому всегда мы с Вами и ставили на место тех, кто всякие помои на Андрея пытался лить. С самого начала.
И насчёт именно флотских офицеров - согласен в полной мере. Хотя общаться удавалось в жизни не так часто и не так много, как надо бы и как хотелось. Вот здесь Бог дал, Евгений. Чему всегда рад. Понимаю так, что морское и речное судно, тем более военный корабль - это не то место, где нельзя принимать решения, исходя лишь из наставлений любого уровня и рода, и в боязни "начальства". В принятии решения степень свободы (и ответственности) выше, не знаю как ещё сказать правильнее. Автономность выше. Соответственно выше и ценность таких личностных черт, которые дают и позволяют подобные возможности. Ну и судьба чаще всего ближе со всей общей судьбой корабля и команды. Это тоже важно.

no avatar
евгений борщаков

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 27.05.2015 #

Согласен. И еще могу привести старый пример по поводу начальства- что- то вроде загадки. Чем отличается сухопутный генерал от адмирала( особенно- надводного)? Тем, что генерал своих подчиненных в бой посылает, а адмирал- ведет.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает евгений борщаков на комментарий 27.05.2015 #

Видимо так. По крайней мере, так бывало часто. Впрочем, и сухопутные разные бывают. Это надо по соотношению потерь смотреть, видимо. За период какой-либо.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 28.05.2015 #

Точно, Костя !!! Сколько потом не читал о Цусиме - первое впечатление почему-то сохранилось на всю жизнь !!!

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 28.05.2015 #

Конечно. И у многих так же, как у нас. Это эффект первичности т.н.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 29.05.2015 #

Потом, при прочтении прочих описаний, тоже специалистов, но с разных сторон и с разных званий и должностей, в общем-то составилась вполне объективная картина сражения с помощью анализа и сложения плюсов и минусов от разных источников ...

no avatar
АЛИЯ АННА

комментирует материал 27.05.2015 #

Читала, есть двухтомник "Цусима".
Цусимскому сражению 110лет.
Недооценка противника, самоуверенность правительства привели Россию к этой трагедии. Петербург под давлением "мирового сообщества" пошёл на позорный мир.
Россия смогла отомстить и вернуть себе честь лишь при Сталине в 1945г
1905- 1945г

no avatar
Ириша Лазур

комментирует материал 27.05.2015 #

Печаль о тех, кто не вернется. ...
будь прокляты войны и бессмысленные смерти невинных

no avatar
Андрей Сотник 09"13

комментирует материал 27.05.2015 #

А в новостях сегодня - ни слова....

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 27.05.2015 #

В новостях - строгач крупному чиновнику от Рогозина, за очередные излияния про "Мистрали".
И толпа так же радуется, кто их не будет, как радовалась тому, что будут. Её всё едино, главное возрадоваться. "Правильное решение !" (Хазанов).

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 28.05.2015 #

Суета сует и прочая суета

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 28.05.2015 #

Это да...
ВОТ где моральные уроды-то подобрались :
http://maxpark.com/community/4765/content/3489381#comment_46070110

no avatar
Вук Новик

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 27.05.2015 #

А зачем нынешним властям напоминать о старых поражениях? Не патриотично.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Вук Новик на комментарий 28.05.2015 #

Ежу понятно. Но могли бы хоть обмолвиться

no avatar
Вук Новик

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 28.05.2015 #

Уж слишком много параллелей нынешнего руководства с царским правительством.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 29.05.2015 #

Я рад, что есть кому вспомнить ... а новости ... ты их смотришь ещё ??? Я крайне редко и по случаю, ибо одно и то же, по шаблону, стереотипно и быстро надоедает ...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland