Медведев научно обосновал ущербность своей пенсионной реформы
На модерации
Отложенный
Председатель правительства объяснил, что без грабежа старикам жилось бы гораздо хуже
Премьер Дмитрий Медведев написал научную статью «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». В ней он доказывает, что альтернатива предложенным изменениям в пенсионной сфере была бы более болезненной.
Заметим, Америки премьер и на этот раз не открыл. Все эти доводы звучали в ходе пропагандистской кампании, которая стартовала одновременно с внесением в Госдуму скандального законопроекта. Кампания эта никого не убедила. Дело кончилось провальными для «Единой России» губернаторскими выборами, и обвалом на 20% рейтинга доверия Владимира Путина.
Наконец, реформа обошлась бюджету на 500 млрд. рублей дороже, чем предполагалось.
На вопрос, почему Кремль пошел на реформу любой ценой, эксперты уже ответили. По версии доктора экономических наук Никиты Кричевского, власть выбрала меньшее из зол.
Иначе в 2022 году — когда должны были выходить на пенсию первые женщины, имеющие право на получение пенсионных накоплений, и незадолго до президентских выборов, — Кремлю пришлось бы признать дефолт накопительной пенсионной системы. Признать, что эти деньги «убежали» в Лондон и пошли на выплату части долга Парижскому клубу в 2003 году. И тогда грянул бы скандал такой силы, что процесс передачи власти в 2024 году для Кремля непредсказуемо осложнился бы.
Финал истории известен: реформу приняли в пожарном порядке — чтобы свернуть дискуссию, на которой оппозиция набирала очки.
Зачем Медведев вновь ее начинает, и что можно возразить ему на этот раз?
— Возразить можно по многим пунктам, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Начать с того, что у нас страховые взносы в Пенсионный фонд России находятся, по сравнению с Европой, на 21-м месте — почему бы их не повысить? Кроме того, в России до сих пор не использован такой резерв, как сбор части страховых взносов с собственной зарплаты работник.
Далее, у нас можно было при повышении пенсионного возраста уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин — женщины живут намного дольше. Если уж апеллировать к опыту развитых стран, как это любит Медведев, большинство из них как раз пошли на то, чтобы установить гендерное равенство в этом отношении.
Наконец, важно понимать: в России средняя продолжительность здоровой — именно здоровой, полноценной жизни — всего 62 года. Поэтому, когда Медведев поднял пенсионный возраст для мужчин до 65 лет, он фактически заставил работать людей, имеющих хронические заболевания. Это ставит под вопрос занятость этих граждан, что в новых условиях означает повышение безработицы.
На мой же взгляд, что бы премьер не писал, из всех путей проведения реформы был выбран тот, что наименее болезнен для буржуазии. И наиболее ущербен с точки зрения интересов работающей части населения
— В мировой практике, начиная с Отто фон Бисмарка, который и ввел в действие пенсионную систему, взносы на обязательное пенсионное страхование делятся на две части. На ту часть, которые платят работники, с собственной заработной платы, и другую часть, которую платят работодатели.
Но у нас сохранилась советская «отрыжка» — платит только работодатель. По сути, он направляет в социальные фонды часть необходимого продукта. Социальные взносы, с этой точки зрения — это отложенный объем потребления в связи с возможными рисками.
Медведеву можно было пойти либо по пути небольшого повышения взносовой части, которую платит работодатель, либо повторного введения взносовой части, которую платит работник.
Напомню, что это уже было — мы в конце 1990-х платили 1% заработной платы в Пенсионный фонд. Я лично эти взносы платил. Более того, выйдя на пенсию, я эти деньги получил. Но я так и не получил отчета, где они были, как применялись, и какое соотношение между тем, что я уплатил и что мне вернули. У меня осталось ощущение, что деньги вернули рубль в рубль. Честно сказать, мне совершенно не нужна такая система — когда у меня отнимают мои полновесные рубли, а возвращают обесцененные инфляцией.
Разработчики нынешней пенсионной реформы не задумывались о той части, которую платят работники, якобы из-за профсоюзов. На самом же деле, они проигнорировали эту возможность, чтобы ввести накопительную систему индивидуального пенсионного капитала. И таким способом полудобровольно-полупринудительно «отламывать» 6% от зарплаты работника, и без того невысокой.
У нас народ, как известно, крестится только после того, как гром грянет. Думаю, основные протесты, связанные с реформой, еще впереди. Они начнутся, когда люди придут в ПФР и спросят: где моя пенсия? А им ответят: вы что, какая пенсия, пенсионный возраст повышен!
Именно так было с монетизацией льгот в 2005 году. Напомню, тогда на уровне обсуждения законопроект все льготники «проглотили». А когда в первых числах января увидели, что льготы отменили — они стихийно самоорганизовались, и пошли перекрывать Ленинградское шоссе.
Вывод для Кремля из истории с монетизацией состоит в следующем: пропагандистскую кампанию по повышению пенсионного возраста надо продолжать, чтобы ослабить будущий протест.
— Дискуссию по пенсионной реформе не удастся закрыть, — уверен и секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Она будет вспыхивать всякий раз, когда гражданин предпенсионного возраста будет обращаться в Пенсионный фонд, и там обнаружится, что его никто не ждет. Так что дискуссия будет продолжаться — на кухнях, в рабочих коллективах.
А ключевой вопрос все-таки остается, и Медведев в своей статье на него не ответил. Этот вопрос, напомню, задавал с трибуны ГД лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Вот он.
В Россию до выхода на пенсию гражданин работает в среднем 36 лет. За это время он платит в Пенсионный фонд 103 своих средних ежемесячных зарплаты. По сути, из 36 лет 8 лет работник горбатится на Пенсионный фонд. После выхода на пенсию он в среднем живет 12 лет, и назад получает 47 зарплат в виде пенсии. Спрашивается, где 56 зарплат, которые остаются в Пенсионном фонде?
Где деньги, Зин? Где они, Дмитрий Анатольевич?!
Комментарии
=======================================
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=SrwlxcEZC4Q
1. Пенсионный Фонд РФ - это финансовая ПИРАМИДА, в которой выигрывают "не все, а только организаторы. и я об этом пишу с 2011 года
https://www.proza.ru/2011/07/30/877 - Часть 8-2
Пенсионный Фонд. Это «Могильное Братство»?
Иван Жжуков.
Вопрос: А в чём изначально был смысл заставлять людей копить деньги на
старость, до которой, по статистике доживает всего лишь 15% населения?
Ответ: Смысла нет никакого. Идёт нечестная игра: с одной стороны
государство взимает налоги, и не маленькие, а с другой – заявляет, что на
государственную пенсию прожить нельзя и поэтому надо копить
самому. (Оксана Дмитриева. Депутат Госдумы.)
А причём здесь Пенсионный Фонд? – спросите Вы. Да, при том же,- это продолжение того бреда или кошмарного сна, в котором мы с вами пребываем. Это точно такое же сумашествие, как и сектантство, только мы его уже не замечаем, наш Разум давно сломался на нелогичности устройства нашего мира и не в силах даже понять, что же происходит на самом деле. В части 8-1 вы могли прочитать про Меты с
То может ли страна быть благополучной, …если у нас полтора премьера???? Вот есть в Ютубе видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=dYR6A6wRFW0
Который доказывает, что страной в последние 17 лет правят абсолютно безграмотные люди ..Лицо№1 и Лицо №2 государства российского…саморазоблачают себя документально…
В первые 2 минуты видеоролика мы видим, что Второе лицо государство элементарно не способно найти среднеарифметическое число среди …2 чисел… Это задача 3 или 4 класса начальной школы..
Из рассуждений 2 лица мы видим, что правительство страны России Никогда не врёт… Не врёт?
А говорит ли оно хоть когда-то ПРАВДУ??? И поэтому, если в 1 полугодии инфляция 6%, а во втором от 12% до 18%, то по правилам АРИфметики , среднегодовая инфляция должна составлять от 9 до 12 % …так я могу сказать , как дипломированный преподаватель физико-математического факультета университета . от 9 до 12% …
А У Правителя страны №2 это среднеарифметическое 2 чисел получается 5,5% ????
А в конституции, Статья 15 п.1 сказано, что "никакой законодательный акт в РФ не должен противоречить самой конституции" Поэтому введение "госорганов не предусмотренных конституцией" есть нонсенс и вообще-то госпреступление, которое навязывает народу госчиновников, узурпирующих власть народа..
Все эти пенсионные фонды - лишь инструменты для "сравнительно законного отъёма денег у граждан".
Причём граждане практически не имеют возможности ни отказаться от принудительной выплаты "взносов", ни тем более - потребовать вернуть даже доли ранее выплаченных "добровольных взносов"...
Знамя МММ - в надёжных руках.
Дело в борьбе с населением.
Это реформа упырей против человеческого населения.
И отъем пенсий - решающий перелом в борьбе с населением.
До того супостатам удавалось побеждать население России пусть не столь эффектно, как, например, в 1941 году, но широко и системно.
С 2018 года, в результате масштабных повышений и вероломного отъема пенсий, без сомнений, настанет решительный разгром и период больших побед.
*
Население, естественно, отреагирует масштабным саботажем отчислений упырятне в Пенсфонд. У работодателей абсолютно такой же встречный интерес.
Но это мало что изменит в общем ходе войны. Для побежденной стороны отъем пенсий обернется снижением качества жизни и ускоренной смертностью.
Премьер Дмитрий Медведев написал научную статью «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития».
безграмотный (математически и юридически) правитель в принципе не может написать научную статью и вот если бы он не жрал в три горла...Россия бы уже давно воспрянула.
Искренне Ваши, будущие пенсионеры.
при сталине 2 раза экономику ссср восстанавливали и население увеличилось почти в 2 раза несмотря на потери в ВОВ
а при пукине народ вымирает и экономика в жопе
https://www.proza.ru/2018/10/03/452 А оказалось, что пукинская власть просто обосра….????
Услышав 28 августа 2018 года про то, что президент хочет на следующий день высказать своё мнение по поводу «пенсионной реформы», которая делает труд граждан России совсем досмертным, а статус «каторжным», я думал написать статью «А интересует ли граждан России мнение президента по этому пенсионному закабалению граждан России?»
Госвласть России ПЕРЕВЕРНУЛА конституционный порядок в России с ног на голову…(став при этом антиконституционной) , так как по конституции РФ 1993 года Статья 3 НАРОД РОССИИ является Высшей властью в государстве и может осуществлять свою ВЫСШУЮ ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО!!!! Например, через референдум… , которого в России за 25 существования конституции РФ НЕ БЫЛО, а следовательно народ России был лишён возможности высказать СВОЁ СЛОВО и МНЕНИЕ по главным государственным вопросам.
Госвласть ПЕРЕВЕРНУЛА конституцию РФ,
"Экономизм головного мозга" приведёт и не к таким выводам.
,
"
Эдуард Лимонов - роман-антиутопия "316, пункт "В". Действие происходит в 2015 г. в Америке; впрочем, Россия тоже присутствует и мало чем от Америки отличается. Сюжет строится вокруг закона 316, пункт "В", по которому все, достигшие шестидесятипятилетнего возраста, подлежат уничтожению. Герой - писатель Ипполит Лукьянов, по происхождению русский, шестидесяти пяти лет...
"
(С)
Почитайте, забавная книжка.