Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Wikipedia будет закрыта в знак протеста

Wikipedia в данный момент экстренно рассматривает возможность временного удаления всего контента со страниц энциклопедии в знак протеста против принятия антипиратского законопроекта SOPA в США, голосование по которому пройдет уже на этой неделе.

Джимми Уэльс выставил этот вопрос на голосование. Что такое SOPA? Это новый законопроект Stop Online Piracy Act (SOPA, «Закона против интернет-пиратства»). В случае принятия SOPA, власти получат право требовать у интернет-провайдеров блокировать доступ ко всем сайтам с пиратскими материалами. В поддержку этого законопроекта выступают американские ассоциации медиа-компаний RIAA и MPAA.

Согласно их заявлению, принятие новых законов по борьбе с пиратством в Сети просто необходимо для защиты правообладателей от воровства их контента. Если этот закон будет принят в текущем виде, многие уже привычные сервисы и формы обмена файлами в интернете уйдут навсегда в прошлое. Напоминаю, что буквально несколько месяцев назад сообщество авторов итальянской Wikipedia приняло аналогичное решение сделать пустыми все страницы в энциклопедии на короткий период времени в качестве протеста против закона, который мог нарушить их права. И что интересно — вскоре парламент Италии отменил этот законопроект!

«SOPA — это намного более жесткий в этом плане закон, и он может быть принят уже совсем скоро», — заявил основатель Wikipedia. Он также сообщил пользователям Wikipedia о том, что вскоре сам будет участвовать в совместной встрече с представителями других интернет-компаний, на которой они вместе попробуют переубедить насчет SOPA принимающее это решение политиков. По мнению Уэльса, сделав все страницы Wikipedia, одного из самых популярных сайтов в мире, пустыми, интернет-сообщество красноречиво продемонстрирует Вашингтону свою позицию по этому поводу.

Интересное совпадение, но буквально вчера Google принял решение закрыть Google Knol, — собственного конкурента Wikipedia, построенного на похожей, но более прогрессивной технологической платформе, нежели Wikipedia. Также как и в случае с Google Wave, возможно, это обстоятельство и стало тем негативным фактором, который убил сервис — его просто мало кто понял в таком виде.

Здесь все статьи (кнолы или «единицы знаний») имеют своих владельцев (тех, кто их начал писать, впрочем число владельцев первоначальный владелец может расширить), а также одобренных владельцами авторов. Кнолы могут быть заключены в категории, но подкатегории не допускаются, а система категорий для каждого кнола регулируется сообществом. Здесь также можно было участвовать в оценке чужих статей, в том числе можно оценить степень их оригинальности, интересности, соответствия лицензии и др.

Кроме самих кнолов, на любую статью-кнол можно написать отзыв (рецензию). Имеется также возможность заблокировать любую активность нежелательных пользователей в своих кнолах. Впрочем, сейчас Google собирается приложить усилия, чтобы уже накопленный контент не пропал, для чего вся имеющаяся информация будет перенесена на Annotum, — открытую платформу для публикации обучающих текстов, основанную на WordPress.

Источник: it.tut.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (102)

oktober Ekaterinburg

комментирует материал 19.01.2012 #

Википедю закрыли!! Школота негодуэ!!! :)
остальны даже не заметили!

no avatar
Петр Дубровский

отвечает oktober Ekaterinburg на комментарий 19.01.2012 #

Википедия - самый замечательный Интернет-ресурс. И его закрытие - удар по мозгам всего человечества.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Дык, школотой ужо себя не считает.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Так он как некий бандитишка (не помню имени, пусть будет "Б") из фильма Гая Ричи "Рок-н-рольщик", в сцене, где Марк Стронг (Арчи) объясняет остальным - "Если пощечина не помогает, надо дать денег или поставить на перо. И не забыть взять товарный чек - у нас тут не мафия".
Там в сцене был такой диалог:
Арчи:
- Бенни, пробей ему. (в смысле - "Б")
Бенни бьёт.
Арчи:
- Да не так. Бей, как положено, тыльной стороной ладони.
...
- Если у вас удар правильно поставлен, отпадает необходимость в излишней жестокости. Люди становятся белыми и пушистыми, как в школе. Поглядите на "Б".
Бенни:
- Арчи, "Б" никогда не ходил в школу.
Арчи:
- Бенни, тебе тоже пробить?

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Не всего человечества. Не все человечество является думающим и не у всех википедия в закладках. Насчет "школа негодуэ" - шутка, видимо. Нонешнее школие браузеры открывает в основном для "контакта", порнухи, пиринговых протоколов и сетевых стрелялок и перделок. К сожалению.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 20.01.2012 #

Это те, кто хочет денег быстро и много - любым способом.
На самом же деле среди молодёжи очень много нормальных людей.
Правда, встречаются и такие, как активистка "Наших" некая Курицина (есть где-то на youTube её интервью).

no avatar
Посетитель парка

отвечает oktober Ekaterinburg на комментарий 21.01.2012 #

Юмор шутки не понял.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 19.01.2012 #

Единственное что способно надёжно и быстро убить цивилизацию и разум - это торговля знанием, информацией. Разум коллективен, и развивался на основе свободного обмена информацией. Следовательно, для ликвидации разума свободный обмен следует пресечь.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.01.2012 #

А давайте посмотрим на это с другой стороны. Автор несколько лет потратил, чтобы написать какое-то произведение. Он - профессионал, и должен за свой труд получать деньги. Соответственно, ему следует издавать и продавать свои книги. Но стоит книге появиться, как её помещают в Интернет. Кто угодно может читать её бесплатно. Книги в магазинах не покупают. Автору остаётся застрелиться, умереть с голода или пойти в дворники. А писать будут дилетанты-любители... Вот их и читайте.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Было время, писательским трудом писатели не жили. Хотя первым писателем, жившим на гонорары был Пушкин, тем ни менее, Толстой этим не зарабатывал, предпочитал кормиться на деньги жены.
Не знаю ни одного нищего писателя из прошлого, а вот нищих художников и изобретателей можно назвать много. Как-то было интервью с Эфраимом Севеллой, и он сказал, что на гонорары писатели на Западе не живут и сейчас. За редким исключением,конечно.
Кроме того, сейчас взялись зарабатывать копировальщики. Они выкладывают старые книги, и требуют оплату за скачивание. То есть, надо лишь начать, а проходимцы тут же обратят себе на пользу.
Не знаю, Вы пишете или нет. Я немного написал, и не расстраиваюсь, что денег за это не получу. Творческий процесс не может быть за деньги.
Об этом есть рассказ Марка Твена. Там он заключил договор с издательством, и превратился из юмориста в кошмардля родных и самого себя.
И так далее, аргументов много. Но главный - в предыдущем комменте.
Программные продукты должны оплачивать спонсоры и правительства. Возможно создание международной организации, которая будет оплачивать труд программистов.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.01.2012 #

Я думал, что все основные обитатели ГП знают, что я - профессиональный писатель. Сатирик и юморист.
С тем, что "было время", не спорю. Только вот у авторов из того времени были деньги, чтобы тратить ВРЕМЯ на писательство. Всё упирается именно во время.
Творческий процесс вполне может быть за деньги. Он в большинстве случаев именно такой.
И ему нужно посвятить и время, и силы. Если человек занят другой - ОСНОВНОЙ работой, то у него мало остаётся всего этого на творчество. Да и профессионализма достичь при таком раскладе непросто.
Ладно, писателей Вы готовы отправить на принудительные работы. А как быть с создателями фильмов? Сейчас такие деньги в них вкладываются, чтобы зритель получил массу удовольствия. И что, затратив на фильм сотни миллионов долларов, создатели должны смириться с тем, что этот фильм все желающие смотрят бесплатно??? При таком подходе финансировать съёмки будут только безумцы. А у них денег обычно не бывает.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Простите, а где ваши произведения почитать можно?

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 19.01.2012 #

В моих сайте и ЖЖ. А цитируются они на сотнях тысяч сайтов. В основном - анонимно. Характерный пример нарушения авторского права. Я должен быть самым популярным среди сатириков и юмористов, а обо мне вообще почти никто не знает.

no avatar
Svyatoslav Lebedev

отвечает Владимир Семенов на комментарий 20.01.2012 #

{ А цитируются они на сотнях тысяч сайтов. В основном - анонимно. Характерный пример нарушения авторского права. Я должен быть самым популярным среди сатириков и юмористов, а обо мне вообще почти никто не знает. }- три вопроса
1- как они попадают на ЭТИ сайты
2-зачем Вы их выкладываете в сеть
3-почему анонимно-чего боитесь

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Svyatoslav Lebedev на комментарий 21.01.2012 #

1. Пути попадания - разные. В 2001 году я впервые опубликовал на портале 21.RU сотни своих произведений. Под своим именем. С этого портала их и растащили по множеству сайтов. Сразу отвечаю на вопрос №3. Я публикую свои произведения исключительно под своим именем. А вот другие имя часто выбрасывают. А то и иное подпишут.
2. В сеть я их выкладываю с целью ознакомить с собой и своим творчеством максимальное количество людей.
Если соблаговолите на главной странице моего сайта http://vladimirsemenov.ru/ прочитать материал "О тупом еврее Вассермане", и пройдётесь по приведённым в нём ссылкам, сразу узнаете и поймёте очень много нового. А если основательно пороетесь в сайте и моём ЖЖ, то поймёте почти всё.)))

no avatar
Андрей Петров

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

С фильмами проблема, согласен. Впрочем, в СССР фильмы снимались не на коммерческой основе, и ничего себе были фильмы, многим нынешним фору дадут запросто.
А книгу, честно, лично я буду читать на бумаге, а не с экрана монитора. С экрана даже газета совсем не так читается как с листа.
Только я давно не читаю ничего художественного. Потому о Вас мне неизвестно совсем. Извините если обидел.
Я имел в иду именно научную и техническую литературу. За неё (старую, советскую) просят деньги уже в тырнете. Мошенники подсуетились. То ли будет когда вступят ужесточающие правила!

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Вот Гёте не стрелялся, и даже прожил весьма долгую жизнь, зарабатывая юридическими спекуляциями. Гоголь, прикрываясь газетой, кушал бесплатный хлеб с бесплатной солью в чайных - и осталься Великим Русским писателем. Ну, вот сейчас незадача с Дмитрие Быковым и Акуниным, Ксюшкой собчак с её "трактатом" о лохе... Может, и к лучшему будет, если сия камарилья застрелится или перестанет писать ДЛЯ ЛЮДЕЙ? - ПуЩай для себя и пишет.
Самое забавное, что классику в интернете БЕСПЛАТНО прочитать ВСЕГДА можно, а вот Акунина... Послушать Чайковского - ради Бога, а вот Крутого...

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Николай Тищенко на комментарий 19.01.2012 #

Ничего забавного. На произведения авторов имущественные авторские права перестают распространяться через 70 лет после их смерти.
Насчёт остального - даже полемизировать не хочу. Ерунда полная.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Чем моложе книга, тем больше прав на оплату. Однако, платить или не платить, решает читатель. Покупать или нет. Значит, авторы, претендующие на оплату, могли бы издаваться в платных интернет издательствах, журналах- или обустраивать форму платных отношений с читателями самостоятельно. Аналогично все формы творчества.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 19.01.2012 #

Насчёт "моложе" - смешно. Меньше-больше прав на оплату - это как?
Насчёт различных форм отношений авторов и любых (в том числе и интернетовских) издательств и пр. - никаких возражений. Но ведь все хотят всё и бесплатно. Вот с чем я (и множество других людей) не согласен.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Я не понимаю, что именно смешно профессионалу. Если Ваши книги многократно переиздавались, чего Вам искренне желаю, их можно легко найти и бесплатно прочитать в библиотеке и пр. И общество оплатило Ваш труд гонорарами и авторскими, при исполнении или напр. экранизации. Если Вы только что закончили "проект", как сейчас говорят - а его выложили в интернет - Вы получите много меньше, или, увы, ничего. Особенно если Вы имениты. А вот если автор новичок - возможно,совсем не заработок для него главное. И интернет ему только на пользу. Как и классикам. Во избежание забвения, если будут для покупки недоступны. Я считаю полезными библиотеки и книжные магазины в сети - тогда и авторы будут не в обиде.А то за чем ни полезешь - найдешь только в пиратском качестве. А в другом просто нет. И места в квартире для книг больше нет - покупаю только цифровые теперь.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 19.01.2012 #

"Если Вы только что закончили "проект", как сейчас говорят - а его выложили в интернет - Вы получите много меньше, или, увы, ничего. Особенно если Вы имениты. А вот если автор новичок - возможно,совсем не заработок для него главное. И интернет ему только на пользу."
Вот и я за то, чтобы автор не получал много меньше или ничего. А если автор новичок - оставьте ЕМУ право решать - что ему полезнее. Если ОН САМ решит, что Интернет ему на пользу, то и слава богу.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Я автор, я и читатель. Поэтому мне и решать и обсуждать:). Вообще ситуация с Интернетом небывалая в истории. Книгопечатание навсегда изменило лицо мира и культуру, а Интернет на порядки серьезнее.

no avatar
Посетитель парка

отвечает Владимир Семенов на комментарий 21.01.2012 #

Я с вами согласен, но и жлобство и запредельные цены не должны давить покупателя,
пользователя любого товара.Прежде чем принимать закон о запрете пиратских копий,
надо бы сделать как можно более доступными цены на такой товар.
Пример: средняя зарплата по России в 2011 г. 21353 руб.
стоимость лицензионного диска Windows 7 «Домашняя расширенная» (Home Premium)
включая пересылку составляет 8000руб
то есть стоимость диска с пересылкой это 35% средней зарплаты.
Чтобы позволить себе купить только эту программу, надо зарабатывать больше среднего уровня или покупать её с друзьями, деля расходы на всех.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

А при чём тут википедия?

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

А я вообще не в курсе - чем им эти законы мешают, и зачем они "бастуют".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Вчера мнение Касперского публиковали. Он тоже против, хотя его продукт крадут и очень даже крадут. Я уже не помню его аргумнтов - у меня свои есть. Поинтересуйтесь если желание есть.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

А Вы слышали, что Римская католическая церковь объявляла себя держателем авторских прав на Библию?

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

А если по-серьёзному, опасность SOPA (и PIPA) в том, что после принятия этого закона Интернету наступит самая настоящая ЖОПА.
Цитирую: "Законопроект SOPA, лоббируемый крупнейшими американскими правообладателями, предполагает, в частности, отключать по решению суда любой интернет-ресурс, распространяющий нелицензионный контент, даже если владелец сервиса не причастен к размещению этого контента."
Очень удобный способ бороться с конкурентами. Зарегистрировал страничку на контенте, бросил туда Вашу нетлёнку и подал в суд на провайдера - дескать, "воруют"!!! И конкурент слит.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Ну, не всё так страшно. Во-первых, по решению суда. Во-вторых, надо предусмотреть ответственность размещающего (это легко делается, на многих ресурсах уже сейчас это оговаривается при регистрации). В-третьих, завёл ресурс, будь любезен контролировать. Можно так же в договор включить обязанность размещающего предоставить информацию - где взял материал, с обоснованием законности публикации. В общем, систему можно отработать. Может что и получится.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Простой пример.
Взять ресурс "Гайд-парк". Каких-то несчастных 3 млн зарегистрированных. Ну как их не проконтролировать, кто, что и как пишет? Плёвое дело.
"Может, что и получится"?

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 20.01.2012 #

Отвечаю самому непонятливому и некомпетентному.
1. Далеко не все 3 млн каждый день что-то публикуют.
2. Насколько я помню, при регистрации в ГП (как и на большинстве ресурсов) пользователь обязуется соблюдать авторские права. Т. е., особо и следить не надо. (Систему несложно отработать.) Нарушителя можно даже не искать администрации ГП. У кого-то появятся претензии - тогда и начинать разбор.
3. Не вижу большой разницы в правовом отношении между ресурсом, предоставляющим право пользователям что-то в нём публиковать, и книжным издательством. Издатель тоже не может контролировать соблюдение авторского права. Но его могут привлечь за нарушение. Так вот, чтобы избежать ответственности, в авторском договоре издателя с писателем есть пункт: автор гарантирует наличие у него авторских прав на произведение. И всё. Такая система применима и в сети.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 20.01.2012 #

Ой, смеюсь над Вами.
Насчет "пользователь обязуется соблюдать авторские права". Слышали такую поговорку: "Обещать - не значит жениться", компетентный Вы мой?
И второе - SOPA предполагает однозначное наказание издателя, а не розыск нарушителя авторских прав.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

А как насчет прав потребителя (читателя)?
Покупаешь какую-нибудь книгу, а там такой бред написан, что просто ужас. По сути получается, покупаешь кота в мешке? Надо пойти и тут же требовать возврата денег.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Ну, это уже не вопрос авторского права. Это из совсем другой области. Кому-то содержание покажется бредом, кто-то будет в восторге. А самые хитрые будут покупать, с удовольствием читать, а потом возвращать с негодование, и покупать за те же деньги другую книгу.))

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Раньше книги перед прочтением надо было разрезать. Печатные листы складывали в четвертинки и восьмушки, но края не обрезали. Можно вернуться к этой практике.
Если вернул книгу с 2/3 неразрезанных листов - деньги возвращаются.
Ушёл с 2/3 фильма - деньги возвращаются. Или Вы хотите, чтобы я ещё платил деньги за просмотр последней нетлёнки (УС-ХХ) Никиты Михалкова? Начальника всех болванок?

А насчёт авторского права - многие ли книги переиздаются? Если Вы действительно талантливый писатель, то издательства за право опубликовать Вашу рукопись будут в очередь становиться. Ну а если нет - не обессудьте.
Так что Ваши страдания по поводу авторских прав меня не расстрогали.

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Ну, здесь, собственно, комментировать нечего. Опять трёп...

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Почему же трёп?
Прежде чем купить книгу себе в библиотеку или фильм в видеотеку, я лучше посмотрю его сначала в И-нете.
Ничего из Вашего творчества у меня нет - и вряд ли будет, так как Вы мне сейчас мало интересны. Так что если хотите получить потенциального читателя-покупателя - думайте головой. Если она есть.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Владимир Семенов на комментарий 19.01.2012 #

Те, авторы кого читают - сполна получают гонорары от издательств, продавая им права на издание и печать очередного творения, насколько мне известно.Я не варюсь в этом бульоне, но кое-что слышал. Так что ни застрелившихся, ни умерших от голода среди писателей вроде нет ?

no avatar
Владимир Семенов

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 20.01.2012 #

Поясните, пожалуйста, термин "сполна". Насчёт писательских судьб ничего сказать не могу - писателей и было и есть очень много. (Даже слишком.) Но если человек не умер от голода и не застрелился, это не повод считать, что его писательская судьба сложилась замечательно.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Владимир Семенов на комментарий 20.01.2012 #

Насчет "сполна" - малость погорячился, признаю. Но практика удивительным образом показывает, что те писатели, которых ЧИТАЮТ - отнюдь не бедствуют. Некоторые даже процветают. И это при том, что их творения без проблем можно качнуть на Либрусеке зачастую уже через 3 дня после очередной презентации.
Другая проблема - что тех, кого ЧИТАЮТ и даже ими ЗАЧИТЫВАЮТСЯ - зачастую бездари и литературные прохвосты, аппелирующие в своих креативах к ограниченности и интеллектуальной убогости своей читательской аудитории. Но это уже другой и очень болезненный даже для меня, далекого от писательской деятельности человека, вопрос.

no avatar
Николай Тищенко

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.01.2012 #

Вы правы, Андрей. К этому всё и идёт, к несчастью. Да ещё с воплями по поводу "советской цензуры"... Параноидальная идея "КАПИТАЛ+"СВОБОДА"" приводит к Кащенко...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Николай Тищенко на комментарий 19.01.2012 #

Они же ещё что делают, твари! Организуют банду, которая грабит потребителя информации, при этом даже не интересуются - нужно ли это автору? Знаю такие примеры, когда авторам приходится скандалить с этими выродками, дабы те отстали от читателя, слушателя, зрителя...
Если распространить на весь мир, они очень не хило поднимут чьи-то финансы. Ну, и авторам перепадук крохи, несомненно, чтобы не вякали против.

no avatar
СЕРГЕЙ ИВАНЫЧ

комментирует материал 19.01.2012 #

Да этих американцев со своими "правами" слать уже надо в эротический поход. Весь мир загадили, эти варвары.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает СЕРГЕЙ ИВАНЫЧ на комментарий 19.01.2012 #

Что ишшо эти засранцы удумали... Хотят ввести такой порядок входа на сайты, если не знаешь IP сайта и домена, не попадёшь. Можно подумать, у всех стоят софты, определяющие айпишки. Хрен им в сраку! Русские придумают метод обхода.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Это не для России.
Путин ещё в начале царствования болтал о "решении" перейти на Линукс во всех госучреждениях. Ну и где кто перешёл ?

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 19.01.2012 #

На винде сидят... Много чего он обещал....

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Вот именно. И с этим со всем так же.
Wici на русском -- это по сути самостоятельное дело. Думаю, нас это не коснётся.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 19.01.2012 #

Как не скажу, но коснётся.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Ну, меня в таком случае точно коснётся -- я там есть, и не я размещал...
По этому поводу не сильно расстроюсь.
Но что справочник уникальный -- это правда, и без него будет ощутимо хуже многим. М о ж е т быть.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 19.01.2012 #

в некоторых школах...головная боль для преподов .У детей=Винды стоят, в школе-Линукс... фигня получается...)))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 19.01.2012 #

Поменьше нужно директорам на софте денег воровать -- и всё в порядке будет.
Купят нормальный лицензионный софт, наймут специалистов для обслуживания и сопровождения, всё будет как у людей. Лишний раз в Париж не слетают и "мерседес" не поменяют, и всего лишь.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 19.01.2012 #

Ничего страшного.
Пусть мозги включают и учатся работать под двумя операционками. И привыкают.
Вот у нас в стране - смотришь анфас - на престоле Медведев, а зашёл сбоку, глядишь - Путин. Фигня получается.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

Согласен полностью в отношении школ. А вот в госучреждениях пожилых тетенек и дяденек можно и в стресс загнать и в гипертонический криз этой" Линукс- революшн".

no avatar
Иван Обухов

комментирует материал 19.01.2012 #

Думаю, что тех кто принимает законы, мало волнует Википедия, как и образование. Для них, чем меньше знающих и думающих людей, - тем проще управлять. Ни протестов тебе, ни выборов, делай, что хочу. Самое милое - позиция народа, куда мне лезть, мое дело крутить баранку, а там на верху пусть сами разбираются. Закон будет принят, т.к. защищает права тех, кто стоит кормит этот самый парламент. И никакие протесты, никого не будут тревожить.

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

комментирует материал 19.01.2012 #

Достаточно ввести функцию защиты от копирования(и эта функция существует), если правообладатель не хочет, чтобы без его разрешения пользовались его контентом( цитировали, сохраняли и пр.) При чем здесь энциклопедии и хрестоматии - не понятно. Кроме того, наивысшая награда для творца, если даже частица его творчества стала частью мировой культуры - то есть фактически авторство размылось - так случилось с Гомером, Шекспиром, Толстым, Достостоевским... Википедия - прекрасное поле творчества ее бескорыстных авторов и очень хороший популяризатор разнообразных знаний.Закон похож на инквизиторский.Лучше бы продумать, как платить авторам прямо через интернет.

no avatar
Svyatoslav Lebedev

отвечает Елена Соловьева (Elena Krementulo) на комментарий 20.01.2012 #

{ Достаточно ввести функцию защиты от копирования}-ее сломать на раз.....все диски переписываются и прог в инете полно

no avatar
Елена Соловьева (Elena Krementulo)

отвечает Svyatoslav Lebedev на комментарий 20.01.2012 #

И это правда. Но действительно умеющих ломать не так уж много. И - прежде чем покупать лицензионный диск, книгу,я хочу хотя бы представление получить о том, за что плачу. Умные авторы это понимают)

no avatar
Igor Sorokin

комментирует материал 19.01.2012 #

Ничего, как примут так и отменят. Никогда прямые запреты не достигали своих целей, всегда найдутся пути обхода. Можно так построить систему что людям, которые платят за какой-то информационный продукт предоставляется больше комфорта в пользовании им. Тогда и авторы будут не голодать и бедные не останутся без всякой возможности получить нужное им. Впрочем так именно сейчас и строятся социальные сети. Это путь будущего. Человек платит не за сам продукт, а за навороты к нему.

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 19.01.2012 #

Докатилась "свободная с демократическими" ценностями США, как и ее долг до крайней черты.

no avatar
Марк Оппенгеймер

комментирует материал 19.01.2012 #

Речь не о википедии..Речь о Свободе, Равенстве и Братстве, которым фашиствующая клика моральных троглодитов бросает вызов!!

Это не "защита правообладателей", а убогие выкидоны Блядопроводчиков, которые впрочем ничего не добьются в виду своей врожденной убогости...Мы же и дальше будем наслаждаться дарами виртуального пиратства с бочонком рома, блэкджеком и шлюхами!! )))

no avatar
Бубук@ Бяк@

комментирует материал 19.01.2012 #

Слышу рёв возмущения разленившейся публики, которая даже в поисковиках Яндекс или Гугол из 2-3 миллионов ответов выбирает со знакомой лейбочкой "Викивракия"

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Бубук@ Бяк@ на комментарий 19.01.2012 #

А-а-а...
А Вы только Еврейской энциклопедии верите и документам Госдепа США?

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Петр Дубровский на комментарий 19.01.2012 #

А чё? Еврейская энциклопедия - замечательный ресурс. Лурка (Lurkmore.ru) еще есть. Я даже участие принимаю там в написании некоторых статей (в Лурке).
Наиболее системная совокупность знаний ведь должна формироваться из многих составляющих.
На этом вики-движке - вообще уйма сайтов плодотворно работает. Правда"еврейка"- не на нем.

no avatar
Бубук@ Бяк@

комментирует материал 19.01.2012 #

Если этот сомнительный ресурс прикроют, может немножко шевельнутся остатки серого вещества у стада баранов?

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Бубук@ Бяк@ на комментарий 19.01.2012 #

А почему Педивикия - сомнительный? Вполне православный ресурс.
Вот ГП - таки да, сомнительным стал слегка. На главной ленте - сплошь параноики свои параноидные креативы постят.

no avatar
Бубук@ Бяк@

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 19.01.2012 #

Викивракия - по определению ресурс "со слов" очевидцев. Очень там много лажи и неточностей.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Бубук@ Бяк@ на комментарий 20.01.2012 #

Ни одно, даже самое авторитетное издание не может и никогда не сможет претендовать на 100% достоверность своего контента, даже имея на это огромное желание. И даже имея огромные академические ресурсы для фильтрации и проверки информации. Википедия - возможно не лучший но и не худший энциклопедический ресурс. Во всяком случае - конкурентов и аналогов ей пока нет. Особенно англоязычной. Да и русской. Только не приводите мне в пример БСЭ или Брокгауза. Сами знаете почему.

no avatar
0 00

комментирует материал 19.01.2012 #

Только что заглянула - пока работает. А там посмотрим. Эту закроют другую откроют. У меня не было случая что бы я не нашла то что искала. Был, но это другая история.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает 0 00 на комментарий 19.01.2012 #

По телепиздеру весь день орут об этом. Дезинформаторы бля! Вчера википедия собирала поддержку протеста, значит отменили забастовку.

no avatar
0 00

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Не знаю. Я ТВ не смотрю.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает 0 00 на комментарий 19.01.2012 #

Дык и я не смотрю, эт муж по каналам прыгает. Иногда, краем уха, чо нить да услышишь.

no avatar
0 00

отвечает }{ack Moderator на комментарий 19.01.2012 #

Я наушнички нацепила ни какая информация не проскочит. Сквозь металл.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает 0 00 на комментарий 19.01.2012 #

УЖЕ работает. Днем там еще баннер здоровый висел. Сейчас уже нормально все.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает 0 00 на комментарий 20.01.2012 #

Википедия умрет только с гибелью всего итернета или с гибелью цивилизации. То, что было - не более чем кратковременная протестная символическая акция.

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 19.01.2012 #

И что? Против этих законотворцев выступят миллионы добровольцев-хакеров, которые начнуть крушить их официальные ресурсы из спортивного интереса. И будет такая Куба, одна сплошная Гавана.

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 19.01.2012 #

Копирастия всегда будет тужиться, надувать щеки, негодовать и пытаться принимать некие законы. Это бесконечно будет продолжаться. Нечто вроде вечной борьбы добра со злом. Но они уже проиграли. Вот если интернет запретить или отменить - тогда да....:-)))

no avatar
Ильдар Туктаров

комментирует материал 19.01.2012 #

Давно уже речь об этом шла. Это ненадолго конечно. Уже работает. Единственное что радует, так это то, что копирасты никогда уже не выиграют. Свободный контент и свободный обмен информацией уже не победить. Крякали и будем крякать "лицензионный" софт. Из принципа.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Ильдар Туктаров на комментарий 19.01.2012 #

Правильно хакнутое, пиратским не считается!!! Варезы научились прятать ссылки своих софтов от прочёсов, не висят в открытую.

no avatar
Svyatoslav Lebedev

отвечает }{ack Moderator на комментарий 20.01.2012 #

{ Правильно хакнутое, пиратским не считается!!}-:)))))...боротся и искать,найти и перепрятать:))))) Красава-Алена....

no avatar
yevgeniya Poki

комментирует материал 19.01.2012 #

И что произошло после ее закрытия?
Ценность вещи определяется ее уникальностью. (Д. Соло "Принципы Рационализма.")

no avatar
Ильдар Туктаров

отвечает yevgeniya Poki на комментарий 20.01.2012 #

Википедия - достаточно уникальное и единственное в своем роде явление. А потому и в достаточной мере ценное. Слава богу, что уже не закроют, надеюсь, никогда.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland