Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Государственное устройство

Государственным устройством занимались многие умы на протяжении многих тысячелетий, как до нашей эры, так и в нашу эру.

Наиболее близким к моему мировоззрению стало учение Сократа и Платона, которые и стали для меня духовными наставниками. Мое размышление резко отличается от православных нравоучений, в основу которых положено учение Аристотеля, для которого принцип материальности и стяжательства стал наиглавнейшей задачей земного бытия.

Православие взяло на себя лишь право славить Христа, категорически отвергнув саму веру во Христа, исказив главный божественный принцип земного бытия – познавательные функции земного развития бытия для каждого члена государства, а не только для аристократической - представительной родовой знати.

Еще при жизни мне удосужилось испытать выход из физического тела, получив точный ответ о смысловом земном бытие, как неверующему Фоме, как любителю математики, географии, черчения, изменив мое мировоззрение о земной жизни, вкладываемое в советское время, на все 360 градусов.

И утверждение веду уже не из мифологического представления, описанных во многих книгах, а из практического представления о земной жизни, которая с прекращением нашего сердцебиения и остановки мозга, не заканчивается. Наше знание, как я его называю разумное сознание, лишь переходит в небесно-космическое пространство без физического тела, утратив половые функции человека, то есть сознание уже не имеет никакого пола.

И по учению Сократа смысл земного бытия лежит в разумно-познавательной плоскости, а не в плоскости материального стяжательства и личной наживе материальных благ для своего будущего знатного поколения.

Но для развития разумного знания у каждого гражданина необходимо выстроить государственную систему с заранее намеченным порядком, с последовательностью его осуществления, с проведением определенных мероприятия в интересах своего народа, а не в интересах мировой олигархии, с плановым развитием социально-экономических формаций.

Государство в моем понимании представляется конкретная территория, на которой проживают граждане с врожденными или приобретенными правами на проживание на этой территории, с имеющейся устойчивой обороноспособностью страны по всем направлениям.

Форма правления таким государством сложна и многогранна. Поэтому управлять государственными делами должны только знающие, грамотные, компетентные и высоконравственные граждане, рожденные на территории этого государства, а не привлеченные из других государств по разным мотивам и с разными жизненными устоями, утерявшими духовно-нравственные принципы. Высшей целью управления государственными должна являться добродетель, а не пороки.

И запрос к такому управлению возрос именно в настоящее время, когда народ стонет от засилья мигрантами, от высокого роста тарифов в жилищно-коммунальном хозяйстве, которое отдано на откуп криминальным элементам, для которых присвоение халявых денежных средств при минимуме затрате производительных сил и материальных средств стало основным принципом личной наживы.

Нынешняя власть продолжает распродавать оставшуюся от советских времен собственность иностранцам, не вникая в последствия от таких неверных шагов, которые могут привести к закабалению нашей страны чужеземцами самым легким способом. Все это говорит о некомпетентности нашей власти, о малообразованности, о неумении управлять государственными делами в интересах своего народа.

И данные пороки могут быть уничтожены только при социализме, переходящем постепенно в фазу коммунизма, в котором все средства производства должны принадлежать народу, а не малочисленной мировой олигархической группе, которая в настоящее время стремится заполучить мировое управление всем человечеством, порождая всеобщую нищету и всеобщую безработицу. Об этом свидетельствуют массовые выступления во многих странах, ведущих к возмущению своим бесправием, к недовольству удорожанием и ухудшением своих жизненных благополучий.

В социалистическом государстве не должно быть социального угнетения властным меньшинством, в котором навсегда должно быть покончено с эксплуатацией человека в интересах привилегированного меньшинства.

Только при социализме открыт простор динамичному и планомерному развитию производительных сил, научно-техническому прогрессу, которое ведет к неуклонному повышению благосостоянию всего общества, а не избранного меньшинства, избавляя общество от безработицы.

Поэтому экономика должна быть выстроена с единым народным хозяйством, охватывающим все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории всей своей страны, положив прекращению вывода народных активов на зарубежные счета.

А выстроить такое государственно-правовое управление на основе позитивных законов для всего общества способны только знающие, высоконравственные граждане, являющиеся патриотами своей страны, законопослушными гражданами, не кичась своим привилегированным положением, не своим статусом. Для таких управленцев принцип законности и справедливости, равноправия должны быть наивысшим идеалом своего морально-этического поведения, показывая практический пример всему обществу.

Под равноправием подразумевается подчинение и соблюдение установленных законов всеми гражданами данного общества независимо от статуса и должности.

Справедливость перед судом и законом должна осуществляться для каждого гражданина, живущего в этом государстве, являясь, таким образом, критерием законности, тождеством законности.

Следовательно, политическое управление, как высшая добродетель, должна быть значима не только в частной жизни, но и в публичной. При этом управленец государственными делами должен быть не только знающим и компетентным, но умеющим общаться с людьми, умеющим быть прекрасным аналитиком по вопросам принимаемых решений, от которых зависит благополучие всего общества, а не отдельной группы лиц. Из государственного управления должна быть исключена толпа, навязывающая управленцам антинародные мероприятия и антинародные законы для личной наживы.

А без намеченного плана и выделяемых из него актуальных проблем для воспитания и жизни граждан невозможно грамотное управление государственными делами. Жизнь общества должна быть направлена на интеллектуальное развитие личности, на истинное мышление о земном бытие, на выполнение правильных и законных действий, на соблюдение гармонии человека с природой. Поэтому источником человеческих законов должен стать божественно-космический закон, который приводит людей и природу в полную гармонию, а не лоббирование интересов криминальных элементов для личного обогащения. Своеволие и самоуправство должны гаситься на корню, как пожар, как недоброкачественная опухоль.

У человечества для управления государственными делами накоплен огромный опыт успехов предшествующего развития, позволяющий разумно подходить к выстроению политико-правового государства для дальнейшего его движения к высшему идеалу. Поэтому для формирования и принятия законов в целях организации нравственной жизни всего общества не обязательно иметь всеобщее понимание. Главное в законе должно быть соответствие всеобщим интересам общества, а не отдельным группам, направленным к наживе и обману народа в целях личного обогащения.

Преданность и повиновение членов общества справедливым законам, а не вкусам мнений и взглядов отдельных людей, должно стать главной задачей земного бытия.

Без установления единомыслия в обществе невозможно иметь стабилизацию в обществе, устойчивости на мировой арене. Идеально-разумная сущность государственного устройства должна лежать в плоскости компетентности и знания, а не в плоскости своеволия и самоуправства, пренебрегая всеми человеческими и божественно-космическими законами.

  

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (202)

Владимир Лафет

комментирует материал 04.03.2013 #

Преданность и повиновение членов общества справедливым законам, а не вкусам мнений и взглядов отдельных людей, должно стать главной задачей земного бытия.

и каким образом ВЫ будете это обеспечивать?!
реальный механизм?!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Бежите вперед телеги. Не все сразу.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.03.2013 #

тезисно!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Вообще, когда рядом видишь Тоталитарное "Государство" от Платона и Сократа - жертву тоталитаризма и мракобесия (привет Пу-Ки)...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 04.03.2013 #

Либерал Кабанов. который распилил жену - тоже жертва тоталитаризма и мракобесия.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Брейвик? - нацизма. Собственного нацизма. И аборта, разумеется!

Кабанов - такой же "либерал" как Пу и Брейвик?

Могут быть и исключения. Вообще-то, даже "двушечка", даже регулярный патруль путлер-югенда под окном - могут привести к прощанию с крышей не слишком стойкого человека. Каких в населении - за девяносто процентов.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 04.03.2013 #

А антисоветчиком (теперь сказали бы - оппозиционером) Кабанов был абсолютным.
- Он первым повел ребят на похороны Андрея Дмитриевича Сахарова. 1989 год, зима, скользко невероятно - но ни я, ни Ямбург не запретили. Леша позвал - полкласса ушло... Леша первый позвал ребят на баррикады к "Белому дому" в августе 1991-го. Представьте, через неделю после этого торжественная линейка: 1 сентября 1991 года. Кто, как вы думаете, нес триколор - трехцветный флаг новой России?..
Между прочим, шестнадцатилетнему Кабанову за оборону "Белого дома" дали медаль...

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Очень небольшой процент населения способен пойти убивать и умирать, не будучи доведен до полного отчаяния. Маньяки войны и герои мира - одни и те же лица, психотипы.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 04.03.2013 #

Бревик по вашему нацист...

А Чубайс тогда КТО?!

" Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм" А.Чубайс.
"Чубайс ни у кого не просит прощения и не чувствует раскаяния за то, что, закладывая государственные акции в обмен на кредиты, организовал самую сомнительную приватизацию на свете, в результате чего контроль над самыми крупными и ценными активами России был передан в руки группки магнатов."http://www.inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html

т.е. Чубайс сознательно понимал, что будет БАНДИТИЗМ?!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

В отличие от геноссе Сталина, Чубайс - действительно просто "эффективный менеджер". Абсолютно беспринципный - уж коли с чекистами спокойно работает.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 04.03.2013 #

Извините, Вы ушли от ответа: чем Чубайс ( " Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм" А.Чубайс. ) отличается от Брейвика?!

Он сознательно отдал власть БАНДИТИЗМу, а это жертв больше чем от Брейвика?!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Ни Чубайс, ни Робеспьер даже (тот ещё палач был, хоть до лениных и сталиных - как до неба) в законах природы вообще и законах эволюции социума - ни сном, ни духом - не виноваты ;)

Снова - не поняли?
Если у России есть будущее, ей предстоит (в будущем) пройти стадию развития такую - дикий капитализм. Вот сейсас, чекисты - опускают страну в феодализм. И далее - в рабовладение. Но после них, придётся проходить всё в обратном порядке. Как и после геноссе Сталина...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 04.03.2013 #

А Брейвик - жертва чего?

no avatar
Валерий Ким

отвечает Владимир Лафет на комментарий 02.04.2013 #

Брейвик - жертва и палач ювенальной юстиции скандинавии. Сначала докопайся до сути, а не можешь, то посмотри

no avatar
Валерий Ким

отвечает Валерий Ким на комментарий 02.04.2013 #

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 04.03.2013 #

Учет и контроль каким образом?

no avatar
Владимир Васильевич

комментирует материал 04.03.2013 #

Осталось только выписать из соседней галактики знающих и компетентных специалистов, которые будут заботиться не о себе, а обо всём обществе и которые вобьют в головы всем людям единомыслие и заставят всех выполнять наисправедливейшие законы. В нашей галактике таких, к сожалению нет.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Васильевич на комментарий 04.03.2013 #

Неужели?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Васильевич на комментарий 04.03.2013 #

А как будто их нет у нас в России. Только предатели так могут заявлять.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 04.03.2013 #

Главная ошибка всех Сократов, Платонов, Ивановых Галин и пр. состоит в том, что все их построения зиждятся на их допуске - в обществе должно быть какое то количества идеальных людей, а ещё лучше - чтоб все такие были.
Поэтому - всё это гимнастики ума, чтоб скучно не было по вечерам на кухне иль в пивбаре после работы
и к реальной жизни отношения не имеют.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Николай Соколов на комментарий 04.03.2013 #

Это по вашему мнению. Стяжательство для вас превыше всего. Видно невооруженным глазом.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.03.2013 #

Главный опыт СССР - человека не переделать.
Отпустили возжи - и всё СССР нет.

no avatar
Kil Kurigin

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

В большенстве люди слабы и природа придумала главный двигатель прогресса -- это конкуренция ... вот из этого надо исходить чтобы действительно можно было бы построить необходимое общество, ...

no avatar
Галина Иванова

отвечает Kil Kurigin на комментарий 05.03.2013 #

Конкуренцию продвигает юридическое сообщество, не имеющее о физическом труде никакого представления.

no avatar
Kil Kurigin

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

Тенденция развития человечества всегда идет в направлении уменьшения доли физического труда.., вы присмотритесь в любой части планеты идет между видами ... конкуренция бог ( природа ) заложили ее в фундамент бытия и человек не является исключением.....

no avatar
Украинский Дидку

комментирует материал 04.03.2013 #

Сократ и Платон! Ну Вы даёте! Наш человек уважает или Маркса или Сталина или Абрамовича. Только так делится фронт! А то: Сократ, Платон! для 99% слишком сложнО!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Украинский Дидку на комментарий 04.03.2013 #

Не нужно жить только в пределах своего возраста. А вы уверены в том, что у Сталина было все правильно? Заслуга Сталина в том, что он показал себя хорошим управленцем и смог вывести страну из разрухи. А идеальных людей на белом свете нет. Мы учимся на знаниях других людей.

no avatar
Украинский Дидку

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.03.2013 #

Галина, я не о Сталине. Я о том, что для 99% - это слишком сложно! Не понимают! Поинтересуйтесь, сколько людей держали в руках Платона, не говоря о том что бы читать его!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Украинский Дидку на комментарий 04.03.2013 #

А человеческий разум на что? На нас и возложена эта миссия, чтобы донести до большинства. Трудные задачки с ходу не решаются. С ходу только списываются, что и сделали демократы в 90-е годы. А расплачивается весь народ. Вы не вникли в суть начала статьи. Современные философы не дают ответа о том, что с нашей физической смертью наше знание, которое я назвала разумным сознанием, не умирает, а переходит в небесно-космическое пространство. Отсюда я и начала свое государственное устройство, которое буду развивать дальше.
Только Сократ развивал мысль о развитии нашего знания. А Аристотель учение Сократа исказил, выдвинув на 1-е место материализм. И идея Аристотеля была принята Православием. Все это указывает на то, что учение Аристотеля привело человечество к пропасти. И я взяла на себя право изменить идеологию Аристотеля, идеологию материализма. И до н.э были философы женщины.

no avatar
sadekovrafek

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.03.2013 #

Вот до чего дошёл наш разум. Ознакомтесь и выскажите своё мнение о наших действиях.См. Демократор 3651
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.

no avatar
Украинский Дидку

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

Статью я к стати вашу внял, и мысленно Вам поаплодировал. Вы вот однако это не заметили. А вот то,что православие переняло Аристотеля, тут я не согласен. Аристоитель, действительно был от части материалист. Но лишь от части. Как и Архимед, Аристотель верил в чудотворную алхимию чисел, его материализм был всё же несколько мистического характера. Ни чего, абсолютно ни чего нет в православии от Аристотеля,. Ну разве только случайного совпадения магии числа 3 и Троицы!))

no avatar
Олег Козырев

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.03.2013 #

Удачи Вам!

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Украинский Дидку на комментарий 04.03.2013 #

И ты здесь, специалист по евреям! В чём сила брат, в Сократе иль в Платоне?

no avatar
Украинский Дидку

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 04.03.2013 #

Не уверен, что Вы понимает, о чём спрашиваете.

no avatar
Валерий Коновалов

комментирует материал 04.03.2013 #

Опять пошли идеальные прекраснодушные рассуждения за которыми четко прослеживается мурло сталинского палача. Как Вы будете измерять высокую нравственность человека ? У Вас есть абсолютные критерии ? Вами разработаны количественные показатели по которым можно выстроить всех по строгому морально-нравственному ранжиру ? А люди что не могут совершенствоваться ? А если могут, то сегодня моральнее Иван Иванович, а завтра Иван Никифорович ? Так что ли ?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 04.03.2013 #

А человек он вообще меняется?!

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Конечно меняется. Правда за два последних тысячелетия эти изменения не заметны, но если продолжать наблюдать...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 04.03.2013 #

Тогда по Вашему чем Раскольников отличается от Алексея Кабанова?

""На следующий день отец усадил детей смотреть мультфильмы, а сам в два захода расчленил труп. Как рассказал следствию Кабанов, часть останков он выбросил в мусорные контейнеры на улице, а часть спрятал в багажник машины. Впоследствии именно автомобиль помог следователям выйти на след убийцы.

До 11 января Алексей Кабанов вел бурную деятельность по поискам якобы пропавшей супруги. 38-летний мужчина просил о помощи в социальных сетях, в метро и на улицах были расклеены объявления о пропаже Ирины. На своей странице в интернете Кабанов писал, что, скорее всего, его жена уехала к знакомым в Санкт-Петербург. Полиции Кабанов рассказал, что в день исчезновения Ирина взяла паспорт, 1,5 тыс. рублей и уехала." http://russian.rt.com/Crime/2991/

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 04.03.2013 #

ИЛИ вот эта няня от других героев Достоевского:

"НЯНЯ УБАЮКИВАЕТ ПЛАЧУЩЕГО МЛАДЕНЦА НОГОЙ: На видео избиения малыша няней видно, как женщина с высоты собственного роста бьет ребенка ногой, говорят в ГУ МВД России по Красноярскому краю. На видео, размещенном полицией на сайте YouTube, запечатлен момент, как няня затаскивает малыша в комнату, держа его на вытянутых руках. Женщина с силой усаживает младенца в кресло-качалку, а после своеобразным образом начинает укачивать мальчика – няня убаюкивает плачущего мальчугана ногой.

После няня избивает ребенка, практически не отвлекаясь от еды. Она дает малышу подзатыльники, из-за которых тот начинает плакать еще сильнее. После няня не успокаивается и продолжает издевательства. Она перетаскивает кресло-качалку в угол комнаты, усаживается рядом, закрывая младенца пеленкой. При этом женщина приговаривает: «Лег быстренько, уткнулся». Садистка продолжает бить ребенка, если тот начинает ворочаться и сбрасывать тряпку." http://maxpark.com/community/3607/content/1828400

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 04.03.2013 #

«Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 04.03.2013 #

Что в человеке изменилось?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 04.03.2013 #

Вот и я говорю - десяток-другой тысячелетий и мы изменения в человеке непременно увидим...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 04.03.2013 #

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.

И этому индивиду (см. выше) можно двать свободу?!

П.С.:
"«Папа держал на лице мамы подушку, и она уснула. Почему она не просыпается?» - спрашивал семилетний Саша. Пьяный москвич задушил жену на глазах ребенка. " http://www.tltonline.ru/news/2013/02/20/pyanyi_moskvich_zadushil_jenu_na_glazah_rebenka/

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Либерализм - это неограниченная свобода во всем, ПРИ УСЛОВИИ СОБЛЮДЕНИЯ ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ СВОБОДЫ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
И вот это ОГРАНИЧЕНИЕ в реальности создает лишь свободу честной конкуренции, или, если хотите, свободу в условиях конкуренции ВЫИГРЫВАТЬ, но вовсе не свободу для проигравших. То есть вы можете предложить обществу любой свой общественно полезный труд, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ СВОЮ РАБОТУ ДЕЛАЕТЕ, как минимум, НЕ ХУЖЕ СРЕДНЕГО. А уж если Вы хуже всех - то, как всякий проигравший, сдаетесь на милость победителя - НА СОЦИАЛ, люди добрые с голоду пропасть не дадут, но и НЕ БОЛЬШЕ.
Ну, а уж решились выйти за жестко очерченные либерализмом границы - право ДОБРОВОЛЬНО принимать или не принимать ваши претензии, ваш труд, ваше мнение - ПОЩАДЫ НЕ ЖДИТЕ. Тюрьма, включая пожизненную, ДОБРОВОЛЬНО выбранный вами ваш удел (если еще не смертная казнь).

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

.......Ну, а уж решились выйти за жестко очерченные либерализмом границы......

Ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/

Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Совершенно верно. Поэтому ПОДЛИННАЯ СТАВКА НА ЧАСТНОЕ И ПРИВОДИТ К ВЫБОРУ РАВНОВЕСИЯ НЭША.
И знаю я это на практике, так как занимаюсь бизнесом, хоть и очень мелким (но законы - те же).
Ведь почти нет случаев бизнеса, делающегося без субподрядчиков. И мы бываем и субподрядчиками, и наоборот, нанимаем субподрядчиков (нередко меняясь с постоянными партнерами местами), и цены при этом, дележ прибыли как раз и происходит на путях поиска равновесия Нэша - практика бизнеса нашла это понимание давным-давно, пусть и на интуитивном уровне.
Не ошибался Адам Смит, а просто до таких тонкостей, как "равновесие Нэша" экономическая мысль просто не доходила. Всему свое время.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Вы не понимаете экономику Адама Смита - экономика эгоизма и не более: только действуя в своих корыстных интересах действует в интересах общества - это раковая клетка и не более.

Адам Смит описал экономику РАКОВОЙ КЛЕТКИ ( он просто не знал о раке).

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Потому СССР и пришел к банкротству, а выжило общество, где внимательно читали Адама Смита и не пытались его извратить с целью спекулятивной пропаганды.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Я МИФИ закончил и смотрю, что ВЫ включили ТУПАКА. Нехорошо!

В либеральных реформах последних 20 лет нет никакой науки. Это афера и не более.
Д.Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу написал в 1949 году. Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов, когда его работа (Д.Нэша) была уже хорошо известным научным фактом!

ПРАКТИКА как критерий истины преступной ошибочности либерального пути развития России последние 20 лет:
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в САМОМ лучшем случае, а бывает как всегда наоборот( "хотели как лучше - а получилось как всегда").

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Либеральная экономика может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции ( печатания денег ) и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше. Основа либеральной экономики - обычный СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ, приправленный социал-демократическими ценностями.

Прозападные российские "интеллектуалы" ЗАБЫЛИ народу рассказать об этом в 1991 году!

Либерализм в России есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. http://maxpark.com/community/33/content/1380139 ) .

Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных ломезух, точнее "ВЫРЕЗАТЬ" раковые клетки либерализма!

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Но....

Внедрение Марксизма в Россию было такой же ДИВЕРСИЕЙ, как внедрение ЛИБЕРАЛИЗМА 20 лет назад! И Маркс говорит и пишет об этом ещё в 1881 году!

"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.

1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".

Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

"Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. Впрочем, ТЕ, В ЧЬИХ РУКАХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ, ДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ МАССЫ К ТАКОЙ КАТАСТРОФЕ.
И в то время как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее землю, литературные лакеи "новых столпов общества" иронически указывают на нанесенные ей раны, как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости, и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом.
РЕЧЬ ИДЕТ ЗДЕСЬ, таким образом, уже не о проблеме, которую нужно разрешить, а просто-напросто О ВРАГЕ, которого нужно сокрушить. ЧТОБЫ СПАСТИ РУССКУЮ ОБЩИНУ, НУЖНА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Впрочем, русское правительство и "новые столпы общества" делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.

Идеализм "русских" "марксистов" наложился на ОБЩИННИЗМ русского общества.
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.

И 90 процентов современных россиян сожалеют не о советском обществе, а сложившейся советской индустриальной ОБЩИНЕ.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

главное достижение СССР не социализм, а то что было незамечено ВСЕМИ практически: результативность общинной экономике, переведенной на уровень всего государства.

ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ СССР!!!

1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Правильно. Речь тут идет об экономических процессах, не поддающихся рыночному регулированию.
Наличие экскаватора заменяет лопату в случаях большого объема работ, но не освобождает от случаев, когда обычная лопата ЭФФЕКТИВНЕЕ экскаватора.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Ну, это далеко от моей специальности - в узком смысле я специалист по системам электропитания космических аппаратов. Но общий смысл понятен - ведь, само собой разумеется, что в группе бизнесменов при разделе прибыли есть наивыгоднейший оптимум и он реализуется только тогда, когда все работают на наилучший ОБЩИЙ результат.
То, что это давно найдено практиками очень хорошо известно всем, кто читал отраслевые профессиональные американские журналы - там эти вопросы, касающиеся, например, стандартизации, всегда рассматривались с точки зрения общего интереса - что, собственно, и есть поиск равновесия Нэша.
Попробуйте почитать любой из них - обязательно встретитесь с рассуждениями бизнесменов об ИНТЕРЕСАХ ОТРАСЛИ - что оно самое и есть...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

При оборачиваемости капитала в условиях либеральной экономики (экономики А.Смита) в общественной экономике возникает МИНУС!
Который покрывается пока печатным станком ФРС.

Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!

Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

"При оборачиваемости капитала в условиях либеральной экономики (экономики А.Смита) в общественной экономике возникает МИНУС!" - ну это же явная ерунда, Владимир! Общее значение ВВП Штатов - минус?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

Психология людей не позволяет сделать "осторожненько. К сожаленью, будет всегда:

Почему демократии всегда банкротятся http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 06.03.2013 #

Я с этой темой знаком давно - тем не менее, спасибо за ссылку,как повод лишний раз задуматься.
Что касается решения, то с ним связан дискурс на тему о том, что вообще означает слово "демократия" и чем она отличается от охлократии. Ведь обозначенная проблема - охлократическая. И представительная демократия, когда-то решившая возникающие в демократии проблемы (и за отход от "светлых идеалов" критикуемая сторонниками "народной демократии", то есть охлократии), пример решения для своего времени. А теперь нужен еще шаг - и на этом пути у меня есть конкретное предложение - несколько статей я помещал в блог - если хотите, дам ссылку.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

Не возражаю.

Ваше мнение на мою статью, не помню давали Вы комментарий или нет, но наверное мы скорее всего говорим об одном и том же:

Даешь диктатуру! Немедленно! http://maxpark.com/community/129/content/1826146

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

"Если демократическое правительство сможет тратить доходы только после их непосредственного получения (и без причуд Центробанка), тогда электорату придется иметь дело с проблемой непоследовательности своих решений непосредственно в палатах парламента или Конгресса: демократические представители электората, будь то члены парламента или Конгрессмены, будут драться – сторонники снижения налогов будут бить сторонников увеличения госслужб – до тех пор, пока, в конечном счете, не урежут количество служб или не поднимут налоги, чтобы полностью распределить бюджет. Так год за годом решается проблема демократического бюджетного несоответствия.

Единственный способ избавиться от необходимости каждый раз решать эту проблему – эмиссия долговых обязательств."

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

"Единственный способ избавиться от необходимости каждый раз решать эту проблему – эмиссия долговых обязательств."

Москва, 2 марта – АиФ-Москва. Президент США Барак Обама подписал указ о порядке работы правительства страны в связи с секвестром, передает ИТАР-ТАСС.

Автоматический секвестр – принудительное сокращение расходов бюджета государства. По данным источника, Обама направил в Конгресс доклад Бюджетного управления администрации с уточнениями какие именно статьи, а также, в каком размере будут сокращены.

К концу нынешнего финансового года, который завершится в конце сентября, расходы урежут на 85 миллиардов долларов. Из них 46 миллиардов долларов приходится на военную сферу, что составляет около 13% бюджета военного сектора США. Остальные сокращения придутся на гражданскую сферу, включая здравоохранение и образование.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

В США бывший кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни раскритиковал президента страны Барака Обаму и конгресс за бездействие в ситуации с секвестром бюджетных расходов. Он также считает, что диалог между демократами и республиканцами пока не налажен на должном уровне, передает телеканал Fox News.

По словам М.Ромни, конец 2012 года был "уникальной возможностью" для решения фискальных проблем США, которая была упущена "из-за политики людей, которые больше интересуются собственно политикой, а не тем, что было бы лучше для страны". Он также признался, что находиться в стороне от принятия решений в столь переломный момент для США - это "самое тяжелое" в его поражении на выборах.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/03/2013/847673.shtml

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

Развитые страны редко объявляют дефолты. Их вариант борьбы с долговым кризисом - проинфляционная политика центробанков, то есть печатание денег: инфляция растет, номинальные темпы роста ВВП увеличиваются, а долг "размывается". Такая "монетизация" долга - это завуалированная форма дефолта.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 06.03.2013 #

Да нет. В умеренных рамках - нормальный процесс.
Если для экономики полезно печатание денежных бумажек в разумных размерах - так нужно печатать.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

Вы технарь и буду говорить как с технарем:

Социологи, экономисты, политики вывели общество, экономику из законов природы, физики. А всё подчиняется общим законам.
Для того, чтобы понять в какой точке развития сейчас мы находимся, необходимо принять следующее:
1. Природа процессов в обществе, экономике, жизни человека, физических явлениях —одинакова.
2. Отсюда о текущем момент. Будучи физиком по образованию мной отмечено следующее:
В начале немного о прошлом. Когда-то я был стажером на кафедре, где один профессор обнаружил сходство в кипении чайника и конструктивном разрушении материалов, находящихся под нагрузкой.
Он случайно обратил внимание, что в процессе нагревания чайника с водой перед тем как закипеть, шум чайника на миг утихает, а затем резко усиливается и вода начинает кипеть. Свисток свистит!
Выяснилось, что конструкции ведут себя подобным образом, что он и использовал в ультразвуковой дефектоскопии для обнаружения предельных уровней эксплуатации нагруженных конструкций.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

3. В беседе с другими людьми я выяснил, что тяжелобольной человек долго и мучительно болеющий, перед смертью чаще всего приходит в себя и ему становиться значительно лучше. Он может покушать, позвать священника. Ночью он умирает....
4. Процессы, происходящие сегодня в мировой экономике, подобны ранее приведенным мной примерам.
Разгон инфляции доллара в мировой экономике, начавшийся после августа прошлого года, резко замедлился к концу прошлого года.
Вместо перехода инфляции доллара к гиперинфляции, чего многие ждали, мы получили укрепление доллара...
Анализирую процессы в мировой экономике и обществе в мире и России я пришел к выводу, что где-то с января месяца мы находимся в том моменте, когда «мировой чайник» перестал шуметь и на время затих.
Но... с августа месяца этого года как обычно он начнет шуметь и «вода в чайнике» начнет кипеть.
Обращаю внимание закипит, т.е. вода будет превращаться в пар. Пока вода не выкипит.....
Кипение начнется 21.12.2012 - свисток засвистит: deadline! (уже закипел - скупка золота странами, которые не могут печатать деньги в сооответсвиис Ямайским соглашение 1977г)

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.03.2013 #

ВЫВОД: Понятно, что старый чайник разрушиться со временем, но пару потребуется другая форма, например: ШАР.
И никакого конца света. Новая фаза развития человечества.

" США: Процентные выплаты по долгам - в процентах от дохода бюджета.

Картинка говорит сама за себя - АО МММ в финальной стадии..." http://aftershock.su/?q=node/16206

Китай: "На мир надвигается бумажное наводнение". http://maxpark.com/community/1387/content/1833596

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

3. Нобелевская премия по экономике вручена за кооперативные игры ( в чистом виде ЭКОНОМИКА ОБЩИНЫ) . Лауреатами Нобелевской премии по экономике за 2012г. стали американцы Элвин Рот и Ллойд Шепли, сообщила Шведская королевская академия наук.
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.03.2013 #

Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

При чем здесь именно я? Это общая ситуация - практики всегда находят эти соотношения раньше теоретиков. Что, впрочем, не отрицает ценность теорий - появление теории не только подтверждает найденное практиками, но и позволяет решать те же задачи точнее и проще. А еще и обучать людей.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

Вы отрицаете возможность индивидуального самосовершенствования человека в течении жизни ?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 05.03.2013 #

для большинства не работает.
Только единицы.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 05.03.2013 #

А вот именно эти единицы и предлагает автор этого бреда поставить во главе государства.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 05.03.2013 #

ничего не изменилось - см. "Бесы" Достоевского.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 04.03.2013 #

Опять выпады ненавистника - стяжателя.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

А зачем так откровенно судить по себе ? Если Вы ненавистница-стяжатель, то это не значит, что и все окружающие Вас люди такие.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 05.03.2013 #

Умные люди такую херню, какую пишите вы, писать не будут. Это народная мудрость и проверена житейским опытом.

no avatar
Рамиль Аксанов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 05.03.2013 #

Признание божественного начала!

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Рамиль Аксанов на комментарий 05.03.2013 #

В чем Вы видите признание божественного начала ?
Или Вы предлагаете ввести бога как критерий нравственности ? Но бога нет и интепретация все равно будет осуществляться людьми. Ничего не изменится.

no avatar
Рамиль Аксанов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 06.03.2013 #

Реальный БОГ ЕДИН! Проявленный БОГ МНОГОЛИК! Человек отражение проявленного БОГА и он многолик!
Читай ниже мои намётки, для меня эти намётки как некоторые из вех на пути построения НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА без мздаимцев и лихоимцев.

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Рамиль Аксанов на комментарий 06.03.2013 #

Сейчас санитаров вызову и вместе почитаем. Никуда не уходите.

no avatar
Рамиль Аксанов

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 06.03.2013 #

Что ты еси, то есмь я

no avatar
Aquarius Waterly

комментирует материал 04.03.2013 #

Очередная попытка изобрести велосипед.
Правильная модель гос. устройства давно известна: разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Законодательная и исполнительная избираются на демократических выборах.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 04.03.2013 #

Только известная модель привела человечество с пропасти, к обнищаю большинства и обогащению небольшой кучки.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

Самые благополучные в мире страны - они же страны с либерально-демократическим устройством.

no avatar
Grom Molniya

комментирует материал 04.03.2013 #

женщина, выкинь весь этот бред из головы.....

РОЖАЙ ДЕТЕЙ --- именно в этом смысл твоего существования ! !

no avatar
Андрей Купцов

комментирует материал 04.03.2013 #

Невежество порождает непонимание и ЛОЖЬ
СОЦИАЛИЗМ ЭТО( Всего лишь) ЕДИНЫЙ НЕОТЧУЖДАЕМЫЙ БЮДЖЕТ
И высшая структура Социализма=Плановая Бюджетная Комиссия..
перелистайте историю России и разделите Политической Строй и Государственное Устройство..

no avatar
Галина Иванова

отвечает Андрей Купцов на комментарий 04.03.2013 #

Высказываете свое мнение или пытаетесь склонить на свою сторону? Если вы все понимаете на очень невежественном уровне, то я в этом не виновата. Учитесь уму разуму. Может быть к смертному одру измените свое мировоззрение.

no avatar
Андрей Купцов

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.03.2013 #

вообще-то дамочка два ВУЗА И 3 кандидатские
+14 гонорарных книги
попробуй несчастная выкинуть образную шелуху из понятийного обихода и тогда поймёшь что оперируешь пустыми эмоциональными образами

no avatar
Галина Иванова

отвечает Андрей Купцов на комментарий 11.04.2013 #

Вот когда Бог даст вам высокую оценку, тогда можно чем-то гордиться. Лучше бы выражали свою точку зрения, а не хвалились своими вузами. Купить за деньги можно все. И мне об этом хорошо известно. Меня это нисколько не трогает.

no avatar
sadekovrafek

комментирует материал 04.03.2013 #

Уважаемые!! Всё о чём описано возможно осуществить только совершенствованием законов и начать надо с закона о выборах. ПО моему мнению все законы и поправки к ним должны в первую очередь прниматься избирателями того региона, где проживает разработчик и если этого разработчика избрали в законодательную Думу, то закон или поправка к закону начинает опролбываться в этом регионе. В случае хорошей работы этого закона (поправки) в течении года, оценённой избирателями избранием этого депутата на поный срок, закон (поправка) также продолжает работать полный срок. В дальнейшем Этот закон могут предложить своим избирателям и другие кандидаты. Таким образом получится совершенствование всех законов приближая их к реалиям жизни. См. Демократор 3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную Думку.

no avatar
Рамиль Аксанов

комментирует материал 05.03.2013 #

Государство Российское = Государство народное = Госдума = Совет Федерации (госдума и совет без олигархов и мздаимцев) = Госплан = Госснаб = Госпотребнадзор = Богом или Природой данные богатство = народное, давать только в аренду. Мздаимцев карать = нижняя планка обязательна 10 лет с конфискацией имущества нажитое воровством и спрятанное в любом месте, также переписанное на кого то!!!

no avatar
Диана Пастернак

комментирует материал 05.03.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Галина Иванова

отвечает Диана Пастернак на комментарий 05.03.2013 #

Во многом с вами согласна. Даже с названными лицами. Я тоже о них такого мнения. Пока я работаю на будущее, т.е. веду подготовку для надежного фундамента, чтобы прочно стояло выстроенное здание, которое планируется возвести на этом фундаменте. Не успею, значит, продолжат те, кому будет интересна эта идея. Но возврат социализма уже не за горами. Для этого сделана большая работа. Ведь в 90-е годы многие из нас противостояли Ельцинской банде. Но все теперь мы разобщены.

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 05.03.2013 #

Государство, это регулятор взаимодействий и взаимоотношений хозяйствующих субъектов.
Работой государства управлять невозможно, ибо оно само является управителем. Управиляют деятельность. той или иной общественно-экономической формацией. И у каждой формации есть только своя система управления: у феодализма - тирания, у капитализма и социализма аристократия, а у коммунизма - демократия.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Мазин на комментарий 05.03.2013 #

К сожалению - демократия на самом деле представляет смуту умов.

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 05.03.2013 #

Вот это ахинея!!! 1. И Сократ, и Платон, и Аристотель были ревнителями рабовладельческого государства, где рабы, тогда- скот, а сегодня- народ. 2. Почему это Галечка передернула стяжательство с католичества и иудаизма на православие?. 3. А про такое государство не слышали: государство диаспорного типа, на основе всегда избранного народа ли, класса ли(демократ)? 4. что такое справедливость, которая далее у вас "справедливый закон"?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Николай Колмаков на комментарий 05.03.2013 #

Невежественное лицо, привыкший жить за счет других, который никогда не думал своим умом, а лишь жил на списывании и подсказках, вдруг выпалил свое неразумное знание. Вникай в суть своего земного существования, а не думай о своем бабло. Негатив - тоже результат. Я боец и к таким двоечникам отношусь с презрением. Сами во всем виноваты.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

Кроме женского: хватай баул, вокзал отходит,- ничего вразумительного нет. Мы с вами знакомы? почему я живу за счет других? и тут же- я думаю о своем бабле? В чем я двоешник? Если двоешник- и это твоя мера- ты все еще оперируешь школьным знанием?-Хи-хи. Боец...с глупыми мыслями. Это ты вникай, что конечно же тебе никогда не будет дано, а я мужик- уже дааавно вник.

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 05.03.2013 #

Плохой же Вы, Галина Иванова, математик. Ведь "изменив своё мировоззрение о земной жизни, вкладываемое в советское время, на все 360 градусов" Вы пришли к тому же мировоззрению, которое было у Вас до измения мировоззрения. Значит Вы вовсе не изменили мировоззрения. А все Ваши "воспарения" из Вашего физического тела к бесполому сознанию лишь самообман Вашего фэнтази. Остальная велеречивость библейское переложение пересыпанное некоторыми непонимаемыми Вами нуачными, даже не категориями, а всего лишь словами. Смех, да и только..

no avatar
Галина Иванова

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 05.03.2013 #

Фантазия тоже, что вы родились, чтобы умереть? Хотя что можно ожидать от нынешних криминальных элементов? Вы идете своей дорогой, и идите. А если вы пытаетесь убирать со сцены конкурента, то это что-то значит. Значит, вы боитесь меня, хотя и пытаетесь в себе это подавить.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.03.2013 #

Галина, не стоит переиначивать слова оппонента и стоит их брать в кавычки, как положено при цитировании. Поэтому моё слово не "Фантазия" как Вы написали, а "фэнтази". Симантика этих слов совершенно различная.
Да, я нетеист. И придерживаюсь научной мировоззренческой концепции исходящей из результатов трудов производителей знаний о природном процессе, в котором люди принуждены естественным отбором эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, выживать индивидуально, таких как Ч.Дарвин, В.Вернадский, Л.Гумилёв, Б. Чичерин, В. Казнвчеев и другие, продолжающих эту линию и примыкающих к ней. А поскольку я законопослушный гражданин, то с какой такой стати, Вы приписываете мне намерение "убрать" Вас как конкурента, да ещё приписываете мне боязнь Вас. А вот идеологически и доказательно опровергнуть все Ваши неправильные и малоинтеллектуальные тезисы, это нормальная конкуренция, или точнее, интеллектуальная дуэль. Я вызываю Вас, Галина, на интеллектуальную дуэль и уверен в своей победе над Вами. Так как, не слабо Вам, Галина, ответить на мой вызов к интеллектуальной дуэли?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 11.03.2013 #

Хвалитесь вы своей хорошей памятью, а не интеллектуалом. Спорят только глупые. Я не из трусливых.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Галина Иванова на комментарий 12.03.2013 #

Если глупые, как же они могут вести дискуссию. Ведь глупые не могут понимать доказательства, Значит глупые спор вести не могут. Между глупыми может быть только склока, сначала словесная, а потом и тривиальная драчка. Так что Вы, Галина, не правы в своём утверждении, что "спорят только глупые". И это Ваше утверждение предназначено для прикрытия Вашей трусости вступить в интеллектуальную дуэль со мной. Вы уже точно знаете, что в интеллектуальной дуэли, т.е. обмен теза - антитеза, со мной Вы потерпите сокрушительное интеллектуальное поражение.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 12.03.2013 #

Кто спорит, тот г-на не стоит. Народная мудрость.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Галина Иванова на комментарий 13.03.2013 #

Простите, Галина. Но не стоит оперировать примитивными бытовизмами в сфере высоки интеллектуальных идей. В них своя пословица существует: "В споре рождается истина". Опять Галина, Вы потерпели сокрушительное интеллектуальное поражение.

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 05.03.2013 #

Попробуйте перечитать Евангелие, там описано мироустройство угодное Богу.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Дым Дымыч на комментарий 05.03.2013 #

Это вы утверждаете, что ваше Евангелие угодно Богу или отдельным лицам?

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.03.2013 #

Евангелие, это общенародное достояние.
Бог, это не отдельные лица, а цивилизация.
Отличайте речёное пророком от Бога через уста его, от переиначенного попами.

no avatar
ПАВЕЛ МУХИН

комментирует материал 05.03.2013 #

ПУТИН ОБОКРАЛ РОССИЮ НА 40 МИЛЛИАРДОВ И С ПОМОЩЬЮ МЕДВЕДЕВА И ЕГО НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ ХОЧЕТ ПОРУШИТЬ ВСЕ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАРОДА РОССИИ И УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ ПО ПЛАНАМ США

В странах Европы системы жизнеобеспечения нации и государства – БЕСПЛАТНЫ, Путин и Медведев об этом знают и молчат, так как им невтерпеж начать новый грабеж и уничтожение россиян путем неограниченного повышения цен на жилье, газ, электричество, на образование и лечение. По телевизору уже показывают, как по законам Путина выселяют живых людей из квартир

ПРОФЕССОР ПЕТРОВ

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 06.03.2013 #

Диктатура Закона - самое лучшее общественное устройство.
В моём блоге читайте статьи "Христос проповедует диктатуру Закона"и "Универсальная мораль".

no avatar
Сергей Бобков

комментирует материал 06.03.2013 #

Галина! Прочтите классиков, может тогда до Вас дойдет, что есть ГОСУДАРСТВО, и Вы устыдитесь той чепушне, которую здесь написали.

no avatar
Рад Иолия

комментирует материал 10.03.2013 #

Вся история человечества, его образованность, его ступень общественного, умственного и физического развития окружают Землю информационным полем, по которому инопланетные цивилизации определяют Разумный Потенциал Земли. К сожалению, наш агрессивный разумный потенциал ещё находится на первобытном зачатии, где несформировавшаяся мораль, где умервщление самой созидательной природы, где потенциал разумности ещё отрицательный, и, поэтому, способен ещё уничтожить всю жизнь на Земле.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 11.03.2013 #

Наш разумный потенциал достиг высшего апогея. Только не всем это дано.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 16.03.2013 #

Разум не может быть конечен, иначе его познавательное развитие бессмысленно. Апогея разумности тоже не существует, иначе теряется смысл Вселенной. Думаю, что хоть мы ещё для Вселенского Разума мы ещё грудные дети, которые не сожгут и не превратят в пустыню свой Дом из-за "детской шалости".

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 30.03.2013 #

На данным вопросом нужно поразмыслить. Но с другой стороны, со стороны математики можно предположить, если есть начальная точка, то должна быть и конечная. А конечная - совершенный идеал для человеческого сообщества, в котором не будет ни богатых, ни бедных, где будет царствовать равенство и справедливость, законность.
Если мы изменим свое мировоззрение, приняв, что с физической смертью наше сознание или разум, я его называю сознание, не умирает, а лишь переходит в космическое пространство, то человек будет стремиться не к материальному обогащению, а к развитию своего познания.
За начальную точку я принимаю учение Сократа и Платона. Значит, для человека достаточный опыт для разумности. Все больше и больше начинаю осознавать, что все в природе происходит по кругу.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 30.03.2013 #

Если думать о том, что не физическая жизнь основа разума, то можно быстро скатиться к религии, а это для прогрессивной цивилизации - тупик. Человеческая жизнь - это как магнитофон, как компьютор. Устарел, сломался, а плёнки, диски, флэшки остались. А от качества записи зависит и качество воспроизведения. Так и Человечество развивалось от простого к сложному, от каменных табличек до компьюторов, и накапливало свои познания, а носителем и вдохновителем было и есть физическое тело, после смерти которого остаются "записи" разного уровня хранения, накопления. Человек стремится к бессмертию, значит когда-нибудь единственным воспроизводителем, накопителем информации станет человек. Что касается Платона, то и задолго до него, много миллионов лет назад на Земле существовали, наверное цивилизации. И правильно Вы пишете, что развитие цивилизации происходит по спирали.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 30.03.2013 #

Религией здесь не пахнет. Наоборот, при этом исчезают все религии. Любая религия - это опиум для народа. И религия - это посредники. Здесь нужно рассматривать три стадии развития человека: зарождение человека в утробе матери, который, появляясь на свет, все видит в первый раз. А потом начинается познание непознанного. Вторая стадия развития человека - земная жизнь. Третью стадию развития человека мы не знаем, потому что с физической смертью тело уходит в землю, а наше сознание - в космическое пространство. Третья стадия развития человека не изучена, да и не желают это изучать. Но наступит время, когда это будет изучаться. И я не сомневаюсь, что это время не за горами. Ведь информации по третьей стадии развития человека предостаточно. Ее нужно собрать воедино, и тщательно проанализировать, чтобы выработать верное направление, по которому пойдет наше будущее поколение.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 31.03.2013 #

Религия - одно из направлений общественного сознания, сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какой-нибудь идее, принципу, нравственному закону, ценности. В утробе матери уже находится Разумный Человек с развитым мозгом и вложенными ему познаниями, он уже в утробе знает, что происходит вокруг, слышит всё и понимает! А появление на белый свет только помогает ему совершенствовать заложенные познания и накапливать новые.Никакой третьей стадии у человека нет, потому что накопитель-тело-мозг умирает, а то что накопилось остаётся без развития на "магнитной плёнке, диске, флэшке", т.е. в информационном поле Земли. Людям будущего нужно будет научиться пользоваться этими накопленными познаниями и не только Земле, но и на других планетах с разумными формами жизни.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 31.03.2013 #

Написала комментарий, но все удалилось.
Начну заново. Наша жизнь состоит из треугольника, который где-то видела. Задаются вопросом, почему пирамиды были выстроены в виде треугольника.
Итак, Всевышний в виде вершины треугольника, как его многие называют, дает дуновение к рождению маленького человечка, о развитии которого в утробе матери мало что известно. Есть домысли и догадки. Появляется первая сторона треугольника и образуется первый угол в треугольнике. С рождением маленького человечка на белый свет начинается его земная жизнь в виде основания треугольника, который образует второй угол в треугольнике, с выходом из физического тела и возврата вновь на вершину треугольника, который замыкает третий угол треугольника.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 31.03.2013 #

Вы такая выдумщица-фантазёрка! Пирамиды и сохранились до наших дней потому что они построены в виде естественного складывания пород, подсмотренных древними людьми у природы. С таким же успехом Вы могли бы задать себе вопрос: а почему все горы выполнены в таком же виде пирамид? Увы, это законы физики, а треугольник просто воображение. Учёными доказано, что уже в утробе матери ребёнок познаёт мир, что он ещё до рождения наделён многими знаниями, полученными как из информационного поля Земли, а также через гены, которые содержат также огромный багаж информации. Ничего сверхестесственного и Всевышнего здесь нет. А вообще-то, в природе всё расположено в виде окружностей, круга, круговорота, спирали, например, как Земля, Солнце, атомы и т.д. И именно открытие колеса сделало людей людьми, а цивилизацию современной. Так что - никакого третьего угла!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 31.03.2013 #

Поняла, пытаетесь склонить на свою сторону. Каждый на вещи смотрит своим мировоззрением. А нас рассудят на том свете. А кто такие ученые? И чем они отличаются от меня? Что не вхожу в их круг? И все? Нет купленного статуса? Неизвестно, что будет в будущем. И кто больше оставит после себя памяти.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 01.04.2013 #

Уважаемая Галина! Я не хочу никуда Вас склонять. Мне кажется, что все умные люди, имеющие огромное заразительное воображение, должны совместно рассуждать о возможных путях развития человеческой цивилизации, опираясь на научные и исторические факты, чтобы добиться понятного для всех результата. Про тот свет ничего не могу пояснить, потому что за всю историю человечества ни одного случая возврата с того света не было! Это всё равно, что достать старую граммофонную пластинку и попробовать прослушать её без граммофона! И при чём здесь - учёные? Они - обычные люди, зачем им отличаться от других? А про память - это хорошо! Если каждый будет стараться оставить после себя добрую память, тогда жизнь каждого из нас уже сейчас станет совсем другой! И не важно количество оставленной памяти!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 02.04.2013 #

С того света я вернулась. И не при клинической смерти, а наяву, идя на работу по Фрунзенской набережной. И только одна женщина сказала, что это было дано мне знать, потому что меня стали готовить к тяжелейшим испытаниям, при которых ни один живой человек не мог мне помочь. А почему? Узнайте в Генеральной прокуратуре.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 02.04.2013 #

Ваш возврат - это уникальное явление, требующее очень тщательного и всестороннего исследования. Я могу Вас поздравить с тем, что Вы первый человек планеты Земля, побродивший по райским садам и возвратившийся на грешную Землю. Остальные не смогли этого доказать! Увы!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 02.04.2013 #

Около 18 лет этим никто не хотел интересоваться, пока сама или по чьей-то невидимой подсказке не наткнулась на книги о Платоне и Сократе, которые дали мне подсказку. А в современных философах ничего умного я не находила.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 04.04.2013 #

Вспомнила про клиническую смерть, о которой много показывали по ТВ. Ведь многие тоже говорят о том, что они видят себя сверху, вне тела. И вроде над этим работают ученые. И таких примеров предостаточно.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 04.04.2013 #

А какую подсказку Вам дали Платон и Сократ? О том, что кто-то видит себя сверху - это лишь предположения и есть художественный вымысел. Без вымысла человек не может жить, поэтому он и отличается от животного, так как вымыслы возможны только у разумных существ. А по ТВ показывают очень много фантастики и сказок - лишь бы отвлечь людей от повседневных проблем!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 04.04.2013 #

Вымыслы это по вашему мнению. Человек всегда судит со своей колокольни. Если вы не желаете признавать, это еще не значит, что этого ничего нет. Значит, вам это знать не дано.
Часто смеюсь над Юрием Никулиным, который тоже ни во что не верил. А умер как все смертные люди и гниет также, как весь простой народ. Только гробы разные.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Я согласен с каждым Вашим словом! Человеку дано познать только то, что он пожет познать на достигшем уровне своего развития. Ведь Вы не поверите в то, что Человек свободно без скафандров и разных аппаратов, может летать по воздуху и в безвоздушном пространстве, плавать и жить под водой на разной глубине? Просто Человек ещё это не познал и этому не научился. Скоро, наверное, и бессмертие постигнет - ведь учёные предполагают, что раньше человек был бессмертен!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 07.04.2013 #

Кстати, в прошедшую пятницу была передача "На самом деле", посвященная данной проблематике, что человек не умирает, а лишь переходит в иное измерение. И выступающие ученые в этой передаче тоже не правы?

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Вы только что назвали "высказывание бездарных ученых, особенно наших психиатров", "многие из которых несут всякую ахинею". Тогда скажите, каким Вашим рассуждениям верить? Я считаю, что по всем каналам ТВ идёт полное оглупление общества, для отвлечения от насущных проблем, поэтому чем их смотреть, лучше прочитать Рэя Бредберри или Ван Вогта, в крайнем случае Стругацких или Уэллса. А в передаче - одни предположения и воображения. Кстати, свечение ауры после смерти усиливается и как бы наблюдается ночью на протяжении нескольких дней. Я думаю, что это скорее всего информация, накопленная человеком-компьютором, передаётся в информационное поле Земли, откуда все оставшиеся Живые и пользуются ею каждый в силу своих возможностей.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 10.04.2013 #

Конечно, "летают", если физически объяснимое явление можно так назвать и сделать математический расчёт этого явления. Но пока люди и дома когда захотят - летать не могут, потому что ещё не открыли Закон гравитации, и не научились им пользоваться.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Галина! Совершенно верно - белый коридор, яркий свет вдали, "парение" над телом - всё это свойства человеческого мозга. А как Вы думаете, комар-божья "тварь"- тоже после суточной жизни, умирая, видит себя воскрешенным? А учёные после работы занимаются, правильно, своим хобби, а государственных, серьёзных программ нет.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Рад Иолия на комментарий 07.04.2013 #

Все повторяете высказывание бездарных ученых, особенно наших психиатров. Вы так хотите думать. Это ваше личное дело.
А как объясните о том, что мертвые знают о наших бедах и приходят к живым на помощь? Опять работа мозга? Нет, в мире нет никаких случайностей. Если эта часть знаний вас не коснулась, это еще не значит, что можно объяснять на уровне ученых, многие из которых несут всякую ахинею. Вы пытаетесь объяснять только на вашем чувственном уровне, не желая познавать иной мир.

no avatar
Рад Иолия

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Я не собираюсь верить в то, что нельзя доказать современному Человеку! А без доказательств любая история - игра воображения на сегодняшний уровень познания Человека. Это во-первых. Про мёртвых, которые "знают о наших бедах и приходят к живым на помощь", нигде в научных изданиях не читал, сам не встречался и про тысячи других друзей и родственников ничего об этом не знаем. Я с удовольствием "пообщался" бы со своими предками по любому виду связи - соедините! А сам по себе, я всю жизнь пытаюсь познать любой познаваемый мир. Про свой мозг мы знаем всего 5%, о 10%-х догадываемся. Всем нам хотелось бы, чтобы "эта часть знаний вас [не] коснулась", научите Человечество, если Вам дано это.

no avatar
Леонид Куренков

комментирует материал 03.04.2013 #

Высшей целью управления государственными должна являться добродетель, а не пороки. Что вы выдумываете. Ещё в школе, в 70 годах изучали что государство это аппарат насилия. Это определение. А социалистическое государство, это вынужденный аппарат насилия.
А выстроить такое государственно-правовое управление на основе позитивных законов для всего общества способны только знающие, высоконравственные граждане, так это вообще то анархия.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Леонид Куренков на комментарий 04.04.2013 #

В моем проекте - государство территория, на которой проживают люди этого государства. Вы за то, чтобы нами управляли криминальные элементы, как при нынешней власти?

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Галина Иванова на комментарий 05.04.2013 #

Я просто привёл определение государства, признанное не кем ни будь, а в Советском союзе. Это кое что значит. Даже там признавалось, что государство это аппарат насилия, включая социалистическое государство. А у нас что? Это вы что то основательно отрываетесь от суровой действительности, и хотите перестроить мир чтобы он был лучше. Но правда есть правда, этой правде надо смотреть в лицо. Я знаю что это вам будет не приятно, но я также желаю вам добра. Тут ничего не поделаешь.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Леонид Куренков на комментарий 05.04.2013 #

Я уже поняла, как трудно быть первооткрывателем. И к этому уже привыкла. Это мой удел до гроба.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Я вас понимаю. Раньше я сам примерно так думал. Не хочу вас разубеждать, что реально всё на самом деле намного хуже чем вы думаете. Людям никто и никогда не даст жить свободно. Просто это всё завуалировано и скрыто. Но всё это форма эксплуатации и рабства. Их двух цивилизаций выживает всегда более жёстокая, причём после победы старается представить что победили страшных злодеев. И эта, новая кредитно финансовая всемирная система есть самая что ни наесть жестокая и бесчеловечная, и ведёт она к победе всеобщего мирового правительства. Это просто надо как то осознать. Мы мелкие люди просто не можем знать всей правды. А вы о каком то новом проектов государства. Мысли у вас хорошие, попробуйте. Только я вижу пока всё на оборот.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Леонид Куренков на комментарий 07.04.2013 #

Я могла с вами согласиться, если не прошла свой тернистый путь. Я многое пережила, и угрозы в различных формах, и т.д. Но у меня характер, когда мне угрожают, я становлюсь непримиримой. И тогда в бой вступает ум, пытаясь их обхитрить, подвести их под черту. Пока мои враги в проигрыше, хотя мне и нанесли огромный материальный ущерб. Но есть и статистика: кто желал мне смерти, уже давным-давно сами гниют. Многие поняли, что у меня сильный ангел.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.04.2013 #

Вы излагаете свою личную борьбу. Это одно. Общественное устройство, это другое. У каждого своя личная борьба с чем то и кем то. Но у вас затронута слишком большая тема чтобы её осилить. Или вам нужно быть президентом.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Леонид Куренков на комментарий 08.04.2013 #

Не буду вперед забегать. Все-таки у меня желание, чтобы все человечество было наказано, как написано в Библии, т.е. чтобы погибло. И жалости к уродам нет никакой. Но есть и миссия, от которой человек избавиться не может. Если выжила, значит, для чего-то.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Галина Иванова на комментарий 08.04.2013 #

Конец света в апокалипсисе, это примерно наше время. Конец света старого, начало света нового. Всё человечество никогда не погибнет. Человек вечен. Цивилизация да, может погибнуть. Не забывайте, что в случае гибели цивилизации, многие погибнут, особенно в городах, но человек останется в вершине пищевой цепи планеты. Могу привести пример, в одной деревне а в африке от голоде люди съели всех хищников, вместе с крокодилами.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Леонид Куренков на комментарий 08.04.2013 #

Я смогу выжить в природе, с ножём, копьём, или мечём. Я могу есть мясо. У меня первая группа крови, резус отрицательный. У меня обмен веществ почти как неондертальца. У меня моя эмонная система настроена именно на такой образ жизни, почти без людей рядом. Ещё крепче люди с третьей группой крови.

no avatar
Леонид Куренков

отвечает Галина Иванова на комментарий 09.04.2013 #

Человек вечен как вид, как биологический вид, как животное у которого всё от животика. Рухнет цивилизация, человек одичает, и потом создаст новую цивилизацию. Кожа дай бог каждому животному такую кожу по устойчивости и защите, пищеварение тоже в дикой природе выжить позволяет, и иммунитет хороший, не у каждого животного такое будет. Конечно это не всех касается. Это касается того у кого обмен веществ не изменился с эволюцией. А таких от 10 до 15 % в каждой нации наберётся. Они даже спидом не болеют, память генетическая есть. Защита. Болеют кто мутировал в процессе эволюции. И всё равно в любом случае человек остаётся, причём на самой вершине, вытеснив самых страшных и могучих хищников. Так что вечен.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland