Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Полезно или неполезно социальное неравенство?

1124 168 16

По мнению пользователя moguaku nl, социальное неравенство - это уродство.

Но как утверждает автор Притчи о пчелах, покинувших улей - Бернард Мондевиль, именно неравенство является двигателем прогресса.

А вы как считаете?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (181)

Седобород

комментирует материал 05.12.2018 #

Своё мнение:
Есть слово мера - при его соблюдении, и при
соблюдении законов, при условии правильных законов...
***
СССР. В нефтянке, где я работал средняя ЗП - 120 - 140 руб.
для рабочих профессии... Премия из них около 5 - 10 руб.
в зависимости от цеха и предприятия...
То есть откровенный лодырь и неумёха получал на 10 руб.
меньше очень умелого трудоголика... И то не каждый месяц.
А реально рубля на 2 - 3 в месяц... Ну КТУ срежут на 20 - 30%...
***
Увы, сейчас "сыночек" "правильного "папы" может отсижывать
в "конторе" и получать раза 2 - 3 больше хорошего рабочего...
А то и все 5 - 10 раз - зависит на сколько "правильный" папа...
Благо хоть такие боятся к рабочим соваться - командовать.
Нефть глупые команды не любит... Берёт страшную плату...
Так что рабочие таких в основном просто отсылают по адресу...
***
То есть уравниловка дело поганое!
Но и разделение по доходам должно быть разумное.
Хочу, что бы правильно поняли -
не жаль, если кто то зарабатывает даже в 100 раз больше
среднего заработка по предприятию! Если он ЗАРАБАТЫВАЕТ!!!!
То есть если его труд столько стоит реально, а не
из за "правильной" фамилии...

user avatar
Александр Петров

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

"откровенный лодырь и неумёха получал на 10 руб.
меньше очень умелого трудоголика... И то не каждый месяц.
А реально рубля на 2 - 3 в месяц..."

Да ладно...Многие "совки", прочтя это, разозлятся ;)

no avatar
Седобород

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Разные предприятия - по разному!
При СССР я работал и на пя - там неумёха и лодырь
вылетал с предприятия с ускорением в много Ж!!! :)
И вылетал очень быстро.
Но там я работал на сделке. То есть именно СДЕЛКА!!!
То есть сколько сделал - столько получил. :)
И ЗП были намного выше, чем в нефтянке...

user avatar
Александр Петров

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

У меня один дядя в 80-е работал в Усть-Омчуге и получал 1000 руб. Написав здесь это несколько лет назад в МП, получил в ответ коммент, что он (дядя мой) работал в добыче золота. О зарплате дяди мне сказал мой отец, но не говорил о месте или сфере его работы (или я забыл это). Глянув Вики, узнал, что в Усть-Омчуге есть ГОК по добыче золота. Там в 80-е, видимо, была сдельная оплата труда

no avatar
Поржемберлине Берлине

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Лодыри они всегда есть и тогда и сейчас . Вот только тогда рабочий класс был ,в ПТУ учился 3 года получал среде-специальное образование .Сейчас нет работяг специалистов ,есть доморощенные . ПТУ по стране закрыты .Да работают еще те кто успел СССР но через 10-15 лет кто будет работать вот эти что сейчас с метелкой

no avatar
Александр Петров

отвечает Поржемберлине Берлине на комментарий 05.12.2018 #

Даа, постарались твои Ельцин с Путиным ;)

no avatar
Поржемберлине Берлине

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

А где профессионалы в рабочем классе сегодня ? . Их же нет . Учатся на ходу с улицы . Мой сын построил дом ,хороший дом . Пока строили у строителей научился всему ( по характеру ему интересно все ) В случае " чего " но по стране у нас такие вот строители и работают , и едут к нам из Aзии с началa метлой машут потом дома строят .

no avatar
Влад Князев

отвечает Седобород на комментарий 06.12.2018 #

А какое отношение это к социальному неравенству имеет? И лодырь и трудоголик те были рабочими. Вот ккогда сейчас директор предприятия или его хозяин получают на несколько порядков больше чем рабочий, это и есть социальное неравенство. При этом хозяин вполне может быть тупым лодырем.

no avatar
Владимир 2018

комментирует материал 05.12.2018 #

Социальное неравенство не полезно и не неполезно. Оно неизбежно.

no avatar
Влад Князев

отвечает Владимир 2018 на комментарий 06.12.2018 #

В бесклассовом обществе, где все равны может не быть социального неравенства. При этом доходы у людей могут быть разные. Это уже кто как заработал, а не в следствии социального положения.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

Или общество, или бесклассовое непонятно что! Общество классовое по определению, такова природа человеков! Происхождение от стайных приматов рулит!

no avatar
Вечный Жид

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2018 #

И как приматы делятся на классы и сословия?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Вечный Жид на комментарий 06.12.2018 #

Да хрен вас знает, как вы делитесь. Как амебы???

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 07.12.2018 #

Не можете ответить?

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 07.12.2018 #

У стайных приматов нет классов. Должность вожака стаи не передается по наследству.

no avatar
Просто мысль

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

«В бесклассовом обществе, где все равны может не быть социального неравенства».

Может не быть, а может и быть?

Или быть не может?...

Общество – оно по определению бесклассовое.

Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей – Справедливость – Разумность.

Все НЕ «равны» – каждый индивидуален и самоценен своей неповторимостью.

Правильно говорить не о равенстве всех, а о равенстве отношений.

Не о «социальном неравенстве», а о имущественном.

А правильнее – о присвоении имущества собственников.

Социальность (от «социум») – это про отношения, а не про «доходы».

Социум – исторически сложившаяся общность отношений людей.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 08.12.2018 #

Общность отношений людей.- это чушь собачья. Общность свойственна людям, а не отношениям.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 09.12.2018 #

Человек – существо социальное.

Людям – свойственны отношения.

Отношениям – свойственна общность (или её отсутствие).

Общность – та, которая «свойственна людям», – это про общие цели, общие интересы, общие ценности, общие понятия...

Общность отношений – это про социальность.

А «чушь собачья» – это про то, что у человеков в голове вместо понятий.
.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 05.12.2018 #

Укрывшись лозунгом и флагом,

не зная лени и сонливости,

зло покупает нас то благом,

то пустоцветом справедливости.
(с)

no avatar
Вячеслав Ефимов

комментирует материал 05.12.2018 #

Полезно власти плешивой держать людей в нищите. Голодный будет искать че пожрать а не протестовать и вешать ее на фонарях. Вопрос вообще дурацкий. Что мало примера цивилизованных стран? Там богачи строят университеты, музей, картинные галереи. Занимаются благотворительностью. У нас они покупают, виллы, яхты и дорогих шлюх.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Вячеслав Ефимов на комментарий 05.12.2018 #

Совершенно верно.
Потому что "наши" это бывшие рабы дорвавшиеся до денег и власти.

no avatar
Влад Князев

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 06.12.2018 #

А антисоветчики тут проповедовали, что наши олигархи все из партийных и комсомольских руководителей? Тоже бывшие рабы? Бедненькие, а мы рядовые советские граждане что-то не чувствовали себя рабами?

no avatar
Просто мысль

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

Слепые вели слепых.

Слепые так и не прозрели.
.

no avatar
Влад Князев

отвечает Просто мысль на комментарий 07.12.2018 #

Это Вы про 1991-й год? Почему же? Уже в 1992-м на митинге около Останкино бывшие защитники Белого дома каялись, что их Ельцин обманул.

no avatar
Просто мысль

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

У «рабов» нет выбора, а у холопов нет ума.

Холопы выбирают Власть – разумные люди выбирают Право.
.

no avatar
Влад Князев

отвечает Просто мысль на комментарий 07.12.2018 #

Демагогия?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Влад Князев на комментарий 08.12.2018 #

Просто мысль - это синоним демагогии.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Вячеслав Ефимов на комментарий 05.12.2018 #

А че не держат в нищете, раз это так полезно ИМ???

no avatar
Рамон

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 06.12.2018 #

Главное, что тебя держат.

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает Рамон на комментарий 06.12.2018 #

Вырежьте себе попотык из ножки стула и тыкайте себе по назначению, а ко мне- на вы! Мне, милок, только с депозита капает три пенсии в месяц, я РАБОТАЛ всю жизнь и водку не пьянствовал, как некоторые!

no avatar
Рамон

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 07.12.2018 #

Куёк тебе, милок. )))

user avatar
andrew teacher

комментирует материал 05.12.2018 #

осталось создать тему о пользе атмосферного давления

no avatar
Павел Каминский

комментирует материал 05.12.2018 #

полезна или не полезна сила земного притяжения - вот наиглавнейший вопрос современности!

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 05.12.2018 #

Прогресс движет РАЗУМНОЕ неравенство.

Его же уровень в нынешней вопиюще СКАНДАЛЕН.

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.12.2018 #

Понятно, почему ты не просто поддерживаешь Путина, но и алчешь усугубления неравенства в России:

Александр Лебедев «Я бы на месте Путина вообще пенсионный возраст отменил - на дворе практически война против сбившегося в антироссийское стадо Запада, а законы войны диктуют максимальную мобилизацию»: http://maxpark.com/community/129/content/6373348#comment-95164153
«Повышение пенсионного возраста это то немногое помимо внешней политики, что адекватным людям в России нужно бы было у власти поддержать»: http://newsland.com/community/5625/content/russkie-dolgo-zapriagaiut/6431846#/comment-95738357

no avatar
изя рабинович

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Зачем Вы уродов цитируете?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает изя рабинович на комментарий 06.12.2018 #

Ошибся ты, тебя он не цитировал пока!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 08.12.2018 #

А как ваш попотык? На себя самого он не распространяется?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.12.2018 #

Пояснение в связи с комментарием Петрова.

Петров, мразь и демагог, потому что вырывает мою мысль из контекста, забывая добавить, что это только одна из мер предлагаемой мной Всеобщей Мобилизации перед беспрецедентным Накатом Запада, предусматривающей также Сталина, советскую власть, социализм и реи для уворовавших общенародную советскую собственность.

Сегодня ситуация пострашнее той что была в ноябре 41 и требует чрезвычайных мер.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Александр Лебедев на комментарий 06.12.2018 #

"Сегодня ситуация пострашнее той что была в ноябре 41 и требует чрезвычайных мер" и "предусматривает также Сталина".

Какую бы первоочередную "чрезвычайную меру" применил Сталин если бы оказался сегодня
на территории оставшейся от той страны которой руководил, если бы он вдруг появился в Кремле неожиданно для его сегодняшних обитателей?

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Леонид Богданов на комментарий 06.12.2018 #

Aleks Kotovich, как всегда, выскочил из выгребной ямы находящейся за его ЧС, насмердил и удрал обратно.
С тобой, скунс, Сталин ничего делать не стал бы поскольку ты и так живешь в выгребной яме являясь её неотъемлемой частью и слишком вонюч.
Захлебнешься собственным дерьмом и без посторонней помощи.

no avatar
АЛЛ

отвечает Леонид Богданов на комментарий 09.12.2018 #

Я бы сказал-Мобилизационно-чрезвычайную меру...Такую же как в 37-м...Сначала бы зачистил Кремль и Думу...затем плавно перешел на систему госуправления от самого верха, и до самых низов...Ну а в конце основательно почистил бы силовиков...Классика:-)...Не было бы "чрезвычайной меры" 37-го,не было бы Мая 1945 года...Это аксиома...

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Лебедев на комментарий 06.12.2018 #

Наверное, наоборот?

Не «прогресс движет разумное неравенство», а «разумное неравенство движет прогресс».

«Разумное неравенство» – это КАК?...

Не разумно, но «вопиюще» эмоционально.

Общество – Равенство Отношений Людей – Правильность – Справедливость – Разумность.
.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Просто мысль на комментарий 06.12.2018 #

Наверное, наоборот?
Не «прогресс движет разумное неравенство», а «разумное неравенство движет прогресс».
= = = =
Еще из школы запомнил, что от перестановки места слагаемых сумма не изменяется.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Лебедев на комментарий 06.12.2018 #

Ну, тогда МОЖНО и наоборот – от перестановки слагаемых их места не изменяются...

А НУЖНО – формулировать ПРАВИЛЬНО.

Иначе изменяется смысл на обратный (выворотный).

Если это трудно понять, то можно просто запомнить – как в школе.
.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Просто мысль на комментарий 06.12.2018 #

Затейливый вы человек.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 05.12.2018 #

Неравенство должно логичным быть. Его надо заслужить.
"От каждого по способности - каждому по труду", - вот что имею я ввиду.

no avatar
Седобород

отвечает Виктор Апин на комментарий 05.12.2018 #

Кстати - это объявлялось при СССР и не исполнялось...

user avatar
Виктор Апин

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

Это главный признак социализма в теории. Но поскольку партаппарат из-за собственного несоответствия этому признаку не стремился (боялся) вводить его в практику, то у рабочего люда была мала заинтересованность в производительном труде, страна отставала в производительности. И именно поэтому не в последнюю очередь разрушилась.

no avatar
Седобород

отвечает Виктор Апин на комментарий 05.12.2018 #

Да - это одна из причин развала...
Хотя на пя было немного другое... Сильно другое!
И хвалёное немецкое, японское или какое там качество
было смешно в сравнении с тем качеством!!!
Но стоило такое производство весьма дорого...

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает Виктор Апин на комментарий 05.12.2018 #

Не реализуемо на данном этапе развития человеков.

no avatar
изя рабинович

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 05.12.2018 #

Твой пахан,Галерный,когда то жил и работал в Германии!Спроси у него,как с этим вопросом сейчас обстоит в Германии?А там очень просто!Установлен потолок-максимальный доход гражданина в 10раз превышает минимальный доход гражданина Германии!Как только доход какого то Ганцса превысит 10-ти кратный размер,сразу созывается Комитет по труду.который налогами или какими то другими экономическими рычагами регулирования опять всё ставит на старое место-10;1

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Апин на комментарий 06.12.2018 #

Но это никакого отношения к социальному неравенству не имеет. По труду же, а не по социальному положению.

no avatar
Просто мысль

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

Не социальное положение, а имущественное.

Социальность - это об отношениях.
.

no avatar
Влад Князев

отвечает Просто мысль на комментарий 07.12.2018 #

А статья и опрос относительно социального неравенства.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 08.12.2018 #

Социальны от латинского socialis - это общий, общественный, т. е. все то, что связано с совместной жизнью людей, с различными формами их общения, в первую очередь того, что относится к обществу и общности, что имеет общественный характер. Противоположность – это асоциальный.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 09.12.2018 #

Именно.

Социальность – это про общность отношений людей.
.

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Апин на комментарий 06.12.2018 #

«Неравенство должно логичным быть».

В неравенстве отношений (a/b ≠ c/d) нет ни пропорции, ни логики.

«От каждого по способности - каждому по труду».

ДАДУТ-ДАДУТ... Осталось только ещё немного подождать.

То, что «имеется в виду» – это не о «логичном неравенстве», а о ПРИБЛИЖЕНИИ к Справедливости.

Сама же Справедливость – она не в ОТЧУЖДЕНИИ («от каждого») и не в РАСПРЕДЕЛЕНИИ («каждому»).

Справедливо, это когда «Каждый – собственник результата своего труда».

Но и в том, и в другом случае сразу требуется ГОСУДАРСТВО – которого у нас нет.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 08.12.2018 #

Тошниловка.

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 05.12.2018 #

К сожалению, одинаковых людей ни по складу характера, ни по состоянию души не бывает. Именно по этой причине когда-то не стал реальностью красивый призрак коммунизма. Жизнь превратила его в жесткую военно-государственную диктатуру, которая при малейшем ослаблении до упора натянутых струн общественного самосознания – лопнула. Развалилась, разбросав осколки некогда великой державы, породив не приспособленных к жизни вне диктатуры, инертных «одобрямсов».
Ничего не поделаешь, объективная реальность такова, что хотим мы этого или не хотим, но в общественной среде обязательно будет класс неимущих и беднейших.
Тех, которые ничего, кроме слова «дай», не знают и ничего, кроме слова «на», не воспринимают.
Рабов, безъязыких «одобрямсов» и жаждущих корыта либералов всегда будет в достатке.

no avatar
Влад Князев

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 06.12.2018 #

Так богатые преже всего ничего кроме слова "дай" не знают, и везде под себя гребут, поэтому и богаты. Много Вы в современной России знаете олигархов, что своим трудом и талантом заработали свои богатства? Перечислите их великие дела, что их доходам соответствуют?

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 05.12.2018 #

Всё яд и всё лекарство. Зависит только от дозы. Социальное неравенство создаёт некую разность потенциалов, каковая, в свою очередь, порождает социальную движуху и постоянные изменения в обществе. Природа вообще, не терпит неизменных состояний.

Когда же разность потенциалов начинает достигать критических величин для проводника, то они начинают просто гореть. В обществах всё ровно так и происходит. В иных просто ужас, что начинается.

no avatar
Седобород

отвечает Сергей Кторов на комментарий 05.12.2018 #

+ Улыбнуло.
Объяснил "электрик" для электриков"?
...разница потенциалов... ...проводник... :)

user avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.12.2018 #

Из-за социального неравенства люди не работать лучше начинают, а бросают свою работу на заводе или в институте, и идуть торговать или в банки кредиты выдавать, ну или в чиновники подаются. В общем, где доход выше, а работы меньше.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

Ну, просто так вы ни в чиновники, ни кредиты выдавать не пойдёте. Идите-ка попробуйте. Так вас и взяли в чиновники.! Или в банк. А торговать закинитесь, так в торговле прогореть, это как два пальца... Много таких было. Легионы в торговле полегли.

Но я вообще-то, не об этом говорил.

no avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 07.12.2018 #

Но они же это не понимали, и кто-то не прогорел, а и разбогател.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Влад Князев на комментарий 08.12.2018 #

Не прогорело процентов 10 от общего числа, а разбогатело и того меньше. Это по социологии так выходило. Все не могут быть торговцами или чиновниками, а успешными в своём деле может быть только очень определённое количество участников, плюс-минус копейки.

Но я говорил совсем о другом. Все не могут быть равны, ибо неравны уже на старте. Сын/дочь сварщика никогда не будет равен сыну банкира. Это невозможно, как бы кто не старался. Другое дело, что это, само по себе, порождает социальное движение и попытки самых пассионарных из низов выбиться "в люди".

Кстати, практически вся коммерческая элита дореволюционной России (купцы, заводчики, и т.д) состояла, в основном из выходцев из бывш. крестьян, мещан, старообрядцев и прочей невысокой публики.

Аристократия, по большей части, успешно проедала свои фамильные земли и недвижимость и впадала в чистенькую бедность. "князья Мышкины", своего рода. Другими словами, происходили смена элит через экономические реалии, так сказать.

Дальше уже начинаются дебри, я в них не полезу..))

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 05.12.2018 #

"....Но как утверждает автор Притчи о пчелах, покинувших улей - Бернард Мондевиль......."

....пчёлы точно - не либерасты в противоположность либерасту Мондевилю, потому, как именно либерасты НЕРАВЕНСТВО
считают двигателем пещерного ублюдочного индивидуализма, сиречь - ЛИБЕРАЛИЗМА.....

no avatar
Седобород

отвечает Александр Степанов на комментарий 05.12.2018 #

Увы - жизнь улья (пчёл) весьма жестока...
Матка (пожизненный президент) и самка...
Трутни - самцы и только самцы...
Рабочие пчёлы - по течению жизни выполняют самую разную работу...
Только любой член улья, когда не способен выполнять
свои функции бывает выброшен на улицу - то есть
обречён на смерть... голодную смерть или от хищника,
если повезёт...

user avatar
Александр Петров

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

Жестокой (равно как любым отрицанием сего) жизнь животных может быть лишь для обладателя разума. И то лишь с определённой точки зрения

no avatar
Седобород

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

:)))
Увы... условно "разумных"...
Люди, человечество в общем и отдельные группы,
страны и т.д. делают много такого, что "разумным" не назовёшь... :)

user avatar
Александр Петров

отвечает Седобород на комментарий 05.12.2018 #

Я к тому, что мораль (и её частности в виде деления поведения на жестокое и иные) имеется лишь у людей. Да, поведение не каждого человека (и с другой позиции: не всё поведение даже в целом разумного человека) можно назвать разумным, но поведение каждого животного (из тех животных, что не люди; не путать с нелюдями) неразумно называть разумным. Вот такой вот каламбур))

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 05.12.2018 #

даже на планете клонов есть неравенство)

no avatar
Александр Петров

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 05.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Петров

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 05.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Влад Князев

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 06.12.2018 #

Неравенство бывает разное. Не обязательно, что оно социальное.

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 05.12.2018 #

Все в меру хорошо, опрос же- банален и ниачем.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 08.12.2018 #

Так, подите вон!

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Ефим Андурский на комментарий 09.12.2018 #

Что, Ефим, не переносишь критику? Это признак повышенного ЧСВ, уж не обижайся! Ставишь на обсуждение детские вопросы, а потом злишься, нехорошо!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Aleks Kotovich на комментарий вчера в 15:57 #

Не Вам судить

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 05.12.2018 #

Блин, опять опрос ради опроса, то есть для рейтинга?
На эти вопросы русская мудрость давно гласит.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным......

no avatar
Александр Петров

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

Лучше быть качественно ужратым, чем трезвеньким и злым

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Петров на комментарий 05.12.2018 #

Каждому свое. Кому и анорексия сладка.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

Автор приведённого вами изречения русский мудрец - Шполянский Аминодав Пейсахович (1888-1957)

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Степанов на комментарий 05.12.2018 #

Он же Дон-Аминадо.....Только какая разница от кого поговорка или мудрость пришла в народ. Она в в нем растворяясь становится народной. В том числе и для тех, кто про автора вообще ничего не знает.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

В народе русском бытует, как раз-таки другое: Лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым, но больным.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Степанов на комментарий 05.12.2018 #

И это есть. и тоже с изрядной долей правды. Русь мы, у нас у каждого своя правда. Будь иначе, нас бы давно сожрали народы у которых правду на всех одну делят.
Хочешь-не-хочешь, веришь-не-веришь а будь добр соответствовать.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

...да-да, а если ещё и....Богатые тоже - плачут......

no avatar
Михаил ТТ

комментирует материал 05.12.2018 #

Полезно справедливое воздаяние за каждый из трудов и положений в иерархий.
Меритокра́тия называется - власть достойных.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Михаил ТТ на комментарий 05.12.2018 #

Была попытка такую власть избрать. Но большевики этого больше чем контрреволюции испугались и достойнейших делегатов учредительного собрания тупо разогнали.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

...и кто эти достойнейшие?

"...Учр. Собрание, выбранное по спискам, составленным до октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эс-эров, делать выбора между правыми эс-эрами, сторонниками буржуазии, и левыми сторонниками социализма. Таким образом, что Учр. Собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно - парламентарной республики, не могло не встать поперек пути октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции."
"...вне стен Учредительного Собрания партия большинства Учр. Собрания, правые с.-р. и меньшевики ведут неравную борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Степанов на комментарий 05.12.2018 #

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного Собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контр - революции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:

Учредительное Собрание распускается."

....ну и где здесь испуг, кто и кого испугался?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Степанов на комментарий 06.12.2018 #

Я сам из совка и совкоовую историю вопроса знаю. Но знаю что и на деле было. Из рассказов бабушек
А было простое, по всем городам и весям России народ выбирал достойнейших и самых уважаемых людей. И если вы русский и знаете как мы относимся к власти, то буржуазией и контрреволюцией среди делегатов и не пахло.
Это был бы по настоящему демократический опыт по определению жизни империи самим народом. Но власть большевикам была нужнее, чем воля народа.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.12.2018 #

Народ в поле и на фронте был, а не выбирал- выбирали по земствам да дворянским собраниям! Так что это был очередной обман народа! Как и все временное правительство.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 07.12.2018 #

Я не сомневаюсь, что вам в башку совки вложили, то вы и будет повторять. Потому что правда, вам идеологическим баранам сносит мозг. И делают всю вашу жизнь ради идей немецкого еврея Маркса бессмысленной.
Ваши проблемы, так и умрете барном, которого идеологический отдел политбюро на веревочке водит. Кстати давно сдохший, но вас не отпускающий, как видим.
Мне честно говоря вас уже не жаль. Вы же как хохлы, ни логики, ни правды, ни здравого смысла не понимаете. Мозги другим заняты. Вы застряли в совке. .И плевать.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 07.12.2018 #

Переход на личности? Слив засчитан, обычное дело для либерастов. Запомни, у...к, в Учредиловке НЕ БЫЛО крестьян, составлявших под 90% населения России, и этого одного ДОСТАТОЧНО! Что до Маркса- мне похрен, немец он или зулус, я не нацистское гуано, как некоторые, а саму теорию Маркса я считаю устаревшей и сроду не хвалил, и тут ты обосрамшись. Вот теперь кристально ясно, кто тут баран, и умрет бараном, и дети у него бараны, а мамаша- овца! Обтекай!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 07.12.2018 #

Спасибо за то, что сами слились в ЧС. Не люблю уродов, особенно моральных.
А 35 млн одних дворян проголосовало? Себя слышите?
Про личность не смешите. Все личности кого я знаю - думают сами, а не зомби пропаганды. И смелость имели, не прятались от разговора.

no avatar
Михаил ТТ

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.12.2018 #

Это - бред.
Именно сов. власть и Сталин, в известной степени, внедряли эту парадигму власти.
Будущее, если ему суждено быть, без фашистов и развенчанного человека, будет именно таким.
Не уверен, что поймешь.

no avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.12.2018 #

А кто Вам сказал, что то достойные кандидаты были? Кого могли избрать в условиях войны и послереволюционной неразберихи? То достаточно случайные были люди. И большевики только распустили членов Учредительного собрания, а Колчак их потом расстрелял.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Влад Князев на комментарий 06.12.2018 #

И в каких губерниях мы воевали тогда? И делегаты УС были избраны еще до октября.
Вы бы кроме совковой истории из учебников к фактом изредка обращались, то эту чушь бы не несли. Совок сдох, и на фиг теперь от него пропаганда?
А то вам те, кого народ по настоящему уважал и прислушивался вдруг недостойными стали.
Ладно Ленин, ему на народ насрать было, он за брата всей России мстил,но вы не он, а народ так же презираете.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.12.2018 #

Буржуи и дворянские выкормыши- еще не народ!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 08.12.2018 #

Что это такое - народ?

no avatar
Влад Князев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 07.12.2018 #

С Запада наступали немцы. С юга - Добровольческая Армия, она в декабре 17-го начала боевые действия. На Украине украинские националисты власть захватили, как и на прочих национальных окраинах националисты и сепаратисты заправляли.
Лучше ответьте, как на большей части России, при отсутствии связи надежной и быстрого транспортного сообщения большевики смогли власть взять, если их народ не поддерживал?
Народ Вы презираете, на его выбор плюете. Для Вас господа милее. Народ делом оказал поддержжку борльшевик4ам, и они в Гражданской войне победили.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Влад Князев на комментарий 07.12.2018 #

Даже не интересно с вами говорить. УС состоялось, в нем приняли участие 35 млн человек. И проходило во всех избирательных участках империи.
Как вы надоели своей тупой пропагандой....И какая она беспомощная на фоне правды. Правда в том что народ выбрал путь конституционной монархии, такой как в Англии или Нидерландах. И случилось это с 16 по 15 ноября 1917 года.
Какой декабрь? на фиг прилепили....И вообще не хочу я воду в ступе с вами толочь. Вы русофоб, а я русский. Мне оно надо?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Влад Князев на комментарий 07.12.2018 #

Народ и и не поддержал. Поддержали люмпены, шпана партийная, анархисты и обманутые крестьяне, которые решили, что Ленин им ухоженную барскую землю раздаст, как Столыпин раздавал целину.
А дальше проще. Военный коммунизм с выбором от Троцкого. Или ты с нами - держи винтовку или против, лови пулю. И семью в заложники, до первой крови.
Ради счастья народа по рецептам забугорного философа-утописта убивают народ только моральные выродки. Выродки из этого самого народа.
И насчет большевиков не обольщайтесь, царя свергли анархисты и эссеры. Большевики эту победу у них тупо украли, похерив от власти..
Все есть, все доступно сегодня. Любые документы, но тем кто сам думает а не зомби пропаганды. Такой как вы.

no avatar
обыватель российский

комментирует материал 05.12.2018 #

Сначала поясните, что имеется в виду под социальным неравенством.

no avatar
изя рабинович

отвечает обыватель российский на комментарий 05.12.2018 #

Вот и мне непонятно!Социальное неравенство-это понятие многовекторное!Это и неравенство в доходах,это и неравенство в медицинском обеспечении,это неравенство и в пенсионном обеспечении,это неравенство и в возможности получить образование,это и неравенство в отстаивании своих экономических и политических взглядов,...Что именно имел в виду автор?

no avatar
Поржемберлине Берлине

комментирует материал 05.12.2018 #

Все должно регулироваться законом . В СССР тоже таланты получали и зарплаты и премии и квартиры и отдых на базах и дачи но не было воровства миллиардами долларов . Кто то может представить что бы КТО ТО получил деньги и их не проконтролировали , а ? Сегодня в России это стало уже практикой когда деньги вывели за границу ,,а СМИ объявят караул .

no avatar
георгий кузнецов

комментирует материал 05.12.2018 #

Неравенство естественным образом приводит к материализации высшего класса, опошлению среднего и озверению низшего.
Мэтью Арнольд

no avatar
Еликанида Степановна

комментирует материал 05.12.2018 #

Социальное неравенство не полезно, так как делает акцент на иерархической структуре общества и порождает соблазн карабкаться к вершине, нарушая, как правило, нормы морали и закон.

no avatar
Moon.Child

комментирует материал 05.12.2018 #

Вопрос не корректный. Если социальное неравенство такое: умный и трудолюбивый богаче лентяя и дурака-то полезно. А если дурак и лентяй, но хитрожопый и с родственными связями в правительстве богаче профессоров-то вредно.

user avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 05.12.2018 #

Для красивого и наглядного ответа на этот вопрос мысленно перенесём ЛЮБОГО СКОЛЬ УГОДНО БОГАТОГО И ВЛИЯТЕЛЬНОГО олигарха на НЕОБИТАЕМЫЙ остров хотя бы на годик и посмотрим , что он там за всё это время наработает ! Готов поспорить , что даже если он и выживет в условиях по - настоящему дикой природы , всем его доходом будут не полученные паразитированием на труде населения целой страны миллиарды , а чахлый шалаш , примитивная набедренная повязка , кучка каких - нибудь съедобных корешков и миска найденных на морском берегу ракушек !..

no avatar
провинциал

комментирует материал 06.12.2018 #

Социальное неравенство это не разная зарплата, это когда Щавенковой дают срок за убийство с отсрочкой приговора на 14 лет, а через три года снимают судимость. Это когда Мара Багдасарян тролит всё московское ГАИ с правосудием вместе, а других садят за мат в адрес гаишника. Это когда за украденый миллиард дают условный срок без конфискации, а за пару украденого пива срок . Вот это всё и есть социальное неравенство.

user avatar
Сергей Козин

комментирует материал 06.12.2018 #

Не нужно путать социальное неравенство и экономическое. Права у всех должны быть одинаковы с рождения. а вот свое благосостояние каждый должен зарабатывать сам

no avatar
Просто мысль

отвечает Сергей Козин на комментарий 06.12.2018 #

«Права» – это сразу про законы – которых нет в ОПГ.

Не «права должны быть у всех одинаковы», а дОлжно «всем» иметь понятие о Праве.

Для того «всем» и даны мозги.
.

no avatar
Виктор Ступин

комментирует материал 06.12.2018 #

Неравенство объективная данность, заложена устройством человеческого бытия.
Но надо понимать что в социуме, несмотря на индивидуальные различия отдельных его членов,
все они взаимозависимы, несмотря на то к какой иерархической категории граждан они принадлежат. Регулирующим фактором выступает совесть. Все проблемы того или иного социума
возникают от преобладания эгоизма над совестью, что наглядно просматривается когда такие
люди оказываются во властных структурах. Выхолостив популистские лозунги демократии, свободы,
равенства и братства, превратив их в красивую обёртку, завернули в неё банальную плутократию.
Но сколько верёвочке не виться, законы кармы непоколебимы, и каждому воздастся по делам его!

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Ступин на комментарий 06.12.2018 #

«Устройство человеческого бытия» «заложено» человеками.

«Регулирующим фактором выступает» не совесть, а степень развитости ума.

Нет ума – нет даже понятия о совести.

«Такие люди» нуждаются во «властных структурах» над собой.

«Но сколько верёвочке не виться» – а конца всё нет и нет.

Так, может, не в верёвочке дело, и не в «законах кармы», а в самих человеках?...

«Все проблемы» – от невежества.
.

no avatar
victor b

комментирует материал 06.12.2018 #

Что такое вообще прогресс? Появление все новых способов уничтожения друг друга по большому счету? По крайней мере так обстоит дело применительно к человечеству.

user avatar
Neanderthals

комментирует материал 06.12.2018 #

Опять кого-то на коммунизму потянуло: всё кругом колхозное, всё кругом моё.... Как показывает голосование, более 80% за колхоз..... Воистину, кто дураком родился, тот дураком и помрёт.... Похоже вам россиянам никогда не светит быть умными, поэтому и живёте в большой шопе.....
Неравенство - это движение..... Меняйся или сдохни.... Конечная цель - ничто, движение - все!

Фауст

Прошли не даром; ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!

Автор: И. Гёте

Получается вы недостойны жизни, а гутарить, в таком случае, про свободу уже не приходится из-за отсутствия жизни как таковой.....

user avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 06.12.2018 #

Что за идиотский вопрос задают. Совсем у человека "крышу"сносит о такой дури спрашивать. Милок, про революцию что-то слышали? Так вот неравенство ведет именно к революции.

no avatar
Neanderthals

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 06.12.2018 #

Абсолютно не верно.... Неравенство ведёт к эволюции, а революции приходят, когда всё прогнило до основания и эволюция бессильна...
Это тока у Шариковых всё просто....

user avatar
Влад Князев

отвечает Neanderthals на комментарий 07.12.2018 #

Эволюция без революций не бывает. Изменения медленно накапливаются, но потом переход к новому происходит скачком. А иначе вы бы так и оствались обезьяной, только чуть более разумной.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 08.12.2018 #

Это Ваш комментарий идиотский.
Но про связь неравенства и революции вы заметили верно.

no avatar
Ступкин Тихон

комментирует материал 06.12.2018 #

Полезно при непременном условии. Каждые 5 лет производить ротацию, премьер идёт на место бомжа, а тот на его и далее с охватом широкого круга областей и слоёв населения. Бандит судьёй, судья бандитом. Оставить водителей всех видов транспорта, врачей. Подойти с умом, но, главное -поменять местами, окладами, условиями жизни. Нерадивых перевести на менее квалифицированную работу. Вот тогда это неравенство точно будет двигателем прогресса.

no avatar
читатель2

комментирует материал 07.12.2018 #

Автор опроса - тупица, не умеющий логично свести-сформулировать свои мысли и торчащие концы - в одну гармоничную форму:
т.е., он - этот свой вопрос респондентам - он должен был "довести до ума" и логично завершить: (не)полезно - кому-чему?

если одной стороне и представителям неравенства - то, разумеется - им "полезно".
если другой и другим - то, разумеется - "неполезно".
а, если для "...странны в целом..", то, вообще-то "странне" - наплевать на то что ей что-то -"полезно" или что-то - нет: как "наплевать" стиральной машине - чем ее заправляют для стирки - шампунем или... песком... т.е. и с тем и с другим - чем заправили - машинная система все равно будет "пытаться" выполнять свои механичные функции...

user avatar
читатель2

комментирует материал 09.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland