Ура. Я вышел из полиции .... с хорошими новостями. А после этого еще на ловца и зверь прибежал!
На модерации
Отложенный
Добрый вечер.
Вместо вступления (кому интересно) смотрим здесь : Заявление в полицию о проверке достоверности сведений, изложенных в протоколе - http://maxpark.com/community/1574/content/3631581
Сегодня удалось таки встретиться с участковым (капитан полиции), который рассматривает мое заявлние.
Написал объяснительную, в которой собственно изложил свою точку зрения на ситуацию (не сильно вдаваясь в подробности) :
Попутно, разговорил на эту тему и вот что выяснилось. Два подписанта уже не живут в квартирах, с ним разговаривали новые хозяева купившие квартиры год, два назад. А вот т.н."инициатора" (взято в кавычки, обратите внимание) собрания он нашел. И что бы вы думали? "инициатор" не помнит ни собрания, ни то, что он созывал и тем-более, что-то подписывал :) Что и требовалось нам доказать :) Сказал, что я жду от него официальный ответ по этому поводу. И поехал к маме в гости, заглянул в почтовый ящик и, к своему удивлению, увидел конвертик от ОАО "УЖХ Окт. р-на"... распечатал, быстро прочитал и воскликнул ЭВРИКА !!!!
Та-да-да-а-а-а-а.... Фанфары ! Я понял, что наступил на больную мозоль ПУКашке и, что самое главное, она само это признала .
Итак, ответ ПУКашки на мои требования :
+++
ЗАЯВЛЕНИЕ
Требую раскрыть сведения о лицах, указанных в документе с названием «Протокол №7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Уфа, ул.Энтузиастов, дом №1 от 19.12.2008 г.», их полных именах и месте проживания, а также ответить, действительно ли эти лица являются собственниками помещений в данном доме.
Приложения:
- Копия «Протокола №7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Уфа, ул.Энтузиастов, дом №1 от 19.12.2008 г. Уфа»
+++
Вот так вот! Эта зараза отказала мне два раза :)
Нащупав слабое место противника, теперь можно подумать о расширении завоеванного плацдарма.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=oo8rEld6QY0
А хулиганов нет!
Родимая со мной!
А хулиганов нет!
А управдом?
А управдом!
Козырный туз в кормане будет.
Тьфу, Тфу, чтобы ...
Нам главное "пизнаки" беременности определить.
Это - как если на встречу идут две женщины, и надо определить по "пизнакам" какая из них беремена.
Комментарий удален модератором
Но еще
после несостоявшегося очного 08.06.2012 г.по которому в суд в последний день, уже после обеда, притащила ПУКа протокол, но от 08.06.2014 г. Кроме того письмом директора УК от 05.10.2012 г. т.е. спустя три месяца, после лже собрания, директор УКашки отвечает на мой запрос, что в настоящий момент действует договор управления № 68 от 21.01.2009 г. Но суд это все пропускает сквозь пальцев и в своем решении никак не отражает. Дай бог, чтобы Ваш зверь, присланный Вам УКашкой Вам все же помог. Ну не должно быть, чтобы по всей стране были так криминилизированны суды.
А какие этапы процесса описанны в ГПК?
А где прения? И т.д.?
МОЖЕТЕ ОБРАТИТЬСЯ в ЕРР ОТДЕЛЕНИЕ
Не ваше дело разяъяснять куда МОГУ
ВАШЕ ДЕЛО дать ответ по существу
или переслать адресату который обяза
ТАК в законе 59-ФЗ
В общем появились основания для обжалования ответа в суд
А теперь ЗАМЕЧАНИЯ:
Вы пишете:"И что бы вы думали? инициатор не помнит ни собрания, ни то, что он созывал и тем-более, что-то подписывал :) Что и требовалось нам доказать :)"
Так вот - это ошибка.
Дело в том, что это - НЕ ИНИЦИАТОР. Это собственник помещений в данном доме с фамилией и инициалами, совпадающими со сведениями в протоколе. Не более. И Вам не нужно утверждать, что это лицо является ИНИЦИАТОРОМ. Вам нужно утверждать, что "собственник помещений в многоквартирном доме с фамилией и инициалами, совпадающими со сведениями в протоколе, заявил о том, что общее собрание не созывал".
С этого момента у Вас появился КОЗЫРЬ, который необходимо немедленно использовать в борьбе с ПУКой, а именно ЗАСТАВИТЬ ПУКу доказывать подлинность документа с названием Протокол.
Так, согласно п.21 ГОСТ Р 51141 – 98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» «подлинным считается документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения».
Теперь "обПУКанные" дяди и тети, руководствуясь ст.10, ч.3 ст.307 ГК РФ просто обязаны предоставить Вам полную и достоверную информацию о лице, по инициативе которого было созвано общее собрание, в объеме, предусмотренном действующим законом: ст.19 ГК РФ, п.1 ч.5 ст.45, п.п.1,2 ч.3 ст.47, ч.2 ст.48 ЖК РФ. При этом Вам нужно опираться на положения ст.ст.5,6 ГК РФ и ст.7 ЖК РФ, которыми предусмотрено применение аналогии ПРАВА и ЗАКОНА, а также обычай делового оборота.
Обращение в ПУКу сможете составить самостоятельно. Или... НЕ ОТКАЖЕТЕСЬ от помощи?:)))
".... согласно п. 21 ГОСТ Р 51141..."
П. 26 подлинный документ:
Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения
__________________________________
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. N 28)
Текст стандарта официально опубликован не был
Дата введения в действие - 1 января 1999 г.
Взамен настоящего ГОСТа приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст с 1 марта 2014 г. введен в действие ГОСТ Р 7.0.8-2013
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/181655/#ixzz3jj2b9Xxq
Текст стандарта официально опубликован не был
Дата введения в действие - 1 января 1999 г.
Взамен настоящего ГОСТа приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст с 1 марта 2014 г. введен в действие ГОСТ Р 7.0.8-2013
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/181655/#ixzz3jj2b9Xxq
__________________________
Вот там ПУНКТ уже №20
Спасибо, Иван!
Как нельзя кстати!!