Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Сообщество 4302 участника
Заявка на добавление в друзья

СОЮ, ГЖИ, РПН ... Кто еще защищает нарушенные права собственника?

Я вчера был на приеме у судьи и она приняла мой иск. Заготовленное ходатайство не приняла, мол, у нее есть законные пять дней на определение о принятии иска к производству, что в общем-то логично.

Потом съездил в районную прокуратуру и отдал дежурному помощнику заявление о нарушении ТСЖ порядка ценообразования на регулируемые тарифы, в частности по отоплению. В отличие от судьи помощница прокурора был очень благожелательно настроена, настоятельно советовала также обратиться в суд и ГЖИ по поводу других нарушений. На мой вопрос, куда еще можно обратиться, она ответила, что, пожалуй, больше никуда.

Собственно ее ответ и навеял мне тему для обсуждения.

Я считаю, что самым одним из самых эффективных органов защиты прав собственников является анимонопольное ведомство.

В предмет доказывания по делу о нарушении антимонопольного законодательства входят следующие обстоятельства: установление факта доминирования хозяйствующего субъекта на соответствующем товарном рынке, а также злоупотребление этим положением в форме создания дискриминационных условий.

С точки зрения антимонопольщиков в силу п 9 ст 161 ЖК РФ и УК и ТСЖ являются субъектами, доминирующими на локальном рынке(в пределах конкретного дома), доля рынка, занимаемая хозяйствующим субъектом, равна 100%, сфера деятельности по предоставлению услуг по управлению многоквартирным домом является неконкурентной, доступ на вышеуказанный локальный рынок новых хозяйствующих субъектов в соответствии с ЖК РФ возможен лишь при выборе нового способа управления многоквартирным жилым домом.

Считаю, что в случае наличия подозрений у собственника помещения, что УК или ТСЖ злоупотребляет своим положением навязывая дополнительные услуги следует обращаться в органы ФАС. 

А вы что думаете по этому поводу? Кто использовал такой метод защиты?

 

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2012 по делу № А40-43159/11-119-323. Требование УК: об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: оспариваемым решением УК привлечено к ответственности за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг в связи с тем, что ставки, применяемые для расчета платежей, не соответствуют ставкам, установленным законодательством. Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что УК навязало собственникам помещений условия об оплате расходов по уборке придомовой территории, не включенной в состав общего имущества МКД, доказан. Согласно материалам дела, УК, принявшая от застройщика жилые дома с благоустроенной территорией, взяла на себя обязательства по обслуживанию территории за дополнительную плату с жителей. При этом данная территория не была оформлена как общее имущество и по данному вопросу нет решения общего собрания собственников помещений. Де-юре УК нарушила закон, за что и поплатилась, де-факто – УК содержала городскую территорию, которая не обслуживалась за счет бюджета.


Дело № А65-11400/2010

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

юрий ковалев

комментирует материал 27.02.2015 #

все эти организации лишь уловки чиновников для обдирания собственников. надо искать доказывать. нет чтобы был достаточен установленный факт

no avatar
Валентина Цед

комментирует материал 27.02.2015 #

С вопросом о ненадлежащем ценообразовании на коммунальные услуги обращалась и в УФАС по ЛО, и в ГЖИ ЛО и в Лен. РТК . Получила лишь отписки от замов. руководителей всех этих ГОС. органов.
Обжаловала отписку Лен. РТК руководителю. Он прислал ответ формальный. Все было отправлено опять в ГЖИ ЛО. Пришла очередная отписка от зама, проверка соответствия тарифов не произведена до настоящего времени. Послала заявление в КОМИТЕТ по ЖИЛ. надзору. Жду. Установить факт предоставления услуг ненадлежащего качества НЕВОЗМОЖНО!!!
Идет фальсификация результатов проверки при содействии руководителя Роспотребнадзора района. Получаю поток отписок. Круг абонентов получателей моих обращений растет в геометрической прогрессии.

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Валентина Цед на комментарий 27.02.2015 #

я тоже лет пять назад обращался в ГЖИ И РПН. Были одни отписки. А после того, как им функций добавили, рассчитывать на всестороннее и объективное рассмотрение жалобы не приходится.

no avatar
Иван Ивакин

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

Если лет 5 назад обращались и в РПН ,то правильно по вопросам начисллений .Но с 1 августа РПН вопросами РАСЧЁТОВ,начислений НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.Это ГЖИ или в ФАС . Даю ссылку по ПИСЬМУ от РПН по региону Ярославская ОБЛАСТЬ.

О разграничении полномочий Роспотребнадзора и Государственной жилищной инспекции.


http://76.rospotrebnadzor.ru/directions_of_activi/protect/1546/

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Иван Ивакин на комментарий 27.02.2015 #

ну, если на полу под загрузочным клапаном мусоропровода растут грибы, а в доме бегают крысы или другие твари, а из подвала летят комары и веет смрадом, то РПН

no avatar
Иван Ивакин

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

Ну конечный результат обращений, перед направлением правильеного пути от Путина -ВСУД,это РПН .Но сперва в организацию по УПРАВЛЕНИЮ Вашим МКД и добиться СИКОКО-СИКОКО с 1 квадратного метра общей площади заложено в СиРЖ на дератизацию (две д и это дезинсекция для комаров и дератизация для крыс) .А для смрада игрибов узнать причину и чаще в ГЖИ. И я писал то про то что РАНЕЕ РПН занималось и расчётами.Да кстати НЕ ЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ДОГОВОРА может помочь и РПН. Есть консультацилнный отдел.Вот тольконе знаю сейчас за руби или всё так же БЕСПЛАТНО.

no avatar
Елена Натхина

отвечает Иван Ивакин на комментарий 27.02.2015 #

Роспотребнадзор оштрафовал ростовскую управляющую компанию за недостоверную информацию
22.09.2014

Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области по результатам проведенной на основании жалобы потребителя внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК «ПромЖилСервис»было вынесено постановлении о привлечении указанной управляющей компании к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Суть нарушения выражается в обсчете потребителя и введении его в заблуждение относительно размера имеющейся у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку управляющая компания допустила включение образовавшейся у потребителя задолженности в иные статьи расходов.

no avatar
Елена Натхина

отвечает Елена Натхина на комментарий 27.02.2015 #

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 постановление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области признано законным и оставлено в силе.

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области сообщает, что в силу п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в платежном документе в обязательном порядке указываются в том числе и сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 предоставляемая потребителям информация должна быть достоверной.

no avatar
Елена Натхина

отвечает Елена Натхина на комментарий 27.02.2015 #

В случае, если управляющая организация допускает указание недостоверной информации о размере имеющейся у потребителя задолженности в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, это может служить основанием для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

no avatar
Валерий Умеренков

комментирует материал 27.02.2015 #

У нас все точно так, одни отписки от этих бездельников. Господа макспарковцы, кто-нибудь из власть держащих читает наши опусы, по моему нет. Тогда нужно организовать петицию с много тысячными подписями в адрес правительственных чиновников и систематически долбить их.

no avatar
Елена Натхина

комментирует материал 27.02.2015 #

В связи с известной ситуацией роль пополнения гос. бюджета с помощью ФАС, раздавливая управляек, как клопов, выглядит весьма привлекательной. Желательно бы иметь какой-то стандартный список по антимонопольным нарушениям управляек, чтобы сейчас в период эйфорийного лицензирования успеть ло 1 мая выйти на многочисленные штрафы для "любимых" УК.

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Елена Натхина на комментарий 27.02.2015 #

из тех судебных решений, где УК и ТСЖ оспаривали постановления ФАС, которые я прочитал в список можно вписать установление произвольной платы на СиРЖП и взимание платы за содержание земельного участка, который не был включен в состав ОИ МКД.

Я нарисовал и отправил жалобу в УФАС, которая является выжимкой из моего иска. Посмотрим, что родит гора. В любом случае они не так лояльно, относятся к фактам не предоставления, запрошенных ими у ТСЖ/УК документов. Это суды обычно довольствуются тем, что принесут.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

УФАС это проститутка - это мы проходили

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 27.02.2015 #

не знаю. я пока не сталкивался, отправил им жалобу. посмотрим. исходя из логики бюрократа, то он вряд ли откажется "срубить палку", когда ее приносят на блюдечке.
по крайней мере я у меня два убойных аргумента: навязывание ТСЖ повышенной ставки за СиРЖП из-за исключения нежилых помещений собственников из базы при определении цены, и навязывание повышенных платежей по отоплению из-за исключения собственников нежилых помещений из базы и из-за вмешательства в ценообразование регулируемых тарифов.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 27.02.2015 #

Высокооплачиваемая?

no avatar
Сергей Морозов

отвечает Виктор Богданов на комментарий 27.02.2015 #

И плохо исполняющаая интимную услугу.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Сергей Морозов на комментарий 27.02.2015 #

Что? И Вы успели воспользоваться?

no avatar
Сергей Морозов

отвечает Виктор Богданов на комментарий 27.02.2015 #

А, как тут воспользоваться если услуги никудышные?
Например

Исх. № 34 от 19 февраля 2015г.
При ответе, пожалуйста, ссылайтесь на наш исходящий И.О. руководителя ГЖИ по РО.
Председателя правления ТСЖ «Черное золото»
Морозова С.Н.
Ростов-на-Дону, Братский 46/16
Тел. контактные:2-271-304
2-271-254
8-918-514-62-93
auditufo@yandex.ru

no avatar
Сергей Морозов

отвечает Сергей Морозов на комментарий 27.02.2015 #

Павел Владимирович!
На ваш № 37/3407-ОГ.17.02.2015.
Ваша беда в том, что должность вы заместили, а знаний и опыта по управлению МКД не имеете. В правовом отношении - слабы. Потому и оказались между молотом (группой хитрых инспекторов и юристов ваших) и наковальней мною – экспертом в жилищных отношениях и управления МКД ТСЖ.
Юристы пытаются вогнать в рамки Закона Ваши преступные деяния, иначе Вы их раскусите и повыгоняете, а я - не даю.
А страдаете и позоритесь на всю Россию – ВЫ.
Дошло до того, что поганая работа ГЖИ вывешена на сайте МИНЖКХ РО. На всеобщее обозрение. А Вам лично это до лампочки. Опять же от неопытности. Я бы со стыда сгорел от таких оценок ростовчан.(Прилагаю файл).
И в своем ответе позоритесь.

no avatar
Сергей Морозов

отвечает Сергей Морозов на комментарий 27.02.2015 #

ЖК РФ предусматривает три Фомы управления МКД. Построен и закон таким образом, что в ЖК изложены требования для МКД. Но для МКД ТСЖ есть отдельные главы и разделы, как для формы управления -ТСЖ.
В ст. 138 ЖК четко сказано какие статьи и разделы ЖК ЧТО ОБЯЗАНО ИЗ ВСЕГО ЖК ИСПОЛНЯТЬ ТСЖ !!! И это предписано Законодателем.
Вы же слушаете неумеек и алябьевых, и считаете себя царем в жилфонде РО. Нет, Вы не есть царь и обязаны подчиняться Закону.
Если у вас есть полномочия провести внеплановую проверку ТСЖ по выполнению ТСЖ ст. 172 ЖК РФ - обоснуйте это правовое основание с точки зрения 294 – ФЗ и ЖК РФ.
Не смогли обосновать, то, какое может быть предписание по незаконной проверке?
Два положения ЖК РФ я Вам разъяснил. Пока хватит, а потом растолкую, как тонут и Вас тянут на дно вышеперечисленные неумейки из ГЖИ.
Приложение – информация на сайте МИНРЕГИОНА. Отд. Файл.
Председатель правления С.Н. Морозов.

no avatar
Татьяна Лунгина

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

А Вы не могли бы переслать мне на мыло образец этой жалобы? Дело в том, что у нас тоже берут деньги на обслуживание двора, который нам не принадлежит, а еще и на содержание паспортного стола. В перечне общего имущества, естественно, ничего этого нет. lunev.40@mail.ru

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Татьяна Лунгина на комментарий 27.02.2015 #

Татьяна, не могу, потому что моя жалоба содержала набор конкретных нарушений, имеющих место быть в моем доме.
Внизу исходного текста статьи есть выдержка из конкретного дела, где взимали плату за содержание участка. Но в самом деле нет текста жалобы, поскольку УК оспаривало постановление ФАС в арбитражном суде. В электронном архиве ВАС есть только документы суда.
Чтобы ознакомиться с делом надо скопировать номер дела А40-43159/11-119-323 и ввести его в соответствующее поле на сайте арбитражного суда kad.arbitr.ru
Ознакомившись с решениями Вы сами сообразите, что писать в жалобе.

no avatar
Татьяна Лунгина

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

Спасибо "за наводку". Попробуем что-нибудь сами на этой основе сочинить. А сами собственники могут напрямую обратиться в ФАС с просьбой провести проверку?

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Татьяна Лунгина на комментарий 28.02.2015 #

естественно, а иначе как ФАС узнает о нарушениях?

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 01.03.2015 #

Во временной период исследования товарного рынка ТСЖ «Центр» имел возможность оказывать решающее влияние на общие условия товара на
товарном рынке услуг по управлению МКЖД, в том числе д.№16 по ул.Космонавтов.
В соответствии с п.9 ст.161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее одного года, таким образом, в
исследуемом промежутке времени заявитель являлся единственной управляющей организацией многоквартирных жилых домов, указанных в приложении №1 к анализу и занимал доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе на рынке услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме №16 по улице Космонавтов
Дело № А65-11400/2010

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает ВВ ВВС на комментарий 01.03.2015 #

Проблема решена другим способом. Суд признал действия ТСЖ по отключению квартиры от электроснабжения незаконными.
Наш иск о защите прав потребителя удовлетворён, но пока не вступил в законную силу.

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 01.03.2015 #

только сегодня читал про аналогичную ситуацию. там и УФАС и суд вступились за потребителя и вздули ТСЖ.

http://izhcommunal.ru/dir/tszh_otkljuchilo_ehlektrichestvo_v_kvartire_dejstvija_tszh_nezakonny_podal_zajavlenija_v_ufas_i_v_sud_dela_rassmotreny_ehlektrichestvo_vkljucheno/21-1-0-732

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает ВВ ВВС на комментарий 01.03.2015 #

Говорю то, что знаю. УФАС отказалось вмешиваться, Роспотребназдор нам ответил, что это не его дело, а на запрос суда ответил, что не может дать заключение по делу без более подробных сведений.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает ВВ ВВС на комментарий 01.03.2015 #

Думаю материалам по ссылке есть смысл посвятить отдельную тему.
Но там и ГЖИ вступилась за заявителя. В нашем случае даже суд признал бездействие ГЖИ на незаконное отключение электроэнергии законным.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 01.03.2015 #

Более того. В решении суда указано на задолженность заявителя, но и в этом случае суд встал на сторону заявителя так как был нарушен порядок ограничения подачи услуги электроснабжения, регламентированный Правилами предоставления коммунальных услуг №307.
В нашем случае при отсутствии задолженности и Уфас и ГЖИ умыли руки, хотя новые Правила предоставления коммунальных услуг №354 полностью исключают отключение услуги, по которой нет задолженности.

То есть в Удмуртии контролирующий народ ещё не оскотинился как в Московской области и в Москве.

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 01.03.2015 #

Ну, вот и пишите в вышестоящую ГЖИ и требуйте уволить сотрудников, проявивших бездействие. Образец недавно выкладывал Вадим, его немного адаптировать под Вашу ситуацию. Не надо давать им спуска. Параллельно в прокуратуру с требованием привлечь проявивших бездействие сотрудников к административной ответственности.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает ВВ ВВС на комментарий 01.03.2015 #

А ГЖИ сошлётся на решение суда, которым отклонены требования о признании незаконным бездействия ГЖИ на незаконное отключение электроснабжения.

В представленной Вами ссылке есть другие интересные моменты, на которые я раньше не обращал внимания.
А у нас ведь есть и решение суда, которым отклонены наши требования к Красногорской электросети восстановить электроснабжение квартиры.
Думаю на этот раз дожмём ТСЖоповцев.

no avatar
Михаил Матвеев

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 01.03.2015 #

Что касается прокуратуры, то она направила наше заявление о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ТСЖ в УМВД. УМВД отказало в возбуждении уголовного дела по причине невозможности получения объяснений с заявителя и с ТСЖ.
После долгих препирательств в итоге суд признал незаконным бездействие УМВД в отношении председателя ТСЖ.
И что? Уголовное дело не возбуждено, электроснабжение не восстановлено. И это при отсутствии задолженности!

no avatar
Елена Натхина

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

Меня в ФАС встретили с распростёртыми объятиями. Может, просто везение. Правда, была поддержка в виде ответа из Прокуратуры; в результате чего все суды антимонопольные, арбитражные, 2-й апелляции и арбитражный суд региона вынесли решение в мою пользу. Но первоначально истцом была ФАС, а я только 3-е лицо. Что почерпнула из наблюдения: если, помимо своего заявления в ФАС, подколоть аналогичные распечанные судебно-арбитражные решения судов ФАС по другим регионам, то антимонопольщики реагируют заметно быстрее.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 27.02.2015 #

НЕ логично - учи те закон на память....
ст. 228 ГПК РФ - она обязана принять...
Только в ходатайстве нужно написать, что оно вступает в силу после принятия судом искового заявления

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 27.02.2015 #

могу сказать, что судья нервная и агрессивная, т.е. ее расположения я лишился в силу того, что просто принес ей работу, которой у нее и без того много. я не настаивал, потому что пока присматриваюсь. пока явных нарушений нет, поэтому я и не упираюсь.

no avatar
Иван Ивакин

комментирует материал 27.02.2015 #

Вот видите как Вам понравилась ФУТБОЛИСТКА из прокуратуры.Она участвует очень любезно отвечая в КАРУСЕЛИ!!!!Красиво Вас отфутболила и так же и ответит. А если Жаловаться,а это Ваше право то не только ГЖИ и Суд. Этот СПРАВЕДЛИВЫЙ в последнюю очередь . А пока,если вы считаете ,что Вы правыи не убедило ВасТСж.То можно и веер осуществить и шапку в каждой жалобе из нескольких надзоров и средств массовой информации и губернатора НЕ ЗАБУДЬТе.Да и Путина не надо обходить стороной. Вот бумаги то у Вас хватит . А то только в шапке кому можно найти не только ГЖИ.Но и её непосредственного начальника и начальника над начальником и так далее. И похоже в шапке КОМУ они не войдут в перечислении на одном листе А-4. И все эти веерные письма заказным и через почту и с вложением и с уведомлениями в получении. А то у них КАРУСЕЛЬ ,А у Вас а Ваши деньги не только ОПЛАТА ЖКУ ,но теперь и ВЗНОС на ХАПРЕМОНТ,ДА и раз не жалко ДЕНЬГИ на заказные письма.

no avatar
ВВ ВВС

отвечает Иван Ивакин на комментарий 27.02.2015 #

разве я написал, что мою жалобу не приняли? нарушение порядка ценообразования - это как раз вопрос прокуратуры.

заказные письма сейчас не обязательно отправлять. на сайте каждого органа есть электронная приемная. кстати, взнос на хапремонт мы пока не платим.

no avatar
Иван Ивакин

отвечает ВВ ВВС на комментарий 27.02.2015 #

А разве я не написал во второй строчке ,что она : И ТАК ЖЕ ВАМ И ОТВЕТИТ!!!!Ну и отправляйте.Потом когда по Путинским рекомендациям побежите в суд то покажите судье ЭЛЕКТРОНКУ.Только не забудьте,что судья может не поверить и пошлёт Вас за нотариальным заверением электронки.ЗАПЛАТИТЕ ну очень "мало".А когда принесёте судье судья скажет надо было ещё перед предыдущим судебным заседанием заранее приходить с заверенной электронной почтой НОТАРИАЛЬНО.ФЛАЖКИ власти называются или один из ЭЛЕМЕНТОВ КАРУСЕЛИ СУДЕБНОЙ УЖЕ .Про прокурорскую Вы уже в курсе .Если не до поняли в интернете почитайте.

no avatar
Сергей Морозов

комментирует материал 27.02.2015 #

Всегда рублюсь сам.

По вопросам тпла доходил до Алекперова. Устраняли потом быстро и неделю просили, чтобы я написал письмл об устранении. А через органы контроля..... нет не хочу.

Нашим дуракам из ГЖИ написал про низкое давление во внешней сети ВОДОКАНАЛА, так ДУРОГЖИ пришла в ТСЖ с ................................................................вгнеплановой проверкой по мое жалобе.

Выгнал, пригрозив нартравить на двух дурней из ГЖИ Ростова полицейских и собак.

Все правление два дня хохотало.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland