Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Продолжаем разбираться с общедолевой собственностью в МКД

Вопрос с общедолевой собственностью как в нашем сообществе на этом ресурсе, так и в целом по стране остаётся спорным.  

В то же время очевидно, что без ясности в этом вопросе, без какого-то общего согласия в этом ключевом, базовом понятии, вряд ли возможно создать, организовать нормально работающую систему управления многоквартирными домами.

Продолжаем дальше разбираться с общим имуществом и с общедолевой собственностью.

--------

В нашем сообществе была опубликована статья Хомякова 

"Жилищно-коммунальный оброк"  http://maxpark.com/community/1574/content/1670805  

Похожая  статья под названием " Земля многоквартирного дома" 17 Июл 2009 года  была опубликована здесь http://zmkd.ru/?p=98 .

Комментарий к той статье приводится ниже.  

---------------------------------------------------------------------------

<cite>" Валерий Поздняков</cite>, 13 Авг 2009 в 23:34 

 

Данная статья призывает не дискутировать, а митинговать. А это никогда не приводило к нахождению истины и реальным выводам. Более того, она так надуманна и заполитизирована, что проще сказать “всё изложенное неверно ни юридически, ни практически”, чем найти в ней здравое зерно!


Начиная с первых строк: “Каждый житель многоквартирного жилого дома (МКД) во всех городах России обязан ежемесячно платить определенную сумму управляющей жилищной организации, … выполняющие содержание недвижимого имущества государственного жилищного фонда за счет жителей многоквартирных домов” автор в течении всей статьи показывает, что он не знает и не понимает что такое общедолевая собственность и кто участник этих отношений и в чём суть этих отношений! Длинный список “регалий” автора скорее создаёт уверенность в желании автора “пропиариться в очередной раз”, чем мнение о солидности знаний по обсуждаемой им теме!


То, что понятно даже рядовому общественному эксперту в жилищной сфере, вызывает у “автора Теории долевизма (теории долевой собственности)”, каковым он себя считает и называет, полный абсурд в голове и необоснованные выводы ссылаясь на самим им созданные “ляпы”: “Особенно забавно, что дилетанты правоведы и законодатели, подготовившие и принявшие Жилищный кодекс РФ, «земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке», включили в понятие «помещения в данном доме»”. Но любой гражданин посмотревший в ЖК, а не в “выжимки автора” увидит, что автор неправ и вывод его неверен!


И уж совсем удивляет путаница в голове “автора теории долевой собственности” в понимании практики реальной долевой собственности и что у собственников МКД не доля собственности ОИ МКД, а доля в праве собственности на ОИ МКД! Отсюда и нет обязанности регистрировать эту долю права, так как права даются законом, а не их регистрацией и у собственника МКД право на долю в праве собственности на ОИ МКД возникает в силу множества законов, где об этом сказано (в том числе и так “любимом” автором ГК) и это право на основании ст. 23 закона 122-ФЗ не требует регистрации, так как это не имущество! А вот право на долю в праве собственности ОИ МКД возникает по указанной статье с момента регистрации права собственности на имущество личное в виде помещения в МКД!


Обсуждать далее абсурдность необоснованных выводов автора нет желания и необходимости, так как любой здравомыслящий человек прочитав мнения других более обоснованные и чёткие сам поймет абсурдность этой статьи!


Так что не стоит прислушиваться к призывам автора и превращать нашу совместную собственность в баррикады и трибуны для его абсурдных речей! Лучше подумаем совместно как нам управлять нашей общедолевой собственностью и землёй в том числе и создавать совместно наилучшие условия проживания, учитывая , что по нормам ст. 161 ЖК управление МКД “должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме”! "

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

сергей ефимов

комментирует материал 29.11.2012 #

Андрей, скажите открытым текстом, что мы как собственники жилых помещений МКД должны делать в этих обстоятельствах для того, чтобы деньги остались у жильцов и были направлены на ремонт их дома?

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

НЕ платить деньги - единственный вариант, т.к. в другом случае их просто не будет

no avatar
сергей ефимов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 29.11.2012 #

УК заставят нас платить через суд

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

ПО одному - да - если не заплатит 1000 человек - будет совсем по другому...

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 29.11.2012 #

По-другому, но ещё вопрос, кому станет лучше, а кому хуже...
Дом, с которого не поступают платежи, УК не нужен.
И нет механизма, способного заставить УК управлять таким домом.
Как показывает практика, когда УК прекращает управлять домом, её никто не может заставить этого не делать...

no avatar
lyuda41 DT

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

Только на основании договора, а его никто заключать не собирается.
По ст. 16 Закона о приватизации капремонт долг государства.

no avatar
сергей ефимов

отвечает lyuda41 DT на комментарий 29.11.2012 #

Это означает, что дома с приватизированными квартирами, если они капитально не ремонтировались, то капремонт лежит на плечах государства.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

Вот именно это готовящийся закон о капремонте не упоминает. Забыли, понимаешшшь.
Забыли так же, как и долг по советским вкладам.
Цинизм по отношению к своему трижды ограбленному народу.

no avatar
Лео Павельчи

отвечает lyuda41 DT на комментарий 30.11.2012 #

А ЭТО ключевой вопрос! Чиновники пытаются переложить ответственность за свой несуразный "подарок" по приватизации на всех собственников квартир, в том числе и на тех кто приобрёл жильё за свои кровные. Им бы следовало разобраться с законом о приватизации и понятием "жилой фонд" в ЖК, но это геморрой, проще всё свалить под общий знаменатель и вылядывать из за угла, наблюдая за реакцией.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Лео Павельчи на комментарий 30.11.2012 #

Вот именно! Они давно считают нас молчаливыми дебилами, которые скушают все, что им подадут.
Нам надо подниматься и пртестовать. Где тут юристы, чтобы подтвердить наше право не платить долги нам же.
И всем дружно выступить против этого безумного закона. Только сейчас вот пошли разоблачения на миллиарды.А это и есть деньги, которые могли пойти на погашение долгов государства перед народом. Выбрали на свою голову президента и
безумную карманную Думу как удавку для себя.
Растерзала бы эту Думу и тех, кто ее выбрал.
Это же не наши избранники, а наши враги.

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

Тут нужна система, при которой в УК ежемесячно перечисляются деньги только за реально выполненное после того, как оценены количество и качество предъявленных к оплате работ и услуг. Схема: ежемесячные платежи жителей собираются на расчётном счёте дома, а для этого у дома должно быть юрлицо (ТСЖ, ЖСК, иной спецпотребкооператив, их объединение), у которого договор управления с УК. В начале следующего за прошедшим месяца УК предъявляет документы на оплату. Органы юрлица МКД (правление, комиссия) рассматривают предъявленные документы и коллегиальным решением устанавливают сумму выплаты с учётом снижения, в случае обоснованных претензий. Собственниками должен быть принят в доме порядок осуществления контроля за работой УК (критерии, шкала оценок, контролирующие лица, формы документов и т.д.) согласно Статьи 162. "Договор управления многоквартирным домом.
3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления".

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 29.11.2012 #

Главное - общий кошелёк дома в руках жителей. А когда платёжки от УК по п.ящикам - это бесконтрольность.
Простого решения, видимо, нет.

no avatar
сергей ефимов

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 29.11.2012 #

В каком случае общий кошелёк дома в руках жителей?

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

В случае получения права на долю в праве на этот кошелёк.

no avatar
сергей ефимов

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 29.11.2012 #

На долю Общего имущества МКД?

no avatar
сергей ефимов

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 29.11.2012 #

согласно Статьи 162. "Договор управления многоквартирным домом. Этот договор заключается между кем и кем?

no avatar
Иван Никитин

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

Между дураками- собственниками квартир, у которых ОИ МКД нет в собственности, и дураками- частными лицами, назвавшими себя УК или ТСЖ, которые, не зная Законов, считают, что вправе распоряжаться чужой собственностью только на основании решений заочных собраний, не считая себя обязанными нести ответственность за сохранность имущества, которым "управляют" с голой ж..ой.

no avatar
сергей ефимов

отвечает Иван Никитин на комментарий 29.11.2012 #

Тогда на основании каких законодательных актов они требуют оплаты за то , что мы не должны оплачивать, как отказаться от их притязаний на эту оплату.

no avatar
Иван Никитин

отвечает сергей ефимов на комментарий 29.11.2012 #

http://maxpark.com/static/u/photo/4295087008/740_326241.jpeg

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает Иван Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Если исходить из этого, то все права собственности в МКД следует аннулировать, вернуть всех в наниматели и вернуть в платёжные документы строку "Техническое обслуживание".
Увидев те же яйца по той же цене в этом профиле, можно будет успокоиться.

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает сергей ефимов на комментарий 30.11.2012 #

Ст.161. п.2.2. Второе предложение: При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору..."
Если начинать приходится с нуля, то стоит заняться на первом этапе ст.161.1. и создать Совет МКД, а далее комиссию по контролю за деятельностью МКД.
"Ст.161.1 п. 11. Для подготовки предложений по отдельным вопросам, связанным с деятельностью по управлению многоквартирным домом, могут избираться комиссии собственников помещений в данном доме, которые являются коллегиальными совещательными органами управления многоквартирным домом.
п. 12. Комиссии собственников помещений в многоквартирном доме избираются по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или по решению совета многоквартирного дома."
Ну, нету простых, мгновенных решений...

no avatar
Эмма Захаровна Фельдштейн

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 02.12.2012 #

Всё это (по ст161.1 и др) мы учли и что посильно делаем, но для полноценной работы нужны оплачиваемые и честные профессионалы, а не самодеятельные любители.. Кое что конечно удается, при скоординированных действиях жителей, но надолго пороху у жителей не хватает.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 29.11.2012 #

Вот-вот!!
"...Тут нужна система, при которой в УК ежемесячно перечисляются деньги только за реально выполненное после того, как оценены количество и качество предъявленных к оплате работ и услуг...."
Я вот и воюю за то, чтобы мне предъявляли счет за выполненные работы с определением моей доли оплаты. Прошел год, собранные 150 тыс. руб. потрачены, а я не знаю, на что. УК НЕ ХОЧЕТ ОТЧИТАТЬСЯ. Я перестала платить, а они меня гнобят.

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает lyuda41 DT на комментарий 30.11.2012 #

В таком варианте Вы просто стали неплательщиком. Поэтому Вас и гнобят. В одиночку Вы ничего не измените.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 30.11.2012 #

Я сама их прошу подать на меня в суд. Не подают. Правда, долг мал - 6 000р., но передо мной их долг в 2 раза больше.
А что всем надо протестовать, я сама эту идею продвигаю с осени.

no avatar
Эмма Захаровна Фельдштейн

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 02.12.2012 #

Тут всё гораздо сложнее, чем кажется. Я по своему дому согласовала с УК и текст договора и предложенное мною Положение о порядке осуществления контроля исполнения договора, и даже строку в договоре о том, что УК создает потребителям условия для контроля..но всего этого мало. Внутренние противоречия в ЖК РФ нас всё время загоняют в тупик.. Перечислять их и сетовать сейчас бесполезно. Для примера, в подтверждение абсурдности самой идеи "колхозного управления" и хотя бы выборочного контроля жителями, мы столкнулись прежде всего с тем, что эта процедура требует профессиональных знаний и очень много времени и усилий, а подавляющее большинство резонно жалеют себя и не хотят себя посвятить этим процедурам.. ведь надо ещё и зарабатывать и обустраивать семью и просто жить.. Думаю, что рано или поздно надо существенно менять ЖК, иначе из этого болота нам не вылезти, но эта тема очень долгая.. Особенно, для потребителей и не ворующих УК, загнаны в тупик отношения с поставщиками монопольных КОММУНАЛЬНЫХ ресурсов. Государство придало им статус "гарантирующих поставщиков" и полностью оградило их от всякого контроля и влияния граждан. На их услуги нет условий для конкуренции.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 29.11.2012 #

В принципе - автор прав, но на половину, т.к. УК с успехом получает доход от общедолевой собственности, не имея никакого права на это...в этом плане закон, как и везде, вторичен, а первично именно телефонное право.... опять же- все недвижимое имущество подлежит регистрации...и доход не возникает ниоткуда в силу самого закона.
Последнее - как и все законы, принятые при ВВП, ЖК есть полное г...., т.к. своим содержанием прямо нарушает ст. 3 ГК РФ

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 29.11.2012 #

Перед принятием ЖК Зюганов так и говорил. А нам бы его поддержать, подняться и возмутиться.
А мы опять смолчали. По этому кодексу нас троих, работавших по договору на Севере северян, выкинули на улицу, когда мы вернулись домой с Севера. Если бы там не жила моя дочка,
приехавшая до принятия кодекса, все бы мы оказались без жилья.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает lyuda41 DT на комментарий 29.11.2012 #

Гнида Зю может говорить что угодно, его ДЛЯ ТОГО и ДЕРЖАТ.
Омерзительнее этой сволочи в Думе нет.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 29.11.2012 #

Извините, но у меня другое мнение.Чтоб такое сказать, надо иметь доказательства.
Вы его могли перепутать с Жириновским. Там да.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает lyuda41 DT на комментарий 29.11.2012 #

Эта Ж, во всяком случае, не подставляла пенсионеров под ОМОН в 90-м, и не бегала в 96-м в Кремль, обос*авшись от победы на выборах...
Хотя тоже - мерзавец ещё тот.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 30.11.2012 #

Не надо говорить того, чего не знаете или знаете понаслышке.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает lyuda41 DT на комментарий 30.11.2012 #

У нас пока нет другого защитника, чем КПРФ.
Только они стоят за наши интересы. Но из-за таких, как вы, злобных и ненавистных, у КПРФ мало поддержки.
У вас - чем хуже, тем лучше. Надо объединяться и защищаться от этой воровитой власти, а не рвать друг друга на клочки, а это значит, помогать врагам душить себя, что они и делают. И думать надо.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

Вот "из-за таких, как вы, злобных и ненавистных, у КПРФ мало поддержки". :)

"Ваш комментарий не добавлен!
Вы не можете оставить здесь комментарий: пользователь lyuda41 DT добавил Вас в черный список"

РыдалЪ.
А Вас - ещё не? ;)

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

А то "умный ты больно, Жора Гусев!" :))

Забавно, как люди сдают себя с потрохами - одной фразой...

"Строй психики биоробота, «зомби»

- Разум служит инстинктам и обслуживает их.
...
- Индивид отрабатывает внедренную в его психику программу, которая может быть, как однонаправленной, так и многовариантной.
...
- Все инстинкты, рефлексы, привычки и автоматизмы в поведении зомби срабатывают бессознательно автоматически при соприкосновении с соответствующими обстоятельствами."

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает lyuda41 DT на комментарий 01.12.2012 #

Партийность в МКД - зло. Она там недопустима. Канализация и водопровод вне партий.
И никаким партиям до состояния этих систем в Вашем доме дела нет. Им нужно на этом только как можно лучше поиграть в выборных целях...
Поэтому партийность давайте отметём в сторону. Пусть это будет глубоко личное, где-то там внутри, чтобы соседи по МКД не слышали и не видели... Для нормальной работы канализации так лучше, поверьте....

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 01.12.2012 #

Андрей, вы меня разочаровали. Нравоучения такого рода не по адресу. Перейдите на Гусева и Михайлова. Это они разразились злобой на мои слова:
"..... Перед принятием ЖК Зюганов так и говорил. А нам бы его поддержать, подняться и возмутиться.
А мы опять смолчали...."
Что не так? Разве так не было? И как раз в программе КПРФ, единственной партии, перед выборами был пункт о том, что все ЖКХ должно перейти в ведение государства. Что тут плохого?
Именно канализацию взять под контроль государства. Какое же тут зло? Именно так перестанут течь трубы, а пока вы видите сами, что на фоне всеобщего и тотального разворовывания
государственных денег рвутся трубы, разрушаются и горят дома. Вы, что ли своими тут беседами хотите это прекратить?
Поддерживать надо тех, кто хоть как-то за нас заступается. а не балаболить вслед за теми действиями, которые сейчас производит против нас Единая Россия.
Надеюсь, вы понимаете, откуда идут законы и о капремонте, и с чьего согласия повышаются тарифы ЖКХ. И если этого не замечать и не бороться с этим, работа канализации только ухудшится.

no avatar
Георгий Гусев

отвечает lyuda41 DT на комментарий 01.12.2012 #

yuda41 DT, извините, что огорчил Вас, не ожидал такой реакции на своё высказывание. Дело в том, что с Зюгановым и Жириновским я лично знаком с тех времен, когда вы ещё и не знали, кто они такие и как попали в большую политику. Скажу только об одном общеизвестном, надеюсь и для Вас, факте. В 1993 году, после расстрела Верховного Совета РСФСР, при голосовании за Беловежские соглашения и независимость России, т.е. развал СССР, фракция КПРФ во главе с Зюгановым единогласно голосовала "ЗА"! Голосовало против только 6 депутатов от фракции Россия. Яковлев А.Н., надеюсь, знаете кто это был, внедрил Зюганова в ЦК КП РСФСР в 1990 году для того, чтобы он сыграл роль тормоза у коммунистов. По принципу: возглавить, чтобы обезглавить, или увести в сторону.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

Почему я должна вам верить? Я вас не знаю. Но я четко вижу, что происходит сейчас. И поскольку нет другой силы, что защитила бы наш народ, я стою за то, чтобы поддерживать хотя бы КПРФ. Во всех голосованиях в Думе только они защищают интересы людей и мои лично. Но их мало, они не имеют возможности не дать принять нужные нам законы, поэтому их инициативы глушатся Единой Россией, которая четко исполняет абсолютно все, что хочет провести правительство. А там все почему-то ну все против простого человека.
Так уж устроилась наша власть.

no avatar
Георгий Гусев

отвечает lyuda41 DT на комментарий 01.12.2012 #

А вы не верьте. В инете можете проверить достоверность моих слов. В том, что сейчас происходит, немалая заслуга Зюганова и прочей номенклатуры КПСС. Они ВСЕ остались при власти. Тот же Зю, если Вам интересно, жил в одном доме и подъезде с Ельциным и дружил с ним. Посмотрите, как они (КПРФ) голосуют в Думе, а не судите о действиях по их выступлениям. Вы говорите "Так уж устроилась наша власть.", добавлю и встроена в неё КПРФ с ЛДПР для видимости демократии. В КПРФ есть честные люди, но они не в Думе. Номенклатура власти, как патроны в арсенале. Хранятся "на всякий случай" и не уничтожаются, вдруг пригодятся.

Всё, довольно. В этом сообществе говорим по вопросам, связанным с конкретными проблемами в ЖКХ. Договорились? А если будут ко мне вопросы, пишите на личку. Всего Вам хорошего.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

>>> Номенклатура власти, как патроны в арсенале. Хранятся "на всякий случай" и не уничтожаются, вдруг пригодятся.

- Именно.

"Я получил ЭТУ роль...
Я получил ЭТУ роль..."

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

"....как они (КПРФ) голосуют в Думе..." Смотрела, слежу. Знаю. Вот именно с этого и начинается ваша ложь. Все голосования КПРФ только в защиту народных интересов.
А разговаривать с вами мне как-то не хочется.
И задавать вам вопросы тоже. Извините.

no avatar
Эмма Захаровна Фельдштейн

отвечает lyuda41 DT на комментарий 02.12.2012 #

Я согласна с Вами, что о гражданах в Гос Думе сегодняшнее партийное большинство ЕР реально не заботится. Именно оно породило этот декларативный и не исполнимый ЖК РФ, и, к сожалению оно же и многочисленные гос.чиновники, представляющее Государство, проявляют себя неспособными эффективно управлять жизнеобеспечением граждан.. Посмотрите поправки, которые чуть ли ни ежедневно принимают к Жилищному Кодексу. Все они в интересах монополистов и ужесточают ТРЕБОВАНИЯ к жителям, не взирая на качество, количество и непрерывно растущую, без внятного обоснования и без учета платежеспособности граждан, стоимость услуг.

no avatar
Георгий Гусев

комментирует материал 30.11.2012 #

Огорчил Андрей Радуньский. Нам что, нечего больше обсуждать, кроме бреда Валерия Позднякова? И так уже Елена Счастливая про свои каблуки "Рискнула на каблук" написала в сообщество. Модераторы, ау!

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

Ну, с бредом и у нас здесь, и в каждом МКД, и во всём ЖКХ, и в стране в целом всё в порядке. А вот разглядеть в этом всём рациональные зёрна-мысли при желании, конечно, можно...

no avatar
Андрей Радуньский

отвечает Георгий Гусев на комментарий 01.12.2012 #

А интересно, в Лондоне, в реальном Гайдпарке, тоже зовут модераторов, когда не понравилось чьё-то выступление?

no avatar
Георгий Гусев

отвечает Андрей Радуньский на комментарий 01.12.2012 #

Там, говори, что хочешь. "Полетят слова и улетят, как дымы. Ни рукам, ни голове не ощутимы. В.В.Маяковский. "Сказанное слово не равно написанному, "что написано пером, не вырубить топором"-русская народная поговорка.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland