Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Отопление. Очередная мошенническая схема

Чем больше наблюдаешь за тем, насколько изобретательно работает мысль наших властных негодяев, придумывающих одну технологию отъема денег у населения за другой, тем больше понимаешь, что добром эта деятельность не закончится. Не может закончиться. Рано или поздно «крышку сорвет».

Итак, сегодня очередная история, в которой я расскажу о схеме отъема денег у населения, теперь уж с помощью Постановления Правительства № 307.

Ни для кого не секрет, что имеется сговор между УО и поставщиками тепловой энергии населению по «освоению денежных средств» за отопление. Схема проста. УО устанавливает общедомовой прибор учета теплопотребления в многоквартирный дом, но о введении в эксплуатацию указанного прибора в известность собственников не ставит и продолжает производить начисления по нормативу. С поставщиком УО естественно рассчитывается по показаниям приборов. Разница УО присваивается и «пилится» всеми, кто участвует в «пищевой цепочке», в том числе с руководителями прокуратуры, полиции и жилищной инспекции, «крышующих» воровскую схему.

Так, по имеющимся у нашей команды сведениям, на четырехподъездной девятиэтажке эта разница превышает 500 000 рублей в год.

Ради таких денег любой пойдет на преступление, в том числе чиновник.

А теперь о самой схеме.

На одной из девятиэтажек мы «вычислили» применение этой схемы. Прибор был введен в эксплуатацию в конце 2009 года и за период в три года, начиная с января 2010 года по 31 декабря 2012 года жители оплатили по нормативу 5300 Гкал, хотя по показаниям приборов должны были оплатить всего 4100 Гкал.

Разница считается легко: 5 300 – 4 100 = 1 200 Гкал.

При существующем сегодня тарифе в размере 1 300 руб./Гкал сумма присвоенного составляет 1 560 000 рублей (итоговая формула № 1).

При этом, если посчитать сколько присвоено у конкретного собственника, у которого квартира 42,2 квадратных метра в доме общей площадью 7172 квадратных метра, то к возврату должно вернуться 1 560 000 х (42,2 : 7172) = 9 179 рублей (давайте ЗАПОМНИМ эту цифру).

Это если считать так, как считает рачительный хозяин и здравомыслящий человек.

Причем, жители полагают, что коль уж мы оплатили лишние гигакалории, то Вы нам верните их бесплатно.

И это в принципе РАЗУМНО.

Но… наше доблестное Правительство в своем постановлении предложило гражданам свою – ВОРОВСКУЮ схему, которую назвала «корректировка размера платы».

Формулу из Постановления может взять каждый и проверить самостоятельно, как работает схема мошенников.

Так вот: корректировка размера платы производится по формуле:

Pо2.iPк.пр Х (SiSD) – Pfn.i

где:

Pо2.i - размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.)

Pк.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

Si - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

SD -общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

Pfn.i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

 

Так вот, сейчас я приведу фактические данные, которые мы применили в конкретном случае и покажу одну очень интересную ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

Pfn.i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за три прошедших года (руб.) составил 27 572 рубля.

Si - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м) равна 42,2 квадратных метра;

SD -общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м) равна 7172 квадратных метра.

Тарифная цена одной гигакалории равняется 1 300 руб./Гкал.

Pк.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.) равняется 4100 Гкал. (показания прибора) х 1 300 руб./Гкал = 5 330 000 рублей.

 

Подставляем данные в эту формулу и получаем то, что должно вернуться потребителю в результате «трогательной заботы» Правительства о кармане налогоплательщика.

Это составило... 3 579 рублей.

 

А теперь вопрос:

куда делись те 9 179 рублей, которые мы насчитали ранее?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Veniamin Tokalin

комментирует материал 04.02.2014 #

Виктор, здесь надо решать вопрос банально - НЕ ПЛАТИТЬ.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 05.02.2014 #

История имеет свое продолжение, но... об этом как - нибудь позже.

no avatar
Наталия Николаевна

отвечает Виктор Богданов на комментарий 05.02.2014 #

Напишите непременно. Мы в ТСЖ,сами собирали деньги на счетчики. Установили в сентябре 2009г.. Первую экономию нам удалось с октября по декабрь 2009 вернуть и мы возвратили людям деньги, затраченные на счетчики. А дальше пошел саботаж со стороны ТЭК. За два отопительных периода за январь-май 2010г., октябрь-декабрь 2010, январь -май 2011 г сэкономленные 1млн 850 тысяч мы так и не смогли получить до сих пор, как и за октябрь-декабрь 2011, январь-май 2012г и так далее, уже более 2, 8 млн рублей. Суды ни черта так и не решили. Предлагают теперь каждому собственнику подавать в суд на корректировку. Творится беспредел

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Наталия Николаевна на комментарий 06.02.2014 #

Первый шаг: провести ОССП в мкд и в связи со сложившейся ситуацией принять решение НЕ ПЛАТИТЬ до вынесения судом решения по этому вопросу. Второй шаг - копию решения ОССП в мкд направить ТЭК и предупредить о том, что собственники не будут платить до проведения корректировки платы. И... не платить. ТЭК запарится по судам бегать.

no avatar
Тамара Ланская

комментирует материал 04.02.2014 #

....еще как сорвет, ибо самый главный мошенник и вор само государство, и до бесконечности это продолжаться не может, чаша терпения не выдержит !!!

no avatar
Олег Запесоцкий

комментирует материал 04.02.2014 #

Каким образом вычислить какое количество Гкалорий потребил конкретный владелец квартиры? Я написал в госгоржилинспекцию письмо о том, что батареи в моей квартире ВСЕГДА еле теплые (хотя трубы могут быть довольно горячие), и пришел товарищ от туда, замерил температуру воздуха в квартире и сказал что все в полном порядке. Я, как технарь, но не теплофизик, понимаю, что это бред - эти Гкалории я должен получать от своей батареи, и сколько - зависит это от ее температуры и температуры воздуха в помещении. Но с самого начала заселения дома батареи чуть теплые. Правление говорило что виноваты проектировщики... Так как же посчитать сколько в действительности я получаю Гкалорий?

no avatar
ochi ochi

отвечает Олег Запесоцкий на комментарий 04.02.2014 #

"пришел товарищ от туда, замерил температуру воздуха в квартире и сказал что все в полном порядке."

Это законный ответ.

"Я, как технарь, но не теплофизик, понимаю, что это бред - эти Гкалории я должен получать от своей батареи"

А это из законов исключено. Температура в теплоносителе не нормируется, нормируется температура в помещении. Нормальная - до свиданья.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает ochi ochi на комментарий 04.02.2014 #

"А это из законов исключено. Температура в теплоносителе не нормируется, нормируется температура в помещении".
Это утверждение не совсем верное.
Понятно, что законодатель оставил (визуально), только температуру в помещении.
А о температуре теплоносителя, вроде ничего нет. Но это не так.
ГОСТ 51617-2000. (на него же есть ссылка в ПП №307 и 354)
Температура теплоносителя жёстко привязана к температуре наружного воздуха. Если температура теплоносителя (можно определить по ежесуточным протоколам учёта тепловой энергии) не соответствует температуре наружного воздуха (можно сделать запрос на метеорологическую службу), т.н. температурный график, то это уже НЕКАЧЕСТВЕННО оказанная услуга, а значит можете требовать (в суде конечно) компенсацию морального вреда.

no avatar
Николай Букин

отвечает Сергей Иванов на комментарий 04.02.2014 #

Есть еще №170 п 5.2.1. приложение 11. Вроде бы рекомендательное, но включенное в пункт ПиНТЭ. Исходя из этого УО должна иметь соответствующий температурный график.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Николай Букин на комментарий 04.02.2014 #

Этот график является одним из приложений к договору на теплоснабжение вашего МКД между УК и РСО.
Как собственник помещения в МКД можете смело требовать у своей УК копию этого договора (а так же любого другого) со ВСЕМИ ПРИЛОЖЕНИЯМИ.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Сергей. На требование вероятнее всего получит отказ, так как законом не предусмотрено предоставление сведений о договорах с третьими лицами. И, вероятнее всего, в договоре управления это также не прописано. Я полагаю, что собственникам над договорами надо еще работать и работать.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Виктор Богданов на комментарий 05.02.2014 #

Виктор. Если собственник обратится за копией документа в УК - то скорее всего да, будет отказ.
У нас было сначало также. Через полгода нам надоело ходить в УК и мы приложив к исковому заявлению их ответы обратились в районный суд (требование неимущественного характера) на основании закона о защите прав потребителей, ЖК РФ и ПП №731 о стандартах раскрытия информации и суд удовлетворил все наши требования и взыскал в нашу пользу компенсацию морального вреда 5000рублей и штраф в размере 2500 рублей.
И Вам надо поступить также.
Или можете продолжать заниматься бесполезной перепиской с УК, пока не поймёте, что только суд может удовлетворить Ваши требования при грамотно составленном иске.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.02.2014 #

Спасибо, Сергей. Так и делаем. Задача нашей организации сегодня - собрать как можно больше негативной информации о работе УК и уже с документами организовать слушания в администрации города. Есть в местной думе группа депутатов, которые поддерживают действия нашей общественной группы, но в силу некомпетентности не могут грамотно изложить мнение о сложившейся ситуации и предложить пути выхода. Только вчера предложили подготовить доклад и выступить с ним на расширенном заседании. Кроме того предложили вести цикл передач на местном ТВ по вопросам ЖКХ. Удачи Вам, Сергей, и здоровья всем нам. С этой поганой вороватой властью придется бороться не по детски. Здоровья много понадобится. Но... нельзя же своим детям и внукам передавать в наследство такое УРОДСТВО.

no avatar
ochi ochi

отвечает Сергей Иванов на комментарий 04.02.2014 #

"ГОСТ 51617-2000"

Не нашла про температуру теплоносителя.

"Температура теплоносителя жёстко привязана к температуре наружного воздуха. Если температура теплоносителя (можно определить по ежесуточным протоколам учёта тепловой энергии) не соответствует температуре наружного воздуха (можно сделать запрос на метеорологическую службу)"

Каким образом определить?
(Вот есть данные из метерологической службы, что в такой-то день температура была +2. В квартире при этом было +16), суд отказал в требованиях наладить теплоснабжение.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает ochi ochi на комментарий 04.02.2014 #

Сейчас под рукой у меня его тоже нет.
Постараюсь в течение суток уточнить, и дать Вам более точную ссылку на этот ГОСТ.

no avatar
ochi ochi

отвечает Сергей Иванов на комментарий 04.02.2014 #

Хорошо.

no avatar
Сергей Кузин

отвечает ochi ochi на комментарий 07.02.2014 #

Действительно приложением к договору идет график зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха. Эта температура меряется на входе в дом. Там еще нормируется температура на выходе из дома. В счетчике тепла среднесуточные температуры теплоносителя выводят на распечатку. А вот вопрос циркуляции теплоносителя в конкретной батарее ТГК не волнует. Для этого есть УК или теплотехник. Вот им и выставляется претензия, если в конкретной квартире температура ниже норматива. Надеюсь вам уже тепло сделали?

no avatar
ochi ochi

отвечает Сергей Кузин на комментарий 07.02.2014 #

"Там еще нормируется температура на выходе из дома."

Она не нормируется, там прописано "рекомендательный характер".

"Надеюсь вам уже тепло сделали? "

Ну, минуса в квартире уже нет, до норм в морозы не дотягивает. Да и денег уйму на этот суд угрохано. (суд, кстати, проигран)

no avatar
эфиоп эфиопов

комментирует материал 04.02.2014 #

Судя по смыслу указанной Вами расшифровки формулы, Вы даже не доплатили ресурсоснабжающей организации 3789 руб 68 коп (проверьте пожалуйста арифметику), т.е получили нонсенс - оплата по нормативам выгодней, чем по счетчику. Разберем детально Ваши ошибки: 1. Расчет надо делать за каждый год, т.к. тарифы меняются, а потом суммировать по 3 годам. 2.Pо2.i - не размер платы, а размер переплаты за отопление в i-том ж/п. в ...году. 3.Pfn.i - поставить как уменьшаемое сразу за знаком "=" и именовать,как фактический размер платы за отопление в i-том ж/п в ...году. 4.Все остальные наименования индексов остаются без изменений, но Рк.пр надо по каждому определять не по данным соседнего дома о кол-ве Гкал, а по фактическим, которые можно получить в ресурсоснабжающей организации (ведь они хитрые, обманывали не только Вас, но и город, получая компенсацию за якобы полученные убытки при оплате по приборам, в Москве МОЭК так делает)

no avatar
Виктор Богданов

отвечает эфиоп эфиопов на комментарий 05.02.2014 #

Верные замечание и доводы.
А теперь про так называемые "ошибки", связанные с "изменением размеров тарифа" и проведении корректировки ежегодно. Полностью согласен с Вашими доводами, но... обращаю внимание на то, что о пуске ОДПУ в эксплуатацию собственники не были оповещены. Вообще. Корректировку собственники не делают. Это - декларируемая обязанность УК, которую она радостно отказалась делать. Об истребовании в УК и ТГК посуточных ведомостей теплопотребления - отдельный разговор и я в ближайшее время эту тему попробую изложить.
И еще. Игра с тарифами при использовании мошеннической Правительственной формулы приобретает несколько иное значение, чем нам пытаются доказать. В данном случае речь идет об элементарном мошенничестве Правительства.

no avatar
эфиоп эфиопов

комментирует материал 04.02.2014 #

В общем и формула неправильная, и показателями чужого дома пользоваться нельзя, и по этой формуле получается, что не Вам должны вернуть переплату, а Вы еще должны доплатить, т.к. по Вашей формуле получается нонсенс - оплата по нормативам выгодней, чем по приборам, это полная чушь. Неужели в Вашем МКД нет достаточно грамотного человека, понимающего, что переплата по нормативам = фактичски уплаченная сумма - сумма, полагавшаяся к уплате по приборам, а у Вас все наоборот, и не учтено , что каждый год тарифы менялись. Так еще и арифметика не того:3789,68.руб, а не 3579 руб.Вы должны.

no avatar
Виктор Богданов

отвечает эфиоп эфиопов на комментарий 05.02.2014 #

С цифрами согласен. Торопился и попутал. За внимательность спасибо. Но.. в том, что собственники еще остались должны - это как раз и явилось основанием для проведения наших исследований по указанному дому. Только после того, как мошенники затребовали дополнительные деньги мы занялись сбором и получением информации и проведением анализа и расчетов.

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 04.02.2014 #

Виктор, Вам необходимо несколько скорректировать размер задолженности УК перед Вами, за поставленную Вам тепловую энергию с 2009 по по 2012 год. Т.к. стоимость тепловой энергии в разный период была различной- ориентировочно от 900 руб/Гкал в 2009 году до 1300 руб./Гкал в 2012 году. А так всё очень даже правильно.
На самом деле проблема действующего законодательства в том, что за непроведение данной корректировки не предусмотрено никакой ответственности УК, поэтому они благополучно "забывают" её производить. Никому же до этого дела нет!?
Это обычная схема, действующая по всей России (вероятно). Даже по письменным обращениям граждан в УК с требованием произвести данную корректировку (ведь норма то в законе императивная), УК отказывают жильцам, объясняя что якобы начисления платы по тарифам и нормативам ими произведено законно. (Но ведь мы не этого просим в своих обращениях).
И вот уже более 2-х лет возврат этих денег гражданам нами производится только в судебном порядке. Таких решений у нас уйма.
Были даже жители МКД, которых за один из отопительных периодов обсчитали на 100 руб с 1кв.м. квартиры.

no avatar
эфиоп эфиопов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 05.02.2014 #

И вот уже более 2-х лет возврат этих денег гражданам НАМИ производится только в судебном порядке. Таких решений у нас уйма.
Сергей, поясните пожалуйста кто это "нами", что производит возврат денег гражанам в судебном порядке, и как Вы это добиваетесь. У нас (ЖСК) был опыт обращения не только в Черемушкинский районный суд, но и предварительно к С.С.Собянину и Мосгорпрокуратуру по аналогичному вопросу. МОЭК, пользуясь неосведомленностью жителей, 3 года при наличии ОДПУ взимал за отопление по нормативам и одновременно получал из бюджета компенсацию лжеубытков за якобы получаемой от нас оплаты по ОДПУ. Мало того, эта копенсация производилась ГУ ИС (надо думать не за спасибо) с превышением против утвержденной до 2,8 раз. В итоге МОЭК незаконно получил с жителей 1,72 млн.руб., а из бюджета города - 0,87млн.руб. Все расчеты были подтверждены подписанными МОЭК документами.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает эфиоп эфиопов на комментарий 05.02.2014 #

Наши стандартные требования.
Подсудность МИРОВЫХ судей (иск до 50 тысяч рублей).
1.Взыскать с ООО «ХХХ» переплаченную мной с октября 2011 года по апрель 2012 года по статье «Центральное отопление» сумму в размере 1800 рубля 70 коп.
2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 рубля 20 коп. по состоянию на 04.03.13. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы долга в 1800,70 руб. по 0,43 руб./день по день фактической уплаты основной суммы долга,. начиная с 05.03.2013. (1800,70*0, 0229%=0,43 руб./день)
3. Взыскать с ответчика ООО «ХХХ» в счёт компенсации моего морального вреда за не проведённую ответчиком корректировку размера платы по статье «Центральное отопление» за отопительный период с октября 2011 года по апрель 2012 года - 2000 рублей.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает эфиоп эфиопов на комментарий 05.02.2014 #

4. В случае удовлетворения судом моих требований потребителя жилищных услуг взыскать с исполнителя ООО «ХХХ» за несоблюдение в добровольном порядке моих требований штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на оказание юридических услуг и представительство в суде в размере **** рублей.
6. Взыскать с ответчика ООО «ХХХ» в пользу истца расходы за услуги ксерокопирования документов для обращения в суд в размере *** руб.
Эти требования как правило судами удовлетворяются.
Необходимо только приложить расчёт по 1 пункту и копии протоколов ежесуточных параметров теплоносителя на узле учёта абонента (вашего МКД). Если у Вас их нет (протоколов)- ходатайство к исковому заявлению, об истребовании этих протоколов у ответчика.
"Нами" - это я как представитель организации по защите прав потребителей, сама организация и двое наших правозащитников с которыми я работаю в команде.

no avatar
Сергей Зоммеров

комментирует материал 04.02.2014 #

Раньше было грубо и просто: дань, оброк, подушная подать, продразвёрстка, государственный "заем", денежная реформа, налог на бездетность... Ныне сложнее: финансовые пирамиды, фонд кап. ремонта...

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 04.02.2014 #

А был ещё случай, когда жильцам в нарушение ПП №491 в стоимость отопления включаласть стоимость передачи тепловой энергии от ЦТП (и т.п.) до границ МКД (ОДПУ тепловой энергии).
Несколько позже, после того как УК собрала за отопление в указанный период в дело всё-таки вмешалась прокуратура района и в судебном порядке признала незаконным включение в состав платы за отопление платы за передачу тепловой энергии.
Признать то признала, только вот деньги эта УК добровольно жителям не вернула, и те из них кто немножко пограмотней были вынуждены обращаться в суд в индивидуальном порядке с требованием взыскать с УК переплаченные ими денежные средства (а это было 5,3. руб. с 1 кв.м. помещения).
Но мы то с Вами знаем, что таких реально было единицы, а прокуратурой было в суде доказано, что начисление платы за передачу тепловой энергии происходило в порядка 30-50 домах (сейчас уже точно не помню).
Можете представить сколько денег осталось у этой УК????

no avatar
ХАМ ПРОТИВНЫЙ

комментирует материал 04.02.2014 #

Аналогичная ситуация и по холодной и горячей воде. УК расплачивается с водоканалом и ТЦ по ОД счётчикам, а населению выставляет счета по своим криминальным нормативам . Кто имеет счётчики представляют эту огромная разницу от норматива, особенно в дачный период, к бабке не ходи, присваивает криминал ЖКХ. Но этого криминалу ЖКХ показалось мало и они придумали оплату за воду на ОДН.

no avatar
Олег Смирнов

отвечает ХАМ ПРОТИВНЫЙ на комментарий 04.02.2014 #

Сыну, прошлой весной(Краснодар), три месяца подряд в платёжку включали воду на ОДН(280 квартир), но кроме этого, на этот объём воды, укашное ворье начислило... за канализацию.

no avatar
ХАМ ПРОТИВНЫЙ

комментирует материал 04.02.2014 #

Модератор упорно не желает опубликовать ещё одну мошенническую схему ЖКХ отбора денег у семей инвалидов при оплате за горячую и холодную воду , реализованную ПП Москвы № 329 от 25.05.2004, №750 от28.08.2007, №1102 от28.12.2010, №422 от13.09.2011 за подп. зам. мэра Москвы по ЖКХ Бирюкова. В отличии от инвалида без семьи, инвалид проживающий с семьёй лишился льгот при оплате за воду пропорционально количеству членов семьи. Криминал ЖКХ делает деньги и на инвалидах, полный беспредел. И даже не хочет возвращать деньги за переплату до 2010 года, когда эта мошенническая схема не была прописана ПП Москвы.

no avatar
Михаил Матвеев

комментирует материал 04.02.2014 #

Сегодня сделали своей семье подарок - подали исковое заявление о защите прав потребителя именно по корректировке платы за отопление.
Тарифы всё время меняются, но суть остаётся - за два последних года за отопление нам начислили лишних более 9 тысяч рублей. Посмотрим что скажет суд.
Эпопея по получению сведений о показаниях ОДПУ длилась с ноября 2012 года. Были написаны десятки обращений и только после обращения в суд на бездействие прокуратуры на сайте ТСЖ появилась информация о объёмах покупаемых энергоресурсов.
Посмотрим что скажет суд.
Ведь мы просим возместить и моральный ущерб и наложить штраф на ТСЖ в размере 50% от присуждённой судом суммы.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Михаил Матвеев на комментарий 04.02.2014 #

НЕ забудьте уточнить исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и потребуйте с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день ФАКТИЧЕСКОЙ уплаты основной суммы долга (ст.395 ГК РФ).

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Сергей Иванов на комментарий 05.02.2014 #

БОдался теленок с дубом

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 05.02.2014 #

А наши результаты говорят сами за себя.

no avatar
Наталия Николаевна

отвечает Сергей Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Вот это верно. А то с нас они требовали подобное, хотя к деньгам ТСЖ не имело отношения. Они благополучно оседали на счетах РКЦ и оттуда их переводили поставщикам

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 05.02.2014 #

Все очень интересно - если еще и поставить автомат по температуре - т.е. задвижку с электроприводом.
У нас уже лет восемь по всему городу перетоп раза в два по всей длине трубы

no avatar
Алексей Попов

комментирует материал 05.02.2014 #

Если, как Вы утверждаете, Pfn.i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за три прошедших года (руб.) составил 27 572 рубля, то Вы никак не могли всем домом оплатить 5300 Гккал. Вот если бы эта цифра у Вас была 40 540,71 рублй, тогда бы Вы нашли свои переплаченные 9 178 рублей. (формула верная, цифры в нее вводят лукавые) А так все верно, не доплатил -отдай, переплатил - верни

no avatar
Виктор Богданов

отвечает Алексей Попов на комментарий 05.02.2014 #

Совершенно верно, Алексей. Цифры в нее вводят лукавые. А лукавые цифры - это постоянно меняющиеся ТАРИФЫ. Если в 2010 г. тариф был 777 рублей, то в 2011 году уже 887, а в 2012 г. - 1023 рубля, в 2013 г. 1300 рублей. И пересчет делается по новому тарифу, а не по тому тарифу, который был на начало периода. Вот такая мошенническая схема.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland