Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Определение об отклонении Заявления о разъяснении решения суда. Тулово просто прет...

Добрый день.

 

В принципе все как обычно: вынесено решение, конкретики ноль, ляпов судейских много. Нужно уточнять.

Общими усилиями (всем принявшим участие моя благодарность!) создаем "Заявление о разъяснении решения" :

 

 

И как мы предполагали, тулово в мантии нам откажет в разъяснениях и сошлется на "все же написано и так понятно, что тебе еще разъяснять ?". Но тулово в своих заносах пошло еще дальше (обращаем внимание на выделенной желтым штрихом):

 

 

Итак, хит этого судебного дела "РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ РЕШЕНИЯ ИЗМЕНИТ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ".

Это бред или мне, носителю великого и могучего,  а также прилежно изучавшего русский язык и литературу в советской школе (а это сейчас многого стоит) так кажется?

Как следует понимать этот перл ???

1. Тулово не владеет достаточно русским языком, чтобы объяснить\разъяснить другими словами свое решение? Мне показалось, что у нее нет проблем с речевым аппаратом.Читает достаточно бегло, правда при оглашении голос у нее дрожал и ошибки она допускала: там где в тексте было ПП РФ 307, она секунды 2 думала как это прочитать :) Ничего лучше не придумав, прочитала "подпункт РФ 307". Из чего я сделал вывод, что про Постановления Правительства она не в курсе.

2. Или же, объяснить то она может и разъяснить, но там любое ее слово будет использовано против нее, так как весь запас "белых ниток" она уже "использовала" на решение, а все остальные слова, нормы законов будут свидетельствовать только о том, что решение НЕПРАВОСУДНОЕ и поэтому они изменят его содержание.

Думаю, этот ее опус нужно будет опубликовать в апелляционке в жесткой форме, пусть и коллеги над ней постебаются.

А вы как думаете?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (85)

влад котов

комментирует материал 20.08.2015 #

Это лишний раз доказывает, что мало того " что они не ведают , что творят", так ещё уверенность в безнаказанности просто зашкаливает.Есть директива и они , согласно её, борются с инакомыслием.Плати и баста...

no avatar
Александр Белов

комментирует материал 20.08.2015 #

Олег,
А по порядку, Как бы Вы ответили на поставленные Вами вопроосы?
Ответ на Ваш вопрос пункт 2 Вашего ответа.
Стебаться не будут. Использовать надо.
По мне так судья еще и "младенец" - всех отговорк не знает, которые могла использовать
Но на каждый из поставленных вопросов Вами, Вам нужны неоспоримые доказательства?


---
Тарифы узнали?

no avatar
Александр Белов

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Теперь внимательно читаем ГПК, основания для отмены решения.
Что может отменить решение\? Какие нормы?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Ваши пункты 1, 2, 3 указанной статьи.
Как докажите?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Александр, а вы не занимаетесь преподавательской деятельностью? У вас подход к подаче материала своеобразный - через вопросы :) Вспомнились сразу студенческие годы - сидишь перед преподом, излагаешь. Если чего-то не знаешь, ждешь может подскажет... ан нет, он бац - и наводящие вопросы задает :) Было бы что вспоминать :) тут учить надо. Только он свой материал в семестре излагал, а сейчас проверяет "усвояемость" :) ... а я сразу на экзамен к судье в судебное заседание попал :) ... вот здесь, по макспарку "бегаю" конспекты "стреляю" :)

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Нет, но я многодетный отец.
Материал не усваивается без практики и собственных шишек. Это научно доказано.
Печему Вас боятся в суде, Вы еще не задумывались?

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Очень интересно с п. 6, т.к. ни разу мне вообще не составили протокол на процессуальное действие - как эта 228 -230 ГПК РФ появились - суд нагло их не разу не выполнил - и прямо в заседании под запись заявляет судья - не буду!

no avatar
Александр Белов

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Частную жалобу подать желательно.
По тем же вопросам - с просьбой указать нормы права.

По принцыпу: Суд не указал в решении и дал разъяснений какая из статей ЖК ссылается на некие услуги ЖКХ. Статей обозачающих услуги ЖКХ в ЖК не обозначено. Домыслы судьи Г. ее личное внутреннее убеждение, не соответствеущее нормам ЖК и Конституции. В решении не указанно какие именно жилищные услуги заказанные собственниками ст. 162 ч. 1 мной не оплачены. Как и услуги коммунальные услуги в том объеме, который мог бы соответствовать сводной таблице Истца, где не отражены полученные мной объемы.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Если надо. Обязательно подам. Тулово надо держать в строгости :) и в порядке :) У меня 15 дней. Значит 19 августа + 15 дней. 4 сентября. Есть время подумать и посоветоваться со старшими товарищами. Может образцы будут для переделки. Я так далеко в процессуальной борьбе пока не заходил.

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Здесь главное не пропустить сроки апелляции. Когда было решение? Все остальное маневры.
Один из них иск - основной по отоплению, если расчет подтвердит, что корректировок не было.
Апелляцию затягиваем и под нажимомо жалоб, запускаем иск по отоплению.
Выиграем иск по отоплению в апелляции отменим первое решение.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

30 июля было решение. Голую апелляцию подам послезавтра - 21 августа. Так как в вскр.(23 августа) планирую покинуть город на неделю и не смогу в суд ее занести. или я могу из другого города ее заказным письмом отправить (или ценным письмом с описью вложения) ?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Для изучения и подготовки апелляции я подал Заявление о выдаче мне копий определений из дела по поводу 4-ех фирм. ходатайств (220 ст. ГПК кажется о прекращении производства по делу). Судья все откладывал их и не выносил... и так и не вынес, ... их типа мне отправили по почте.... до сих не пришло.... Вот повод.... подождать почту..

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Я говорил про то, что председатель домкома увидев протокол - сказал подстава. но это не по этому делу.
По делу (энтузиастов 1) я подал в полицию запрос об :
). В этом листке с названием Протокол указаны неизвестные лица, сведения о которых отсутствуют. Проверить самостоятельно достоверность сведений в протоколе невозможно.

Прошу установить лиц, сведения о которых указаны в этом листке с названием протокол и взять с них объяснения о том, как, когда, при каких обстоятельствах было проведено общее собрание, кем, когда и при каких обстоятельствах создан, оформлен этот протокол, а также выяснить подписывали ли указанные лица этот протокол.
++++
Также 03.08.15 подал запрос в УО с требованием раскрыть сведения о лицах.

УО молчит.
Полиция хотела с меня объяснения взять, но так мы с ней и не состыковались. Вероятно без меня бумажку напишут и мне перешлют. Возможно это будет отписка.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

жду информации ка краз от полиции и от УО. То, что УО молчитт и протянет сроки с ответом - тоже "гвоздь" в ее крышку... В прокуратуру телегу о невыполнении УО своих обязанностей... что-то здесь как раз я видел на эту тему

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

По моему исковому к ПУКе о признании недействительным протокола ОСС ? Дело принято к производству и вынсеены два определения о принятии к производству и следующее - о начале разбирательства кажется. сейчас поеду в суд за копиями (на днях запрос оставлял).

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

ОБРАЩЕНИЕ

Согласно ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ, 1. Граждане (физические лица)… вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями коммунального комплекса и субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 г. № 1140,
ПРОШУ
предоставить информацию о помесячных объемах тепловой энергии по коммунальным услугам «отопление» и «горячая вода», поставленной за 2010, 2011гг в дом по адресу: г.Уфа, дом №1 по улице Энтузиастов.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

У меня уже в суде принято к производству (завтра кстати определения надо забрать и к производству и о назначении предварительного заседания) исковое о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД)

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Это плюсом к апелляции. Но ее надо подать в срок. В апелляции одним из доводов указывать на рассматриваемое/рассмотренное дело по протоколу ОСС. Так суд не учел доказательства подделки протокола ОСС неустановленными лицами.

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

В жалобе на неразъяснгение указываем доводы по ч. 1 статьи 330. Что именно не сделал суд первой инстанции. Почему решение не понятно.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Суд не захотел разъяснять, так как если бы ему пришлось это сделать, то решение было бы "не в его пользу". (своими словами - научно популярно)

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Это не важно трактат или записка.
Важно, чтобы дело рассматривалось в апелляции по привилам первой инстанции.
Дальше в заседании все зависит от натиска и доказательств, возражений и отводов.

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Сначало возражения, потом отводы.
Вдруг возражения воздействуют на председательствующего?
Все ходатайства до заседания в концелярию/экспедицию за сутки под штам сдать.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Телефонограммы интересно, являются ли надлежащим извещением?

У меня в одном из моих адм.дел, которое я обжаловал есть такой текст "Телефонограмма. Звонок с телефона такого-то на такой-то, время такое. текст уведомления. приняла мама, обещала передать".
Это является надлежащим уведомлением?
Или подобным образом меня вызывали на заседание по поводу Замечаний на протокол. Я еще подал Заявление, что в инетье нет информации никакой, прошу уведомить надлежащим образом. Я не пришел. Вчера был в суде, выяснилось что мне по почте уже отправили ОПРЕДЕЛЕНИЕ на мои замечания. Как я понял, с.з. провели в мое отсутствие. Ну что-ж, неплохо для апелляционки собирается.... жду почту :)

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Да, но к апелляциии дело могут и подрихтовать. Вместо телефонограммы или вместе с ней будет распечатка с сайты почты, что уведомление доставлено.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

У меня все дело отфотографировано и все листы пронумерованы. И я еще планирую с ним знакомиться и фотографировать. и при ознакомлении я пишу с номерами каких дел ознакомился. также пишу что отсутствуют оф. материалы суда - на определениях нет печатей судьи. также в рукаве держу тот факт,что одно определение суда вынесено прошлогодней датой, когда дела собственно еще и не было.

no avatar
Александр Белов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Это мелочи. Они все исправят. Сошлются на исправление ошибок орфографии.

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Извещением является повестка - на все остальное от Вас нужно письменное уведомление

no avatar
Александр Белов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 20.08.2015 #

Распечатка с сайта почты новый/старый конек судейских. Обоснованный, не так давно ППВС РФ.
Не вручение или ошибки с сайта это новый процесс.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 20.08.2015 #

Подитожу (закреплю материал) : Значит в данном случае извещение является ненадлежащим.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Белов на комментарий 20.08.2015 #

Я так и знал :)
----
Отправил почтой.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 20.08.2015 #

Именно так все и пишут и это бред в доминанте.
Цитировать ППВС РФ в данном случае бесполезно, т.к. суду просто ответить то нечего!.

no avatar
Александр Белов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 20.08.2015 #

Для значимости и понимания вопроса была обязана вставить ПП ВС. Не сделала.

no avatar
Олег Башлыков

комментирует материал 20.08.2015 #

Так. На сегодня я спать. 6 утра почти. Завтра вернусь :)

no avatar
Александр Прахов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Олег, простите, что вклиниваюсь в Вашу беседу с Александром Беловым. Он Вам много всего полезного и нужного подсказал...
Есть у меня пара вопросов по вашей теме.
1. ПУКа при подаче иска мировому судье представила расчёт задолженности?
И второй вопрос.
Вы указали, что подали в рай суд иск "о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) ".
Скопировал с одного из Ваших комментариев.
Вы не хотите рассмотрение апелляции приостановить по 215 ГПК до рассмотрения этого иска по существу?
Если докажете в этом суде, что протокол недействительный, тогда ПУКе придётся всё вернуть, ч то с Вас взыскано мировым судьёй.
Или я не совсем понял обстоятельства, изложенные Вами в данном комментарии?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Прахов на комментарий 20.08.2015 #

1. В правильном понимании РАСЧЕТА задолженности в деле нет (методика, исходные данные, промежуточные, лист пояснений что и как считать). Поэтому я и просил показать мне листы дела, а судья упроно не хочет :) В еле присутствуют квитанции обычных начислений + распечатка таблиц (копии экрана их программ с темным лесом цифр, в которые никто даже заглянуть не решился).
2. Верно. сейчас поеду забирать из суда копии постановлений о принятии дела к производству и о начале разбирательства.
3. Конечно хочу, к этому и клоню. Переживаю просто, смогу ли - не "прокатят" ли они меня с моими хотелками.

no avatar
Александр Прахов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 21.08.2015 #

Подаёте ходатайство на имя судьи, которая вела дело "по задолженности"...
В силу того, что районным судом .... области ... в настоящее время расматривается иск "о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) " ПРОШУ рассмотрение данного дела приостановить в связи невозможностью рассмотрения данного дела, до разрешения другого дела... абз. 6 ст. 215 ГПК РФ.

В случае рассмоотрения дела
"о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) " в Вашу пользу тогда по этому делу подаёте ходатайство о прекращении этого дела по 220 ГПК.
Удачи

no avatar
Катя Иванова

комментирует материал 20.08.2015 #

У меня - такое же, хотя регион другой. У Вас ещё много написано, у меня - на поллисточка. И тоже полный бред.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

Выносите на обсуждение в отдельной ветке :) посмеемся вместе :)

no avatar
Николай Каширихин

комментирует материал 20.08.2015 #

В прошлом году мы в апелляционке написали - " Просим УТВЕРДИТЬ решение районного суда" Райооный судья отменила всякую собственность в многоквартирном доме. Пытались заставить нас написать апелляцию по правилам. Мы не стали переписывать апелляцию. В областном суде судьи пытались выяснить, почему так написали. Потом решили - раз просят УТВЕРДИТЬ, то УТВЕРДИМ. Юмора у жулья в мантиях не обнаружили.

no avatar
Николай Букин

отвечает Николай Каширихин на комментарий 20.08.2015 #

Николай, скиньте решение райсуда и АПЛ спасибо.

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 20.08.2015 #

Классно Вы, Олег, над туловом СТЕБАЕТЕСЬ. Хохотал до слез. Сам только что с "суда": стебался над воровской сворой в полный рост. Это особенно ПРИКОЛЬНО, когда ЗНАЕШЬ, что "выкатит тулово" в следующий момент и готовишься к этому с хохотом и издевкой.
У меня сегодня состоялось обсуждение вопроса срока давности по протоколу от 2008 г. Хохотал до слез: толпа придурков пыталась мне впарить свое понимание картины мира, согласно которому надпись на заборе "протокол общего собрания" означает проведение такого общего собрания. Так что... идиот во власти - это SUPER ИДИОТ. Его пожалеть нужно. Причем очень "доходчиво" ПОЖАЛЕТЬ. Вот, Олег, Вы и приперлись в суд со своим ЖАЛОМ - ЖАЛЕТЬ.:)))

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 20.08.2015 #

А насчет "выделенного желтым" скажу просто: Вы попали в ЦЕЛЬ.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Виктор Богданов на комментарий 20.08.2015 #

Еше не попал. Я ее зафиксировал и квалифицировал.
Хочу теперь разбомбить с вашей помощью. :)
Как говорит Вадим Постников - вести действия "до полного уничтожения противника".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland