Определение об отклонении Заявления о разъяснении решения суда. Тулово просто прет...
На модерации
Отложенный
Добрый день.
В принципе все как обычно: вынесено решение, конкретики ноль, ляпов судейских много. Нужно уточнять.
Общими усилиями (всем принявшим участие моя благодарность!) создаем "Заявление о разъяснении решения" :
И как мы предполагали, тулово в мантии нам откажет в разъяснениях и сошлется на "все же написано и так понятно, что тебе еще разъяснять ?". Но тулово в своих заносах пошло еще дальше (обращаем внимание на выделенной желтым штрихом):
Итак, хит этого судебного дела "РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ РЕШЕНИЯ ИЗМЕНИТ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ".
Это бред или мне, носителю великого и могучего, а также прилежно изучавшего русский язык и литературу в советской школе (а это сейчас многого стоит) так кажется?
Как следует понимать этот перл ???
1. Тулово не владеет достаточно русским языком, чтобы объяснить\разъяснить другими словами свое решение? Мне показалось, что у нее нет проблем с речевым аппаратом.Читает достаточно бегло, правда при оглашении голос у нее дрожал и ошибки она допускала: там где в тексте было ПП РФ 307, она секунды 2 думала как это прочитать :) Ничего лучше не придумав, прочитала "подпункт РФ 307". Из чего я сделал вывод, что про Постановления Правительства она не в курсе.
2. Или же, объяснить то она может и разъяснить, но там любое ее слово будет использовано против нее, так как весь запас "белых ниток" она уже "использовала" на решение, а все остальные слова, нормы законов будут свидетельствовать только о том, что решение НЕПРАВОСУДНОЕ и поэтому они изменят его содержание.
Думаю, этот ее опус нужно будет опубликовать в апелляционке в жесткой форме, пусть и коллеги над ней постебаются.
А вы как думаете?
Комментарии
А по порядку, Как бы Вы ответили на поставленные Вами вопроосы?
Ответ на Ваш вопрос пункт 2 Вашего ответа.
Стебаться не будут. Использовать надо.
По мне так судья еще и "младенец" - всех отговорк не знает, которые могла использовать
Но на каждый из поставленных вопросов Вами, Вам нужны неоспоримые доказательства?
---
Тарифы узнали?
Что может отменить решение\? Какие нормы?
----
Отправил почтой.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
По тем же вопросам - с просьбой указать нормы права.
По принцыпу: Суд не указал в решении и дал разъяснений какая из статей ЖК ссылается на некие услуги ЖКХ. Статей обозачающих услуги ЖКХ в ЖК не обозначено. Домыслы судьи Г. ее личное внутреннее убеждение, не соответствеущее нормам ЖК и Конституции. В решении не указанно какие именно жилищные услуги заказанные собственниками ст. 162 ч. 1 мной не оплачены. Как и услуги коммунальные услуги в том объеме, который мог бы соответствовать сводной таблице Истца, где не отражены полученные мной объемы.
Как докажите?
У меня в одном из моих адм.дел, которое я обжаловал есть такой текст "Телефонограмма. Звонок с телефона такого-то на такой-то, время такое. текст уведомления. приняла мама, обещала передать".
Это является надлежащим уведомлением?
Или подобным образом меня вызывали на заседание по поводу Замечаний на протокол. Я еще подал Заявление, что в инетье нет информации никакой, прошу уведомить надлежащим образом. Я не пришел. Вчера был в суде, выяснилось что мне по почте уже отправили ОПРЕДЕЛЕНИЕ на мои замечания. Как я понял, с.з. провели в мое отсутствие. Ну что-ж, неплохо для апелляционки собирается.... жду почту :)
Один из них иск - основной по отоплению, если расчет подтвердит, что корректировок не было.
Апелляцию затягиваем и под нажимомо жалоб, запускаем иск по отоплению.
Выиграем иск по отоплению в апелляции отменим первое решение.
Материал не усваивается без практики и собственных шишек. Это научно доказано.
Печему Вас боятся в суде, Вы еще не задумывались?
Важно, чтобы дело рассматривалось в апелляции по привилам первой инстанции.
Дальше в заседании все зависит от натиска и доказательств, возражений и отводов.
По делу (энтузиастов 1) я подал в полицию запрос об :
). В этом листке с названием Протокол указаны неизвестные лица, сведения о которых отсутствуют. Проверить самостоятельно достоверность сведений в протоколе невозможно.
Прошу установить лиц, сведения о которых указаны в этом листке с названием протокол и взять с них объяснения о том, как, когда, при каких обстоятельствах было проведено общее собрание, кем, когда и при каких обстоятельствах создан, оформлен этот протокол, а также выяснить подписывали ли указанные лица этот протокол.
++++
Также 03.08.15 подал запрос в УО с требованием раскрыть сведения о лицах.
УО молчит.
Полиция хотела с меня объяснения взять, но так мы с ней и не состыковались. Вероятно без меня бумажку напишут и мне перешлют. Возможно это будет отписка.
Важно что нипишут в ней.
пример: Установить подписантов не удалось. В городе не проживают.
Не вручение или ошибки с сайта это новый процесс.
Вдруг возражения воздействуют на председательствующего?
Все ходатайства до заседания в концелярию/экспедицию за сутки под штам сдать.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ, 1. Граждане (физические лица)… вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями коммунального комплекса и субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 г. № 1140,
ПРОШУ
предоставить информацию о помесячных объемах тепловой энергии по коммунальным услугам «отопление» и «горячая вода», поставленной за 2010, 2011гг в дом по адресу: г.Уфа, дом №1 по улице Энтузиастов.
Заявление
Цитировать ППВС РФ в данном случае бесполезно, т.к. суду просто ответить то нечего!.
Есть у меня пара вопросов по вашей теме.
1. ПУКа при подаче иска мировому судье представила расчёт задолженности?
И второй вопрос.
Вы указали, что подали в рай суд иск "о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) ".
Скопировал с одного из Ваших комментариев.
Вы не хотите рассмотрение апелляции приостановить по 215 ГПК до рассмотрения этого иска по существу?
Если докажете в этом суде, что протокол недействительный, тогда ПУКе придётся всё вернуть, ч то с Вас взыскано мировым судьёй.
Или я не совсем понял обстоятельства, изложенные Вами в данном комментарии?
2. Верно. сейчас поеду забирать из суда копии постановлений о принятии дела к производству и о начале разбирательства.
3. Конечно хочу, к этому и клоню. Переживаю просто, смогу ли - не "прокатят" ли они меня с моими хотелками.
В силу того, что районным судом .... области ... в настоящее время расматривается иск "о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) " ПРОШУ рассмотрение данного дела приостановить в связи невозможностью рассмотрения данного дела, до разрешения другого дела... абз. 6 ст. 215 ГПК РФ.
В случае рассмоотрения дела
"о признании о признании недействительным протокола ОСС (на основании которого УО типа управляет МКД) " в Вашу пользу тогда по этому делу подаёте ходатайство о прекращении этого дела по 220 ГПК.
Удачи
У меня сегодня состоялось обсуждение вопроса срока давности по протоколу от 2008 г. Хохотал до слез: толпа придурков пыталась мне впарить свое понимание картины мира, согласно которому надпись на заборе "протокол общего собрания" означает проведение такого общего собрания. Так что... идиот во власти - это SUPER ИДИОТ. Его пожалеть нужно. Причем очень "доходчиво" ПОЖАЛЕТЬ. Вот, Олег, Вы и приперлись в суд со своим ЖАЛОМ - ЖАЛЕТЬ.:)))
Хочу теперь разбомбить с вашей помощью. :)
Как говорит Вадим Постников - вести действия "до полного уничтожения противника".