НАКАЗАН ЗА СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ
Судья Верховного Суда РТ P.M. Нафиков рассмотрел дело об административном правонарушении по моей жалобе на решение судьи Кировского районного суда Казани от 19 июля 2011 года. Этим решением Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника казанской государственной жилищной инспекции от 31.05.2011 года, вынесенное в отношении меня и мою жалобу суд оставил без удовлетворения.
Обратившись в районный суд с жалобой, я поставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица. Однако суд в удовлетворении этой жалобы мне отказал.
В своей жалобе, направленной в Верховный Суд Республики Татарстан, я просил отменить решение районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
С заключением суда о том, что перепланировку своей квартиры я произвел самовольно, согласиться не могу. Да, я демонтировал перегородки разделяющие кухню и гостиную, туалет и ванную, кухню и ванную; изменил геометрию перегородки, разделяющую кухню и ванную, ванную и коридор (вопрос о демонтаже оконного блока для установки дверного блока в кабинете и строительстве входной группы, Кировский районный суд рассматривать не мог, поскольку он был предметом рассмотрения мирового суда).
Факт совершения мной проступка, квалифицируемого по ч. 2 ст.7.21 КоАП РФ, казалось бы, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года. Однако привлечение меня к административной ответственности по указанной статье обоснованным не считаю.
ВС РТ посчитал ошибочным мой довод о нарушении районным судом Конституции РФ. Он посчитал, что гарантированное ст. 35 Конституции право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, исключает возможность перепланировать принадлежащие гражданам жилые помещения в многоквартирных домах. Однако подобное толкование Основного закона ущемляет мои конституционные права, что недопустимо.
Но есть ли смысл согласовывать с соответствующими государственными учреждениями сравнительно мелкую перепланировку, например, устройство или демонтаж встроенных шкафов?
Тем не менее, перепланировку своей квартиры я осуществил в соответствии с проектом. Этот проект по моему заказу выполнило ЗАО «АРТ-ПРОЕКТ», имеющее не только соответствующую лицензию, но и безупречную репутацию. Безопасность выполненной мной перепланировки подтверждается тем, что названный проект был согласован соответствующими государственными службами, что исключает какие-либо нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
Как известно, ЖК РФ предусматривает два способа узаконения перепланировки. Это получение разрешения органов МСУ и судебное решение. Кировский районный суд принял решение сохранить мою квартиру в перепланированном состоянии. А это исчерпывающим образом доказывает то, что предпринятой мной перепланировкой я ничьих прав не нарушил.
Принадлежащая мне квартира находится в доме так называемого хрущевского проекта, который тем и отличается, что ни одна из внутренних перегородок не является несущей. Следовательно, никакая перепланировка моей квартиры не могла причинить ущерб моим соседям.
За что же я был наказан? За то, что распоряжаюсь своей квартирой, не спрашивая на то разрешение органов местного самоуправления? Но ведь, приступая к перепланировке своей квартиры, я опирался на действующую Конституцию и, кроме того, предпринял все меры к тому, чтобы не причинить вреда другим. Считаю, что органы МСУ не вправе указывать мне, каким именно образом я должен реализовывать свои права собственника принадлежащей мне квартиры.
В обязанность названных органов, казалось бы, должен входить контроль над соблюдением прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении их общего имущества. Но на практике такой контроль осуществляют управляющие компании. Я же с управляющей компанией, которой собственники и в том числе органы МСУ доверили обслуживание нашего дома, проект перепланировки своей квартиры согласовал. Из сказанного следует, что я – законопослушный гражданин был наказан только за то, что действовал в соответствии с Основным законом.
Комментарий удален модератором
Все верно суд решил.
И вы это знаете.
Есть Конституция, и есть Законы. Вы прекрасно понимаете разницу, и то, что второе вытекает из первого.
Можно поступать по закону, а можно тупо долбиться в разные статьи Конституции, которые совсем о другом.
===
Еще: те, кто в теме поняли мой первый пост. А всякие дилетанты всегда несут чушь. И вам про это не только я сказал в этой теме.
Успехов в этом глупом и безнадежном деле.
Сорри, но я прекращаю писать в эту тему.
Защита конституционных прав не может быть "глупым и безнадежным" делом.
Я даже не понимаю, с чего вы это мне высказали. ИМХО, неприязнь.
Но я более писать не буду, т,к. помню, что договорились не пересекаться.
До свиданья.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Безопасность выполненной мной перепланировки подтверждается тем, что названный проект был согласован соответствующими государственными службами, что исключает какие-либо нарушения прав и законных интересов третьих лиц" - жванеций учил, что "тщательнЕе надо!" )))
Вопрос "кто из нас двоих идиот" после приведённой цитаты для меня лично имеет однозначный ответ - Алан Петров.
Хотя вместо ответа на мой вопрос про "изнасилование вами жены" и ваше хамство сойдёт! )))
Комментарий удален модератором
Интеллектуал"-быдло", числящийся в друзьях?
Auf нах, please!
"Короче, правильно, что суд отказал" - написано либо клоном Алана, либо сам Алан "уже не тот"... )))
1. Согласовывать надо, тут он прав.
2. Если не согласовывал, можно узаконить через суд. Есть такая практика. Тут он не прав...)))
Успокойтесь, Вы уже не числитесь в моих друзьях.
И то, что некто якобы "взвёл" Алана, никак не оправдывает его хамства! Тем более, что с удалённой админами фразочкой про "дилетанта", он обратился явно не по адресу...
"Платон мне друг, а истина... хрен с нею?"
2. Глупо ругаться по пустякам...имхо...))
3. Хамство всегда недопустимо.
2. Согласен.
3. Между "друзьями" хамство перерастает в быдлячество.... имхо)))
4. Жаль - не могу тебя обплюсовать )))
Попробую вас помирить...)))))
Меня не интересует примирение с быдлом -а Алана Петрова я не раз замечал в снобизме, непомерном себялюбии и хамстве. Правда, раньше это касалось других,Э но ничего - ошла очередь и до меня )))
Дело твое... Я не лезу без спроса. У меня был случай (два) меня даже банили как хама, вступились друзья, теперь тоже дружим...Бывают непонятки....извини...))
Ну....все мы грешны....)))))
Посмотри лучше новое сообщество, понравится - вступай:
http://gidepark.ru/community/3652
Комментарий удален модератором
законами. Вот их и надо исполнять. В частном доме можно по своему усмотрению делать перепланировку. В МКД да еще в таком старом, не безопасно.
работы, Вы просто проигнорировали установленный порядок оформления перепланировки. Мы же живем в обществе со сложившимися правилами и нормами. Ни кто не ходит голый, потому, что Конституция не запрещает, а если и найдется
нудист, его оштрафуют. И то же можно говорить о нарушении прав.
Вы так делали? Или может быть, вы просто доверились словам фирмы с безупречной репутацией о том, что все Ок?
К слову сказать, Сахаров - это настоящая фамилия покойного академика. Он - не еврей. Что, впрочем, никакого значения не имеет.
Комментарий удален модератором
Прежде чем заниматься перепланировкой, посоветовался с членом правления Союза архитекторов России.
На самом деле я убрал только одну - токую - перегородку: между ванной и туалетом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Суд-то руководствуется Конституцией РФ - в обязательном порядке.
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
А Ваша малокомпетентность извинительна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Вас нет, да и быть не может оснований называть разработчиков проекта жуликами. в связи с чем предупреждаю Вас о возможно прекращении доступа к настоящему обсуждению.
Комментарий удален модератором
Крановщик на всех типах кранов, монтировавший и строивший дома, председатель профкома (добившийся восстановления на работе работника Сургутнефтегаза в Верховным Судом РФ).
даже при сносе фанерного шкафа может увеличиться жилая площадь,при неизменности общей площади,что должно быть тоже внесено в кадастровый паспорт а так же внесены изменения в свидетельство о государственной регистрации права,и записи в ЕГРП.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вот как риэлтор с большим стажем.могу сказать.что ваша "с безупречной репутацией"контора-просто уличные художники.
уважающая себя организация.разрабатывающая подобные проекты,как правило берется сама или просит специально обученных людей оформить эту перепланировку задним числом.чтобы их клиент не платил никаких штрафов и вообще не испытывал неудобств.
я людям узаканивал прпланировки,произведенные лет 10 назад без всяких судов и штрафов.-вот это-репутация.,а нарисовать чертеж квартиры с перепланировкой и продать его "голым" клиенту может любой студент архитектурной академии.
руководитель этой "конторы" заведует кафедрой градостроительства, участвовал в разработке генплана Казани и вообще достойный человек. А Вам должно быть стыдно хулить людей, ничего о них не зная.
Чиновники люди, люди, конечно, умные. Они и в самом деле понимают,что функции контроля - это возможность властвовать. Нередко они и сами являются участниками ООО - управляющих компаний (через подставных). Они не нарушают ведомственные нормативные акты, но игнорируют законы, понимая что государственный суд государственному чиновнику глаз не выклюнет.
А председатель ВС РТ - человек мужественный, коль скоро решился дать интервью мне - непримиримому правозащитнику. Так что не стоит всех кряду мазать черной краской.
Комментарий удален модератором
Да, Вы можете по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, но те ситуации, где ваше самоуправство модет повлиять на чужое имущество, требуют экспертизы с писменым заключением.
А если Ваша хрущевка по причинам, не связанным с Вашим ремонтом, вдруг обрушится, чем Вы будете прикрываться? Устным мнением союза архитекторов?
А хрущевка в связи с моим ремонтом разрушиться не может. Кроме того, у меня есть письменные разрешения компетентных госорганов.
не исключено.что если поглядеть ваши документы,то профессионалу откроется картина отличная от той что вы тут описываете.
не исключено.что если поглядеть ваши документы,то профессионалу откроется картина отличная от той что вы тут описываете.
Поставили видимо современный (и диаметр современных куда меньше чем у старых труб с горячей водой). Итог- падение давления воды после их квартиры (то есть у нас как раз напор воды и снизился).
У нас каждый считает, что имеет право. но никому ничего не должен. и главный критерий- мне удобно. а на остальных мне... ну в общем с высокой колокольни
Вы сечас говорите: Я ПРАВ, а все нет. на чем основывается ваше мнение? в том что многие делают такую же перепланировку, и ни у кого пока не рухнуло?
Если так уж следовать- то техосмотр тоже ей не соответствует?
Мне понятна ваша ситуация (и то что в данном случае несмотря на все справки и согласования, почему-то вашу перепланировку призвали незаконной )
Но я все равно считаю, что не имеет право житель многоквартирного дома делать все что угодно в своей квартире только по причине Конституции! эти действия могут ведь нарушить и другие статьи (как право соседей на жизнь)
То, что до этого суд принял решение сохранить квартиру в перепланированном виде, совершенно тне означает, что автор произвел перепланировку без нарушения порядка предварительного согласования перепланировки. Управляющая компания не является органом местного самоуправления, с которым необходимо было согласовать перепланировку.Судья Верховного суда правыильно отказал в удовлетворении жалобы на решение нижестоящего суда. Ничего страшного не произошло. Это из цикла перефразировки известной рекламы:"Заплати штраф и спи спокойно". Правда если есть время и желание можно жаловаться гайдпаркерам или обжаловать решение суда в порядке надзора.
Противно читать комметты про самдурак, не лезь со свиным рылом в калашный ряд и т.д. и т.п.
Есть Конституция, есть действующие Законы, есть действующие подзаконные акты...
В судебных решениях есть ссылки на эти перлы законотворчества????
Вопрос на упреждение:
- Если наши законы противоречат здравому смыслу, что делать с законами и с законотворцами???
На какие законы и подзаконные акты ссылались судьи, чтобы пересудить Конституцию???
Комментарий удален модератором
Такой печальный опыт уже есть, когда конституционный суд на основании 315ФЗ О СРО, закона об оценочной деятельности и 148ФЗ и приказов Минрегиона "пересудил" статью Конституции, ст. 30.2, в соответствии с которой «никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».
Теперь несмотря на наличие в Конституции ст.30.2 половина бизнеса в принудительном порядке "добровольно" вступила в СРО и кормит новый клас негосударственных чиновников - люмпен-бюрократию СРО!
А бизнес имеют и в хвост и в гриву лишь потому, что он не любит платить юристам и правозащитникам. предпочитая вкладывать деньги во взятки корыстолюбивым чиновникам. Поэтому мне "половину бизнеса" нисколько не жаль.
Все юристы подались сразу в СРО на кормление, а правозащитники бизнеса организовали АнтиСРО!
http://www.anti-sro.ru/
http://antisro.forum24.ru/
И какой Вы думаете результат?
Правильно!
АнтиСРО поблагодарили за активную жизненную позицию, а заСРОнцы (это те кто за СРО)))))), продолжают воровать и продавать фантики - допуски.
И в ЖКХ скоро все УК должны будут "добровольно" вступить в СРО ЖКХ, и "добровольное удовольствие" будем оплачивать мы с Вами и даже бабушки которые не дружат с инетом!
Начиная с презика и депутатишек . .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а", от имени или в интересах. юридического лица;" - наказываемая в 1 000 000 рублей или 5 лет лишением свободы. Держитесь конституции РФ, закона прямого действия, которая полностью защищает ваши гражданские права. Вообще то, лучше держаться сообществом против действия опосредованной власти. У вас непосредственная власть. www.bozina.r
Вскрыл.
Советую ознакомиться с делом об административном правонарушении и направить жалобу в Генеральную прокуратуру с приложением копий документов, в том числе с согласованным проектом перепланировки. Могу сказать только одно: если проект перепланировки был согласован, то действия жилищной комиссии не законны. Есть еще вариант обратиться в Конституционный суд РФ.