Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Наказан за соблюдение Конституции

 

Судья Верховного Суда РТ P.M. Нафиков рассмотрел дело об административном правонарушении по моей жалобе на решение судьи Кировского районного суда Казани от 19 июля 2011 года. Этим решением Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника казанской государственной жилищной инспекции от 31.05.2011 года, вынесенное в отношении меня и мою жалобу суд оставил без удовлетворения.

Обратившись в районный суд с жалобой, я поставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица. Однако суд в удовлетворении этой жалобы мне отказал.

В своей жалобе, направленной в Верховный Суд Республики Татарстан, я просил отменить решение районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С заключением суда о том, что перепланировку своей квартиры я произвел самовольно, согласиться не могу. Да, я демонтировал перегородки разделяющие кухню и гостиную, туалет и ванную, кухню и ванную; изменил геометрию перегородки, разделяющую кухню и ванную, ванную и коридор (вопрос о демонтаже оконного блока для установки дверного блока в кабинете и строительстве входной группы, Кировский районный суд рассматривать не мог, поскольку он был предметом рассмотрения мирового суда).

Факт совершения мной проступка, квалифицируемого по ч. 2 ст.7.21 КоАП РФ, казалось бы, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года. Однако привлечение меня к административной ответственности по указанной статье обоснованным не считаю.

ВС РТ посчитал ошибочным мой довод о нарушении районным судом Конституции РФ. Он посчитал, что гарантированное ст. 35 Конституции право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, исключает возможность перепланировать принадлежащие гражданам жилые помещения в многоквартирных домах. Однако подобное толкование Основного закона ущемляет мои конституционные права, что недопустимо.

Но есть ли смысл согласовывать с соответствующими государственными учреждениями сравнительно мелкую перепланировку, например, устройство или демонтаж встроенных шкафов? Тем не менее, перепланировку своей квартиры я осуществил в соответствии с проектом. Этот проект по моему заказу выполнило ЗАО «АРТ-ПРОЕКТ», имеющее не только соответствующую лицензию, но и безупречную репутацию. Безопасность выполненной мной перепланировки подтверждается тем, что названный проект был согласован соответствующими государственными службами, что исключает какие-либо нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Как известно, ЖК РФ предусматривает два способа узаконения перепланировки. Это получение разрешения органов МСУ и судебное решение. Кировский районный суд принял решение сохранить мою квартиру в перепланированном состоянии. А это исчерпывающим образом доказывает то, что предпринятой мной перепланировкой я ничьих прав не нарушил.

Принадлежащая мне квартира находится в доме так называемого хрущевского проекта, который тем и отличается, что ни одна из внутренних перегородок не является несущей. Следовательно, никакая перепланировка моей квартиры не могла причинить ущерб моим соседям.

За что же я был наказан? За то, что распоряжаюсь своей квартирой, не спрашивая на то разрешение органов местного самоуправления? Но ведь, приступая к перепланировке своей квартиры, я опирался на действующую Конституцию и, кроме того, предпринял все меры к тому, чтобы не причинить вреда другим. Считаю, что органы МСУ не вправе указывать мне, каким именно образом я должен реализовывать свои права собственника принадлежащей мне квартиры.

В обязанность названных органов, казалось бы, должен входить контроль над соблюдением прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении их общего имущества. Но на практике такой контроль осуществляют управляющие компании. Я же с управляющей компанией, которой собственники и в том числе органы МСУ доверили обслуживание нашего дома, проект перепланировки своей квартиры согласовал. Из сказанного следует, что я – законопослушный гражданин был наказан только за то, что действовал в соответствии с Основным законом.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (192)

Алан Петров

комментирует материал 20.01.2012 #

Короче, правильно, что суд отказал.

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Да чтоб этот Нафиков кутаком лошадиным подавился!

no avatar
Алан Петров

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 20.01.2012 #

Жестоко и беспощадно!))

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Суд должен быть независимым, даже от приоритетов национальной кухни.

no avatar
Алан Петров

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Ну вы же не судья, так что ешьте на здоровье.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 21.01.2012 #

Скорее уж конским.

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 21.01.2012 #

Вообще то лошадь -это женского рода существо.

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 21.01.2012 #

А про лошадь жеребца

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 21.01.2012 #

Чего-чего,а уж юмора у Вас хоть отбавляй.)))

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 21.01.2012 #

Так это же хорошо))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Неинтересный ваш комментарий, Алан. Вот если бы Вы как-то мотивировали свое мнение. но ведь Вы выше этого, не так ли?

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.01.2012 #

А на хрена тут расписывать? Автор сам признался в нарушениях, что и было основанием для отказа. Он считает, что может делать, что хочет в квартире, перепланировать по своему усмотрению, но такого никогда не было.
Все верно суд решил.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Ваш аргумент безупречен: такого никогда не было. Ну, не было, так будет. Пора уже следовать Конституции. Я ей последовал и при этом ничьих прав не нарушил. За что же меня было наказывать?

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.01.2012 #

Аргумент действительно безупречен, т.к. ни раньше, ни сейчас не было возможности без согласия разрешительных инстанций делать перепланировку.
И вы это знаете.
Есть Конституция, и есть Законы. Вы прекрасно понимаете разницу, и то, что второе вытекает из первого.
Можно поступать по закону, а можно тупо долбиться в разные статьи Конституции, которые совсем о другом.
===
Еще: те, кто в теме поняли мой первый пост. А всякие дилетанты всегда несут чушь. И вам про это не только я сказал в этой теме.
Успехов в этом глупом и безнадежном деле.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Алан Петров на комментарий 20.01.2012 #

Ежели в конституции ни чего не сказано про конкретно взятую Ефимову квартиру за №6 то и Монгольский суд не имеет ни какого права посягать на его Ефима - ефимовские права.....

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

"Успехов в этом глупом и безнадежном деле".
Защита конституционных прав не может быть "глупым и безнадежным" делом.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.02.2012 #

.
  Иметь в собственности вовсе не означает право переделывать эту собственность.
  Например, имея в собственности автомашину, я не имею право форсировать её двигатель или вносить изменения в систему выхлопа двигателя.
  Я не вижу в Вашем случае нарушения Ваших конституционных прав.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

Я как бы не совсем уж дилетант. Как никак являюсь председателем Общественного совета по вопросам развития городского хозяйства при исполкоме Казани. А Вы, Алан. лучше не появляйтесь на мои глаза. Утомили уже своим бесконечным хамством.

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Ефим, под дилетантами я имел в виду не Вас, а разных личностей, которые тут, на ГП, ошиваются и знают все. Так что про хамство в ваш адрес - это не ко мне.
Я даже не понимаю, с чего вы это мне высказали. ИМХО, неприязнь.
Но я более писать не буду, т,к. помню, что договорились не пересекаться.

no avatar
Дмитрий Масленников

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

я так думаю владелец (арендатор) Булгарии Основного закона не нарушал. он имел право на свободу, бизнес и т.д. а вот разные техрегламенты- это ведь в конституции не прописано! значит не виновен?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Дмитрий Масленников на комментарий 21.01.2012 #

Конституция позволяет собственнику свободно распоряжаться своим имуществом. Но при одном непременном условии: если это не нарушает прав и законных интересов других. В Булгарии много чего было нарушено. Я же своей перепланировкой не нарушил ничего.

no avatar
Stas Tit

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Вы, Ефим, не только не нарушили, ни чьих, прав, но и не нарушили Строительные нормы и правила( СНиП). Перепланировкой, не считаются действия, при которых, не затрагиваются несущие конструкции. А в, нашей, судебной системе, думаю не ошибусь, если скажу. что половина судей, откровенные идиоты, купившие свои должности. Сейчас уже пошла вторая волна, дети, действующих судей, активно скупают должности, какое будет ,,правосудие,, от таких уродов, понятно.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает Stas Tit на комментарий 22.01.2012 #

Кто же все-таки откроет всероссийский форум, в котором оперативно каждый гражданин сможет выложить свои проблемы и обсудить со всей страной. Страна сразу же сможет узнать всех коррупционеров.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алан Петров

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

От обычного сарказма и иронии "птиц" скатился до прямых оскорблений?
"Безопасность выполненной мной перепланировки подтверждается тем, что названный проект был согласован соответствующими государственными службами, что исключает какие-либо нарушения прав и законных интересов третьих лиц" - жванеций учил, что "тщательнЕе надо!" )))
Вопрос "кто из нас двоих идиот" после приведённой цитаты для меня лично имеет однозначный ответ - Алан Петров.
Хотя вместо ответа на мой вопрос про "изнасилование вами жены" и ваше хамство сойдёт! )))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

Не обращай, Дим...эт его раньше взвели...))
1. Согласовывать надо, тут он прав.
2. Если не согласовывал, можно узаконить через суд. Есть такая практика. Тут он не прав...)))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.01.2012 #

Ещё раз: автор сделал перепланировку по Проекту компетентной организации - "названный проект был согласован соответствующими государственными службами"..
И то, что некто якобы "взвёл" Алана, никак не оправдывает его хамства! Тем более, что с удалённой админами фразочкой про "дилетанта", он обратился явно не по адресу...
"Платон мне друг, а истина... хрен с нею?"

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

1. Автор несколько невнятно пишет...есть противоречия, но я ответил по существу выше.
2. Глупо ругаться по пустякам...имхо...))
3. Хамство всегда недопустимо.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.01.2012 #

Автор пишет достаточно внятно - он в своей квартире сделал то, что хотел, при полном соблюдении строительных правил, но не ходил на поклоны к чинушам.. Чинуши его гнобят. Суд их поддерживает вопреки здравому смыслу. Будь это не так заставили бы "перепланировать взад" ))
2. Согласен.
3. Между "друзьями" хамство перерастает в быдлячество.... имхо)))
4. Жаль - не могу тебя обплюсовать )))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.01.2012 #

Вов, ну что тебе ответить на непрошенную услугу? ))
Меня не интересует примирение с быдлом -а Алана Петрова я не раз замечал в снобизме, непомерном себялюбии и хамстве. Правда, раньше это касалось других,Э но ничего - ошла очередь и до меня )))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

Не непрошенную, а - спросил...))
Дело твое... Я не лезу без спроса. У меня был случай (два) меня даже банили как хама, вступились друзья, теперь тоже дружим...Бывают непонятки....извини...))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.01.2012 #

Я был среди тех, кто за тебя вступился, между про... ))) Хотя и попенял тебе, в этой связи, на то, что иногда любишь пофлудить... особенно с "прекрасными незнакомкам" )))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

Автор сделал перепланировку в СВОЕЙ квартире по ПРОЕКТУ СПЕЦИАЛИСТОВ СО ВСЕМИ СОГЛАСОВАНИЯМИ и НЕ УЩЕМИВ ИНТЕРЕСЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ! Может стоило бы вас привлечь к ответственности за изнасилование ВАШЕЙ жены, несмотря на наличие свидетельства о браке и её заявление, что она ВСЕГДА занимается секАсом с вами добровольно и с желанием, а также свидетельства мед. комиссии об ОТСУТСВИИ признаков изнасилования, но подтверждения факта полового акта?! ))) И наш "самый хам-суд в мире" всё верно решит. Ну примерно как с Ходорковским... Ну а факт "оставления судом квартиры в перепланированном виде" совместим с фактом "оставления вашей жены в добровольном сексуальном рабстве"! )))"
"Короче, правильно, что суд отказал" - написано либо клоном Алана, либо сам Алан "уже не тот"... )))

no avatar
Алан Петров

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

Мне бы в голову не пришло кому-то писать вот это "Может стоило бы вас привлечь к ответственности за изнасилование ВАШЕЙ жены, несмотря на наличие свидетельства о браке и её заявление, что она ВСЕГДА занимается секАсом с вами добровольно и с желанием, а также свидетельства мед. комиссии об ОТСУТСВИИ признаков изнасилования, но подтверждения факта полового акта?! )))"
Успокойтесь, Вы уже не числитесь в моих друзьях.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

Я спокоен. Список моих ГП-друзей стал чище. А вам, действительно, многое не приходит в голову... Парадокс: казалось бы - в пустой голове места больше! Ан нет - "не пришло"... Дедушка старый...

no avatar
Вете Рок

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 23.02.2012 #

ну Ходорковского это вы зря приплели. При чем здесь матерый уголовник?

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Вете Рок на комментарий 23.02.2012 #

При чём здесь тролли, поющие со слов Цапка всея Руси? Плетите в другом месте... )))

no avatar
Вете Рок

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 24.02.2012 #

Вы выходите в ГП, чтобы с людьми поцапаться или все же вас интересует их мнение, которое может с вашим не совпадать? И почему это вам можно плести всякую галиматью в ГП ?

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 20.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Николай Корчагин

комментирует материал 20.01.2012 #

Все недоразумения - от незнания Вами законов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Николай Корчагин на комментарий 20.01.2012 #

Ну, так разъясните. Особенно - в части соблюдения конституционных прав собственников.

no avatar
Николай Корчагин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.01.2012 #

Законы пишутся на основе конституциии. Вы полагаете, что ГД РФ, принимая ЖК РФ, не ведала о существовании конституции. Вы полагаете, что ВС РТ должен исходить из этой Вашей правовой позиции. Если Вы не согласны с законом, принятым ГД РФ и считаете, что Ваши конституционные права нарушены, Вы имеете право обратиться в КС РФ.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 20.01.2012 #

Ефим, ведь есть порядок. Получите разрешение на перепланировку, затем работайте. Наша Конституция дополнена
законами. Вот их и надо исполнять. В частном доме можно по своему усмотрению делать перепланировку. В МКД да еще в таком старом, не безопасно.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валентина Валентина на комментарий 21.01.2012 #

В самой Конституции сказано, что ФЗ не должны ущемлять конституционные права граждан. Вот о чем речь.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Все верно, но Вам же не запрещали, проводить
работы, Вы просто проигнорировали установленный порядок оформления перепланировки. Мы же живем в обществе со сложившимися правилами и нормами. Ни кто не ходит голый, потому, что Конституция не запрещает, а если и найдется
нудист, его оштрафуют. И то же можно говорить о нарушении прав.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валентина Валентина на комментарий 21.01.2012 #

Ну, почему же? Перепланировка проводилась в соответствии с проектом, согласованным соответствующими госорганами. Прав других граждан я не нарушал и не мог нарушить. меня наказали за то, реализуя свои конституционные права. я нарушил ЖК РФ. Ну. так. чему должен следовать суд, Конституции или кодексу? И не стоит ли обжаловать ЖК РФ в Конституционный суд? противоречит Конституции.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

Каким образом проект был согласован? Дьявол в деталях. У нас в регионе это происходит так: выполняется проект перепланировки, берутся согласования с УК (электричество, вода и тепло - насколько существенны изменения), далее проект+заявление о предстоящей перепланировке подается в ГАСН (архстройнадзор), они дают разрешение - типа не возражаем, выполнить работы в срок три месяца, по ночам не работать, порядок обеспечивать. Через три месяца пишете заявление о том, что вы все сделали, ГАСН якобы комиссионно принимает перепланировку (сверяет с проектом), дает разрешение на ввод в эксплуатацию. Потом вызываете БТИ - новые обмеры и пересчет площадей и новый паспорт БТИ.
Вы так делали? Или может быть, вы просто доверились словам фирмы с безупречной репутацией о том, что все Ок?

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 20.01.2012 #

Нда, как-то я не сразу разглядел, что это тема Ефима Андуроского.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 21.01.2012 #

Ваша неприязнь ко мне влияет на Истину?

no avatar
юрий зудин

комментирует материал 20.01.2012 #

А Конституция писана не для того,чтобы власть ее соблюдала,у неё свои законы.

no avatar
Валерий Макаров

комментирует материал 20.01.2012 #

Уважаемы точной Ефим! Что меня поражает в нашей стране, это если ты что-нибудь изменишь в своей квартире самостоятельно. то тебе парочку статей впаяют. ряд судебных заседаний проведут и ещё чего-нибудь придумают. Но , если у тебя куча "бабосов" и ты решишь. что тебе мешает какой-то там парк или мемориал ветеранам войны. а ещё лучше какой-нибудь памятник архитектуры, снесешь его. построишь там общественно-художественное учреждение типа "Рюмочная-Закусочная". все инстанции от управ до префектур и мэрий будут молчать. Или доказывать, что твоё учреждение более украшает город. чем всякие здания, рощи и памятники какой-то там войны. И закон ты соблюдаешь ак ангел. Извиняюсь за тыкание. это я для примера. С уважением.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Макаров на комментарий 21.01.2012 #

Все решают деньги.

no avatar
Валерий Макаров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Уважаемый Ефим! Деги+связи+родственники+власть. А сочетание этих 4 показателей приводят к замечательному капиталистическому показателю, за что вся кие горбачёвы-цукерманы (сахаровы)ельцины-собчакогайдары-явлинские-старовойтовы и всякие сванидзяки боролись с 1989 года.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Макаров на комментарий 22.01.2012 #

Приводят, конечно. Но не всегда.
К слову сказать, Сахаров - это настоящая фамилия покойного академика. Он - не еврей. Что, впрочем, никакого значения не имеет.

no avatar
Валерий Макаров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

В большинстве случаев приводят. А национальность здесь не самое главное. Сама тенденция важна. В Питере и Москве половину исторических зданий "реконструировали", а то и вовсе посносили. Суды и прочие органы упорно молчат.

no avatar
zssadad asdasd

комментирует материал 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Магомед Рамазанов

комментирует материал 20.01.2012 #

Приветствую вас уважаемый Ефим! Прости но мне кажется вы переборщили с перепланировкой квартиры, так называемой Хрущевки. Вот почему: Напрасно вы думаете что стены в таком доме не несут нагрузки несущих стен. Тонкая бетонная перегородка между гостиной и кухней играет роль ребра жесткости который находится под балкой на которой лежать плиты перекрытия. Если убрать все перегородки, во всем доме, то каркас из балок станет фигурой способной занят форму парралепограма, Квадрат ведь не треугольник. А что касается норм конституции. То ведь конституция не только основной закон страны, а каркас всего законодательств. С таким же успехом можно изменить геометрию собственного автомобиля, яхты, самолета и т.д.Однако мы этого не делаем. С уважением безграмотный горец Магомед Рамазанов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 21.01.2012 #

"Напрасно вы думаете что стены в таком доме не несут нагрузки несущих стен".
Прежде чем заниматься перепланировкой, посоветовался с членом правления Союза архитекторов России.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Уважаемый Ефим! Я электрик, приходилось много проводить электромонтажные работы, при монтаже мы пропускали провода в пустоты панелей перекрытия. Уверяю вас что АРХИТЕКТУРА думает, что все панели лежать согласно проектам, встречалось и такое, что панели лежать поперек. Тогда ведь стены несут нагрузки не по проекту. По всему видно, что ваша квартира расположена на первом этаже, а теперь подумайте какую нагрузку может нести балка под которым вы разобрали стену. С уважением Магомед Рамазанов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 21.01.2012 #

Дорогой Магомед!

На самом деле я убрал только одну - токую - перегородку: между ванной и туалетом.

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Уважаемый Ефим! Насколько я понимаю, ванная и туалет в этих зданиях конструктивно выполненные отдельные законченные узлы и ни какой нагрузки не несут кроме как сами своим весом нагружают конструкцию здания. По этой причине эти узлы могут быт вовсе удалены, без потери прочности основных конструкций. С уважением Магомед Рамазанов

no avatar
vfhbtw gjktdjq

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 21.01.2012 #

Совершенно с вами согласен.Сам живу под перестройщиком, после его работ устранял трещины в стенах и в квартире стало холоднее зимой и жарко летом не буду писать почему.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает vfhbtw gjktdjq на комментарий 21.01.2012 #

Подо мной никто не живет. Кроме крыс и диких кошек, обитающих в подвале.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Магомед Рамазанов на комментарий 21.01.2012 #

Горец. обрати лучше внимание на необыкновенную дёгкость, с которой изнасиловали Конституцию два властных карлика! В ней не перегородки - в ней заменили несущие стены картонными перегородками!!! Да и те постоянно сбрызгивают водичкой... Как долго ещё простоит наш общий дом - вопрос или времени, или смены воровской хунты на легитимную, ответственную, разумную власть...

no avatar
Магомед Рамазанов

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 21.01.2012 #

Чтож Уважаемый Дмитрий Сорокин горец и над вашим вопросом подумает! Поскольку в любом государстве основой является народ со своим укладом жизни и быта, да и среда его обитания включая земли, леса, горы и просторы, реки, озера и моря. То и законы обязаны быть направлены на плодотворную жизнедеятельность народа, его состояние, сохранение среды его обитания, разработка и приумножение богатства народа в целом и каждого в отдельности. Вот когда следующий раз пойдете голосовать за партийные списки хорошенько и глубоко подумайте над тем что вы делаете. Каждый народ, каждый этнос, каждая деревня имеет свою среду обитания и это среда называется землями поселений, вот и депутаты в верховную законодательную власть должны быть избранны от этих самых земель поселений. А все остальное от партий это от лукавого, проще от болтунов которые приспособились жить за счет труда тех кто сеет и жнет, люмпенизируя общество, при этом умудряясь называть люмпенами самих трудяг. Как вам такой ответ безграмотного горца на ваш вопрос?

no avatar
Бармалей Sr

комментирует материал 20.01.2012 #

Погорел Ефим из-за своей глупости. Но ему этого мало, надо глупость выставить на всеобщее обозрение

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Бармалей Sr на комментарий 21.01.2012 #

Кто-то из нас и в самом деле выставил свою глупость на всеобщее обозрение.

no avatar
Бармалей Sr

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Кто-то ? Было четко написано имя - Ефим. Или это завуалированное " Сам дурак" ?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Бармалей Sr на комментарий 21.01.2012 #

Да.

no avatar
Бармалей Sr

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Бармалей Sr на комментарий 21.01.2012 #

Ни за что не удалю даже самое радикальное мнение. Но хамства не потерплю. будете продолжать в том же духе, получите бан.

no avatar
Бармалей Sr

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Врешь и не краснеешь. Ни в одном из удаленных комментов хамства не было.Ну ,потешь себя ,горе-цензор ,подними свою самооценку. Хоть у себя в блоге ты на коне )

no avatar
Belka Belkina

отвечает Бармалей Sr на комментарий 21.01.2012 #

лучше бы меня покомментил, у меня без всякой цензуры)) не могу ни вличку зайти, ни сообщение через профиль отправить(( бегу на работу, попробую в мыло. чел поддержки в горе ищет, а ты его высмеиваешь, коростель- пересмешник)), нехорошо)). фимочка, я тебя жалею, молодец, что не сдаешься!

no avatar
Belka Belkina

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Я не очень разбираюсь в этих вопросах, но тоже считаю, что, что должно быть разрешенно все, что точно и ясно не запрещенно законом. Привык народ всего бояться. Так и живут в вечном страхе перед любым прыщом чиновничьим. Конституция- главный закон, выше его нет, и , почему бы, не обратиться к нему , защищая свои интересы.

no avatar
Виталий Фоменко

комментирует материал 21.01.2012 #

Уважаемый, если Вы сделали несогласованную перепланировку своей квартиры, т.е. изменили ее технические характеристики в разрез с паспортом на квартиру ПИБ, то отвечать должны по закону. И не нужно Конституцию в суе упоминать. Право иметь и пользоваться имуществом не означает запрет законодателю регламентировать порядок его осуществления.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Новый техпаспорт суд утвердил. А опираться нужно, прежде всего, на Конституцию.

no avatar
Евгений Панов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

А суд - ЭКСПЕРТ?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Евгений Панов на комментарий 21.01.2012 #

Наш суд (самый гуманный суд в мире) легко и просто обходится без экспертов. А когда и вызывает экспертов, с их мнением не считается. Потому что суду можно все!

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Суд техпаспорт не делает. Суд лишь признал новую конфигурацию квартиры, как юридический факт. Может потребовать приведения в первоначальный вид. Виновный в несогласованной перепланировке делает это за свой счет. Еще и штраф платит. Конституция тут не при чем. Не стоит такие вопросы озвучивать малокомпетентным.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Суд принял конкретное решение: сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Согласно новому техпаспорту. Конституция у нас не только здесь, но и везде "не при чем". И это очень даже плохо.
А Ваша малокомпетентность извинительна.

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Вы нарушили ст. 7.22. КоАП. Суд, признав допущенное Вами нарушение права, применил ч. 4 ст. 29 ЖК РФ - "...может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью." Скажите суду спасибо, что отделались штрафом. Совершенно не понимаете структкру права. Конституция имеет прямое действие, но законодатель не только имеет право, но и обязан регламентировать применение конкретных норм, с учетом сохранения баланса интересов. Т.е. чтобы Ваше право не нарушало право других.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Оставлю на Вашей совести заключение о том. что я "совершенно не понимаю структкру права", равно как и новеллу о "сохранени баланса интересов". Пока еще никто не доказал, что предпринятая мной перепланировка "нарушила права и законные интересы граждан либо создала угрозу их жизни или здоровью". Вот когда докажут, тогда пусть и наказывают. А я пока, с вашего позволения, буду основываться на Основном законе, которому противоречат многие нормы ЖК РФ.

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Суд не узаконивал Вашу перепланииовку, он лишь не обязал вернуть все в первоначальное состояние. Вы наказаны правомерно. Жулики сделали Вам проект, который Вы не согласовали в компетентном органе. Выставляете черное за белое.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Суд принял решение сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
У Вас нет, да и быть не может оснований называть разработчиков проекта жуликами. в связи с чем предупреждаю Вас о возможно прекращении доступа к настоящему обсуждению.

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Если они честные разработчики проекта, то должны были поставить Вас в известность о необходимотси его согласовать с компетентным органом. Или Вы, зная об этом, принебрегли требованием закона.

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Суд не принимал решения о законности перепланировки без согласования. Это было бы заведомо неправосудное решение. Суд просто применил ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, что нисколько не узаконивает Ваши действия. А они подлежат наказанию, в рамках КоАП. Конституция тут ни при чем. Это как собственник на базаре начнет торговать охотничьими ружьями, продавая их всем подряд, сославшись на свое конституционное право распоряжаться имуществом. Любопытен модератор ветки. Он вообще что-то понимает в праве, удаляя комментарии просто так? Или ему просто нужно раздуть обсуждение для голословного необоснованного обливания грязью судебной системы?

no avatar
вадим постников

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Пардон ме!
Суд-то руководствуется Конституцией РФ - в обязательном порядке.
Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает вадим постников на комментарий 21.01.2012 #

Более того, Вадим, Конституция, если и допускает ущемление конституционных прав граждан федеральным законом, то исключительно в тех случаях, когда это угрожает устоям государства. Примерно так.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Виталий Фоменко на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Фоменко

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

С темы не съезжайте, грамотей. Я со смарта пишу в процессе движения, одной рукой.

no avatar
vfhbtw gjktdjq

комментирует материал 21.01.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.01.2012 #

на то и суд чтобы творить произвол там где выгодно

no avatar
Ефим Андурский

отвечает юрий ковалев на комментарий 21.01.2012 #

Разве государственный суд мог не поддержать государственную же ГЖИ?

no avatar
Александр Захаркин

комментирует материал 21.01.2012 #

Сносящих, или изменяющих перегородки в доме - НА КОЛ!

Крановщик на всех типах кранов, монтировавший и строивший дома, председатель профкома (добившийся восстановления на работе работника Сургутнефтегаза в Верховным Судом РФ).

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Александр Захаркин на комментарий 21.01.2012 #

Крановщик - это, конечно, круто. Но перепланировку (перенос гипсовых перегородок) спроектировала фирма, которую возглавляет член правления Союза архитекторов РФ. Так что садитесь на свой кол сами. И поаккуратнее судите о вещах, в которых мало что понимаете.

no avatar
олег Шулин

комментирует материал 21.01.2012 #

кроме конституции есть еще ЖК РФ, и другие фз,регулирующие эти отношения.в любом случае любая перепланировка должна быть надлежащим образом оформлена.внесены изменения в кадастровый паспорт объекта.
даже при сносе фанерного шкафа может увеличиться жилая площадь,при неизменности общей площади,что должно быть тоже внесено в кадастровый паспорт а так же внесены изменения в свидетельство о государственной регистрации права,и записи в ЕГРП.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает олег Шулин на комментарий 21.01.2012 #

Перепланировка оформлена: есть соответствующее решение суда, изготовлен новый техпаспорт.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

Все сыты, Александр. Но одни ложатся под чиновников, а другие - нет. Я из последних. А потому беден как церковная крыса.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Александр Немцев на комментарий 21.01.2012 #

Как давно это было? Было ли реализовано право на кассацию? Нельзя ли найти новые обстоятельства? Во всяком случае, сдаваться не стоит. На худой конец можно описать свою историю и опубликовать в Аллее права. Если потребуется моя помощь, можете на нее рассчитывать.

no avatar
олег Шулин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

чтобы нормально разобраться в Вашем деле,надо читать документы.из того сумбура что Вы написали-мне как юристу многое непонятно.
а вот как риэлтор с большим стажем.могу сказать.что ваша "с безупречной репутацией"контора-просто уличные художники.
уважающая себя организация.разрабатывающая подобные проекты,как правило берется сама или просит специально обученных людей оформить эту перепланировку задним числом.чтобы их клиент не платил никаких штрафов и вообще не испытывал неудобств.
я людям узаканивал прпланировки,произведенные лет 10 назад без всяких судов и штрафов.-вот это-репутация.,а нарисовать чертеж квартиры с перепланировкой и продать его "голым" клиенту может любой студент архитектурной академии.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает олег Шулин на комментарий 21.01.2012 #

"Как риэлтор с большим стажем.могу сказать.что ваша "с безупречной репутацией"контора-просто уличные художники".
руководитель этой "конторы" заведует кафедрой градостроительства, участвовал в разработке генплана Казани и вообще достойный человек. А Вам должно быть стыдно хулить людей, ничего о них не зная.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 21.01.2012 #

Один комментарий автором был снят. Но я на него все же отвечу.
Чиновники люди, люди, конечно, умные. Они и в самом деле понимают,что функции контроля - это возможность властвовать. Нередко они и сами являются участниками ООО - управляющих компаний (через подставных). Они не нарушают ведомственные нормативные акты, но игнорируют законы, понимая что государственный суд государственному чиновнику глаз не выклюнет.
А председатель ВС РТ - человек мужественный, коль скоро решился дать интервью мне - непримиримому правозащитнику. Так что не стоит всех кряду мазать черной краской.

no avatar
Максим Бархатов

комментирует материал 21.01.2012 #

Я считаю, что согласование при наличии проекта (!!!) не заняло бы слишком много ресурсов: денежных и временых.
Да, Вы можете по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, но те ситуации, где ваше самоуправство модет повлиять на чужое имущество, требуют экспертизы с писменым заключением.
А если Ваша хрущевка по причинам, не связанным с Вашим ремонтом, вдруг обрушится, чем Вы будете прикрываться? Устным мнением союза архитекторов?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Максим Бархатов на комментарий 21.01.2012 #

Дело не в ресурсах. Дело в том, что покупатель моей прежней квартиры дал мне на переезд всего один месяц. а что можно успеть за такой срок?
А хрущевка в связи с моим ремонтом разрушиться не может. Кроме того, у меня есть письменные разрешения компетентных госорганов.

no avatar
олег Шулин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

если было изначально разрешение на перепланировку,потом она было произведена и оформлена-то никто штраф за это не выпишет.
не исключено.что если поглядеть ваши документы,то профессионалу откроется картина отличная от той что вы тут описываете.

no avatar
олег Шулин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

если было изначально разрешение на перепланировку,потом она было произведена и оформлена-то никто штраф за это не выпишет.
не исключено.что если поглядеть ваши документы,то профессионалу откроется картина отличная от той что вы тут описываете.

no avatar
Дмитрий Масленников

комментирует материал 21.01.2012 #

соседи внизу сделали ремонт. и похоже заменили полотенцесушитель в ванной (труба такая изогнутая- кто не в курсе)
Поставили видимо современный (и диаметр современных куда меньше чем у старых труб с горячей водой). Итог- падение давления воды после их квартиры (то есть у нас как раз напор воды и снизился).
У нас каждый считает, что имеет право. но никому ничего не должен. и главный критерий- мне удобно. а на остальных мне... ну в общем с высокой колокольни

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Дмитрий Масленников на комментарий 21.01.2012 #

Никаких неудобств произведенный мной ремонт никому не причинил. И даже наоборот: теперь жителям нашего и близлежащих домов не нужно далеко ходить, чтобы получить консультацию юриста.

no avatar
Дмитрий Масленников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Вы инженер? заслеженный архитектор России? у нас в стране много кулибиных. то машины переделать. то перекрытия поменять. без учета техрегламента.
Вы сечас говорите: Я ПРАВ, а все нет. на чем основывается ваше мнение? в том что многие делают такую же перепланировку, и ни у кого пока не рухнуло?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Дмитрий Масленников на комментарий 21.01.2012 #

Мое мнение основывается на Конституции. Читайте ее иногда на ночь. Полезная брошюрка. Если, конечно, ей следовать...

no avatar
Дмитрий Масленников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Конституция- это все-таки основа
Если так уж следовать- то техосмотр тоже ей не соответствует?
Мне понятна ваша ситуация (и то что в данном случае несмотря на все справки и согласования, почему-то вашу перепланировку призвали незаконной )
Но я все равно считаю, что не имеет право житель многоквартирного дома делать все что угодно в своей квартире только по причине Конституции! эти действия могут ведь нарушить и другие статьи (как право соседей на жизнь)

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Дмитрий Масленников на комментарий 21.01.2012 #

То. что вы пишете, квалифицируется как правовой нигилизм. Я сделал то, на что имел конституционное право. А обратного никто не доказал. И, кажется, не собирается этого делать. Однако, еще не вечер...

no avatar
Виктор Колчин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

+100% Люди считают себя умниками, попирая свои права, что в конечном счете и права других. Доходит до того, что одна девушка стала утверждать, что конституция РФ - всего лишь декларация!?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виктор Колчин на комментарий 22.01.2012 #

Если бы так говорили только девушки. Бывший судья сказал, что суды НЕ руководствуются Конституцией. Что они руководствуются только законами. Это называется приехали...

no avatar
тот Незнайка

комментирует материал 21.01.2012 #

Из статьи можно понять, что автора не заставляют вернуть квартиру в прежнее состояние.
То, что до этого суд принял решение сохранить квартиру в перепланированном виде, совершенно тне означает, что автор произвел перепланировку без нарушения порядка предварительного согласования перепланировки. Управляющая компания не является органом местного самоуправления, с которым необходимо было согласовать перепланировку.Судья Верховного суда правыильно отказал в удовлетворении жалобы на решение нижестоящего суда. Ничего страшного не произошло. Это из цикла перефразировки известной рекламы:"Заплати штраф и спи спокойно". Правда если есть время и желание можно жаловаться гайдпаркерам или обжаловать решение суда в порядке надзора.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает тот Незнайка на комментарий 21.01.2012 #

Если вы посчитали. что я Вам пожаловался. то Вы меня неправильно поняли. В консультациях не нуждаюсь, а ликбезом занимаюсь потому, что здесь много таких, как Вы, т. е. считающих, что ничего страшного не произошло. А я так не считаю.

no avatar
Владимир Полозюк

комментирует материал 21.01.2012 #

Хотелось бы услышать от противников автора статьи какие СНиПы, ГОСТы, Технические регламенты им нарушены!
Противно читать комметты про самдурак, не лезь со свиным рылом в калашный ряд и т.д. и т.п.

Есть Конституция, есть действующие Законы, есть действующие подзаконные акты...

В судебных решениях есть ссылки на эти перлы законотворчества????

Вопрос на упреждение:
- Если наши законы противоречат здравому смыслу, что делать с законами и с законотворцами???

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Полозюк на комментарий 21.01.2012 #

Мой довод о нарушении районным судом Конституции РФ Верховный суд Татарстана признал ошибочным. "Гарантированное ст. 35 Конституции России право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, не предполагает возможности самовольно перепланировать жилые помещения в многоквартирных домах, без законных на то оснований". Читаем п. 2 названной статьи: "Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами". Теперь читаем п. 2 следующей статьи: "Владение, пользование и распоряжение (землей и другими природными ресурсами) осуществляются (их) собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. А теперь читаем п. 3 ст. 55: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". По-моему. все совершенно ясно.

no avatar
Владимир Полозюк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.01.2012 #

Если противников нет, то свои вопросы переадресую автору.
На какие законы и подзаконные акты ссылались судьи, чтобы пересудить Конституцию???

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Полозюк на комментарий 21.01.2012 #

Не понимаю, что означает "пересудить Конституцию",

no avatar
Владимир Полозюк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

Если к "перевесить" прибавить "засудили" получится "пересудили!"

Такой печальный опыт уже есть, когда конституционный суд на основании 315ФЗ О СРО, закона об оценочной деятельности и 148ФЗ и приказов Минрегиона "пересудил" статью Конституции, ст. 30.2, в соответствии с которой «никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».

Теперь несмотря на наличие в Конституции ст.30.2 половина бизнеса в принудительном порядке "добровольно" вступила в СРО и кормит новый клас негосударственных чиновников - люмпен-бюрократию СРО!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Полозюк на комментарий 22.01.2012 #

Владимир, посмотрите в сообществе "ЖКХ: открытая трибуна" призыв к общественной экспертизе ЖК РФ на предмет его соответствия Конституции.
А бизнес имеют и в хвост и в гриву лишь потому, что он не любит платить юристам и правозащитникам. предпочитая вкладывать деньги во взятки корыстолюбивым чиновникам. Поэтому мне "половину бизнеса" нисколько не жаль.

no avatar
Владимир Полозюк

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

АнтиСРО в феврале 2010 г.официально обращалось к Президенту, Председателю Правительства, в СФ, в ГД о проведении официальной антикоррупционной экспертизы 148ФЗ...
И какой Вы думаете результат?
Правильно!
АнтиСРО поблагодарили за активную жизненную позицию, а заСРОнцы (это те кто за СРО)))))), продолжают воровать и продавать фантики - допуски.
И в ЖКХ скоро все УК должны будут "добровольно" вступить в СРО ЖКХ, и "добровольное удовольствие" будем оплачивать мы с Вами и даже бабушки которые не дружат с инетом!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Полозюк на комментарий 22.01.2012 #

Надеюсь, что Казань такой участи избежит. СРО - задумка, быть может, и неплохая. Но у нас даже из самой хорошей идеи могут сделать конфетку с г... начинкой.

no avatar
Vladimir Komarov

комментирует материал 21.01.2012 #

А кто вообще в рашке помнит об конституции???
Начиная с презика и депутатишек . .

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 21.01.2012 #

судью кто по идее должен судить суд. то по анологии собственников квартир должны судит собственники квартир. юристы образование гуманитарное уровень учителя географии. любой хакер умнее

no avatar
александр симбирский

комментирует материал 21.01.2012 #

НАФИКов!!!! Говорящаяя фамилия.... А еще помню был в Красноярске начальник милиции ГРАБЕЖОВ....К стати а что сделало НАСЕЛЕНИЕ бывш СССР ( и я в т.ч.) чтобы жить в СОБСТВЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ???

no avatar
мария звонкова

комментирует материал 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Виктор Колчин

комментирует материал 22.01.2012 #

"Коррупция. Основные понятия. Меры реагирования на вымогательство взятки
Коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а", от имени или в интересах. юридического лица;" - наказываемая в 1 000 000 рублей или 5 лет лишением свободы. Держитесь конституции РФ, закона прямого действия, которая полностью защищает ваши гражданские права. Вообще то, лучше держаться сообществом против действия опосредованной власти. У вас непосредственная власть. www.bozina.r

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виктор Колчин на комментарий 22.01.2012 #

Бозина вскрыла причину коррупции? Вот когда вскроет. тогда ее и рекламируйте.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 22.01.2012 #

Вы, наверное любуетесь собой? Вы сами то вскрыли коррупцию?

no avatar
Марина Авидзба

комментирует материал 23.01.2012 #

Не очень понятно по датам: решение суда о перепланировке было до привлечения к административной ответственности или после? Проект с согласованиями и изменения зарегистрированы в БТИ на момент привлечения к административке?
Советую ознакомиться с делом об административном правонарушении и направить жалобу в Генеральную прокуратуру с приложением копий документов, в том числе с согласованным проектом перепланировки. Могу сказать только одно: если проект перепланировки был согласован, то действия жилищной комиссии не законны. Есть еще вариант обратиться в Конституционный суд РФ.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Марина Авидзба на комментарий 23.01.2012 #

Сначала было решение суда о признании за мной права собственности на входную группу, построенную в соответствии с проектом. Затем было возбуждено дело госжилинспекцией о самовольной перепланировке. Потом был иск против органов МСУ об узаконении перепланировки.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland