Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1)Не допустить ни одной тактической ошибки
2)не позволять суду ущемлять ваши процессуальные права
3) использовать ВСЕ свои процессуальные возможности ПО МАКСИМУМУ
4)непрерыно домиинировать (не давать и пикнуть оппоненту)
5)навязывать новое и новые направления, к которым протиник никак не мог быть готовым
Если не в первой, то во второй инстанции
Что это вы все выкручиваете
Выкруты сразу закончатся. А пока всего лишь одна теория, которая не подтверждается на практике.
Создалось впечатление - НАДО СРОЧНО в течение СУТОК подать иск о ПРИЗНАНИИ НИЧТОЖНЫМ
или
о ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОГО РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ
Нет инициатора, нет председателя собрания, нет секретаря - их подписей на протоколе.
Если кто -то назовет туалетную бумагу протоколом и что, это высказывание кого то надо через суд доказывать, что это не протокол, а туалетная бумага?
нет ничего проще
причем еще не поздно
2. Ответчики надлежащие по иску: Васильев - кв.426, Гусева - кв.417, Карабаева - кв.397, Сивкова - кв.483 и Ермакова - кв.89. Возврат судебных писем и повесток от ответчиков считается надлежащим их извещением. До октября (предв.с/з назначено на 08.10.2015) направьте в офис 208 и Васильеву запросы "о направлении з/почтой (о выдаче в офисе) в течение 10 дн заверенной копии протокола для предъявления в суд, об инициаторе созыва собрания и пр.". Не дадут, не сообщат - письменное заявление в суд о содействии в собирании доказательств через судебный запрос (с приложением копии своего запроса и почтовых документов его отправки - квитанция отправки цен./письма, опись вложения в письмо с печать почты).
2. В протоколе не содержится сведений о принятом общим собранием собственников решении о порядке оформления решений, следовательно, созданный протокол оформлен с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.
3. Отсутствует адрес дома, в котором проходило якобы заочное собрание.
4. Отсутствуют в протоколе подпись инициатора собрания, председателя собрания и секретаря собрания (собственники ли они?).
5. Отсутствие протокола предварительного очного собрания с указанием в протоколе отсутствия кворума, с подписью инициатора собрания, иначе, зачем нужно было заочное голосование?
6. Отсутствуют сведения об уведомлениях собственников о собрании.
7. Доказательств соблюдения кворума отсутствуют.
8. Отсутствие установленного срока для заочного голосования (начало, конец срока голосования?).
10. Не указано место куда должны принести собственники свое решение.
11. Счетная комиссия, собственники ли они? И что они считали, если не были избраны? Решения по бюллетеням или по спискам? Не могут утверждать итоги голосования. Таким правом обладает только общее собрание собственников.
12. Несоответствие указанных цифр в колонке «за» количество голосов не соответствует % от принявших участие в голосовании. (725/50,6% какая то из этих цифр неверна, неверный подсчет).
13. Отсутствуют доказательства, что в собрании принимали участие только собственники. Раз Протокол не дает сведения о собственниках, значит, их не было: просто неустановленные лица “нарисовали” какие-то бумаги.
И заверять эту бумажку УК не имеет никакого права, к тому же неправильно.
Почему то судья не уменьшила сумму исполнения на эту сумму, а обязывает пересчитать. Вот только как будет исполняться для меня это вопрос большой. Собственники сменили на собрании УК. Все начинается с нуля.
Сменился и лицевой счет, старый закрыт.
У нас УКашкой принят тариф, установленный Администрацией, собраний то не было и конкурса не было, просто сама так установила, а если читать ЖК РФ, то в этой сумме сидят и тарифы за наем жилья, и ремонт это муниципального жилья, а также за управление домом, а у нас непосредственное, Вот эту сумму, получается мы и должны требовать вернуть. Об этом у Вас речь?