Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Готовые к боевому применению ссылки на определения КС РФ №42-О и другие постановения

Выставляю колчан готовых стрел изготовленных из Определения №42-0 Конституционного Суда РФ

и некоторых иных постановлений

 

 

НЕДОПУЩЕНИЕ ОТ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ВСЕХ ДОВОДОВ

В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от 25.01.2005  содержится прямое указание о недопущении отказа суда

“… от исследования и оценки всех приводимых в них (в обращениях) доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются …”.

 

ТРЕБОВАНИЕ АДЕКВАТНОСТИ ОТВЕТА НА ЛЮБОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА

годится для обжалования отписок любого рода 

В Определения Конституционого Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О сформулировано право гражданина на получение "адекватного ответа" на свое обращение, адресованное в суд или в государственный орган  должностным лицам любых государственных органов при рассмотрении обращения гражданина

“рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ”. 

 

ОБЯЗАННОСТЬ МОТИВИРОВАТЬ ОТВЕТ

(годится для обжалования отписок любого рода)

В Определении Конституционного Суда № 42-О отЪ 25.01.2005 указано на

право каждого обратившегося в суд, а также в иной государственный орган на получения на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решения соответственно должностного лица или суда и

обязанность  лиц, принимающих решения по обращениям граждан,  мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения  принципа разумности, основания.

 

В ОТКАЗНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ НАДЛЕЖИТ ПРИВОДИТЬ ФАКТИЧЕСКИЕ и ПРАВОВЫЕ МОТИВЫ (основания)

(используется как напоминание в состязательных бумагах я в суде первой инстанции)

В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от 25.01.2005  содержится прямое указание на приведение в отказных процессуальных решениях фактических и правовых мотивов (оснований)

 

Отказные процессуальные документы «Постановления», «Определения» должны содержать «фактические и правовые мотивы (основания) отказа в удовлетворении заявленных требований» (п.2 абз.3);

 

«мотивировка (обоснование) решения … во всяком случае должна основываться … на нормах материального и процессуального права» (п.2 абз.3).

 

НЕОПРОВЕРГНУТЫЕ ДОВОДЫ ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ЛИЦА…

В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от 25.01.2005  содержится прямое указание о толковании не опровергнутых доводов.
Готовая к употреблению формула:

 

Приведенные выше доводы не опровергнуты противной стороной, а не опровергнутые доводы по смыслу п.2 абз.3 Определения КС РФ от 25.01.05 г. № 42-О толкуются  только в пользу лица, представившего соответствующее обоснование.

  (годится для обжалования отписок любого рода)

 

 

 

ФАКТИЧЕСКОЕ и ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ

(годится для обжалования отписок  и для упоминания в состязательных бумагах в суде первой инстанции)

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 42-0 от 25.01.2005, требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе - обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы...  

 

 

ОТКАЗ от рассмотрения и оценки ДОВОДОВ

(стоит напоминать в состязательных бумагах в суде первой инстанции)

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 42-0 от 25.01.2005, отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

 

ПРАВО на получение АДЕКВАТНОГО ОТВЕТА

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 42-0 от 25.01.2005

 

Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Указанные права, по смыслу Конституции РФ, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П ….требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ…

 

Как специально оговорено в этом Определении, приведенная  правовая позиция относится не только к выносимым соответствующими судами постановлениям в ходе уголовного судопроизводства, но и любым решениям компетентных органов и должностных лиц по любым обращениям граждан.

 

ПРИ НЕСОГЛАСИИ с ДОВОДАМИ возникает обязанность ИХ ОПРОВЕРГНУТЬ

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 42-0 от 25.01.2005 на суд, а также на любые иные органы, принимающие решения по обращениям граждан, возложена обязанность мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания. Особенно категоричным выглядит требования относительно опровержения доводов:

“только после … опровержения доводов, выдвигаемых в обращениях”

Как специально оговорено в этом Определении, приведенная  правовая позиция относится не только к выносимым соответствующими судами постановлениям в ходе уголовного судопроизводства, но и любым решениям компетентных органов и должностных лиц по любым обращениям граждан.

 

ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ДАТЬ ОЦЕНКУ ВСЕМ ВАЖНЫМ АРГУМЕНТАМ

У суда есть обязанность дать оценку всем аргументам стороны, которые являются чёткими и важными относительно рассматриваемого дела. Так в Постановлении по делу «Пронина против Украины» от 18.07.2006 года (жалоба № 63566/00) отмечено:

«Статья 6 § 1 Конвенции обязывает суды мотивировать свои решения, но не может быть понята как требующие подробного ответа на каждый аргумент. Степень, в которой эта обязанность мотивировать применяет может варьироваться в зависимости от характера решения... Национальные суды не предприняли попытки проанализировать выраженную точку зрения заявителя...  Национальные суды, игнорируя точку зрения заявителя в целом, хотя она была конкретной, актуальной и важной, не выполнили своих обязательств по статье 6 § 1 Конвенции...».

 

 ПРАВО на ОБРАЩЕНИЕ

(можно упомянуть в любом обращении в любой госуд орган)

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении № 42-0 от 25.01.2005

 

Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Указанные права, по смыслу Конституции РФ, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П ….требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ…

 

Как специально оговорено в этом Определении, приведенная  правовая позиция относится не только к выносимым соответствующими судами постановлениям в ходе уголовного судопроизводства, но и любым решениям компетентных органов и должностных лиц по любым обращениям граждан.

 

 

НЕОБХОДИМО ПОЛНЫЙ и ЯСНО ИЗЛОЖЕННЫЙ ОТВЕТ на КАЖДОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ  (пункт 18)

(больше годится для применения в жалобах)

Пленум Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 18 указал судам на необходимость предоставлять в принимаемых решениях полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на каждое возражение ответчика

 

18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика…

 

 

НЕОБХОДИМО ИССЛЕДОВАТЬ КАЖДОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (пункт 13)

(применяется в состязательных бумагах в суде первой инстанции)

Пленум Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 13 постановил необходимость исследования каждого доказательства, которое представлено сторонами в подтверждение как требований, так и возражений

 

13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

 

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (7)

Британика SSS

комментирует материал 24.09.2016 #

Благодарю! Использую прямо сегодня же, надо соорудить серию обращений в госорганы. Бумажного использовать в апел. жалобах как довод к отмене, поскольку решение не мотивировано, доводы ответчика не опровергнуты, нет адекватного мотивы почему доказательства ответчика отвергнуты судом.

no avatar
вадим постников

отвечает Британика SSS на комментарий 24.09.2016 #

я время от времени обновляю
потом теряю снова собираю
вот на всякий случай повесил
потому что очень часто надо быстро и аргументированно
написать

no avatar
Британика SSS

отвечает вадим постников на комментарий 25.09.2016 #

Здесь вообще искать очень неудобно, когда враг оказывается, что где - то был нужный материал и его не сохранил, то найти бывает порой невозможно. Иногда удается по ключевым словам, если помнишь, но через Интернет, здесь я понимаю сортировки нет, только по автору, а давние нереально пролистать все

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 24.09.2016 #

Вадим. Давно у Вас хотел спросить: вот мы все про государственные и муниципальные органы. Но... самые обширнейшие нарушения п.4 статьи 29 Конституции сегодня творятся в гражданском обороте между гражданами и многочисленными управляющими организациями. Можно ли и нужно ли применять положения данного определения в повседневной жизни?

no avatar
вадим постников

отвечает Виктор Богданов на комментарий 24.09.2016 #

нет, пожалуй
вот что касается банков - с трудом -да - вроде несут общественные
и все попытки последних лет применить
ЗАКОН об ОБЖАЛОВАНИИ
кстати действующий
в гоняет суд в ступор полный

Поэтому мне видится узкий просвет
В Арбитражный процесс входить
НО для МАССОВОЛГО ТИРАЖИРОВАИНИЯ ЭТО НЕ ГОДИТСЯ

no avatar
вадим постников

отвечает Виктор Богданов на комментарий 24.09.2016 #

Виктор
возвращаюсь в затронутой товбой теме
В принципе надо исходить
из положений ч.2 ст. 15 Конституции - об обязанности ВСЕХ - в том числе организаций - соблюдать Конституцию и законы
По ч.4 ст.15 Конституции жилищные права защищаются международным правом
По ст. 8 Европейской Конвенции в правовом единстве со ст.1 Факультативного Протокола №1 к Европейской Конвенции нам гарантировано право на уважение жилища. Все наши права
обязано защищать государство (ст. 45 Конституции РФ). Поэтому не получение ответа на любой запрос является основанием для обращения в государственный орган надзирающий за азаконностью с требованием
УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ НАШЕГО ПРАВА

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland