Как судьи защищают коррупцию в суде
https://www.youtube.com/user/ALEXANDRSEDELNIKOW/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
Источник: https://www.youtube.com/user/ALEXANDRSEDELNIKOW/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
Что первично?
ФЗ РФ №212 (Статья 9). Субъекты общественного контроля
1. Субъектами общественного контроля являются:
1) Общественная палата Российской Федерации;
2) общественные палаты субъектов Российской Федерации;
3) общественные палаты (советы) муниципальных образований;
4) общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Общественные инспекции и группы общественного контроля осуществляют общественный контроль в целях содействия соблюдению законодательства, защиты прав и свобод человека и гражданина, учета общественных интересов в отдельных сферах общественных отношений во взаимодействии с органами государственной власти и органами местного самоуправления, в компетенцию которых входит осуществление государственного контроля (надзора) или муниципального контроля за деятельностью органов и (или) организаций, в отношении которых осуществляется общественный контроль.
Итак, ответственно, как юрист заявляю, что №212_ФЗ предоставляет право осуществлять общ.контроль ТОЛЬКО структурам, созданным общ.палатами РФ, субъектов РФ или муниц........, но НИКАК не отд.гражданами......При этом, что самое главное, так этот №212-ФЗ НЕ имеет НИКАКОГО отношения к правоохранит.органам, вкл.суды......, а в основном направлен на общ.контроль принимаемых или принятых НПА!!! А напоследок скажу, что суть обучения на юрид.факультете заключается в основном на обучению и навыкам по умению читать и понимать НПА!!!!, а когда юрист научится понимать НПА, то всё остальное овладеет самостоятельно...., но большинство юристов получают дипломы, так и НЕ научившись читать/понимать законы и в этом проблема России)))
Субъектологии я - член РФО - посвятил половину своей, уже некороткой, жизни.
И попытайтесь доказать, что, например, у возглавляемой мной региональной общественной организации (зарегистрирована МЮ РФ по Татарстану) нет права на осуществление общественного контроля. И примите во внимание два пункта нашего устава.
1.2. целью деятельности ОО служит общественный контроль, осуществляемый по заявлениям заинтересованных лиц;
2.5. осуществление общественного контроля (в соответствии с законом от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ)».
В принципе я никогда не грублю. Но для Вас сделаю исключение: сверните Ваш диплом о в/о (юрид) трубочкой... Ну, вы меня понимаете...
Я приступил с своей судебной практике, когда Вас еще в проекте не было. И не раз выигрывал дела, которые оказывались не по зубам имеющим диплом о в/о (юрид).
А с ПФР, Бог даст, разберусь и без участия обладателей диплома о в/о (юрид).
Ну а третий совет: учитесь аргументами побеждать, а не мерскими советами, которые , извините, гроша не стоят, как и впрочем такое юрид.образование, которое вы демонстрируете, хотя ОЧЕНЬ! сомневаюсь, что оно у вас есть, но в любом случае, вы мне неинтересны и даже если будете грубить я вам более НЕ отвечу!!!
Он правильно удален,так как он в своих комментариях перешел на слова оскорбляющие человека как личность, а не действия,поэтому удаления Сергея Никишина считаю справедливым
А я - администратор - удаляю модераторов.
"вы мне неинтересны".
И что, я повеситься должен?
"и даже если будете грубить".
А Вы не нарывайтесь на грубость.
Я согласна с тем, что наши суды страшны своим, зачастую, беспределом, где доказать свою правоту, даже и при наличии всех док-в в деле, становится из-за повышающегося уровня коррупции в обществе, всё труднее, но это НЕ дело, в отсутствие приговора, сразу после подачи заявления в СК РФ, делать такие заявления, как этот мужчина на видео возле СК РФ.......- это ещё больший беспредел, который может полностью разрушить судебную систему!!!! Мы не вправе демонстрировать правовой нигилизм и беспредел, закон НЕ позволяет гражданам "судить" судей! Ссылка же на №212-ФЗ доказывает мою правоту, что тот, кто обратился в СК РФ даже закон НЕ умеет читать, а ведь в ст.4 и 9 четко написано, кто является субъектами этого закона, а ст.2 ч.2 указывает, что в отношении судов этот з-н НЕ применяется))) . Стыдно, Господа за вашу безграмотность и нежелание выполнять законы...., так если вы НЕ хотите законно действовать, кто вам дал право судей "суди
Если бороться с беспределом, то нужно знать и уважать закон, а не уподобляться "товаркам" с рынка....., очень прошу меня простить за сравнение, но Вы избрали неверную ни стратегию, ни тактику!!!
ТРИ РАЗА В Кс РФ ПИСАЛ.
Но и не запрещает.
А Вам известно, что в частном праве применим принцип дозволительной направленности (разрешено все, что не запрещено), непригодный для публичных правоотношений? Или Вас этому в институтах не учили?
Комментарий удален модератором
Судья прав - не рассмотрев отвод?
Вроде, и диплом есть....
Согласно ч.2 ст.19 ГПК РФ, судья вправе НЕ рассмотривать отвод, если началось рассмотрение дела по существу!!!, поэтому я и повторяю НЕ следует судить судей, а следует если противодействовать, то ТОЛЬКО зная закон!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если ОСНОВАНИЕ для самоотвода или ОТВОДА стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду ПОСЛЕ начала рассмотрения дела по существу.
Александр Седельников самый настоящий патриот свои Родины!!!!!! Спасибо ему!!!
- одышка;
- неприязненные интонации в речи.
КРУТО,ПИШЕТ НЕКРОФИЛ, а если я болею одышкой и простудой в эти дни ВАМ на УМ СЛУЧАЕМ НЕПРИХОДИЛО- КТО СПАСОВАЛ-ТАК ЭТО ВЫ- ВАС ТАМ НЕ БЫЛО и не пишите бред
ЛИЧНОГО ДОСМОТРА НЕ БЫВАЕТ -КАРМАНЫ НЕ ВЫВОРАЧИВАЛ ,А ПОКАЗАЛ ПРИСТАВАМ ДУЛЮ-ТЕМ КТО НЕ ЗНАЕТ ЗАКОН,все содержимое кейса-ГДЕ ВЫ РАЗГЛЯДЕЛИ БАТЕНЬКА?
В зале имелся стол и стулья; вместо того, чтобы с комфортом там расположиться, начал канючить пред судьей о разрешении притулиться за столом.
Смешно и противно.
Такие "правозащитники" на деле способствуют произволу в судах.
КРУТО,ВАМ ПРОСТУДУ И БОЛЕЗНИ В РУКИ ПРЯМ В СУДЕ - ПОСМОТРИМ КАК ВЫ ЗАПОЕТЕ, А ЭТИХ САМИХ ПРИСТАВОВ Я САМ НЕ РАЗ ОПУСКАЛ И ЭТУ СУДЬЮ-СМОТРИТЕ МОИ ДРУГИЕ ВИДЕО
Комментарий удален модератором
ПРАВОЗАЩИТНИК ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛ ИДИОТОВ В СУДЕ И НЕ ОСТАЛСЯ В ИДИОТСКОМ ВЕРТЕПЕ
Но, быть патриотом - не достоинство, а, - жертва.
Если он свой патриотизм проявляет способом приносящим вред, то его нужно поправить, а не науськивать действовать в том же духе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Безнаказанность порождает хулиганство.
Ф. Дзержинский
В любом случае проиграете, но с меньшими потерями для своего здоровья. Если результат заявителя не устроил и у него есть желание продолжить схватку, то от суда к суду появляется бесценный опыт, позволяющий экономить силы и не тратить их на пустые препирательства с охраной.
Ведь мы идём в суд не для этого.
В то же время мне очень понравился настрой заявителя. Именно с таким настроем и нужно действовать, но облекать всё в приемлемую форму и не создавать проблем на ровном месте.
Что касается судьи, то что с неё взять - она выполняет свою роль. Нужно сказать довольно терпеливо, поскольку часть судебного заседания выслушивала уточнённые исковые требования вместо предложения представить уточнённые требования в письменном виде.
Взаимная неприязнь пронизывает весь сюжет. Словно кругом враги. Это неприемлемо на мой взгляд, это отравляет жизнь.
А где их нанимать, юристов-то? И как? - предварительно протестировать? Вдруг попадётся трус, подлец и с дипломом из перехода...