403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как мы планируем опрокинуть УК на очередном заседании по иску о задолженности (ДОВЕРЕННОСТИ)

НАПРАВЛЕНИЕ
ДОВЕРЕННОСТИ



                                   имея в виду основное направление здесь

                                   http://maxpark.com/community/6283/content/3137717



В начале заседания

СЦЕНА №1 

На вопрос: СУДУ ДОВЕРЯЕТЕ?

Ответ: НЕТ, НЕ ДОВЕРЯЮ. Заявляю ОТВОД

И далее засаживаем один за другим

 

(1) СУД ПРИНЯЛ ИСК о взыскании задолженности при явном отсутствии таковой

 

В суд

Ответчика

ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ СУДЬИ

Правительством принято Постановление от 15 мая 2013 №416, которым утверждены Правила осуществления деятельности по управлению МКД, где предусмотрено, что деятельность по управлению МКД может быть осуществлена управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом (п.”в”

ст. 1). Иных управляющих организаций, которые управляют домом без заключения договора управления, ни закон, ни подзаконные акты не предусматривают.

Таким образом, для подтверждения своего права на иск истец обязан представить, как минимум, доказательства того, что договор управления заключен.

Если суды принимают исковые заявления без указания на эти доказательства, они совершают процессуальное действие, в котором можно установить признаки прямого неподчинения закону. В таких действиях отражается личная убежденность судьи о необязательности соблюдения российского законодательства.

В отсутствие договора не возникает нарушенных обязательств, а потому не возникает никаких задолженностей. Возбуждение гражданского дела в отсутствии договора управления является – по моему мнению – просто недопустимым.

В возбуждении гражданского дела о взыскании заведомо несуществующей задолженности (при отсутствии договора) усматривается прямая заинтересованность судьи в принятии не основанного на законе решения в интересах истца

В связи с чем , руководствуясь п.3 ч.1 ст. 16 и ст. 19 ГПК РФ,

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД

 

 

Суд откажет в удовлетворении заявленного отвода

НАПЛЕВАТЬ

Продолжаем

 

СЦЕНА №2

 

 

После начала заседания

 

Как только представитель истца ВЕЙТ раскроет рот

 

ВДРУГ

К суду

Уважаемый суд

А почему у нас в заседании любой пришедший с улицы участвует в деле

 

-       у него доверенность

Уважаемый суд

Доверенность выдана на женщину по фамилии ВЕЙТ

Посмотрите на текст доверенности

Там в родительном падеже

 

ВЕЙТ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, зарегистрированного по адресу:

НО фамилии оканчивающиеся на согласные

ВЕЙТ

БЕРИНГ

ЕРОФЕИЧ

Не сколняются – если относятся к женщинам

И склоняются, если относятся к мужчинам

Для мужчины надо было писать ВЕЙТА

Но раз написано ВЕЙТ нет основания допускать

 

-       Суд юла-бла-бла Продложаеми заседание


УВАЖАЕМЫЙ СУД

По адресу посл Лесной городок может проживать несколько Вейтов по имени и отчеству  

В доверенности не указано паспортных данных

Кстати не приведены образцы подлписей доверенных лиц

 

НАСТАИВАЮ НА НЕДОПУСКЕ

ВЕЙТА А А

 

Что трешитть суд наплоевать

Свое дело сделали

 

СЦЕНА №3 

 Не в первые минуты

Когда процесс начнется

ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗОДСТВА

НЕ думая о том

ЧТО РЕШИТ
Это нам неважнго

пусть в дело ляжет



В суд

Ответчика

Ходатайство о прекращении производства

 

 

 

Считаю

1) доверенность, выданную Н.А. Архиповой, ничтожной

2)действия Н.А. Архиповой, связанные с оформлением искового заявления и предъявления его в суд незаконными – по следующим основаниям:

 

<ol>
  • Свои полномочия заявлять претензии и иски к должникам ООО УК “Магистраль” передало другому .юридическому лицу , а потому доверенности на ведение дел в суде должно выдавать то юридическое лицо, которому делегировано полномочие на исполнение претензионно-исковой деятельности, а именно – ОАО “энергосбыт”
  • Поскольку исковое заявление подписано от имении ООО УК “Магистраль”, оно не соответствует требованиям ч.4 ст. 131 ГПК РФ.
  • Исковое заявление не содержит ни адреса представителя, ни адреса его электронной почты, что составляет нарушение формы (ч.2 ст. 131 ГПК РФ).
  • В исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, хотя подача претензий установлена законом о защите прав потребителя, а Агентский договор содержит п.2.1, согласно которому надлежит делать акт сверки. Но никаких сведений о досудебном урегулировании спора не приложено.
  • </ol>

     

    На основании изложенного ПРОШУ

    дело произвлдством прекратить

     

     

    Ответчик

     

     

    СУД бла-бла-бла

     

    А нам и надо этого Лишь бы повод появился

     

    СЦЕНА №4

    Уважаемый суд

    У нас появились основания для заявления

    -       что еще?

    -       Заявление об отводе (имеем в виду - по новым обстоятельствам)

    -        

     

     

    В суд

    Ответчика

    ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ СУДЬИ

     

    В нашем деле был поставлен вопрос о недопуске к участию в заседании представителей ООО УК Магистраль”, в связи с тем, что свои полномочия на ведение исковой работы УК перередало другому предприятию, которое не уполномочивало ни Н.А. Архипову, ни Вейта А.А представительствовать в суде.

    ООО УК “Магистрль” утратило свои полномочия на ведение исковой работы. Не может оно заниматься этой работй, А следовательно выдвать доверенности в соответствии с Агентским договором

     

    В связи с изложенным

    ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД

     

     

    Суд – бла-бла- ьоа

    НЕВАЖНО!!!!!!!!!!!!!

     

     

    СЦЕНА №5 

    Уважаемый суд,

    ОРИГИНАЛА доверенности на имя Архиповой никто не видел.

    Между тем согласно Статьи 67 ГПК РФ

     

    7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

     

    Согласно ст.67 ГПК РФ

    СУД ОБЯЗАН СВЕРИТЬ КОПИЮ с ОРИГИНАЛОМ

     

    Статья 67. Оценка доказательств

    6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

     

     

    Важно, что КОПИЯ ДОЛЖНА ВОСПРОИЗВОДИТЬ ВСЕ ВНЕШНИЕ ПРИЗНАКИ ДОКУМЕНТА (полный образ)

     

    Согласно п. 29 ГОСТа Р 51141 «Делопроизводство и архивное дело»

    «копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы».

     

    Для нас важно, как написана дата и место выдачи в оригинале цифрами или буквами, город Чита или г. Чита

     

    На копии доверенности фраза “Копия верна” – это настораживает. Потому что неясно

    А ГДЕ НАХОДИТСЯ ОРИГИНАЛ?

     

    В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», действующего в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 169 – ФЗ, содержится исчерпывающая информация о надлежащем порядке удостоверения копий документов:

    «Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации».

     

    ЗАЯВЛЯЮ ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу, возбужденному в отсутствии оснований (Доверенности на подписание иска в оригинале)

     

     

     

    Многие постоянные участники наших конференций узнают здесь свои разработки

    Такова природа нашего коллективного творчества

     

     

     

    СЦЕНА №6 


    На стадии ИСЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ дела

     

    ЗАЯВЛЕНИЕ

     

    Обращаю внимаание суда что в доверенности на Архипову дважды упоминается о целевой направленности документа: доверенное лицо может действовать исключительно для достижения целей, установленных Агентским договором, заключенным между ООО УК “Магистраль” и ОАО “энергосбыт” тогда как существо Агентского договора в том, что полномочия ООО УК ”Магистраль” по ведению претензионно-исковой работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг переданы ОАО “энергосбыт”

     

    Если полномочия переданы, то их нет в ООО УК “Магистраль”, а потому заявление подписанное от имени ООО УК “Магистраль” явлется ничтожным

     

     

    На самом деле сомнителдьно, чтобы ООО УК “Магистарль “ выдало доверенность Н.А.Архиповй, которая работает в фирме, постоянно ведущей судебные споры с УК  

    ПОДАЕТЕ СПИСОК

     

     

    Наконец, можно изготовить любую Доверенность за счет компановки подписи из другого документа – нужен оригинад дловеренности. Его нет! И судя по надписи “Верно” – никогда не было.

     

    СЦЕНА №7 

    На стадии ДОПОЛНЕНИЯ

    Упомянуть, что

    Агентским договором, заключенным между ООО УК “Магистраль” и ОАО “Читаэнергосбыт” полномочия ООО УК ”Магистраль” по ведению претензионно-исковой работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг переданы ОАО “энергосбыт”

     

    Если полномочия переданы, то их нет в ООО УК “Магистраль”, а потому заявление подписанное от имени ООО УК “Магистраль” явлется ничтожным

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (23)

    Сергей Никишин

    комментирует материал 03.12.2014 #

    Подход в целом правильный, ибо все начинается с установления лиц участвующих в деле и их представителей.
    И здесь наступает прозрение в отношении судьи, вынесшего заведомо неправосудный судебный акт (определение), разрешившим по существу вопрос о принятии заявления к производству, подписанного лицом, чьи полномочия оспоримы впринципе по причине несоответствия их удостоверения установленному законом порядку.
    За наводку на Указ ПВС СССР отдельное спс!
    Очень сильное оружие!

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.12.2014 #

    Это не мне, а Виктору

    no avatar
    Сергей Никишин

    отвечает вадим постников на комментарий 03.12.2014 #

    Какому Виктору?

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.12.2014 #

    Богданову

    no avatar
    Татьяна Гнидан

    комментирует материал 03.12.2014 #

    очень ценная информация.В моем варианте суда я бы еще добавила отвод по поводу отсутствия в иске расчета суммы задолженности,там была выписка из лицевого счета и все.

    no avatar
    Николай Букин

    комментирует материал 03.12.2014 #

    "А почему у нас в заседании любой пришедший с улицы участвует в деле"
    Прикольно.

    no avatar
    ochi ochi

    комментирует материал 03.12.2014 #

    "У нас появились основания для заявления
    - что еще?
    - Заявление об отводе (имеем в виду - по новым обстоятельствам)"

    У меня один раз судья повелась на 2 отвода, а в следующий раз при заявлении отводе после отказа в недопуске представителя, сказала: "Уже был отвод, будете еще зачитывать, вызову пристава."
    И при заявлении о недопуске представителя сказала: "Он уже допущен, есть доверенность, продолжаем" (копия доверенности от рейдера)

    no avatar
    вадим постников

    отвечает ochi ochi на комментарий 04.12.2014 #

    ochi
    так определения должны быть МОТИВИРОВАНЫ
    я что-то МОТИВА не ухватил
    От факта ДОПУЩЕНИЯ не появляется ОСНОВАНИЙ для ДОПУЩЕНИЯ

    no avatar
    ochi ochi

    отвечает вадим постников на комментарий 04.12.2014 #

    "так определения должны быть МОТИВИРОВАНЫ
    я что-то МОТИВА не ухватил"

    "Есть доверенность" - вот и мотив.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает ochi ochi на комментарий 13.12.2014 #

    Есть доверенность с неустранимыми пороками
    Фактически НИЧТОЖНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ
    наши доводы не опровергнуты

    no avatar
    ochi ochi

    отвечает вадим постников на комментарий 13.12.2014 #

    "Утверждение голословно, доверенность заверена председателем тсж, сведенья о нем содержатся в ЕГРЮЛ. Презумпция добросовестности участников процесса бла-бла-бла"

    no avatar
    Фрося Бурлакова

    комментирует материал 05.12.2014 #

    Реально высокохудожественное произведение.
    Вспомнилась фраза Ручникова из "Места встречи..": - Тебе бы, начальник,не картины, тебе бы книжки писать".

    Вадим, Вам нужно оформить всё это как пьесу с действующими лицами (например, Вадим Постников - российский Робин Гуд; представитель ПУКи - молодой (старый, убогий, полуграмотный, со следами вырождения на лице и т.п.) человек, находящийся на службе ранее богатой и могущественной, но стремительно разоряющейся усилиями Робин Гуда организации; поселяне и поселянки).

    И не одну пьесу, а несколько, объединив под общим названием "ЖКХ. Любовно-судебная лирика".

    Мы их порвем. НО с любовью.

    no avatar
    вадим постников

    отвечает Фрося Бурлакова на комментарий 13.12.2014 #

    Ну нравится мне это дело... Грешен
    В юности все в лагерь мои сверстники, а я в суд
    Оттуда выпирали иногда
    Потом выучил стенографию - хотел подрабатывать стенографистом протоколы писать
    Мне объяснили - это не доклад Съезду - никому не нужно

    no avatar
    Фрося Бурлакова

    отвечает вадим постников на комментарий 13.12.2014 #

    Ну некоторые сверстники и до сих пор, возможно, в лагерях...

    Съезду, конечно это не нужно, но в нашем лице Вы нашли горячих почитателей Вашего таланта. И не просто почитателей, но и последователей. А это ценнее.

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland