Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

ИСК к ПУКе принят к производству, вынесены 2 определения в одном флаконе.

Добрый день.

 

К ПУКе подан иск о признании протокола ОСС (о выборе управляющей компании )недействительным.

Судья вынесла два определения в одном флаконе:

- о принятии искового заявления к производству

- подготовке дела к судебному разбирательству

 

Лезем в ГАС "ПРАВОСУДИЕ" :

 

Прочитал, посмотрел... возникло смутное чувство что что-то негладко все.

1. Вместо двух определений вынесено одно.

2. номер дела в определении не указан.

3. истцу предложили на заседание принести ОРИГИНАЛ протокола ОСС :) откуда он у меня?

4. Печати судьи нет.

5. Вместо подписи судьи стоит непонятное "п/п"

 

Вместо документа бумажка какая-то.

Опять-же , о каком (кого с кем) собеседовании идет речь в ГАС "ПРАВОСУДИЕ" 13 августа 2015 ???

Я в первый раз это вижу и слышу.

 

Я слишком подозрительный стал и все нормально с бумажкой или же мои подозрения действительно имеют под собой основания ?

 

Спасибо.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (54)

Шестопалова Елена

комментирует материал 20.08.2015 #

Олег, восхищает Ваш азарт! Вы влились в команду Вадима и Виктора. Буду иметь наглость прицепиться к Вам на хвост!

no avatar
Олег Башлыков

комментирует материал 20.08.2015 #

Спасибо за добрые слова. не от хорошей жизни все это у меня. Я так хочу погрузиться в "дзен" и просто попрограммировать в удовольствие. А не получается. Все время нужно держать в голове с.з., сроки заявлений, апелляций, все вокруг хотят меня "постричь" как барашка. Неспокойное время, тенге девальвировали, рубль еле дышит, таможню с 2009 года как подняли, так и оставили... и считают ее в Евро.
Все чаще вспоминаю слова, которые становятся актуальными - "оглянись вокруг себя, не е....т ли кто тебя" (извините за народный эпос).
Присоединяйтесь, конечно, вместе будем отбиваться... а когда наточим зубки, то и в атаку пойдем :) как говорит Вадим постников "до полного уничтожения противника" :)

no avatar
Виктор Богданов

комментирует материал 20.08.2015 #

Олег. Тетка в мантии "совершенно не сечет поляну":
1. правовой статус многоквартирного дома? дом!
2. факт вынесения решения? просто хренею:))) Решение вынесли?:))) Куда? Кто позволил? Объясни тетке, что решения ПРИНИМАЮТ (не выносят) Впрочем... тулово - оно и в Африке бегемота видит в позе страуса.
3. факт вынесения решения с нарушением (без нарушения) закона:))))
Хохот и непотребство в одном флаконе. Оне там у Вас ВООБЩЕ непуганные чоли?

no avatar
Катя Иванова

комментирует материал 20.08.2015 #

Виктор уже озвучил мои НЮ , возникавшие, когда читала протокол и Определение.
Правовой статус МКД - ШЕДЕВР. Определение от 30 июля, в карточке движения дела - 29 июля.
В определении нет даты назначения собеседования. Не указан срок предоставления ответчиками материалов по собранию и точного перечисления этих материалов. Но всё это даже не так уже и важно..
Если в материалах дела такое же П/П вместо подписи, надо Вам срочно сфототографировать.
Собеседование проводилось, но без Вашего участия. Основания для отвода судьи по признакам коррупционных действий. Что было на собеседовании, какие вопросы решали без Вас и так далее ? Не исключаю, что судьёй проводилась юридическая консультация для стороны по делу.
И ещё, уже из практики: находятся судьи, которые , ссылаясь на ч.6 ст.46 ЖК РФ, отказывают в иске с формулировкой: ч.6 ст.46 ЖК РФ не предоставляет права собственнику обжаловать протокол ( ну не предусматривает эта статья) ОС СП МКД.
Дополнять или сразу надо заявлять о признании решений ОС СП МКД, оформленных протоколом ОС СП МКД.
Вы протокол по главе 9.1 ГК РФ и ст.ст. 44-48 ЖК РФ обжалуете ?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

Согласно общему порядку, установленному жилищным Законодательством (ст.ст.44-48 ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме должны были придти к соглашению по перечисленным в положениях этой нормы закона условиям договора управления и, руководствуясь положениями ч.1 ст.46, ч.1 ст.162 ЖК РФ указать условия заключения договора управления в своих решениях, оформленных Протоколом.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

Только тогда ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы» могло бы заявлять о том, что оно управляет на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 по ул. Энтузиастов, однако, в представленном листке с названием Протокол отсутствуют решения собственников по перечисленным в ч.3 ст.162 ЖК РФ вопросам, из чего следует, что собственники помещений в данном доме к соглашению об условиях исполнения договора управления многоквартирном доме не пришли, а ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы» условия исполнения договора управления установила в одностороннем порядке, в обход порядка, установленного законом, или «по – понятиям».

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

"Собеседование проводилось, но без Вашего участия. Основания для отвода судьи по признакам коррупционных действий. Что было на собеседовании, какие вопросы решали без Вас и так далее ?"
Что нужно сделать с туловым?? Запросить разъяснения относительно действий ? или сразу председателю ЖАЛОБУ? Что в таких случаях делают бойцы?

no avatar
Валерий Zz

отвечает Олег Башлыков на комментарий 20.08.2015 #

Олег, у меня вопрос? А какое отношение ПУК имеет к протоколу собрания собственников? Оно было инициатором собрания? Считаю, что это ненадлежащий ответчик. А кто должен быть надлежащим ответчиком затрудняюсь сказать.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Валерий Zz на комментарий 20.08.2015 #

В протоколе неустановленные лица. Я обратился в полицию их установить, опросить. Я ж не могу подавать иск к ПУСТОТЕ :) Если полиция их установит, то я заменю ответчика. А если напишет, что в протоколе неустановленные подписанты, то ... буду думать.

no avatar
Ольга Хицко

отвечает Олег Башлыков на комментарий 21.08.2015 #

Я тоже 25 буду судиться с Укашкой по этому же поводу. Но в ответчики ещё "приписала" тех, кто подписал протокол, а это счётная комиссия. Протокол раздобыла через ГЖИ, а иначе не могла достать его.

no avatar
Ольга Хицко

отвечает Олег Башлыков на комментарий 21.08.2015 #

А Укашку привлекла, поскольку. якобы ,протокол был у них, да и ,якобы, Укашка организовала перевыборы, тк я и мой совет дома, им, как "кость в горле". Ничего не подписываю, тк везде завышенные расценки. Вот они и вписывают сейчас старичка возраст которого за 80 лет.А счётная комиссия..такие же бабки.

no avatar
анатолий чернин

комментирует материал 20.08.2015 #

1. Откажут в иске или прекратят делопроизводство, т.к. ОАО "УЖХ" не имеет ни какого отношения к принятию решения ОСС о выборе способа управления МКД, о выборе УО, об утверждении условий ДУ. Надлежащими ответчиками являются собственники - инициаторы созыва собрания и подписавшие протокол от 2008 г., именно между собственниками возникли спорные правоотношения по поводу процедуры созыва и проведения ОСС, а ОАО "УЖХ" м.б. привлечено истцом или судом лишь в качестве заинтересованного лица.

2. А вот если заявить требование (в порядке ст.39 ГПК) о признании управления МКД незаконным или о применении последствий ничтожности ДУ в виде возврата платежей за ЖКУ как неосновательного обогащения с процентами (ввиду не принятия решений ОСС о выборе способа управления МКД, о выборе УО, об утверждении условий ДУ), то ответчиком будет ОАО "УЖХ" и обязанность представления оригиналов протоколов ОСС будет лежать на нем.

no avatar
Катя Иванова

комментирует материал 20.08.2015 #

Иск заявлен к ука. Судья возбудила дело. Повелела ответчику принести все материалы по собранию. Это хорошо. Принесут они, судья приобщит без ходатайств, Принесут в одном экземпляре. Всё это предполагаю. А дальше вопросы: как эти документы к ним попали. Варианты ответов на этот вопрос продумайте сами. Кто печатал уведомления о предстоящем собрании, кто вывешивал, кто формировал повестку собрания, что за договор утверждали и был ли направлен проект договора всем собственникам МКД, в том числе муниципалитету, ДО СОБРАНИЯ, вместе с уведомлением. Тут раскручивать надо по полной. Куда и до какого времени ( дата, время) передавались решения.Это всё Ваше "оружие", которое в кустах. Не торопитесь эти вопросы задавать, но и не опоздайте. Надо, чтобы ответчик под протокол сказал, что все доказательства о проведении собрания он представил, что больше у него ничего нет. Вот тогда можно и с вопросами засыпать и загнать в угол. Надо вывести судью на решение: кроме ранее заявленного, - признать фактическими и незаконными инициаторами ООО "....".

С членами счётной комиссии Вы разговаривали ?

А истец где этот протокол ОС СП МКД взял ?

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

Отправлен запрос в ПУКу :
Требую раскрыть сведения о лицах, указанных в документе с названием «Протокол №7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Уфа, ул.Энтузиастов, дом №1 от 19.12.2008 г.», их полных именах и месте проживания, а также ответить, действительно ли эти лица являются собственниками помещений в данном доме.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

Отправлен запрос в полицию:
). В этом листке с названием Протокол указаны неизвестные лица, сведения о которых отсутствуют. Проверить самостоятельно достоверность сведений в протоколе невозможно.

Прошу установить лиц, сведения о которых указаны в этом листке с названием протокол и взять с них объяснения о том, как, когда, при каких обстоятельствах было проведено общее собрание, кем, когда и при каких обстоятельствах создан, оформлен этот протокол, а также выяснить подписывали ли указанные лица этот протокол.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Катя Иванова на комментарий 20.08.2015 #

1. ПУКа трясла протоколом в другом деле, где истец выступал Ответчиком по взысканию задолженности за ЖКХ в отсутствии "правоотношений".
2. протокол размещен на сайте реформажкх.ру

no avatar
Катя Иванова

отвечает Олег Башлыков на комментарий 21.08.2015 #

ПУКа трясла протоколом в другом деле, а судья в рамках обязательной составной части любого судебного разбирательства ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обязана была исследовать ( фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для установления правомочий истца) с участием сторон это письменное доказательство права истца ( как бы) на подачу иска. И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЗИТЬ в протоколе судебного заседания. НЕ выносила на обсуждение. НЕ исследовала, НЕ отразила. Существенно нарушила Ваши процессуальные права. Априори , без исследования, приняла как доказательство права истца на подачу иска.

no avatar
Ольга Хицко

отвечает Катя Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Простите, а на каком основании направлять проект договора муниципалитету? Мне это надо для суда. Я тоже готовлюсь по аналогичной теме.

no avatar
Катя Иванова

отвечает Ольга Хицко на комментарий 21.08.2015 #

Оля, без простите только. Мы , точнее,я сюда заскакиваю чему - нибудь поучиться. И поделится опытом - знаниями, вдруг кому - либо пригодятся.

Про договор с муниципалитетом. Условия договора управления для всех собственников конкретного дома должны быть одинаковыми. В силу закона. Или так гласит закон.
Договор должны подписать собственники, обладающие не менее 51% кв.м . Только тогда решение собрания считается реализованным, а укашка - приобретшей право на оказание услуги по управлению домом.И всё время надо говорить о том, что ука исполнитель услуги по управлению домом. А заказчик - собственники дома, которые принимают на себя обязательство по договору ( подписав договор) оплатить услугу по управлению домом.

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает Катя Иванова на комментарий 23.08.2015 #

Катя, у нас счетной комиссии нет по заочному, а по очному вдруг в последний день принесли, с датой 2014 г под собранием от 2012 г., где есть и председ. и секр. и счетная, с фамилиями не соответствующими кадастровой собственников дома. Там еще полный маразм по всем докам, подчистки и исправления в Решениях, Протоколе и Договоре, отсутствие в решениях дат, номера квартир в решениях 266 и 455, а вдоме 240- квапртир отсутствие сведений о собственнике по ст 19 ГК , не верно в решении доля собственности согласно кадастровой, Актом ГЖИ отмечено, что в оповещении отсутствует инициатор, отсутствие кворума, из 435 собственников всего 36 решений признает ГЖИ,да все ляпы здесь и не перечислишь но суд это все даже не принял во внимание. В решении суда нам тупо - кворум есть 51.37%, собрание состоялось, собственники изъявили волеизъявление, а нами пропущен срок обжалования 6 месяцев иске отказано в полном объеме. И нам в апелляции даже не дали слово для аргументации отсутствия собрания.

no avatar
Татьяна Лунгина

комментирует материал 20.08.2015 #

Олег, огромная благодарность за то, что так подробно излагаете, пошагово. Для нас, новичков, это неоценимый опыт.

no avatar
ochi ochi

комментирует материал 20.08.2015 #

"3. истцу предложили на заседание принести ОРИГИНАЛ протокола ОСС :) откуда он у меня?"

Сразу пошлите ходатайство об истребовании доказательств: "В связи с тем, что собрания не проводилось, протоколов не создавалось, мною не изготавливалось, изготовители не известны, то ни оригинала, ни копии я представить во исполнения решения суда не в состоянии. В связи с невозможностью исполнить решение суда ПРОШУ суд: установить изготовителей подложных протоколов, обязать их представить данные подложные протоколы, а также документы, могущие подтвердить претензию на называние их "протоколами", а именно: уведомления собственников заказными письмами, решения собственников с подписью собственников."

no avatar
Олег Башлыков

отвечает ochi ochi на комментарий 21.08.2015 #

Спасибо. А не преждевременно ли утверждать и называть протоколы "подложными" ?

no avatar
ochi ochi

отвечает Олег Башлыков на комментарий 21.08.2015 #

Преждевременно называть "это" "протоколами".
Назвав их так, Вы УЖЕ вырыли себе яму.
Я бы в первом заседании поменяла требования на "признать недействительным бумагу с названием "протокол"".

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает ochi ochi на комментарий 23.08.2015 #

Мы заявили о уточнении иска, суд это уточнение не принял. Вынес определение об отказе в принятии уточненного иска!!!

no avatar
ochi ochi

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 24.08.2015 #

"Мы заявили о уточнении иска, суд это уточнение не принял."

Суд не имеет права чего-то принять или не принять. Для этого отсутствует норма права.

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает ochi ochi на комментарий 24.08.2015 #

Так вот и мы об этом же, но суд отказал, вынес определение об отказе. Готовились это заявить в апелляции, но апелляционная инстанция даже нас не выслушала. Отказала во всех наших ходатайствах и удалилась в совещательную комнату. Как я предполагала для вынесения определений по ходатайствам, а оказалось для вынесения Решения об отказе в нашей апелляционной жалобе. Суд длился вместе с оглашением апелляционной жалобы и постоянным прерыванием нас при пояснении по ходатайствам, ровно 40 минут, начав с опозданием на целый час апелляционный процесс. Спешили на обед, проголодались, несчастные. Кассация, думаю, так же откажет. Они в одном здании областного Оренбургского суда. Просто в ступор становлюсь от этого беспредела.

no avatar
ochi ochi

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 25.08.2015 #

"Суд длился вместе с оглашением апелляционной жалобы и постоянным прерыванием нас при пояснении по ходатайствам, ровно 40 минут"

Это много, обычно минут в 10 укладываются.

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает ochi ochi на комментарий 25.08.2015 #

Там только зачитывание апелляции было 25 минут, затем заявление 12 ходатайств, по которым было оглашено судом, что определения вынесут в совещательной комнате и вынесли за ворота в мусорный бак. А мы не получили ничего.

no avatar
Валентина Цед

комментирует материал 21.08.2015 #

А возраст случайно не предпенсионный у мантии? Или обезбашенное юное создание?
- Место вынесения определения - указать не изволила ( см. п.1,ч.1 ст 225)
- Наименование суда (см.п.2 ч.1 ст. 225- проигнорировала)
- РАССМОТРЕЛА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о ПРИЗНАНИИ !!! ПРОТОКОЛА ОСС МКД (см. первый абзац), хотя должна была рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству СУДА.
Чистосердечно призналась, что и отражено в первом абзаце, что СУД для нее это лишь место для вынесения заведомо неправосудного решения .

Какое доказательство Вы представите по п.А ?

Закажите в РОСРЕЕСТРЕ справку - сведения о Вашем МКД.
У нас в ЕГРП выдают УВЕДОМЛЕНИЯ об отсутствии сведений о таком объекте, как МКД.
Правовой статус несуществующего объекта?
Земля под МКД тоже не зарегистрирована.
У УК отсутствуют правовые основания управлять общим имуществом дома и оказывать услуги по содержанию территории, то есть нет ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ и ОБСЛУЖИВАНИЯ.
Отсутствие реквизитов на листе бумаги с названием "определение" - это гарантия ухода от уголовной ответственности за неправосудное рещение. Но она Вас често обо всем предупредила .

no avatar
Александр Прахов

отвечает Валентина Цед на комментарий 21.08.2015 #

Валентина, полностью поддерживаю Вашу позицию.
К тому же, в данном определении нет ни слова о "собеседовании", которое назначено на 13.08.2015, согласно скана, представленного Олегом.
И ещё. непонятно почему от собеседования до предвариельного судебного заседания перерыв почти в 2 месяца до 08.10.2015.
Когда это тулово в мантии хочет назначить начало рассмотрения по существу?
Ближе к зиме что ли?
Ой чувствую что-то неладное.
Чтобы ПУКа имела возможность "доделать" недостающие "документы" и не дай бог представить в заседание, в котором дело будет рассмотрено по существу ДОГОВОР, подписанный задним чилом...
И потом ему, как само собой в иске будет отказано...

Дай Бог, чтобы мои опасения не оправдались.

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Прахов на комментарий 21.08.2015 #

Какими действиями можно судью наставить на путь истинный, если видно, что она с него уже сошла?

no avatar
Александр Прахов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 22.08.2015 #

Для начала я бы написал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Посмотреть - что уже запрошено, чего не хватает.
Дальше по ситуации...

no avatar
Олег Башлыков

отвечает Александр Прахов на комментарий 23.08.2015 #

Обязательно это сделаю + запрошу еще копию 3-го определения

no avatar
Александр Прахов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 23.08.2015 #

А что в 3-ем определении?

no avatar
Александр Прахов

отвечает Олег Башлыков на комментарий 23.08.2015 #

Напишите ходатайство об ускорении рассмотрения Вашего дела на имя председателя суда, в который Вы подали данный иск.
Текст примерно такой:
В прозводстве суда находится гражданское дело по иску ... Такого то числа мною, истцом по делу получено определение от 13.08.2015 г. о назначении судьёй ... предварительного судебного заседания, назначенного на 08.10.2015г.
Я, как истец по данному иску опасаюсь, что за такой длительный промежуток времени сторона ответчика изготовит недостающие документы до начала рассмотрения дела по существу. В связи с этим рассмотрение моего иска в дальнейшем будет затруднительно. Отсутствие указанных мной в иске документов в деле после проведения судом соответствующих запросов до проведения предварительного с.з. лишь подтверждает мои опасения о наличии последних у ответчика.
Исходя из вышеизложенного, прошу рассмотрение моего дела по иску ... к ... назначить на более ранний срок, с целью избежания последствий, указанных мной в настоящем ходатайстве.

Дата подпись.
Я такое подавал в позапрошлом году, чтобы ПУКа не успела представить подписанный договор задним числом с жителями нашего дома.
На всякий случай посоветуйтесь с В. Богдановым

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает Александр Прахов на комментарий 23.08.2015 #

Александр, это точное предвидение. У нас в предварительное суд. зас. ответчик УК не явился, но судья в 1-м судебном заседании запросила у ответчика,- "Вы принесли те документы, про которые я Вам говорила?", на вопрос УКашки=-"уточните это какие?",- "Ну те что Вам необходимо было принести" - вопрос УКашки- "Это те, про которые Вы говорили на предварительном заседании ?" - судья смутившись -"Ну да", Укашка- "Нет не принесла, но я их принесу" и принесла договор подписанный задним числом, Протокол очного голосования, от 01.07.2012 г.,которого не было, но датированный 2014 г. И в иске отказано в полном объеме.

no avatar
Александр Прахов

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 23.08.2015 #

Я в таких случаях говорю: давайте объявим пререрыв минут на 40.
От здания суда до офиса ПУКи молодому дарованию из этой ПУКи 15 минут ходу китайским церемониальным шагом.
Если поторопиться, то и вообще 10. Ещё 10, чтобы там чаю глотнуть и документы прихватить. 15 минут на обратную дорогу.
Если договора нет - так и скажи, что его нет.
Тогда удовлетворяйте мой иск в полном объёме - и разбегаемся)))

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает Александр Прахов на комментарий 25.08.2015 #

Заявляли, но было дано время ночь на состряпку этих фальшдоков. А потому и невнимательность. Не усмортрели, что дата 2014 г. заложена вкомпе. Торопились, писали, подделывали подписи, а потому и фамилии секретаря, и члена счетной комиссии перевраты, и подписи именно как и в перевратой подписи. Мог ли человек сам собственноручно написать неправильно свою фамилию и рпасписаться также .

Член счетной комиссии Полярюк, а есть собственник Покарюк, который в глаза не видел этот протокол. Но ему ничего не предъявишь, так как он не Полярюк.

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 25.08.2015 #

Но суд эти наши аргументы даже рассматривать не захотел и в протоколе и в решении об этом ни слова. Не стала нас выслушивать и апелляционная инстанция. Теперь в кассацию,
А можно ли минуя кассацию, так как от нее ничего разумного не ждем, тем более, что и апелл. инст. и кассационная в одном здании и рука руку моет?

no avatar
Александр Прахов

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 25.08.2015 #

Нее. Через голову прыгать нельзя. Надо делать всё последовательно.
Меня в мае апелляция в районном тоже "зарезала" на решение мирового.
Ну, я подождал пару месяцев, заплатил по неправосудному решению, ещё через месяц подал кассацию в Президиум областного суда.
На прошлой неделе оттуда послание получил:
Ваша кассационная жалоба принята к соему производству. Для надлежащего рассмотрения дела истребуем рассматриваемое ранее дело у мирового судьи, вынесшего решение.

То ли ещё будет...))

no avatar
Флюра Чегодаева

отвечает Александр Прахов на комментарий 25.08.2015 #

Александр, а нам по первой кассации по иску к нам РКЦ, судья оренбургского суда прислала определение, что наша кассация возвращается, так как судья не находит необходимым рассматривать нашу жалобу в кассационной инстанции, так как считает , что выводы судов 2-х инстанций правомерны. Это как?

no avatar
Александр Прахов

отвечает Флюра Чегодаева на комментарий 25.08.2015 #

значит доводы неубедительные привели, что даже рассматривать не стали...
Я чётко написал - решение мирового и апелляционное определение районного вынесены без установления правоотношений сторон судами 1-й и апелляционной инстанций, "задолженность" взыскана в отсутствие заключенного договора...
И всё в таком духе на 6 страницах...
Дерзайте

no avatar
Atl Atl

комментирует материал 25.09.2015 #

У нас соседний дом доказал, что протокол поддельный, но в судах ПУКи против жителей по взысканию долгов это "не имеет значения". Главное, как пишут суды 1ой и апелляц инстанции: услуги оказаны - плати. Прокуратура их поддерживает. Обжалование не помогает: талдычат ущерба нет или он незначительный, услуги оказаны - платите.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com