Вот такое письмо я отправил сегодня в адрес председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы Владимира Васильева. Призываю всех также направить ему письма о фактах подозрительной деятельности депутата ГД Николаевой Елены Леонидовны.
Отправить сообщение депутату Васильеву можно здесь. Уважаемый Владимир Абдуалиевич! В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается законопроект № 623780-5 О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, который предполагает введение саморегулирования в сфере управления многоквартирными домами. Указанный законопроект внесен группой депутатов, в т.ч. и депутатом ГД Николаевой Еленой Леонидовной. В тоже время, незадолго до внесения указанного законопроекта, в ряде изданий появилась информация о том, что Николаева Елена Леонидовна была избрана Президентом Национального объединения управляющих недвижимостью - организации, которая объединила 22 существующих СРО в сфере управления недвижимостью. В частности информация об этом размещена на сайте http://орг-сро.рф Учитывая то, что предложенный Николаевой Е.Л. законопроект вводит обязательность вступления в СРО управляющих организаций, ТСЖ и потребительских кооперативов, указанный организации будут вынуждены оплачивать вступительные взносы, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО. Часть из этих взносов будет получать Национальное объединение управляющих недвижимостью, президентом которого избрана Николаева Е.Л. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что депутат ГД Николаева Е.Л. лоббируя законопроект о введении саморегулирования в ЖКХ действует в личных интересах, для обеспечения собственного благополучия. Кроме того, в ряде изданий появилась информация о том, что Николаева Елена Леонидовна до сих пор является генеральным директором ООО "Золотой крендель", чем грубо нарушает закон РФ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Исходя из предвыборной декларации Николаевой Е.Л. следует, что она являлась совладельцем долей в нескольких десятках коммерческих структур. В частности 60.0 % ООО "Кирпичный завод "Понежукайский", Республика Адыгея (Адыгея), 51.0 % ООО "Твой Новый Дом», 50.0 % ООО Комбинат нерудных материалов "Теучежский". Указанные организации производят строительные материалы. В тоже время Николаева Е.Л. занимая должность первого заместителя председателя комитета ГД по ЖИЛИЩНОЙ политике и ЖКХ может осуществлять лоббисткую деятельность в отношении принадлежащих ей компания. Учитывая изложенное ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПРИСТАЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ деятельности депутат ГД Николаевой Елены Леонидовны. О разных фактах подозрительной, возможно коррупционной деятельности Елены Николаевой можно узнать здесь. Есть еще один текст обращения в адрес партии Единая Россия - он здесь. |
|
Комментарии
Надо решительно противиться обсуждению глупых тем, потому что в рамках нынешнего ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА все потуги что-либо улучшить - бесполезны
Поезд надо остановить!!!
Он шпарит в пропасть!!!
Ссылка baikalinform.ru
То что законодатели клепают законы на уровне юриспруденции госпожи Простаковой - под себя любимых одни права (что хочу то и ворочу) и никакой обязанности и ответственности , стало хронической юридической нелепостью. Такая нелепая законотворческая деятельность разрушает страну физически, юридически , морально и приносит беспокойствие гражданам от неуверенности в своей безопасности от подобного рода законобесия.
Эта статья - попытка показать какие же белые и пушистые УК и прочие ЖКХ-шараги что впрочем подтверждает факт работы автора по совместительству пиар-менеджером управляющей компании ООО "Жилтрест". Написать такую статью мог только человек, который реально не был в шкуре простого российского собственника квартиры в МКД, либо который (на данный момент) может платить эти самые услуги ЖКХ по любым предлагаемым тарифам. Все эти УК и прочие шараги-прослойки давно пора разогнать к чёртовой матери ! Наш 5-ти этажный, 8-ми подъездный, 94-квартирный дом с площадью 5390 кв.м. грамотно изгнал нахребетников в виде ООО, которой жители платили упоминаемый в статье тариф на содержание и ремонт жилья в размере 14 руб 56 коп с кв. метра. А с 1 июля 2012 года дом стал работать с ИП с тарифом 7 руб 50 коп и проработав так полгода по расходной части тариф составил всего 5 руб 90 коп. И сделали мы в доме то, что годами не могли добиться от прежней шараги ! И отчёты теперь у меня каждый месяц подробные и прозрачные ! И мы, жители, в лице совета дома и председателя совета дома решаем какой делать ремонт и кого нанять для производства тех или иных работ.
муниципальные УК с прогрессивной системой оплаты!
Неплохо было бы увидеть здесь подробную статью (ИНСТРУКЦИЮ !!!) с историей образования непосредственного управления Вашего МД с помощью ИП, это было бы
реально полезно многим..!
нашел.... Могут быть проблемы с "неплательщиками", тем более, если дом содержит и муниципальные жилые и нежилые (коммерческие) помещения. Как организовать расчеты через ЕРКЦ...?
Если нет ИП, то его можно создать. ;) А проблемы с "неплательщиками" есть везде. Но поверьте что накопить долги при тарифе 14-56 можно гораздо быстрее чем при тарифе 7-50. ;)
О том как организовать расчёты через ЕРКЦ понятия не имею. Наш филиал областной сбытовой компании имеет с ИП агентский договор, по которому ИП платит им 2% от суммы за начисление и 2,2% за сбор налички. Всего 4,2%. Договора с банками будут дороже. Так что у нас вот так вот.
идея СРО достаточно здравая...( при условии, что содержание аппарата СРО не должна сказаться на стоимости услуг УК.) Естественно, эта "примочка"- результат элементарного несоблюдения норм и правил
самими УК, и здесь надо укреплять надзорные функции и усиливать меры ответственности для УК, а не
создавать новые структуры! Надо обсудить проект закона о СРО, потребовать публичного обсуждения!
к примеру
некоторые люди - ответственные
а другие таких качеств лишены
КАчество народа в России не позволяет в каждом доме реализовать поистине огромные возможности НПУ
Не позволяет и в каждом городе
Не соответствует народ предъявляемым (для эффективного управления домом) качествам
Собираюсь об этом отдельно написать
Ищу заголовок
БЗДИЛОВАТОСТЬ как национальная черта
или
ТРУСОСТЬ и ДУРОСТЬ в одном флаконе
А если самый золотой из "Золотых Кренделей" ГосДуПы РФ подал предложение о создании СРО в управляющих ЖКХ компаний, то это лишь попытка возглавить разворовывание нашего с Вами общего имущества домов,дворов,квартир.
От "Золотых Кренделей" хорошего ждать нечего. Обворуют, обманут
"Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков!"
так вот, летом 2011 г слушал её объяснения о причинах появления законопроекта о СРО в жилищной сфере: ребята из ГД придумали себе новую кормушку. Но пока, до выборов в ГД и перевыборов Президента - эту тему отодвинули, что не мутить наарод. А после - она вернётся и вы, ребята (т.е. мы с вами) никуда от этого хомута не уйдёте...
Вот и вся недОлга.
А верить в то, что СРО усилит контроль за УО - я вас умоляю!
Только национализация ЖКХ вернет туда и нормальный контроль, и нормальные цены, и нормальную работу
актуальны! Я лично помню время, когда контролирующих органов боялись, они определяли
судьбу и карьеру "управленцев" ! Второе, какое может быть стимулирование частной УК, если она сама себе создает "стимулирование" за счет прибыли, которую она получает за
счет снижения (в основном,незаконного) издержек по содержанию ОИ МД...? Только
муниципальные УК можно стимулировать "по показателям"..! Что до страхового фонда, то это
опять возвращает нас к СРО, законодательной базы о которой мы не имеем еще представления! Не думаю, что создаваемое законодательство о СРО сможет функционировать без контролирующего органа !
То что законодатели клепают законы на уровне юриспруденции госпожи Простаковой - под себя любимых одни права (что хочу то и ворочу) и никакой обязанности и ответственности , стало хронической юридической нелепостью. Такая нелепая законотворческая деятельность разрушает страну физически, юридически , морально и приносит беспокойствие гражданам от неуверенности в своей безопасности от подобного рода законобесия.
Какие бы способы отъёма денег у населения ни отрабатывали российские власти, главным заслуженно остаются старые добрые платёжки за услуги ЖКХ: можно смело говорить об узаконенной десятине, не имеющей никаких рыночных обоснований.
Мнение мэра Ярославля
«Мне кажется, что произошла ошибка, когда ДЕЗы продавали в частные руки, а потом не знали, что с ними делать. Я считаю, что государство самоустранилось от решения этих вопросов, передав дома сначала ДЕЗам, а потом уже ДЕЗы стали продаваться и акционироваться. В тот момент дома были переданы в неотремонтированном состоянии, и таким образом жители, выплачивая десятилетиями квартплату, в составе которой был текущий и капитальный ремонт, остались с проблемами один на один».