Эксперимент есть эксперимент.
На модерации
Отложенный
Цель эксперимента: проверить, хотят ли граждане России жить в правовом государстве.
В качестве подопытных, были взяты участники русскоязычного форума. Для этого на форуме была создана тема с таким вот содержанием: «Не пейте за рулём. У меня сосед решил с похмелья поехать на дачу. Поехал, но не доехал. Потому что я позвонил в милицию и сообщил, что на такой то машине, с таким то номером, едет пьяный водитель.
Теперь сосед осваивает общественный транспорт.
И так будет с каждым.»
http://forum.avtobeginner.ru/topic/6156-ne-peite-za-rulem/
http://www.farvarter.ru/viewtopic.php?f=17&t=2456&sid=e3d7f79b3066ca7aa1bc07926b2f20d1
Участники эксперимента очень живо отреагировали на эту тему.
Привожу некоторые из комментариев:
«Не совсем понял смысла сообщения...
Но за такие шутки, если бы меня заложили - через час я бы узнал кто это сделал...
И человека очень жестоко наказал бы... И поверь, мне бы за это ничего бы не было...»
«Я не поощряю пьяных за рулем и не одобряю такие методы борьбы с ними.»
«Когда ни будь и его кто ни будь остановит без помощи ДПС и ментов... Пером в тёмном подъезде... Такие люди живут не долго и кончают плохо...»
«Я на твоей стороне. Хотя сам так наверное не сделал бы.»
Вывод: граждане России хотят жить в правовом государстве. Но привязанность к «понятиям» не даёт им возможности участвовать в создании правового государства.
Предполагаю, что перво-наперво необходимо избавить общество от влияния понятий, и заменить их, на влияние закона и права.
Комментарии
Не совсем так. Здесь идет противоборство морали и права. По-моему здесь всё решает эта фраза:
"Теперь сосед осваивает общественный транспорт."
Ключевое слово - СОСЕД. Подразумевается, что тот, кто позвонил в милицию, был знаком с соседом, а сдавать своих знакомых ментам - это, извините, паскудство, аморально, ведь можно было и попытаться убедить его не ехать. Вот если бы это был незнакомый человек, то тогда по-моему всё нормально. Как-то так.
Я его уважаю, он меня уважает. Я ему выгодный контракт, он мне откат.
Я допускаю, что само наказание может учитывать личность, но не закон. Закон обязан закрыть глаза на личность. Перед законом все должны быть равны. Равны и на высоком уровне, и на бытовом. Это основа правового государства. (извините за заезженность фраз)
Я считаю, что в нашем обществе, 99% не позвонят даже на незнакомого. Из тех кто позвонит, 100% постараются сделать это анонимно.
О чём Вы??? Российскому обществу до таких планов как до Пекина пешком.
Нам бы для начала перебороть в себе чувство ложного стыда, которое мешает нам использовать закон, для того, что бы нам самим стало лучше и безопаснее жить.
А какой стране - нет?
Про ложный стыд - согласен.
А тут - проявил преступную бездеятельность и позволил нетрезвому водителю доехать до ближайщего поста ГАИ.
А еще хочет жить в правовом государстве.
И ни какой закон он не нарушал Что такое общественность - такого понятия
нет в праве
Шли с другом по улице, заспорили и начали, знаете так друг друга в плечо толкать, типа "ты чо, а ты чо".
Неравнодушные и законопослушные американцы вызвали полицию. Ребята оказались за решёткой. Родители с трудом из возвратили на Родину, заплатив кучу денег в виде штрафов и вознаграждений адвокатам.
А если бы МЫ были такими неравнодушными и законопослушными, может быть и у нас порядка больше было бы?
И как это осуществить на практике? Очень любопытно!
Зайдите на вышеназванные форумы и поддержите действия "соседа".
Попробуйте создать подобные темы на других форумах и переубедите оппонентов.
Когда меняли название милиции, я предлагал свой вариант. Я предлагал называть их ЗАКОННИКАМИ.
ЗАКО'ННИК, а, м. (разг). Искусный толкователь законов, законовед. Об этом деле надо спросить какого-н. законника. || Человек, строго соблюдающий законы. Он такой з., что от буквы закона не отступит.
Согласитесь очень бы хотелось иметь такие органы правопорядка.
Ещё законниками называют "воров в законе". И если бы так назвали и бывших "ментов", то это был бы очень даже не плохо для размытия романтического образа "джентльменов удачи"
Возьмем к примеру, такой случай. Ваша жена, будучи в подпитии, сбила на машине человека. Вашим первым побуждением будет тут же сообщить об этом в милицию, да? Хотелось бы услышать честный ответ.
А вот еще идейка по поводу правового государства. Создать опрос на тему: хотите ли вы быть исполнительным работником в ЮЮ? А за ОЧЕНЬ хорошие деньги?