О вреде конкуренции
На модерации
Отложенный
Нам, россиянам, во всю твердят о пользе и необходимости расширения конкуренции. Полезность конкуренции в российских СМИ не подвергается ни малейшим сомнениям.
Но вот в интервью с Александром Аузаном мне попадается такое высказывание:
«Потому что, если вообще устранить систему правил, будет так называемый ухудшающий отбор: конкуренцию будет выигрывать самый недобросовестный участник рынка. Кстати, это было очень красиво доказано, и за это дали Нобелевскую премию 2002-го года - за модель рынка «лимонов», то есть плохих автомобилей, которую создал американский экономист Джордж Акерлоф. Он вместе с Джозефом Стиглицем и Майклом Спенсом стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за анализ рынков с несимметричной информацией. Акерлоф обосновал возможность механизма ухудшающего отбора в рамках свободной конкуренции. Известен своими исследованиями рынка труда, нерыночных зарплат, президент Американской экономической ассоциации.»
Тут вставлю справку из Википедии:
Джордж Акерлоф (англ. George Akerlof, вариант: Акерлов; 17 июня 1940, Нью-Хейвен, Коннектикут, США) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001) «за анализ рынков с несимметричной информацией» вместе с Джозефом Стиглицем и Майклом Спенсом. Кроме того Акерлоф известен своими исследованиями рынка труда и особенно нерыночных зарплат. Эти теории лежат в основе неокейнсианской школы макроэкономики. Учился в Йельском университете и Массачусетском технологическом институте (здесь получил степень доктора). Преподавал в Лондонской школе экономики и в Калифорнийском университете в Беркли. Входит в редакционный совет журналов Kyklos и Journal of Applied Economics.
Президент Американской экономической ассоциации (2006). Супруга Акерлофа — Дж. Йеллен — известный экономист, президент Федерального резервного банка Сан-Франциско
Так вот, далее Александр Аузан поясняет:
«Лимоны» и «сливы» - это жаргонные обозначения подержанных автомобилей. «Сливы» - это хорошие по качеству подержанные автомобили, а «лимоны» - плохие. Дело в том, что автомобиль, в отличие от яблока или арбуза, - это так называемое опытное благо, а не исследуемое: то есть вы не можете откусить кусочек и потом сказать: «Дайте мне килограмм» - на нем поездить нужно. А в подержанном автомобиле это проблема втройне, потому что они все блестят. Так вот что доказал Джордж Акерлоф. Он доказал вещь, которую экономисты давно замечали, но не могли понять: есть случаи, когда конкуренция ведет не к улучшению, а к ухудшению. Почему так происходит? Если потребитель не в состоянии оценить качество, то выигрывает тот, кто может сильнее всего снизить цену, а это тот, у кого БАРАХЛО ПОД БЛЕСТЯЩИМ КОРПУСОМ, недобросовестный участник.»
«То есть информационная асимметрия оказывается в цене продукта. Для сведения: ИНФОРМАЦИОННАЯ АСИММЕТРИЯ – свойство рыночной информации, связанное с тем, что продавец и покупатель всегда по-разному осведомлены о качестве и характеристиках объекта обмена.
А.А.: Да, потому что цена – явный показатель, а качество – неявный, его не видно..»
Прочитав это, я подумал вот что:
В советские времена к каждому телевизору прилагалась монтажная и принципиальная электрическая схема. Любой независимый радиоэлектронщик мог их посмотреть и хоть как-то оценить эффективность конструкции. Сейчас покупая бытовую технику, мы не знаем НИЧЕГО про её устройство. Информация о том, что у телевизора внутри, считается ноу-хау и предоставляется только сервисным центрам. Более того, покупая курицу-бройлера мы понятия не имеем, какими анаболиками её напичкали для повышения мышечной массы (то бишь мяса).
То есть, получается, что эта самая асимметрия информации о реальном качестве товара сегодня присутствует повсеместно, почти всегда. Но тогда получается, что в абсолютном большинстве случаев свободная конкуренция просто вредна, вредна для нашего (потребителей) здоровья.
Соответственно, заявления о необходимости контроля государства за рынком приобретают новый смысл. И сообщения, что кое-кто из американских экономистов активно работает над концепцией построения социализма в США, уже не кажутся бредом. Ведь плановое ценообразование в сочетании с системой обязательного гостирования качества напрочь уничтожает выявленные Акерловым и Ко негативные последствия конкуренции.
Комментарии
Википедия это хорошо... Но ни в ней, ни в самом труде о "лимонах" нет явной связи между несеммитричностью информации и конкуренцией. Вы пытаетесь что доказать? Что несиммеьричность может быть устранена только административными, не рыночными механизмами? Боюсь, что неокенсинеанцы с Вами не согласятся.
Конкурировать можно не только ценой, но в при асимметрии информации о качестве товара ценовая конкуренция становится наиболее выгодной. Очень многие предприниматели прочувствовали это на своей шкурке: продавать качественный товар не выгодно, выгоднее продавать дешевый товар, даже худшего качества.
Простенько по Акерлову: купив добротный старый авто за 500 баксов, его можно перепродать за 600 баксов. Прибыль 20%.
А купив лос-анжелесского утопленника за 200 баксов и подмарафетив его на 100 баксов, его можно продать как добротную "славу" за 500 или даже 550 баксов. На 50 баксов дешевле его с руками оторвут (естественно не зная его подлинной истории!). Прибыль (550-200-100)/(200-100)=83%!
И принципиально такая же картина по всем видам товаров. Продавать мясо с соей выгоднее парного, прдавать легкое масло (читай маргарин) выгоднее вологодского и так далее...
Рыночных механизмов устранения асимметрии просто нет. Все они невыгодны продавцу и могут быть запущены только в административном порядке.
Мы все же пытаемся запустить один проект, который в рыночных условиях восстанавливает симметрию http://www.e-xecutive.ru/community/intellectual/1527856/
Совершенная конкуренция - такая же утопия как коммунизм. Даже хуже, поскольку научно доказано, что она несбыточна.
Так с какой стати ДМ всё талдычит о развитии свободной конкуренции? Отравить нас хочет, что ли?
И ещё признаюсь по секрету - двоюродный брат- предприниматель навел меня на мысль, что снижение рождаемости в "цивилизованных" обществах, тоже следствие конкуренции. Но здесь я ещё не готов - надо подсчитать денежные потоки и проверить выводы.
Не стоит смешивать телевизоры и куриц. Первые подлежат ремонту и воврату, а качество слагается из качества комплектующих. Вторые - съеданию до протухания, а качество можно проверить только в спецлаборатории.
А смешиваю я их для того. чтобы показать, что асимметрия информации на нынешнем уровне технологий - явление повсеместное, характерное для всех групп товаров.
Однако проблема, на мой взгляд в другом:
1.: Обладает ли система механизмами устранения этой асимметрии или нет.
2. Каковы издержки устранения такой асимметрии.
Названных Акерлофом механизмов, а именно: наличие грамотных посредников - купцов и наличие стандартов качества, к которым можно обратиться для сравнения; недостаточно.
Нужна сравнительно дешевая для покупателя система возмещения убытков за несоответствие качества заявленному и за сокрытие информации о качестве товара.
Это может быть суд и/или давление общественного мнения. Например, в США это несомненно суд. Примером могут быть миллиардные иски, проигранные табачными компаниями, которые знали о вреде сигарет, но не предупреждали об этом. В Японии важнее общественное мнение: обмануть партнера - значит потерять лицо. Никто после этого с тобой не будет иметь дела.
пока вся Россия эти бананы попробует и раскушает, торговцы сколотят капитал.
И таких "скоропортящихся" проектов множество, и не только на российском рынке.
Практика такова: сначала ресурс выводится на рынок, а потом уже, по мере наступления проблем, начинают принимать меры по их устранению.
Не одному человеку надо было пострадать, чтобы, например, в медицине, сложилась система предварительной проверки лекарственных средств, прежде, чем они попадут на прилавок. Но и это не гарантирует от непредвиденных плачевных последствий.
Ярким примером указанных проблем вился крах рынка деривативов. Сейчас уже понятны требования к участникам сделок с деривативами, разработаны механизмы обеспечивающие их безопасность, но на момент появления их на рынке ничего этого не было.
В связи с этим возникает один вопрос: А что если последующие финансовые или какие-то другие продукты, например, результаты генной инженерии, будут иметь все более и более разрушительные последствия до того момента, когда включится "обратная связь" вменения понесенных обществом издержек незадачливым или недобросовестным производителям
Акерлоф показал, что продавцу выгодно быть недобросовестным, выгодно просто закрыть глаза на качество товара.
Запрещают применение каких-то опасных биодобавок. Замечательно. Но ведь при этом ведется работа по разработке новых биодобавок, которые тоже могут оказаться опасными. И так по кругу...
И как бороться с этой выгодой рыночными методами я не представляю.
Надо исходить из того, что существующая экономическая система не является верхом совершенства и нуждается в развитии. Сейчас, в период перехода к постиндустриальной эпохе, эти изменения должны иметь, по-моему, качественный характер, как это произошло в период перехода от эпохи традиционных обществ к индустриальной.