ТУНИССКИЕ ХРОНИКИ. 20.02.2013.

На фото: Шокри Белаид

ТУНИССКИЕ ХРОНИКИ. 20 февраля 2013.

Тунис без правительства. Кризис продолжается.

Правящая партия «Ан-Нахда» раскалывается на «умеренных» и «экстремистов»: «ястребы» атакуют « голубей»

Осквернен и разбит памятник в честь убитого лидера оппозиции.

Салах Згиди: «Откуда появляются такие типы? Известно, что есть исламисты и обскурантисты. Но мы не знали, что они способны на преступные акты».

Почему до сих пор нет результатов расследования, кто убил Шокри Белаида?

Готовятся новые убийства оппозиционных деятелей.

Введена личная охрана политических и общественных деятелей.

Тунис рискует погрузиться в хаос и нищету

Каковы шансы у демократии в Тунисе?

Кто финансирует из заграницы политические партии и органы СМИ?

С какой целью Израиль вмешивается во внутренние дела Туниса?

«Революцию» узурпировали те, кто в ней не участвовал.

В Сирии убиты 132 наемника-салафита из Туниса

Ну вот, Тунис уже и без правительства. Хаотизация нарастает

<abbr class="datetime">20 фев, 2013. Из блога Сергея Филатова</abbr><abbr class="datetime"></abbr>

Премьер-министр Туниса Хамади Джебали объявил об уходе в отставку, сообщили тунисские СМИ.
19 вечером Джебали встречался с президентом страны Монсефом Марзуки, где и объявил о решении покинуть пост главы правительства.
В начале февраля Джебали заявил о намерении сформировать "непартийный" кабинет технократов, чтобы урегулировать напряженную внутреннюю ситуацию в стране, сложившуюся после громкого убийства одного из лидеров тунисской оппозиции Шокри Белаида.
В случае неудачи в формировании правительства профессионалов аль-Джебали пообещал немедленно уйти в отставку. «Технократическое» правительство в Тунисе сформировать до сих пор не удалось, поскольку категорически против выступает находящаяся у власти в Тунисе исламистская партия "Ан-Нахда".
В результате после убийства видного демократического деятеля раскол в тунинисском обществе углубился ещё больше.
Люди расходятся по принципиальному вопросу: "ты за исламистов или за "светских"?"
В этом году уже объявлены выборы в парламент и выборы президентские, поэтому обострение обстановки может привести если не к их срыву, то к серьезным столкновениям на почве политический и религиозных разногласий. Ведь правящие пока в Тунисе исламисты просто так власть не отдадут. А у демократических и либеральных сил нет на сегодняшний день необходимой поддержке в обществе, чтобы гарантировано победить на выборах.
По последним опросам общественного мнения симпатии тунисцев разложились примерно поровну между "светскими" и исламистами. А это обещает ожесточенную борьбу на выборах. А потом - массовое недовольство проигравшей стороны, которая выведет своих сторонников после выборов протестовать на улицы.
А тут ещё и в правительстве разборки, ведь отставка премьера влечет за собой формирование нового кабинета.

http://serfilatov.livejournal.com/852035.html

Подробности о развитии ситуации в Тунисе - в блоге Сергея Филатова:

http://serfilatov.livejournal.com/tag/Тунис

От публикатора: по данным опросов общественного мнения, за   сохранение светского характера тунисского государства выступает два миллиона тунисцев, за изменения в сторону исламистского государства – четыре миллиона. (Соб.инф.)

Подробности о развитии ситуации в Тунисе – в блогах Николая Сологубовского:

http://nikolaysolo.livejournal.com/

http://maxpark.com/user/3312574000

http://www.proza.ru/avtor/eskadra

Начинаем публикацию отрывков из книги «Тринадцать дней, которые потрясли Тунис» на сайте: http://www.proza.ru/avtor/eskadra

Премьер-министр Туниса подал в отставку

19 февраля 2013. Евроньюс.

Премьер-министр Туниса Хамади Джебали подал президенту страны прошение об отставке.

Это произошло после того, как Джебали не удалось сформировать обещанное им правительство внепартийных технократов.

Против такого правительства выступала, в частности, и правящая партия “Ан-Нахда”, к которой принадлежит премьер.

“Я обещал, что, в случае провала моей инициативы, уйду в отставку с поста главы правительства, что я только что и сделал”, – заявил Хамади Джебали в эфире национального телевидения.

Политический кризис в Тунисе, спровоцированный убийством 6 февраля лидера левой оппозиции Шокри Белаида, продолжается. Многие в стране возложили ответственность за убийство на правящую исламистскую партию. Чтобы снизить накал страстей, которые вылились в массовые беспорядки по всей стране, Джебали и объявил о намерении сформировать правительство технократов.

Примечательно, что правящая исламистская партия “Ан-Нахда”, к которой принадлежит премьер, выступает против кабинета технократов. В субботу в поддержку “Ан-Нахды” в столице страны провели манифестацию несколько тысяч человек.
Многие в стране возложили ответственность за убийство на правящую исламистскую партию. Чтобы снизить накал страстей, которые вылились в массовые беспорядки по всей стране, Хамади Джебали (генеральный секретарь “Ан-Нахды”) и объявил о намерении сформировать правительство технократов. Оппозиция также проводит в Тунисе свои демонстрации.

http://ru.euronews.com/2013/02/18/no-closer-to-tunisia-technocrat-government/

132 тунисских джихадиста убиты в Алеппо

132 тунисцев были убиты в сирийском городе Алеппо и его пригородах. Тунисцы были среди наемников и террористов, воевавших в Алеппо.

14-го февраля 2013 тунисские радиостанции и телевидение сообщили, что 132 граждан Туниса были убиты в боях под Алеппо.

Алеппо в северной Сирии в последние полторы недели – театр тяжелых боев между сирийскими войсками и террористами. Между тем, сирийские военные удалось освободить от них большую часть города и окружить террористические банды.
Бои я в Алеппо, по мнению многих аналитиков, - это отчаянная попытка Катара, Турции, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов сорвать национальный диалог. Это - ответ на растущую русскую критику в адрес тех, кто продолжает поддерживать террористические банды, направляя им деньги и оружие
Сообщения о многочисленных тунисских убитых в Сирии показывают, что из-за рубежа в Сирию идет поток боевиков. Радиостанция Экспресс-FM сообщила, что большинство убитых террористов - из провинции Сиди Бузид в Тунисе.

Многие из них были завербованы Аль-Каидой и ее организацией Alkaida Al Нусра.

По данным Экспресс-FM, Аль-Нусра опубликовала в Интернете фотографии некоторых из погибших тунисцев для их опознавания.
Тот факт, что использование иностранных наемников против Сирию хорошо организовано, было известно с начала мятежа. В июне-июле 2012 года в боях за город Хомс участвовало 20 тысяч наемников под командованием ливийца Абдельхаким Бельхадж.

Он был командиром террористической организации LIFG, связанной с AlKaida, а затем после гибели Ливийской Джамахирии, был назначен в 2011 году в качестве военного губернатора Триполи.

Весной 2012 года, перед нападением террористов на город Хомс, было объявлено, что турецкая военная разведка создала в Аммане (Иордания) специальный лагерь. Наемники, в том числе из Ливии и Туниса, проникали в Сирию через иорданскую границу.
Наемники вербуются спецслужбами Саудовской Аравии, Турции и Катара, готовятся в лагерях салафистской террористической сети.

Они вербуются также в тюрьмах эти стран и Турции среди осужденных за убийства и террористическую деятельность в рядах Аль-Каиды..

Среди убитых в Сирии боевиков оказался тот, кто был ответственен за взрыв в банке HSBC в Анкаре, когда погибло много турок и около 700 были ранены.

Майя Насер, адвокат, автор этого разоблачения, был убит террористом- снайпером в Дамаске.
Саудовская Аравия заставила сотни заключенных, приговоренных к казни, выбирать между обезглавливания и священная война в Сирии.

Действия Турци ии Саудовской Аравии являются грубым нарушением Женевских конвенций, в которых права гражданских и военных заключенных гарантируется во время войны. Принудительное использование заключенных в военных целей является одним из самых серьезных военных преступлений.
Тунис становится рассадником экстремизма салафитов. В недавно опубликованном докладе Международной кризисной группы обращается внимание на расширении присутствия салафитов и боевиков AlKaida в Тунисе. Согласно докладу, это может быть особенно опасно для о Тунисе, поскольку после убийства лидера оппозиции Шокри Белаида страна погрузилась в государственный кризис и полностью дестабилизирована.

Мохамед Лахдар

По сообщениям тунисских СМИ и Кристофа Леманн.

Далее идут публикации в газете «Ля Пресс» от 19 и 18 февраля

Подробнее о выступлении Джебали по телевидению:

«Je rencontre aujourd’hui, mardi 19 février, le Dr Moncef Marzouki, président provisoire de la République, en vue d’examiner les prochains pas à franchir dans le cadre de la composition du gouvernement. Le deuxième round de concertations tenu, hier, avec les partis politiques m’a permis de comprendre qu’il n’y a pas de consensus sur mon initiative de gouvernement de compétences non partisanes, telle que je l’ai présentée au peuple».
Voilà l’essentiel de la déclaration du chef du gouvernement Hamadi Jebali, diffusée, hier, par la télévision nationale.
Toutefois, il a tenu à relever «des avancées importantes lors du premier round de négociations tenu vendredi dernier, sur la voie de la recherche d’autres consensus de nature à aboutir à une autre solution».
Insistant sur son attachement à demeurer franc avec le peuple, Jebali souligne : «Je n’ai pas mélangé les deux processus, à savoir un gouvernement de compétences indépendantes, d’une part, et un gouvernement mixte, d’autre part.
Malheureusement, ma proposition n’a pas bénéficié du consensus que j’attendais. Je n’accuse aucune personne d’avoir torpillé l’initiative et je n’en fais porter la responsabilité à aucune partie».
Le chef du gouvernement poursuit encore : «Je rappelle qu’il y a un progrès qualitatif pour parvenir à un autre consensus sur la composition du gouvernement. La porte des concertations n’est pas fermée et nous examinerons ce consensus. Etant de nature optimiste et convaincu de l’intelligence des Tunisiens, je suis sûr que nous parviendrons, le plus tôt possible, à une autre solution, et ce, dans le cadre de notre engagement à servir notre pays».
Hamadi Jebali conclut sa déclaration en relevant: «L’initiative d’un gouvernement de compétences non partisanes a eu le mérite d’avoir évité à la Tunisie de glisser, le 6 février, dans le chaos. Elle a regroupé les partis politiques autour de la même table de négociations et ouvert la voie à la recherche d’une solution.
Nous n’avons d’alternative que de chercher, ensemble, une autre solution. Et le président provisoire de la République est la première personne concernée par la recherche d’une autre solution».
Il est à préciser que le chef du gouvernement a rencontré, hier, Mohamed Jmour, secrétaire général adjoint du Parti des patriotes démocrates unifié (Ppdu).
Ce dernier a déclaré à l’issue de l’entretien: «Notre position rejoint la position du Front populaire vis-à-vis de l’initiative de Hamadi Jebali. J’ai fait part de nos réserves quant à cette initiative qui n’a pas comporté un engagement clair sur la dissolution des ligues de protection de la révolution et des organisations sécuritaires parallèles».

Auteur : A.DERMECH

Осквернен и разбит памятник Шокри Белаида

«C’est lâche et criminel. Oser saccager et profaner un mémorial en souvenir du martyr Chokri Belaïd, c’est l’assassiner une seconde fois», lance une femme emmitouflée dans son manteau noir lors du rassemblement de protestation qui s’est tenu hier vers 18h00 à El Menzah VI. Cela s’est passé à la place où a été assassiné le leader Chokri Belaïd et où a été érigée, à sa mémoire, une sculpture en marbre réalisée par des artistes plasticiens.
Quelques centaines de personnes, entre citoyens, voisins, militants et politiques, ont défié le froid et la pluie pour venir manifester leur colère et condamner cet acte qu’ils jugent «inqualifiable».
Disposée en cercle autour de bougies, des gerbes de fleurs qui ont été piétinées par des inconnus, la foule scande : «Emploi, liberté et dignité».
Prenant la parole, un militant du Ppdu (Parti des patriotes démocrates unifié) a condamné cet acte barbare indiquant que «les assassins de Chokri Belaïd recourent, encore une fois, au mépris de l’Etat, à la violence en profanant la sculpture commémorative dédiée à sa mémoire».
Il a enfin condamné cet acte de vandalisme à travers lequel Chokri Belaïd a été assassiné une seconde fois. Basma Belaïd, qui se trouvait parmi la foule, a pour sa part déclaré que «les profanateurs du mémorial dédié à Chokri Belaïd sont dépourvus de toute humanité. En fait, les assassins qui le craignent autant mort que vivant lui envient l’amour des gens. Cet acte ne fait qu’ancrer davantage ma volonté et ma détermination à poursuivre l’action militante».
Abdelmajid Belaïd, frère du martyr, l’air triste et chagriné, ne comprend pas que des «humains» puissent s’attaquer à un mémorial. Pourtant, dimanche dernier, 3.000 personnes parmi lesquelles des opposants et autres personnalités de la société civile se sont rassemblées de leur plein gré sur l’esplanade d’El Menzah VI, à l’initiative d’un groupe d’artistes, entre musiciens, hommes et femmes de théâtre, plasticiens, pour assister à la manifestation intitulée «A qui profite le crime ?».
Tous exigeaient la vérité sur cet assassinat et sur les auteurs du crime. Tous ont rendu hommage au martyr à travers des chants, des discours, des dessins, des peintures et une sculpture installée vers 19h00 et profanée deux heures plus tard, quand la place était dans l’obscurité totale et que des inconnus ont déplacé le socle et détruit la sculpture.

«Bientôt du nouveau sur l’assassinat de Chokri Belaïd»

Le frère du défunt commente cet acte lâche: «L’art invite à l’amour, Chokri prônait l’amour du prochain et l’union de tous les partis et citoyens pour l’échange et le dialogue. Or, ces assassins et profanateurs sont contre l’art et l’amour. Ils n’ont pas cette culture. Mais qu’à cela ne tienne, le syndicat des artistes plasticiens s’est engagé à réaliser une énorme sculpture qui sera installée à la place du martyr Chokri Belaïd».
D’ailleurs le syndicat a, dans un communiqué, exprimé «son rejet et sa ferme condamnation de tels actes qui témoignent encore une fois d’un nouvel épisode de la spirale de la violence ciblant les politiques, les artistes et les défenseurs des libertés».
Salah Zghidi, un des acteurs politiques les plus importants de la place, est venu lui aussi assister au rassemblement. Il raconte : «J’étais avec Basma Khalfaoui-Belaïd quand on a entendu la mauvaise nouvelle après 21h00. Cela m’a mis hors de moi. Peut-on descendra aussi bas ?
Comment des gens peuvent-ils en arriver à profaner une petite sculpture à la gloire d’un mort et piétiner des gerbes de fleurs ? Certains ont dit que c’est un acte “lâche”, moi je dirai plutôt dégueulasse car on peut être lâche en politique, mais là c’est écœurant.
En voyant la scène de profanation commise par les obscurantistes, je me suis rappelé la Fatwa d’un mufti saoudien qui a interdit aux parents et proches qui visitent leur malade à l’hôpital d’offrir des fleurs, car d’abord cela relève de la culture occidentale et qu’ensuite les fleurs éloignent le malade de Dieu qu’il doit prier à tout instant.

Салах Згиди: «Откуда появляются такие типы? Известно, что есть исламисты и обскурантисты. Но мы не знали, что они способны на преступные акты».

Mais d’où sortent ces gens. On savait qu’il y avait des islamistes et des obscurantistes mais on ne savait pas qu’ils étaient capables de tels actes criminels».
Et d’ajouter concernant le rassemblement spontané pour condamner cet acte vil : «Je salue tout ce beau monde et toutes ces personnes scandalisées par cet acte ignoble et qui sont là pour rejeter toute violence et condamner la barbarie et l’obscurantisme. Il est maintenant capital d’agir pour que la vérité soit dévoilée et que le peuple sache qui est derrière l’assassinat infâme de Chokri Belaïd.
D’ailleurs, on envisage de constituer un comité pour connaître la vérité sur l’assassinat du martyr. Il sera composé de juristes, avocats, journalistes, défenseurs des droits de l’Homme et autres et nous ferons en sorte de faire pression sur les ministères de l’Intérieur et de la Justice et nous communiquerons au fur et à mesure les informations dont nous disposerons. L’opinion publique doit connaître la vérité car 13 jours après l’assassinat nous n’avons aucune information, alors que normalement, le ministère de l’Intérieur doit organiser chaque jour un point de presse sur ce meurtre».

Почему до сих пор нет результатов расследования, кто убил Шокри Белаида?
Interrogé sur cette question, Abdelmajid Belaïd répond: «On nous a informés que très bientôt il y aura du nouveau. Espérons !».
On remarque d’ailleurs le même souci chez les participants; plusieurs conversations tournent autour du retard accusé par l’enquête sur l’assassinat de Chokri Belaïd puisque la vérité n’est pas près d’être dévoilée.
«C’est tragi-comique», commente une femme qui ajoute: «On est tous là, on est fatigués, on est venus directement de notre travail, on a laissé nos enfants pour venir protester contre la violence politique et exprimer notre refus de voir davantage de sang couler dans notre pays».

Готовятся новые убийства оппозиционных деятелей

LesyndicalisteAdnèneHajjirévèle:

«Une personne planifiait mon assassinat»

Le syndicaliste Adnène Hajji a déclaré hier qu’un individu ayant des antécédents judiciaires a reconnu, après son arrestation, qu’il «planifiait mon assassinat et projetait d’attaquer l’Union régionale du travail de Gafsa».
Joint au téléphone par l’agence TAP, Adnène Hajji a précisé qu’il a été informé par des agents de sécurité que l’individu arrêté a avoué «avoir été chargé par des parties appartenant au Mouvement Ennahdha de commettre cet acte».
D’après Adnène Hajji, le prévenu a également indiqué que ces parties lui avaient fixé la date de remise de l’arme du crime et de la commission qu’il devait percevoir en contrepartie.
«Je prends cette affaire très au sérieux», a lancé Adnène Hajji, indiquant que selon les informations dont il dispose, le prévenu, au lourd casier judiciaire, est originaire de la délégation de Belkhir (gouvernorat de Gafsa).
Une source sécuritaire a confirmé hier cette donnée à la correspondante de l’agence TAP dans la région, précisant que le substitut du procureur près le tribunal de première instance de Gafsa avait ordonné hier d’arrêter cet individu et d’ouvrir une instruction judiciaire.
En revanche, le chef de la brigade de sécurité (district de Métlaoui) a démenti cette information sur une station radio, affirmant qu’il s’agit d’une «rumeur».

Ajouté le : 18-02-2013

Введена личная охрана политических и общественных деятелей

Auteur : Samira DAMI

Ajouté le : 19-02-2013

О политической борьбе вокруг состава правительства

Se dirige-t-on, finalement, vers un compromis qui constituera une sortie de crise honorable pour toutes les parties impliquées dans le remaniement ministériel tant attendu et toujours reporté ?
Un compromis qui fera la synthèse entre l’initiative du chef du gouvernement appelant à un gouvernement de compétences nationales non partisanes, d’une part, et la proposition émanant de la Troïka ouverte désormais sur le mouvement Wafa et le groupe parlementaire «Liberté et dignité» plaidant pour une équipe gouvernementale mixte (comportant des indépendants et des politiciens), d’autre part.
Tout porte à le croire si l’on se réfère aux déclarations de Hamadi Jebali annonçant «des résultats encourageants» à l’issue de la rencontre de concertation, tenue vendredi 15 février à Dar Edhiafa. Rencontre qui a regroupé — faut-il le rappeler — 13 partis politiques, dont Ennahdha et Nida Tounès, et enregistrant une première : Rached Ghannouchi et Béji Caïd Essebsi qui assistent, pour la première fois depuis des mois, à une réunion de dialogue, donnant l’impression que la rupture Ennahdha-Nida Tounès que l’on croyait consommée pour toujours n’est plus d’actualité, au vu des développements de la situation politique dans le pays.
Les résultats encourageants dont parlait le chef du gouvernement viennent d’être renforcés par les affirmations du Dr Mustapha Ben Jaâfar, secrétaire général d’Ettakatol et président de l’ANC, selon lesquelles son parti «soutient la formation d’un gouvernement ‘‘panaché’’ où siégeront des personnalités indépendantes et des personnalités politiques tout en préservant la neutralité des ministères de souveraineté».
Cette nouvelle position d’Ettakatol qui clamait, mercredi dernier, ouvertement son soutien à l’initiative de Hamadi Jebali introduit, sûrement, une nouvelle donne sur le cours des négociations qui se poursuivent aujourd’hui lundi 18 février et au bout desquelles les Tunisiens seront édifiés sur la composition définitive du nouveau gouvernement.
Reste à savoir maintenant comment réagiront dans les heures qui viennent, avant le dénouement définitif du feuilleton du remaniement, ceux qui continuent à récuser purement et simplement l’initiative Jebali et l’idée d’un gouvernement mixte.
Le Front populaire et Al Aridha, puisqu’il s’agit de ces deux partis qui ont rejeté l’invitation de Hamadi Jebali, allant jusqu’à l’appeler à démissionner, finiront-ils par réviser leurs positions et rejoindre ceux qui ont privilégié le dialogue et le consensus avec les concessions qui s’ensuivent.

Auteur : A. DERMECH

Ajouté le : 18-02-2013

Il semble que le vent de la division souffle au sein des partis politiques connus pour être proches d’Ennahdha.
Dans le sillage de la démission de Mohamed Abbou de son poste de secrétaire général du CPR, démission que certains membres du même parti se refusaient à confirmer ou à infirmer jusqu’à une heure tardive de la journée d’hier, l’on apprend que le mouvement Wafa (dissident du CPR) vit, lui aussi, une crise interne qui pourrait causer son implosion dans les jours à venir. Une source informée auprès de Wafa nous précise que plusieurs membres du parti dans le Grand-Tunis et dans quelques régions ont déjà adressé leur démission ou menacent de «quitter le mouvement».
«Les démissionnaires et les mécontents reprochent à la direction du parti d’avoir dévié de la ligne directrice initiale adoptée lors de la constitution du mouvement. Ils estiment que la position prise par le parti concernant l’initiative de Hammdi Jebali n’est pas claire. Certains vont jusqu’à dire que la direction s’est trop rapprochée des positions de l’aile dure d’Ennahdha».
Les démissionnaires et les récalcitrants de Wafa iront-ils grossir — comme le laissent entendre certaines indiscrétions journalistiques — les rangs du nouveau parti que Mohamed Abbou envisage de former ?
Notre source se contente de souligner : «Pour le moment, rien n’a été décidé par ces mêmes personnes. Ce qui est sûr, c’est que le mouvement Wafa vit actuellement des moments difficiles. Toutes les hypothèses sont possibles, y compris l’implosion du parti».

Le secrétaire général du Congrès pour la République (CPR) a présenté, hier, sa démission à travers une lettre qu’il a envoyée aux leaders de son parti les informant de sa décision de quitter le CPR. Selon des sources bien informées et proches du parti, Abbou a expliqué les raisons de sa démission par les multiples conflits internes qui secouent le parti qui n’est plus à la recherche de solutions aux problèmes du pays.
«Le CPR compose avec une certaine diversité d’idéologies, ce qui est devenu une source de différends au lieu de richesse au sein du CPR», a indiqué Lazhar Chemli, constituant du CPR (du bureau de Monastir), qui, lui aussi, a démissionné hier. Chemli a annoncé que sa démission vient suite au non-respect des décisions du conseil national par le bureau politique du CPR, notamment concernant le retrait des ministres du parti de l’actuel gouvernement.
D’autre part, Abbou a indiqué dans sa lettre qu’il compte créer un nouveau parti basé sur les principes de l’identité arabo-musulmane, de l’équilibre social, des droits de l’Homme et de la lutte contre la corruption. Selon des sources fiables, le nouveau parti, qui serait annoncé aujourd’hui par Abbou, comprendra des membres du CPR et d’anciens membres qui sont actuellement dans le mouvement Wafa.

Ajouté le : 18-02-2013

Le pays risque de plonger irrémédiablement dans le désordre et la misère.

Тунис рискует погрузиться в хаос и нищету

Каковы шансы у демократии в Тунисе?

Les chances d’une démocratie participative en Tunisie

Par Sadok BELAID (*)
Une grande ambiguïté a toujours entouré les élections du 23 octobre 2011 et elle a toujours profité à la Troïka, sans que les partis de l’opposition aient pensé à soulever le problème et à tirer les enseignements adéquats. On doit le rappeler : lorsque, le 23 octobre 2011, ils ont glissé leurs bulletins de vote dans les urnes, la très grande majorité des électeurs pensaient que c’était pour élire une ‘Assemblée nationale constituante’ chargée de doter le pays «d’une nouvelle Constitution dans un délai ne dépassant pas une année».

Nous laisserons de côté cette précision sur la durée du mandat, entre autres, parce que nous avons eu l’occasion de nous prononcer sur cette question et que nos réflexions et nos inquiétudes exposées il y a plusieurs mois n’ont fait que se confirmer aujourd’hui.
Ce qui nous intéresse ici, c’est le premier élément relatif à la définition de la mission de cette Assemblée nationale constituante : l’ANC a été élue limitativement pour la rédaction d’une nouvelle Constitution.

Selon les termes précis du décret appelant les électeurs aux urnes, elle n’a pas été élue pour autre chose. En principe, il en découle que les députés à l’ANC avaient le devoir de respecter strictement le mandat qui leur a été attribué et de s’abstenir d’étendre leur mission à ce qui n’en relève pas nécessairement. Par cette expression, nous voulons parler de la législation complémentaire à l’élaboration de la Constitution et indispensable pour la terminaison de la «période transitoire» et pour la mise en place des institutions de la nouvelle République, i. e. la loi relative à l’Instance indépendante des élections, au système électoral, à la révision du code électoral, la mise à jour des listes électorales et l’organisation des élections.

La mission explicitement restrictive implique clairement que la mission de l’ANC n’était pas de « gouverner le pays » sous le couvert d’une prétendue « légitimité électorale» conférée par les urnes et extensible à l’infini dans le temps, comme les partis de la Troïka n’arrêtent pas de le seriner inlassablement. Certes, les bénéficiaires de cette extension de pouvoirs doublée d’une extension de leur mandat se plairont à observer avec quelque angélique naïveté que le pays ne peut rester sans gouvernement, qu’il est de leur responsabilité de faire face aux exigences de cette période transitoire et exceptionnelle.

La réalité des choses nous a montré la fatale gravité d’une telle erreur d’appréciation.
En effet, on sait dans quelle situation cette extension dans les fonctions et dans le temps de la mission de l’ANC, nous a, hélas !, conduits : une grave crise gouvernementale et un échec total de la politique d’un gouvernement non outillé pour y faire face, échec et incapacités aujourd’hui reconnus par un chef de gouvernement, désespéré par l’incompétence des membres de son équipe et déprimé par la lourdeur des responsabilités dont il sait qu’il serait le premier à en assumer la charge devant la Nation et devant l’Histoire.
Si nous devions chercher les causes de cette double crise, et pour éviter de rentrer dans les détails, nous dirons que tout le mal vient du gigantisme – dépourvu de toute légitimité — de la conception du pouvoir à laquelle se sont attachées la Troïka et sa principale composante, Ennahdha. Ce gigantisme apparaït à un double titre : i- un gigantisme sur le plan organique, qui se manifeste par l’accaparement du pouvoir par une formation partisane exclusiviste, et le système des quotas dans la répartition du butin de la victoire ; ii- un gigantisme dans les fonctions législatives du gouvernement et de l’ANC, elle-même placée sous la tutelle du premier. Or, les conséquences du gigantisme des ambitions nous ont été révélées par l’une des plus savoureuses fables de La Fontaine, et hélas !, nous ne pouvons y échapper : les excès entraînent l’incapacité et l’échec, comme nous le constatons aujourd’hui, et comme le reconnaît d’une manière claire le chef du gouvernement.
Pour nous dégager de cette double et grave crise, il faut, comme le chef du gouvernement s’y est résigné à le dire avec un courage politique certain, rompre avec ce double exclusivisme, en renonçant à l’exclusivisme partisan et à la mentalité de partage du butin, et il faut substituer à ces deux défauts majeurs du système politique actuel, les deux principes suivants :
*- Le principe de la restriction de la mission des instances constitutionnelles actuelles à ce pour quoi elles ont été élues, essentiellement : la préparation de la future Constitution et des législations strictement nécessaires au passage vers un régime politique démocratiquement constitué et capable de faire face, en toute légitimité, aux nombreux problèmes du pays. L’ANC n’a aucune légitimité dans l’extension abusive de ses pouvoirs législatifs, et aucun mandat ne lui a été dévolu à cet effet. De surcroît, n’étant visiblement composée que de superhommes, elle a démontré d’une manière irréfutable qu’elle est incapable d’assumer cette fonction démesurée qu’elle s’est illégitimement attribuée. Il est temps donc que, sous les réserves mentionnées plus haut, un moratoire législatif soit institué jusqu’à la fin de la mission de cette Assemblée. A cet égard, il faut relever avec satisfaction l’admission par le chef du gouvernement du fait qu’il n’est plus temps de tout faire et que ce qui reste possible aujourd’hui est la préparation de la nouvelle Constitution et des lois d’accompagnement, la restriction de la mission du futur gouvernement – ‘gouvernement de gestion des affaires courantes’ —, aux seules missions prioritaires et limitées, comme le maintien de l’ordre et de la sécurité, la protection du pouvoir d’achat des classes défavorisées et la lutte contre la corruption, et les nécessaires mesures indispensables à la relance de l’économie et du développement.
**- Le deuxième principe est celui de la substitution à l’exclusivisme du pouvoir jusque-là dominant et aux effets dévastateurs, du principe de la participation de toutes les parties prenantes à la prise des décisions. Ce principe se compose de deux éléments importants :
• La substitution au gouvernement partisan, pléthorique et incompétent actuel d’un gouvernement composé, en nombre limité, de personnalités indépendantes des partis politiques et chargé d’une mission de gestion des affaires courantes et des affaires urgentes et prioritaires consensuelle définies.
• La substitution au système de la majorité ‘numérique’ du système de la démocratie participative – dont on notera qu’il est déjà proclamé par le brouillon de la Constitution —, en vue de gérer par les délibérations collectives les affaires urgentes et prioritaires du pays et de conduire ce dernier vers la stabilité, la paix et le développement.
***- Pour les raisons indiquées plus haut, cette mission ne relève pas explicitement du mandat de l’ANC ni de la mission de la majorité actuelle. Elle ne peut relever que d’un véritable dialogue national auquel participeront toutes les forces vives de la nation, c’est-à-dire les partis politiques, mais aussi les syndicats, les organismes institutionnels nationaux, comme notamment l’Ordre des avocats, les associations des magistrats, la Ligue tunisienne des droits de l’homme, les représentants des ordres professionnels, les associations, les élites savantes du pays, etc.
A ce sujet, nous saluons l’initiative du chef du gouvernement de rassemblement des dirigeants des partis politiques pour délibérer sur son initiative de ‘gouvernement de personnalités indépendantes’, car nous voulons y voir un début de réalisation d’un cadre approprié d’un tel dialogue national. Nous souhaitons que cette assemblée ne voie pas sa mission se limiter à la seule question posée par le chef du gouvernement. Nous pensons, au contraire, que par des consultations appropriées, cette assemblée doit être élargie pour comprendre les représentants de toutes les parties prenantes et de toutes les forces vives de la société civile, car c’est dans l’association, et non pas dans l’exclusion, que le consensus national dont nous avons tous besoin peut se former utilement et légitimement.
L’objet du dialogue national auquel peut s’attacher cette assemblée élargie que nous appelons de nos vœux est tout tracé et clairement défini grâce à deux initiatives largement appuyées par l’opinion publique : l’initiative de l’Ugtt et l’initiative du chef du gouvernement visant à la formation d’un ‘gouvernement de compétences’. Ces deux documents indiquent d’une manière tout à fait appropriée et cohérente les objectifs et les limites des objectifs de la nouvelle période de transition.
****- Cette première forme de ‘démocratie participative’ ne doit nullement éveiller les soupçons ni la susceptibilité de l’ANC : cette Assemblée doit se rendre compte que le chef du gouvernement actuel s’est, lui-même, rendu à l’évidence qu’on ne peut gouverner tout seul ce pays en ces temps de crise et que la participation de tous est devenue indispensable. L’ANC doit aussi se rendre compte qu’aux yeux de l’opinion publique, ce mode de gouvernement exclusif est actuellement très vivement dénoncé par la société civile et que cette dernière est parfaitement consciente des responsabilités de chacun dans cette détérioration de la légitimité des actuels organes constitués.
Tout autant, les partis de la Troïka doivent se rendre compte que la monopolisation du pouvoir entre leurs mains et la médiocrité des résultats à laquelle ce mode de gouvernement a abouti ne sont plus tolérées par la société civile. Ils doivent se rendre compte que leur responsabilité politique, déjà actuellement très lourde, ne fera que s’accentuer davantage du fait de l’insistance avec laquelle certains partis s’accrochent désespérément à la ‘légitimé électorale’ et que, par leur fait, le pays risque de plonger irrémédiablement dans le désordre et la misère.
*****- Ce jour, lundi 18 février 2013, devrait être le jour de la mise en œuvre de la ‘démocratie participative’ dans notre pays, et non point le jour de la rupture et de la désunion....

(*) Ancien doyen de la faculté de Droit de Tunis

Auteur : S.B.

«Ля Пресс» 18-02-2013

«Ястребы» атакуют « голубей»

Crise politique : crise de pouvoir et conflit de sérail

Par Mohamed Ali TOUZI
La crise politique actuelle que traverse le pays est une crise de pouvoir et un conflit de sérail par excellence qui donnent à réfléchir sur le détenteur véritable de l’autorité et à se poser la question de qui gouverne en Tunisie. En d’autres termes, et connaissant les prérogatives limitées du locataire du palais de Carthage où se trouve le lieu du vrai pouvoir, à La Kasbah (siège du gouvernement) ou à Montplaisir (siège du mouvement Ennahdha)?
La question mérite d’être posée, d’autant plus que plusieurs indices la corroborent à la lumière du conflit d’approches (réel ou simulé) entre Hamadi Jebali et Rached Ghannouchi quant à l’issue de la crise, l’un proposant un gouvernement apolitique de technocrates, et l’autre soutenant un gouvernement politique consensuel.
Pour comprendre les tenants et aboutissants de ce conflit, il faut le replacer dans la lutte pour le pouvoir, au sein d’Ennahdha, entre les leaders de l’extérieur et ceux de l’intérieur, et entre ceux qu’on qualifie de ‘‘colombes’’ et de ‘‘faucons’’.
Les divisions au sein d’Ennahdha, que certains tentent vainement de cacher, rappellent à titre de comparaison les divisions qu’avait connues, depuis les années 1960, le parti socialiste destourien (PSD) dont Bourguiba avait toujours nié l’existence, et posent le problème du leadership au sein du parti qui constitue l’élément clé de la Troïka au pouvoir.
Il est vrai que Hamadi Jebali semblerait ne plus se contenter de jouer les seconds rôles au sein d’Ennahdha. En lançant unilatéralement son initiative d’un gouvernement de technocrates, Jebali s’est comporté en homme d’Etat, en prenant soin de n’en aviser aucun parti, quitte à soulever autour de lui colère et désapprobation.
Fort des soutiens qui lui ont été exprimés par certains membres du Conseil de la choura, du bloc d’Ennahdha au sein de l’ANC (de 20 à 25% de ses 89 élus), et de certaines instances régionales du mouvement islamiste, il pouvait déclarer dans une interview à CNN que le seul dirigeant dans le pays c’est lui, non sans rappeler la boutade de Bourguiba en réponse à une question qui lui a été posée par Jean Lacouture («le système? C’est moi le système»!)
Cette attitude, qui lui a été peut-être dictée par les circonstances, est empreinte d’autoritarisme qui n’était pas pour plaire même à certains partisans de son initiative, alors que dire de ses détracteurs qui lui ont reproché de faire cavalier seul dans le lancement de son initiative et la formation du conseil des sages, sans entamer des consultations avec les partis dont certains représentants n’ont pas apprécié la manière (un courrier ordinaire) avec laquelle Jebali les a contactés pour avoir leur avis, y voyant une sorte d’affront.
Par son initiative Jebali a pris tout le monde à contre-pied, mais celle-ci n’a pas de chances d’aboutir sans avoir l’aval du conseil exécutif d’Ennahdha, et surtout l’approbation de l’ANC. Quelle en sera l’issue?
Certains n’excluent pas un retournement de situation d’un côté comme de l’autre, c’est-à-dire soit un alignement général sur la position de Jebali, dont l’initiative aurait sauvé les ‘‘meubles’’ d’Ennahdha qui avait essuyé ces derniers jours, à la faveur de l’assassinat du martyr Chokri Belaïd ou du blocage du remaniement ministériel, de sérieux revers (locaux saccagés et incendiés, démission de l’une de ses député(e)s à l’ANC du mouvement, hostilités populaires croissantes visibles dans les manifestations des partis d’opposition), soit dans le retour de l’enfant prodige Jebali (qui a dit qu’il ne démissionnerait jamais de son poste de S.G du mouvement) et son renoncement au projet de gouvernement de technocrates au profit d’un gouvernement consensuel de compétences nationales, comprenant des indépendants et des hommes politiques choisis par consensus national.
Rached Ghannouchi semblerait, selon un journal algérien qui a reproduit ses propos, confiant quant à l’échec de l’initiative de Jebali.
Qui l’emportera dans ce bras de fer, que certains qualifient de simulacre en minimisant les divergences entre Jebali et Ghannouchi, en ce sens qu’au fond les deux hommes ne font que se répartir les rôles afin d’entraîner un équilibre et une autonomie entre pouvoirs variés au sein d’une organisation dont l’un est président et l’autre secrétaire général, dans la perspective d’assurer la mainmise d’Ennahdha sur la vie politique nationale ?
Aujourd’hui, on aura un début de réponse, à la faveur de l’annonce par Jebali des résultas de ses consultations concernant la formation d’un gouvernement de technocrates.
Cependant, une troisième hypothèse n’est pas à exclure dans le cas où Jebali échouerait dans son initiative tout en refusant de se soumettre au dictat de l’aile dure de son mouvement et se résignerait, comme il l’a déjà déclaré, à rendre le tablier au président de la République Moncef Marzouki.
Un autre débat s’ouvrirait à coup sûr sur l’aspect juridique controversé de cette éventualité, et tout laisserait à croire que le pays ne sortirait pas de sitôt de cette crise politique dans laquelle il est plongé, ce qui n’arrangera en rien les affaires du peuple tunisien qui continue de croupir sous les difficultés de la vie quotidienne.

Auteur : M.A.T

Ajouté le : 18-02-2013

Кто финансирует из заграницы политические партии и органы СМИ?

Lettre ouverte à Monsieur Hamadi Jebali

Par Ahmed MESTIRI

Monsieur Hamadi Jebali
J’ai reçu la lettre que vous avez bien voulu m’adresser le 8 février, dans le cadre de «la consultation sur le remaniement du gouvernement et l’intégration de compétences nationales».
J’ai pris connaissance de son contenu avec beaucoup d’intérêt. Ce qui a retenu particulièrement mon attention, c’est votre perception du paysage politique et la préoccupation que suscite en vous la situation critique qui prévaut actuellement dans le pays dans tous les domaines: économique, social, politique et sécuritaire. Cette situation impose l’urgence de la conjugaison des efforts de tous, aussi bien le gouvernement que la majorité des citoyens, et notamment les élites influentes conscientes de la nécessité de sortir de la crise aiguë, et ce, dans les plus brefs délais.
Je voudrais insister à ce propos sur la concordance entre votre perception de la situation et la mienne, dans l’ensemble et sur les questions essentielles.
Je précise à ce sujet qu’il convient :
1) de s’attacher à la légitimité révolutionnaire et à la légitimité constitutionnelle représentée par l’Assemblée nationale constituante élue et issue des urnes;
2) de s’engager d’ores et déjà dans le processus d’élargissement de la participation politique le plus loin possible dans l’étape transitoire en cours, afin d’en garantir la poursuite dans les meilleures conditions, et parvenir dans les tout prochains mois à l’installation de nouvelles institutions démocratiques conformément aux aspirations du peuple ayant réalisé la Révolution;
3) Pour ma part, j’apprécie hautement votre initiative de remanier le gouvernement actuel et d’y intégrer des personnalités indépendantes réputées pour leur compétence en divers domaines avec l’engagement, tout comme le vôtre, de ne pas se présenter aux prochaines élections législatives et présidentielles. Toutefois, j’estime «dans le même souci» qu’il convient de prendre les mesures politiques adéquates et les modalités d’application pratiques, dans le cadre de la loi actuelle sur l’organisation des pouvoirs publics, et ce, en vue d’en garantir la stabilité nécessaire, l’indépendance totale du pouvoir judiciaire et aussi pour éviter les conflits qui surgissent parfois publiquement au sommet du pouvoir, qui troublent la cohésion indispensable à ce niveau et portent atteinte au prestige de l’Etat à l’intérieur comme à l’extérieur du pays, entravant en définitive la réussite de la révolution et compromettant le destin du pays à court et moyen terme;
4) Il incombe au gouvernement comme à la Banque centrale, chacun en ce qui le concerne, de donner les directives nécessaires aux services administratifs et sécuritaires et aux organismes financiers pour renforcer le contrôle des flux financiers vers les partis politiques et les organes d’information, dans le cadre de l’application stricte des lois en vigueur dans ce domaine.
Pour terminer, j’espère que mes observations et mes conseils en réponse à votre appel susciteront un écho de votre part.
Avec mes remerciements, et l’expression de mon estime et de ma haute considération.
(Traduit de l’arabe)

Auteur : A.M.

Ajouté le : 18-02-2013

«Революцию» узурпировали те, кто в ней не участвовал

A propos de l’ignoble assassinat de Chokri Belaïd, le martyr

Par Abou Khalil*
La Tunisie qui a marqué, à travers les siècles, le monde et l’Histoire par ses initiatives, par ses idées créatrices, par ses grands hommes, par ses courageuses prises de position et tout dernièrement par sa brillante révolution qui a embaumé toute la planète qui l’a appréciée, encouragée et soutenue, vient, malheureusement, de montrer ses limites.
En effet, qui aurait pu imaginer que notre pays, longtemps cité en exemple pour sa tolérance, pour le bon niveau de son peuple, pour sa joie de vivre et sa bonne humeur, pour sa capacité d’accommodation avec toutes les cultures et toutes les religions, vient encore une fois de surprendre le monde en basculant ou plutôt en sautant dans le vide, dans l’inconnu, dans le néant ? Qui l’aurait cru ? Comment peut-on l’expliquer ?
Quelle haine, quelle intolérance, quelle ignorance, et quel aveuglement ont suscité ce geste odieux et inqualifiable, celui d’assassiner un être humain pour ses idées ?
Je ne me tromperai pas en ne cherchant pas à incriminer tel ou tel parti politique, tel ou tel groupuscule, tel ou tel leader parce que ce qui s’est passé le 6 février 2013 est tellement impensable, inacceptable, intolérable et impardonnable qu’il nous marquera tous, notre vie durant. Il incrustera, aussi et à jamais, dans notre mémoire, cette incompétence et cette incapacité manifestes dont nous avons tous fait preuve en n’ayant pu éviter cet acte ignoble malgré les prémices et les signes avant-coureurs qui se sont, dangereusement, manifestés et multipliés ces derniers mois sans que la volonté politique de ceux qui ont la responsabilité d’utiliser les moyens dont ils disposent et qui sont suffisants et compétents, faut-il le rappeler, pour stopper ses dérives, tout à fait nouvelles dans la société tunisienne et redresser la barre, n’ait bougé d’un iota.
Comme résultante, nous risquons de perdre nos acquis d’un demi-siècle de lutte et de labeur, acquis non reconnus par ces «zorros» de la révolution, cette révolution qu’ils ont usurpée parce qu’ils ne l’ont ni faite et n’y ont même pas participé.
En effet, si on n’avait pas toléré et permis le premier acte d’incivilité commis à l’encontre du drapeau national, le symbole de tout un peuple depuis trois siècles, ce drapeau qui a été profané, si la police se trouvant devant l’Université avait reçu des ordres clairs ou avait la permission de faire son travail, cet étudiant d’une autre époque n’aurait pas eu le temps de lever ses couleurs et aurait été emmené, illico presto et manu militari, devant un juge qui l’aurait immédiatement incarcéré et mis à l’ombre. D’autre part, et en conséquence, tout ce qui s’est passé après ce regrettable et inqualifiable geste n’aurait jamais eu lieu et la Tunisie n’aurait perdu ni de son temps ni de son prestige pour expliquer à l’opinion publique internationale qui nous admirait religieusement, ce qui s’est passé à Al Abdellia, à Bizerte et Menzel Bourguiba à l’encontre des artistes, en passant par l’impensable attaque de l’ambassade des Etats-Unis le 14 septembre dernier, l’incendie d’une cinquantaine de marabouts, les prêches de certains imams qui distribuent les satisfecit et les certificats «d’islamité» aux uns et les retirent aux autres, en appelant les jeunes au jihad. C’est en fermant les yeux et en bouchant les oreilles pour ne rien voir et ne rien entendre et que sous l’adage de la «liberté d’expression» on a laissé, dans les mosquées, ces lieux publics dont l’Etat est le seul dépositaire, se développer haine, esprit de vengeance et encouragement à mourir en martyr pour arriver «le premier» au Paradis. Messieurs, nous ne sommes ni en Afghanistan, ni chez les Shebabs de Somalie bien que nous nous en approchions inexorablement si nous continuons à ne pas nous rendre compte de ce qui arrive à notre pays. Comment se fait-il que devant les rumeurs de toutes sortes, les unes plus graves que les autres, nos services spéciaux, jadis intraitables et incontournables, ont fait preuve d’une totale absence, absence même inquiétante. D’où et comment ces journalistes ont obtenu ces rumeurs ou ces informations ? Comment tel imam ou tel cheikh a-t-il le droit de condamner un citoyen sans que la justice n’intervienne, ne procède à une enquête et ne le punisse, fût-il le plus illustre des chioukhas ? Est-ce que l’Etat a jeté l’éponge et sommes-nous sous la coupe d’une nouvelle juridiction ? C’est suite à ce laxisme, à cet attentisme, à ce laisser-aller des pouvoirs publics que les choses ont, jour après jour, empiré jusqu’à ce qu’elles soient devenues incontrôlables. C’est cela qui a encouragé les criminels à exécuter leur basse besogne, à agir et à salir notre belle révolution.
Cependant, même l’opposition porte une bonne part de responsabilité dans ce chaos que traverse notre pays parce qu’en essayant, en permanence, de diaboliser les gouvernants qui sont sans aucune expérience dans ce domaine délicat de gestion et de direction, elle les a, subtilement, démobilisés. Au même titre que le pouvoir, l’opposition ainsi que la société civile sont aussi responsables de l’état de déconfiture dans lequel se trouve le pays qui a perdu de son aura, de son prestige, de sa notoriété, et de sa splendeur d’antan à l’intérieur comme à l’extérieur et qu’il faut de nombreuses années pour les retrouver.
Ce qui est regrettable et dommageable, ce sont ces plateaux quotidiens sur toutes nos chaînes de télévision qui, tous les soirs, essayent de nous épater en nous étalant leur savoir et leurs connaissances en sciences politiques. Ces «talentueux boulitiques» ne se fatiguent pas de nous démontrer, à longueur de soirée et chacun pour son propre compte ou celui de son parti, qu’il est le seul à détenir la vérité, qu’il n’est pas intéressé par le pouvoir, qu’il ne le cherche pas et qu’il est le premier à tout sacrifier pour la Tunisie. Messieurs, je crois que tous les Tunisiens vous connaissent maintenant et l’adage bien connu s’applique, ici, merveilleusement, à vous tous : Mimouna connaît le bon Dieu et le bon Dieu connaît Mimouna. Ce qui est malheureux, c’est par votre comportement, vous les hommes politiques de tous bords et de toutes sensibilités, ainsi que ceux du pouvoir, vous êtes responsables de l’état dans lequel se trouve la Tunisie. Nous sommes loin d’être fiers d’entendre, depuis quelque temps, certains pays, frères et amis qui souhaitent que leur pays ne connaisse pas cet état de tunisification tout comme il y a quelques années, on parlait de libanisation ou récemment encore de somalisation. Voilà où nous en sommes, messieurs. Que retiendra l’Histoire de votre œuvre ? En êtes-vous conscients ? Sincèrement, j’en doute fort.
Les gouvernants, par leur inexpérience de la chose publique n’ont pas maintenu la majorité des grands responsables des différents ministères à leurs postes. Ils les ont remplacés dans le but évident de récompenser leurs partisans qui étaient des «bleus» dans ce domaine et qui le resteront longtemps encore parce qu’on ne fabrique pas, par un décret, un directeur ou un directeur général quel que soit son C.V. Ainsi, ils ont commis de graves erreurs et notre administration qui a maintenu les rouages de l’Etat en excellent état de fonctionnement durant et après la révolution et qui a mérité la reconnaissance et les applaudissements de tous les Tunisiens et de tous les observateurs étrangers a, suite aux changements intervenus, régressé lamentablement et nous l’avons vécu dans notre chair, l’année dernière, lors des pannes de la Steg et de la Sonede, chose qui n’est pas, de mémoire d’homme, arrivée dans notre pays avec une telle ampleur. Et les résultats, tout le monde les connaît. Quant aux imams, bravo pour leurs prêches et Dieu les leur rendra, j’en suis certain. Ils se sont par ailleurs fait aider par des théologiens venus du Golfe ou du Moyen-Orient comme si notre pays, celui de l’universelle Zitouna, n’en a plus et n’en a jamais possédé. Les Ben Achour, à titre d’exemple, père et fils, doivent se retourner mille fois par jour dans leurs tombes.
Quant aux médias, leur part de responsabilité dans l’imbroglio dans lequel se trouve le pays est immense du fait soit de l’inconsistance de leurs discours soit de rapporter n’importe quoi et n’importe comment dans le but bien précis de vendre le maximum de journaux et cela sans en calculer les conséquences sur la masse.
Quant à vous, messieurs et mesdames les députés, dont les quatre cinquièmes n’ont aucune connaissance du droit constitutionnel, pourquoi n’avez-vous pas repris, comme base de travail, la Constitution de 1959 qui est, d’après Ahl Eddhikr, excellente, à l’exception des quelques articles manipulés par les deux premiers présidents ? Et pourquoi avez-vous mis tout ce temps pour accomplir votre mission principale, qui n’est rien d’autre que la préparation d’une Constitution ? Inutile de répondre parce que tout le monde connaît la raison.
Les organisations de la société civile qui ont joué, au cours de la première année post-révolution, un rôle capital de mobilisation des masses, que ce soit devant l’ANC, ou à la Kouba d’El Menzah ou à l’avenue Bourguiba, pour défendre les acquis obtenus depuis des décennies semblent s’essouffler, se démobiliser et donner l’impression de jeter l’éponge alors que l’instant est crucial, que le pays est en danger et que les jeux ne sont pas encore faits.
Je voudrais, avant de terminer, vous poser, à vous tous, les toutes simples questions suivantes : Est-ce ainsi que vous comptez faire réussir la révolution ? Est-ce ainsi qu’elle fera des émules ? Est-ce que la démocratie est synonyme de gabegie ? Est-ce que la liberté n’a pas de limites ?
Notre pays, initiateur du Printemps arabe, est arrivé à un stade de déconfiture jamais atteint par le passé, même pas durant les derniers mois du régime du président Bourguiba. C’est le fiasco le plus total dans tous les domaines politique, économique et social et même dans nos relations internationales. Le refus du FMI de nous accorder, ces derniers jours et suite à cet assassinat lâche et indigne, le prêt de 2,5 millions de dollars, est bien révélateur de ce que pensent de nous les institutions internationales qui nous ont toujours soutenus. Nous allons voir si «nos amis du Golfe» vont mettre la main à la poche pour se substituer à cet organisme financier.
Messieurs, nous devons avoir honte de l’état dans lequel se trouve notre cher pays et cela est dû à notre égoïsme, à notre égocentrisme, et surtout à notre soif du pouvoir. Nous tous, nous en assumons toute la responsabilité devant Dieu et devant le peuple. Celui-ci n’est pas dupe et demain, seul devant les urnes, il ferait bien de vous sanctionner parce que vous n’avez pas été à la hauteur de la noble mission qui vous a été confiée et de la confiance qu’il vous a accordée.
Je voudrais, cependant, rendre un vibrant hommage au courage politique et au sens de la responsabilité démontrés par Monsieur Hamadi Jebali, le chef du gouvernement qui, par son initiative, a prouvé qu’il est un homme d’Etat remarquable, et un patriote sincère. En agissant de la sorte, il a confirmé que notre pays est encore, et fort heureusement, un terroir de grands hommes ayant le sens de l’Etat qui sont capables de sacrifier, au besoin, leur carrière politique pour sauver la patrie. Bravo et merci, Monsieur Jebali.
Enfin, que peut-on ou, plutôt, que doit-on conclure de tout ce qui précède ? Tout simplement que l’ignoble assassinat de Chokri Belaïd, le martyr, est la preuve irréfutable de l’échec le plus cinglant de la classe politique, des médias et de la société civile. Continuez ainsi, messieurs, si vous voulez ramener notre pays à l’âge des ténèbres.
(*) Ancien cadre supérieur

С какой целью Израиль вмешивается во внутренние дела Туниса?

Perez Trabelsi, président de la communauté juive à Djerba:

«Les juifs tunisiens ne quitteront pas leur pays»

Dans une déclaration à la correspondante de la TAP dans la région, le président de la communauté juive à Djerba s’est indigné de ce qu’il qualifie «d’appels occidentaux qui tentent de semer le trouble sur la situation de la colonie juive en Tunisie», indiquant que «les juifs tunisiens ne quitteront pas leur pays, en dehors duquel seulement ils se sentent des étrangers».
«Les appels incitant les juifs à quitter la Tunisie ou demandant à la communauté internationale d’exercer des pressions sur les autorités tunisiennes pour assurer la protection des juifs tunisiens sont déconnectés de la réalité et leur objectif est de semer le trouble», a indiqué M.Perez.
Selon des médias étrangers, «le ministère israélien des Affaires étrangères a appelé la communauté internationale à intervenir auprès de la Tunisie pour protéger les juifs, leurs biens et leur patrimoine historique».
Le ministère israélien a affirmé «qu’en Tunisie, la colonie juive qui ne compte que près de 2.000 personnes, fait face à des incitations croissantes contre elle».

Ajouté le : 18-02-2013

Новости кратко

                        Mohamed Abbou démissionne

Le secrétaire général du Congrès pour la République (CPR) a présenté, hier, sa démission à travers une lettre qu’il a envoyée aux leaders de son parti les informant de sa décision de quitter le CPR. Selon des sources bien informées et proches du parti, Abbou a expliqué les raisons de sa démission par les multiples conflits internes qui secouent le parti qui n’est plus à la recherche de solutions aux problèmes du pays.

L’implosion?

Il semble que le vent de la division souffle au sein des partis politiques connus pour être proches d’Ennahdha.
Dans le sillage de la démission de Mohamed Abbou de son poste de secrétaire général du CPR, démission que certains membres du même parti se refusaient à confirmer ou à infirmer jusqu’à une heure tardive de la journée d’hier, l’on apprend que le mouvement Wafa (dissident du CPR) vit, lui aussi, une crise interne qui pourrait causer son implosion dans les jours à venir.

Réunion du conseil national d’Ettakatol

Oui à un gouvernement de compétences nationales composé d’hommes politiques compétents

Le secrétaire général d’Ettakatol, Mustapha Ben Jaâfar, a indiqué hier à Sfax que son parti appuie la formation d’un gouvernement de compétences nationales composé d’hommes politiques compétents qui doivent constituer un trait d’union entre le gouvernement et les forces politiques.

Conseil de la choura d’Ennahdha

L’initiative de Jebali rejetée

a réunion, hier, du Conseil de la choura d’Ennahdha à Hammamet a, semble-t-il, abouti au rejet de l’initiative de Hamadi Jebali relative à la formation d’un gouvernement de compétences indépendantes et non partisanes.

Kairouan

Une jeune fille de la localité de Jhinet se suicide

Une jeune fille de la zone rurale de Jhinet (délégation de Bouhajla), N. A., née en 1998, a absorbé dans la matinée de samedi beaucoup de comprimés contenant du phosphore, et ce, afin de mettre fin à ses jours.