НАТО – преемник гитлеровской Германии
На модерации
Отложенный
В интернет-публикациях последнего времени всё чаще встречается прямое сравнение блока НАТО, возглавляемого США, с агрессивной осью Берлин-Рим-Токио, сформированной накануне Второй мировой войны. Основой для такого сравнения служат методы, используемые евроатлантистами для утверждения своего превосходства в мире. Фашистов и евроатлантистов роднит, прежде всего, наглое вероломство, основанное на уверенности в собственной безнаказанности, обусловленной техническим и предполагаемым цивилизационным превосходством над любым противником, с которым они действовали и продолжают действовать в ходе конфликтов, имеющих место в мире в последние годы. Вероломство, характерное действиям США и их союзников по НАТО, проявляется как в ходе проведения боевых операций и ведении войн на территориях суверенных государств, так и в поведении Запада в процессе политического диалога: в попрании норм международного права (в наплевательском или эксплуатационном отношении к ООН, сравнимом с игнорированием фашистской Германией Лиги наций); в политике двойных стандартов (пример тому – вся история югославских войн); в лживой и одновременно напористой позиции относительно размещения сил, способных нарушить стратегический баланс (размещение ПРО в Европе). Это вероломство вполне закономерно и предопределено исторически, оно определяется изначально заложенной агрессивно-экспансионистской направленностью блока НАТО и его стремлением к перманентному расширению, что в идеологии фашизма соответствует стремлению к захвату «жизненного пространства» на Востоке. В этом смысле НАТО, созданный в противовес СССР, – настоящий преемник поверженной нашей страной фашисткой Германии. Ведь то, чего не сделал Гитлер, должен был, в случае начала войны с СССР, завершить Североатлантический альянс.
Центральная идея существования НАТО, как и фашисткой Германии, - обеспечение господства одних народов над другими (Запада над всем остальным миром), реализация которого возможна только при условии разрушения, разделения или, по крайней мере, крайнего ослабления сердца мира – России, которая в этом случае станет либо жизненным пространством (для граждан фашистской Германии), либо источником дешёвого сырья (для нужд стран НАТО).
Параллели между политикой гитлеровской Германии, проводимой ею накануне начала Второй мировой войны и действиями НАТО и США, осуществляемыми в последние годы, напрашиваются сами собой. Помимо того, что альянс окружил Россию военными базами, стремился к расширению сферы своего военного влияния в Восточной Европе, он напрямую содействовал развязыванию конфликта в Южной Осетии: военные специалисты США участвовали в подготовке грузинских военных, вооруженные силы США предоставляли Грузии военно-транспортную авиацию, разведданные и технику.
Агрессивные устремления Запада в отношении России не ограничиваются реализацией сугубо военных мер. Прикрывая и, вероятно, организовывая наркотрафик из Афганистана, США ведёт против нас настоящую наркотическую войну, целью которой является разбалансировка Средней Азии и наркотизация населения самой России.
При видимом настрое НАТО на «партнёрство» и «сотрудничество» с Россией, официальные документы альянса со всей очевидностью свидетельствуют о ярко выраженной антироссийской направленности блока. Поэтому на миролюбивую риторику руководителей и функционеров НАТО, предназначенную для российской прессы, обращать внимание не имеет никакого смысла. Доказательств этому можно с избытком найти в материалах любого саммита НАТО, а также в военных доктринах его членов. Антироссийская направленность блока ярко отражена в Военной доктрине Франции, где ясным французским языком написано, что в случае начала военного конфликта на территории государств, входивших в состав СССР, она применит силу против России. Россия – практически единственная напрямую поименованная страна, признанная в доктрине «угрожающей». Впрочем, данный пункт французской военной доктрины уже не прошёл проверки на вменяемость. В ходе югоосетинского конфликта в Россию прибыли не французские войска, а перепуганный президент Саркози, принявшийся за миротворчество.
Если параллели НАТО и США с фашисткой Германией столь очевидны, то почему нам до сих пор удаётся избегать начала открытой конфронтации с Западом, проще говоря, от развязывания новой мировой войны? Ответ на этот вопрос прост: единственной гарантией сохранения «плохого мира» с Западом, тем спасительным фактором, уберегающим нас от «хорошей войны» является наличие у нас и американцев ядерного оружия и сохранение стратегического паритета. К счастью, у нынешнего Запада есть и черта, принципиально отличающая его от фашистской Германии и сдерживающая его от скатывания в ядерное безумие, – у них пока нет Гитлера.
Автор Павел Помыткин
Комментарии
А в Европах видимо-невидимо истинных арийцев.
Так и шныряют..
Пора принимать и применять сталинские Законы военного времени.
http://gidepark.ru/user/2818750822/content/928238
один хрен неразумное существо. но лживое.
Твари предают Родину, твари предают и продают нас, твари рвуться к власти.
PS При всём при этом наша власть дерьмо!!!! А её представители .......
Каждый сам знает кто.
2. Весь мир кроме России, Никарагуа, Венесуэлы и ещё пары островов в Тихом океане считает Абхазию и Ю.Осетию частью Грузии. Даже друг рассейских "патриотов" батька Лукашенко не признал их независимость. Украина, Китай, КНДР, Куба не признали, ни один член СНГ не признал. Россия держит свои войска на территории Грузии, не выполняет договор, заключённый с Саркози о выводе российских войск с территории Грузии. Каждый год тратит 15 млрд. руб. на их содержание, 99% жителей этих "государств" имеют российские паспорта.
3. Россия не граничит с Афганистаном. Наркотрафик в Россию американцы осуществляют через Туркмению, Таджикистан и Киргизию? Оказывается они не союзники России, а американские сателлиты?
4. Операции НАТО в Афганистане, Ливии проводились с санкции ООН. В Косово, Сербию с санкции ООН были введены не только войска НАТО, но и российские.
Вот СИОН и правит миром.
К тому же применение нами ядерного оружия при любом раскладе означает полное уничтожение России ответным ударом.
Всё, поздно возмущаться, протестовать. чего-то доказывать. Россия будет существовать столько, сколько ей разрешат. И ни часом дольше.
1. Допустим, командир АПЛ имеет право запустить ракеты. Тогда почему вы отказываете в этом праве ПРЕЗИДЕНТУ? Чушь полная.
2. Чтобы пустить ракеты, командир АПЛ должен иметь: а) основания б) понимание - куда именно их пускать
а) Основанием может служить ядерная атака. НО ЕЁ НЕ БУДЕТ, как я уже писал.
б) если НАТО начнёт войну, то будут использованы МНОГОЧИСЛЕННЫЕ современные технологии: подавление всей связи, вывод из строя электроники (в т. ч. и компьютеров), психотронное воздействие на принимающих решение руководителей армии. Командир АПЛ будет слеп, глух и беспомощен.
3. Даже если у командира будет возможность запустить ракеты, то у него вряд ли будет желание. По следующим причинам:
а) Даже если НАТО победит, возможно, живыми останутся его дети и прочие близкие. В затеянной ИМ ядерной войне они не выживут;
б) вообще развязывание ядерной войны - это конец как минимум цивилизации. А может, и всего человечества. Какой смысл её начинать?
в) Даже если не рассматривать всё вышеописанное, то командир понимает: его потом ОБЯЗАТЕЛЬНО найдут и уничтожат. Возможно - уничтожать будут очень больно.
введены в боеголовки заранее. Ни один командир в
случае потери связи во время войны не будет
уверен, что страна не подвергнута ядерной атаке
и будет действовать по своему усмотрению. Насчёт
желаний - это вообще бред. На подводном флоте
служат люди, для которых каждый выход в море
может быть последним. И такие люди колебаться не
будут. Они знают, на что идут. Другие там просто
не выдерживают. На обнаружение любой АПЛ уйдёт
время, а если лодка лежит на грунте в режиме
молчания, шансов её обнаружить очень мало. АПЛ
создавались не только как плавучие ракетоносцы,
но и как оружие возмездия. Отсюда и все
полномочия на право самостоятельного удара. По
поводу гибели цивилизацмм - да насрать на такую
цивилизацию. Враг должен быть уничтожен любой
ценой. И вообще, если вы уже струсили, бегите и
сдавайтесь, кто вам мешает.?Нечего здесь сеять
панику ещё до того, как что-то случилось. И не равняйте всех по себе.
Купил "Челси" - вооружил НАТОвскую авиаэскадрилью!
Купил "БМВ" - вооружил НАТОвский взвод автоматами! А если эта "БМВ" с мигалкой и возле МинОбороны РФ? Расстрелять чиновника Минобороны как предателя?
Их дети в Лондоне. Их жены рожают за границей.
А быдло должно бояться НАТО, не думать, и не вылизать с антинатовских окопов. Ну и голосовать за Ким Чен Ына.
Каждый раз враги , подталкиваемые капиталом пархатых иудеев, начинают мнить себя созревшими для завоевания России.
В очередной раз это приведет к установлению монархии,поражению врагов и окончательному изгнанию нации ростовщиков ,торгашей и предателей.