Танковое барахло РККА

На модерации Отложенный

Беседовал как то с одним товарищем (резноидно-ориентированным).  И он мне с пеной у рта доказывал что 95% светских танков на 22.06.1941г. не были устаревшими.

Мол, наши танки Т-34 до сих пор используются разными «индейцами» в разных национально - освободительных войнах (правда, не утонял ни год выпуска танков, ни Т-34-76 или Т-34-85.) – И поэтому наши танки в 1941г. были еще ого-го…раз их использовали аж но  2000-го года…и даже после.

Хм…я задумался как объяснить товарисчу его неправоту, а потом решил проще – написать статью…про моральный износ.

Но для начала покажу маленькую картинку.

https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/01/19/tmpm6ElfG.jpeg

К чему я это? – А к тому, что и винтовка Мартина-Генри 1895г. выпуска, и новенькая печатная машинка  2011г. выпуска, и танк Т-34-85 «сделанный с любовью» - могут  использоваться и сейчас…и даже находится в приемлемом состоянии…Но уже быть изношенными.

Почему? – Потому что есть ТРИ ВИДА ИЗНОСА.

ПЕРВЫЙ – физический износ. Тут пояснять не надо. Это вещь убитая в хлам.

ВТОРОЙ – моральный износ первого типа….ммм. О нем не буду. Скажу просто – продукт сам не меняется, просто вместо того что бы стучать молотом по наковальне мы запускаем штамповку. В итоге – делаем те же «булавки»,  бы стрее и дешевле. – То есть «год назад купленная булавка» стоит 10 «чего то там», а сейчас можно купить и  за 1 «чего то там».

ТРЕТИЙ- САМЫЙ ИНТЕРСНЫЙ – МОРАЛЬНЫЙ ИЗНОС ВТОРОГО ТИПА, это когда создают что более совершенное, экономически эффективное, чем есть сейчас.

Пример?! – Пожалуйста!

Пейджер VS Мобилка

Проигрыватель VSMP3 Плеер

Винтовка Мартина-Генри VS Виновтока Драгунова

Печатная машинка VSКампутер

При чем, замечу, что и пейдежер, проигрыватель, и винтовка старого афганца могут быть в исправном состоянии и отлично работать.

 Так вот, по состоянию на 22.06.1941г. 95% советских танков имели моральный износ второго типа.

 Не буду перечислять длинного и нудного перечня противотанковых пушек, гранатометов, противотанковых ружей, камфпистолей и прочих фенек, при помощи которых дойче зольдатен могли выносить легкие советские танки с расстояния от 300 метров до километра и более.

 Я покажу лишь две картинки.

 https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/01/19/tmpYib1SU.jpeg

Это типовое СТРЕЛКОВОЕ оружие пехотинца Вермахта периода Второй Мровой Войны – винтовка Маузер к-98 и пулемет MG34/

 И к ним, как ни странно, выпускались патроны. Разные патроны…

И обычные, и трассирующие.

И бронебойные.

Например,  патрон S. m. K. G. со 180 метров пробивал 10 мм брони

  Но куда более интересен патрон S. m. K. Н.! – Его Бронебойный сердечник изготовлялся из карбид вольфрама.  -  На дальности 500м пуля SmКН пробивала лист брони толщиной 20 мм.

При чем тут танки?

 

Смотрим ниже…

https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/01/19/tmpFZdZZ7.jpeg 

Какой вывод?   - На 22.06.1941гю в РККА было  как минимум  22,5 тыс. легких танков.

Но, есть одно НО – это толщина брони (лобовой).

Т-27 -10 мм

«Плавающие танки» - от 8 до 15 мм

Т-26 – 15 мм

БТ – до 22 мм.

 А теперь вопрос на сообразительность – с какого расстояния стрелок вермахта с Мазером К-98 заряженным  вольфрамовыми пулями начинает быть   опасен для танкиста Т-26 или БТ-7

 

Но ведь легкие танки были и у Вермахта, и французов, и у англичан?

Были. Но….

У НЕМЦЕВ

Легкий PZ-2 уже с 1940г. начали клепать с лобовой броней 30-35 мм.  – Не Бог весть что, но на расстоянии в  600-700 метров легких танк PZ-2  уже мог противостоять противотанковым орудиям противника.

 https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/20012015/3233738-3562137.jpg

Чешский трофей  LV 38   cего 25 мм. лобовой брони был модернизирован – толщина лобовой брони выросла до 50 мм. 

 https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/20012015/3233738-3562138.jpg

- У ФРАНЦУЗОВ.

У них все легкие танки после 1935г.

выпуска имели лобовую броню от  40 см и толще.

 FCM 36 – до 40 мм. лобовой брони

 https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/20012015/3233738-3562139.jpg

Или H35/38/39- с бронированием до 45 мм.

https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/20012015/3233738-3562140.jpg 

- У  АНГЛИЧАН

 

Легкий танк Mk.III «Валентайн»  - лобовое бронирование до 65 мм.

 https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/20012015/3233738-3562141.jpg

 

Еще раз напоминаю, что  самый тяжелый из легких танков РККА БТ-7 имел  лобовое бронирование аж в 22 мм. Наша трофейная СВТ у них была принята на вооружение как Selbstladegewehr 258(r) (СВТ-38) и Selbstladegewehr 259(r) (СВТ-40), наш трофейный ППШ - MP.41(r), трофейной 76 мм пушке после модернизации дали имя Pak 36(r) и Pak 36. А вот танкам - нет. Как бы говорит само за себя - что противник ценил в вооружениях, а что нет.

«… большинство русских танков были захвачены без всяких боевых повреждений, можно прийти к заключению, что разработка и изготовление этих танков сопровождались многочисленными дефектами. После ремонта на Рижском Арсенале, где танки были полностью разобраны, они постоянно выходили из строя из-за плохой конструкции и некачественных материалов, несмотря на тщательную сборку.Постоянно повторяются следующие проблемы:

- Т-26: Фрикционная накладка сцепления изнашивалась после короткого …Управление ненадежно.. Имеющееся моторное масло не годится для высоких температур двигателя воздушного охлаждения, приводя к повреждению и заклиниванию подшипников. …Гусеницы очень часто слетают, потому что гребни их траков неудовлетворительны.

- БТ  -  трансмиссия.. слаба для мощного двигателя. … как и на Т-26, постоянно проявляются проблемы, связанные с общей конструкцией и низким качеством узлов и деталей, например, отказы в электрической системе, прекращение подачи топлива, поломки маслопроводов и т. д.

В заключение, трофейные русские танки не могут быть использованы массированно. После доставки их по железной дороге в районы назначения, они могут найти ограниченное применение в качестве мобильных огневых точек» 580. Jentz T.L. Panzer Tracts No. 19-2. Beute-Panzerkampfwagen. British, American, Russian and Italian Tanks Captured from 1940 to 1945. Boyds, MD: Panzer Tracts, 2008. P. 81–85.

 

Но, возможно был шанс задавить противника  массой танков?- Увы, масса была для такой задачи слишком маленькая.

А теперь маленькая арифметика.

На 22.06.41г.:

-  Вермахт имел на границе 4000 танка и САУ  + около  300 танков союзников. ИТОГО – 4300 танков и САУ.

- РККА  в Приграничных округах (то есть разбросанными от Бреста и Львова до Ленинграда и Киева)  имела около  14 000 танков, из них боеготовых около 8500.

 Соотношение 5 к 9 в пользу РККА? В целом да, но есть  нюансы.

 

Нюанс первый: в танках с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием РККА  уступала ВЕРМАХТУ фатально.

 

ВСЕГО на  22.06.1941г. РККА имела:

504 тяжелых танка КВ

982 средних танка  Т-34-76

48 тяжелых танков Т-35 (2-я категория)

292 средниях танка Т-28 (2-я категория)

ИТОГО  - 1826 танков с противоснарядным бронированием на весь СССР на 22.06.1941г.

 

А Вермахт ТОЛЬКО НА ГРАНИЦЕ с СССР на 22.06.1941г. имел:

- средних Pz.Kpfw. III — 976

- средних Pz.Kpfw. IV — 439

- штурмовых орудий StuG III — 252

- легких танков  "Гочкис" H-35\39 – 41

- средних танков "Сомуа" S-35 -18(в Карелии)+15 (в Белоруссии) = 33

- тяжелых огнеметных танков В-1bis – 24

- легких танков Pz Kpfw 38(t) с 50 мм лобовой броней – не менее 275

- легких танков Panzerkampfwagen II Ausf. С-E с усиленной лобовой броней 30-35 мм. – не установленное количество из общего числа в  793 танка PZ-2 участвовавших в нападении на СССР.

ИТОГО – более  2040 танков с противоснарядным бронированием.

 

Но! Вы ведь понимаете разницу между цифрами «БЫЛО ВСЕГО» (1826 танков РККА) и  «БЫЛО ТОЛЬКО НА ГРАНИЦЕ» (более 2040 танков Вермахта)?

 

Нюанс второй. И не менее грустный. – Кратное превосходство РККА  в легких танках с тонкой броней спокойно нивелировалось штатными противотанковыми средствами…начиная с  самого обычного бронебойного патрона для штатного карабина пехотинца Вермахта.