Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Военная история

Сообщество 5580 участников
Заявка на добавление в друзья

Поражения Красной Армии в начале войны в свете геополитики

<tbody> </tbody>
Поражения Красной Армии в начале войны в свете геополитики
<tbody> </tbody>
Автор Сергей Смирнов   

Критика существующих версий

Существует несколько версий, объясняющих причины катастрофических поражений Красной Армии в 1941...1942 годах. Они сушественно разнятся, но ни одна не даёт ясной картины произошедшего. Мне кажется, я нащупал решение проблемы исходя из геополитических соображений и излагаю его здесь в виде версии.

Но сначала давайте разберём существующие.

1. Официальная версия.

Германия вероломно и неожиданно напала на СССР превосходящими силами. Красная Армия не успела вовремя провести мобилизацию, от этого потерпела серьёзные поражения в начале войны, понесла огромные людские потери, потеряла много техники, вооружений, военных запасов, густонаселённую территорию. Поэтому вплоть до Сталинградской битвы нашей армии пришлось с боями отступать до самой Волги. Версия существует с самого начала войны и, возможно, в тот момент была оправдана с пропагандистской точки зрения. Но в дальнейшем не устраивала даже Сталина, до самой смерти пытавшегося разобраться в происшедшем. Главные недостатки версии: 1) теперь уже известно, что германская армия существенно уступала Красной Армии как в численности войск, так и в военной технике. По танкам, например, примерно в 4 раза. 2) теперь известно, что неожиданного нападения не было. Генштаб и Наркомат Обороны своевременно информировали приграничные округа о возможном нападении, одновременно проводя мероприятия по переброске войск из глубинных округов ближе к западной границе. 3) Эта версия (как и все остальные) не объясняет причин поражений Красной Армии после приграничных сражений. Ведь из глубины страны выдвигалась масса войск, хорошо вооружённых и укомплектованных, во главе которых стояли кадровые командиры, прошедшие суровую школу манёвренной гражданской войны, конфликтов на КВЖД и в Монголии, Финскую войну.

Всё это не позволяет считать официальную версию правильной.

2. Версия Резуна.

Сталин готовился напасть на Германию с целью распространить свою власть на всю Европу, но Гитлер опередил его и нанёс сокрушительный удар по не успевшим сосредоточиться, но выдвинувшимся к границе войскам. Дальше — см. официальную версию.

Эта версия не объясняет, как Сталин в здравом уме мог готовить удар по завоевавшей почти всю Европу германской армии, не закончив модернизацию своей армии. Общеизвестно, что с 1937 года стали спешно разрабатываться новые образцы вооружений и военной техники, которые неимоверными усилиями промышленности и всего народа начали поступать в войска перед самой войной. Техника была не вполне отработанной, обученных кадров было мало, эксплуатационно-ремонтную базу также не успели создать полностью. Существенные недостатки были в системе управления войсками, катастрофически не хватало современных средств связи, имеющиеся радиостанции не умели правильно использовать. Командный состав был недостаточно квалифицирован, а рядовой состав обучен. Все эти огромные недостатки вскрыла финская война, которая открыла глаза политическому руководству на реальное положение дел в войсках. С такой армией мог пытаться завоевать Европу только сумасшедший и только сумасшедший мог выдвинуть такую версию. Но Сталин не был сумасшедшим, поэтому затеял крупномасштабную модернизацию армии, которая должна была закончиться в 1942...1943 годах, и не собирался нападать на Европу. И Резун не таков. Он просто предатель, перебежчик, и версия его работает против нас. Поэтому забудем о ней. Все отговорки вроде «немецкая армия была ещё слабее» от лукавого. Немцы после польской кампании за полгода сумели устранить практически все недостатки и создали великолепную, хорошо управляемую и оснащённую военную машину. Об этом прекрасно знали руководители СССР. Вот, например, цитата из «Доклада источника от 3.6.40 г. о высказываниях полковника Матцке и подполковника Хейгендорфа» (см. документ № 6 «ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ» в сборнике «1941 год», сост. Л.Е. Решин и др., 1998 г.):

«Во время польского похода наши армии имели еще весьма пестрый состав. Можно лишь удивляться, что все прошло так хорошо.

Во время зимы была проделана огромная работа. Войска получили однообразную подготовку, причем воспитание бойцов проводилось с чрезвычайной строгостью. ... Малейшее проявление деморализации немедленно устранялось наказанием. Каждый солдат, безотносительно к тому, являлся ли он офицером или простым рядовым, прибывшим с самым маленьким сундучком, но в котором были найдены чужие вещи, без всякой жалости приставлялся к стенке.

Благодаря этой работе мы в течение нескольких месяцев превратили всю эту пеструю кучу, которую представляла собой армия во время польского похода, в однообразную спаянную армию, в которой господствовала строжайшая дисциплина и с которой мы смогли добиться наших теперешних успехов».

Немцам хватило зимы, чтобы сколотить армию, а нашим генералам не хватило года, имея перед глазами две успешные кампании немцев. Наши руководители прекрасно понимали это отставание и, по воспоминаниям Молотова, споры были о том, до куда придётся отступать — до Москвы или до Смоленска.

3. Версия Марка Солонина.

Красная Армия, состоявшая в основном из бывших крестьян, не хотела воевать за своих мучителей-коммунистов, от этого сдавалась массами при первой возможности. Как только советская власть в лице руководителей побежала из атакованных немцами областей, железная хватка большевиков ослабла и уже ничто не удерживала солдат-крестьян сдаваться немцам-освободителям. От «сильного пинка» лопнули обручи на бочке и она рассыпалась... Так и называлась его первая книга - «Бочка и обручи или Когда началась Великая Отечественная война?».

Очень оригинальная версия. Обосновывается она в основном фактом, описанным генералом Болдиным: когда он в первые дни войны пробирался в приграничный Белосток, то увидел «женщину с фикусом» в легковом автомобиле, пытающуюся удрать на восток (кстати, погибшую потом при авианалёте). Солонин вычислил, что такой автомобиль мог принадлежать только высшему партийному руководителю местного уровня и, значит, советская власть побежала. Ну и солдатики, понятное дело, обрадовались, стали сдаваться в плен. А вот воевать они по настоящему начали тогда, когда поняли, что немец вовсе не спаситель и Родина в опасности. Это произошло по версии Солонина только летом 1942 года, вот тогда-то и началась Великая Отечественная.

Версия не учитывает сотни тысяч фактов героического поведения наших солдатиков-крестьян, сражавшихся с врагом до последнего патрона и сложивших головы в тяжелейших условиях отступлений и окружений. И это при стойком убеждении, что командиры их предали! Ну а о таких мелочах, как создание местными советскими органами народного ополчения и огромного количества партизанских отрядов на оккупированных территориях и упоминать не стоит — Солонин слишком заидеологизирован для восприятия реальности.

Кстати, в армии действовали органы СМЕРШ, в каждом соединении были трибуналы и прокуроры — то есть, обручи от бочки тоже никуда не делись.

4. Версия Арсена Мартиросяна.

Арсен Мартиросян считает, что в армии было предательство со стороны высшего командного состава. Перед войной был двойной, даже тройной заговор генералов: немцев — против Гитлера, русских — против Сталина, японских — против своего проанглийского правительства. То есть, генералы хотели создать тройственный союз против англосаксов, но без Гитлера и Сталина. Англичане, естественно, всё знали и не могли допустить такого развития событий. Они сдали Тухачевского Сталину руками германской разведки (Канариса). Но часть заговорщиков осталась на своих местах, вот они-то и подставили свою армию. Мартиросян намекает конкретно на Жукова и Тимошенко.

Несмотря на кажущуюся надуманность, эта версия наиболее близка к истине на мой личный взгляд. Есть много фактов, говорящих в её пользу. Арсен Мартиросян написал несколько книг по этому поводу. Но, всё же, как объяснить, что наши генералы так легко подставили свою армию и миллионы сограждан? И как объяснить страшные катастрофы, последовавшие после проигранных приграничных сражений? Павлова и других предателей расстреляли, остальные генералы должны были бы понять своё заблуждение и воевать в полную силу. То есть, версия Мартиросяна сводится в дальнейшем к официальной версии: потеряли много войск, вооружений, техники, промышленного потенциала и территорию, от этого и драпали до Кавказских гор и Волги. Но факты говорят о том, что немцы перемололи огромное количество войск, подводимых из глубины страны. Стратегического перевеса у них не было никогда. Получается, наши генералы и солдаты просто не умели воевать? Но и немецкий военный опыт также сильно преувеличен. Действительно, во французской кампании 1940 года немцы задействовали 2,5 млн. человек, а к 22 июня 1941 года у наших границ уже было сосредоточено 5,5 млн. То есть, больше половины были резервистами, как и у нас. Да и воевавшие имели серьёзный боевой опыт суммарно менее месяца в условиях «поддавков» воевавших против них правительств.

Что касается генералитета, то свою стратегию во Второй мировой немцы позаимствовали у нашего Будённого, применившего глубокие охваты вражеских войск мобильной конницей ещё в гражданскую, и Триандафиллова, разработавшего теорию глубокой операции. Все эти «новинки» были хорошо известны в Красной Армии, а изучить стратегию и тактику нацистов время было.

5. Версия Юрия Мухина.

Кортко её можно выразить словами из названия книги Юрия Мухина «Если бы не генералы...». Он считает, что немецкие генералы были намного сильнее подготовлены, чем наши. Ну и среди наших было много обыкновенных «Животных», то есть, людей, живущих животными инстинктами и определяющих свои действия стремлением наилучшим образом удовлетворять свои естественные надобности. Они завоевали власть, получили чины и должности, а Сталин им не давал в полной мере пользоваться плодами этих завоеваний. Вот и стремились они побыстрее сдаться немцам, а чтобы задобрить — подставляли свои войска. Немцы создадут новый порядок, где наши Животные смогут занять достойное место...

Я пересказал эту версию несколько утрированно, но нет сомнений, что доля правды в ней есть. Только почему эти генералы не посдавались все в 1941 году? И почему они воевали то из рук вон плохо, то просто замечательно? Юрий Мухин приводит замечательный образец полководческого таланта маршала Тимошенко, бившего Рундштедта в ноябре 1941 года под Ростовом-на-Дону. Но почему под руководством того же Тимошенко наши войска ранее бездарно проиграли все сражения в Белоруссии, под Смоленском, а под Киевом потерпели ужасную катастрофу? Почему под руководством того же Тимошенко наши войска были разгромлены под Харьковом в мае 1942? Понятно, что все могут ошибаться и существуют обстоятельства, независимые от полководца. Но речь сейчас об умении. В одних сражениях Тимошенко проявляет крайнее неумение, а в других отлично руководит и одерживает победы.

И так ли плохи в профессиональном отношении были наши генералы? Ведь большинство из них, как и немецкие будущие генералы, отличились ещё в Первую мировую войну, получив тогда свои первые воинские звания, часто офицерские, и награды. А потом прошли «школу мастерства» в Гражданскую войну — очень манёвренную и подвижную. Немцы, кстати, оценивали качество нашего высшего офицерства как удовлетворительное, а вот качество младшего и среднего комсостава как отвратительное. И это понятно: армия за пару лет перед войной выросла в разы и военные училища не успевали готовить кадры, выпуская командиров по ускоренным курсам или призывая в армию людей, имеющих хоть какое-то образование. Но кто мешал нашим генералам заранее готовить кадры для армии, ведь с приходом к власти Гитлера в 1933 году руководство страны однозначно сказало, что война неизбежна? Ведь немцы подготовили!

6. Версия Юрия Житорчука

В книге «Так кто же виноват в трагедии 1941 года» Юрий Житорчук приводит четыре группы причин трагедии, которые коротко можно изложить так: 1) внешнеполитические, из-за которых невозможно было заблаговременно провести мобилизацию, сосредоточение и развёртывание войск, 2) устаревшая военная доктрина, 3) ошибки в военно-техническом планировании, из-за чего в РККА не оказалось, в частности, надёжной связи, 4) резкий рост численности войск в предвоенные годы, что привело к ухудшению качества офицерского корпуса.

Всё это безусловно верно, разве что надо уточнить первую группу, добавив слово «открыто»: «1) ...невозможно было открыто заблаговременно провести мобилизацию». Ведь скрытую мобилизацию практически провели!

Но почему так получилось? Допустим, наши военные учёные и стратеги в подмётки не годились немецким и перед войной не придумали ничего умного (что, конечно, совсем не так). Но ведь перед их глазами немцы одним и тем же образом разгромили польскую армию и армии Голландии, Бельгии, Франции и Англии. Везде применялся блицкриг, везде применялся глубокий обход и окружение, везде применялись для охвата подвижные моторизованные части. Везде для прорыва применялись «танковые клинья». Что, наши генералы были настолько глупы, чтобы не изучить тактику и стратегию будущего противника и не противопоставить им простые и надёжные контрмеры? Можно ли в это поверить?

Или военно-техническое планирование. Наша промышленность произвела перед войной огромное количество техники — более 20 тысяч танков, огромное количество самолётов, артиллерии и прочее. Почему? Видимо, Красная Армия заказывала, чтобы выполнить заказ «партии и правительства» на прочную охрану мирного труда советских граждан. Но зачем так много, если у главного вероятного противника танков всего около 5 тысяч штук? Боевой техники заказали много (Тухачевский во времена коллективизации так вообще 50 тысяч танков заказывал, но ему резонно отказали), а новую усовершенствованную технику не спешили. Вспомните, когда начали разрабатывать новые самолёты, танки, пистолеты-пулемёты? После 1937 года. После раскрытия и ликвидации заговора в РККА.

Или вот средств связи не заказывали или заказывали недостаточно. И как наши генералы собирались управлять этими армадами танков в бою? Флажками или с помощью собак, как предлагал Тухачевский, о чём в своей книге и пишет Юрий Житорчук? Доложили бы на Политбюро, что без современных средств связи наши танки и самолёты практически бесполезны — на изнанку вывернулись, а проблему бы решили!

Или возьмём противотанковую артиллерию. Перед войной была разработана 57-мм противотанковая пушка, которую выпустили в количестве ... 320 штук! И сняли с производства по решению ГАУ РККА «из-за избыточной мощности выстрела при отсутствии соответствующих целей». Молчком, без шума и пыли! 45-мм пушка пробивала лобовую броню не всех немецких танков с 500 метров, а ЗИС-2 пробивала броню любого танка с расстояния 2 км. Так готовились к войне с противником, который продемонстрировал умение массово применять танки для прорыва обороны и охвата противника! Производство этой пушки возобновили в 1943 году, но и немцы не спали, создали к этому времени новые танки и самоходные орудия с увеличенной бронёй...

«Резкий рост численности армии» перед войной — тоже ничего не объясняет. У немцев тоже был «резкий рост» с 2,5 млн. в 1940 году до 5,5 млн. перед нападением на СССР. Но в качестве офицерского корпуса их никто никогда не упрекал...

Одним словом и Юрий Житорчук приводит не причины, а следствия.

7. «Либеральная версия»

Условное название. Конкретного автора назвать сложно, но «вся либеральная общественность» на все лады твердит, что Сталин — сатрап и душегуб — ради своей личной власти развязал в стране кровавый террор, уничтожил цвет армии и «ленинскую гвардию». От этого воевать просто было некому, так как дивизиями командовали чуть ли не лейтенанты, а армиями — капитаны. Ну и страх у всех был, боялись проявлять инициативу, от этого так плохо воевали. А потом что, бояться перестали и опыта набрались? Но — кому нужен боевой опыт во сырой земле или в плену — ведь 90% кадровой предвоенной армии именно там и оказалось? А высшее командование имело хороший опыт боевых действий, начиная с 1 мировой войны и кончая финской кампанией.



8. Экзотические версии

К ним, на мой взгляд, можно отнести две версии.

Во-первых, версию Якова Верховского и Валентины Тырмос, которой они посвятили книгу«Тайный сценарий начала войны». Они считают, что Сталин прекрасно знал о готовящемся нападении немцев и сознательно подставил войска первого эшелона под разгром, дабы заиметь в дальнейшем союзников в лице Англии и США. Сталину важно было создать полное впечатление у мировой общественности относительно того, кто на кого напал. Согласно американским законам только страна, подвергшаяся агрессии, могла рассчитывать наа помощь в форме ленд-лиза. Пожертвовав войсками в приграничных сражениях, Сталин выиграл войну в целом, получив поддержку из-за океана. Несмотря на экзотику смысл в этой версии присутствует. В том плане, что такой внешнеполитический фактор существовал и Сталин его, безусловно, имел в виду. Однако совсем не очевидно, что мировой общественности необходимы такие кровавые доказательства. Авторы обходят молчанием те шаги, которое руководство предприняло для отражения готовящейся агрессии, а именно предвоенные директивы и распоряжения по предупреждению войск о возможном нападении немцев 22-24 июня и требования рассредоточить войска и авиацию, занять укрепрайоны. Там, где эти директивы были выполнены, не случилось катастрофы и наши войска с боями отступали в глубь территории. Это касается в первую очередь ОдВО, частично ПрибОВО и КОВО. В ЗапОВО эти мероприятия были проигнорированы, что и привело к катастрофе. Эта версия также не объясняет дальнейшие поражения Красной Армии вплоть до Сталинграда и Курска.

Во-вторых, версию Александра Осокина из его книги «Великая тайна Великой Отечественной». Гитлер и Сталин в 1940 году договорились нанести совместный удар по Англии, для чего Гитлер должен был пропустить наши войска к Северному морю, где они вместе с немцами должны были десантироваться на Британские острова и «совершить бросок на Ближний Восток». Но Гитлер обманул, так как ожидал подвоха от Сталина. Версия настолько противоречивая, что и обсуждать вроде бы нечего. Действительно, сам Осокин пишет, что на Островах «...войск-то было всего ничего (ее основные войска были раскиданы по колониям)», но после Дюнкерка там «оказалось дополнительно 340 тысяч обстрелянных солдат и офицеров». И для такой армии в 340 тысяч плюс «всего ничего» надо было объединять две армии численностью в 3289851 и 4306800 человек?! Совершенно ясно, что у Гитлера хватало сил и средств для захвата островов без помощников. Ну и Сталин не был наивным человеком. Если он хотел надуть Гитлера, какой смысл ему было забираться на побережье Северного моря и открывать там военные действия против «друга Гитлера» в отрыве от своих баз снабжения? То есть, сделать то, о чём мечтал Гитлер со своими генералами, разрабатывая план «Барбаросса»: не дать возможности Красной Армии отступить в глубь своей территории и уничтожить её в приграничных сражениях в условиях глубоких охватов и окружений.

Можно было бы не обращать на эту версию внимания, если бы другой автор, написавший семь книг на исторические темы, Николай Стариков, не анонсировал написание своей новой книги о начале войны со схожим сценарием. Правда, он уверен, что совместный удар должен был наноситься не по Англии, а по Ближнему Востоку, в частности Ирану, дабы лишить англичан источников нефти, с дальнейшим прицелом на «жемчужину английской короны» Индию. Как известно, нет дыма без огня.

И главное - эта версия никак не объясняет, зачем Гитлер напал на СССР. Перебросил бы Сталин свои войска в Западную Европу, там бы их и прихлопнули. Без снабжения, устойчивой связи, вдали от родины. Среди враждебного населения, защищающего фатерлянд...



Моя версия

Чтобы разобраться в причинах поражений начала войны, придётся «копнуть» глубже. Сначала рассмотрим события, произошедшие в мире после Первой мировой войны.

После 1 Мировой войны

Германия и её союзники повержены и обложены непомерной данью. Российская империя распалась и объята гражданской войной. В результате кровавой бойни победила «ленинская гвардия», к которой как раз Ленин в смысле «гвардия» имел меньше всего отношения. Победили фактически львы бронштейны и яковы свердловы. После «октябрьской революции» еврейский Уолл-Стрит ликовал, а еврейская пресса писала что-то вроде: «наша взяла». (Не устоял вспомнить новейшую аналогию: во времена ГКЧП на подходе к Дворцовой площади тогда ещё Ленинграда звучала весёлая музыка «Семь сорок»...).

В свою очередь в Германии в 1922 году разразилась (случайно, конечно) страшная инфляция. Если сказать «гиперинфляция», то это значит ничего не сказать: зарплату выдавали два раза в день, она успевала обесцениться и возили её буквально мешками на тележках. 1 доллар стал стоить 4,2 миллиарда марок... Мы, россияне, теперь прекрасно знаем, что это такое. Это обесценивание всех сбережений — движимых и недвижимых. Немцы в одночасье стали нищими. Но те, кто всё это устроил, разбогатели. Этаким простым приёмом немецкая собственность перешла в иные руки. Немцы — небезосновательно — считали эти руки еврейскими.

Германия

Вот на этой волне и возник Гитлер как политическая сила. Немцы были унижены Версалем и побеждены не силой оружия, а путём предательства собственных социал-демократов. Страна стояла на пороге гражданской войны, а затем население было ограблено, как они считали, еврейским капиталом. Поэтому и поддержали политика, обещавшего реванш, сильную власть и «Германию для немцев».

Антиеврейские настроения были и у российских белогвардейцев, ибо еврейская составляющая русской смуты также была велика. Часть из них, как известно, перешла на сторону красных, а часть после поражения эмигрировала и болталась без дела в Европе. Можно предположить с большой долей вероятности, что у оставшейся части царских и белогвардейских офицеров, вынужденных перейти на сторону красных, эти настроения остались, глубоко упрятанные для собственной безопасности. На этих настроениях вполне вероятен сговор, который фактически и осуществился.

Антиеврейские настроения были сильны и в других частях Европы, и в Америке. Генри Форд, автомобильный король и миллиардер, посвятил много сил и средств на борьбу с «международным еврейством». Евреи до сих пор обижены на «мировую общественность», которая на Эвианской конференции практически отказалась (кроме Доминиканской республики) принять массы евреев, выдавливаемых нацистами из Германии. Не мешает вспомнить, что даже в старой доброй Англии существовал «Британский союз фашистов», в котором насчитывалось 20 тысяч организованных членов.

Нет сомнений, что Гитлер пришёл к власти при помощи западных стран. Хорошо известна «политика умиротворения», взрастившая германский милитаризм. Гитлер захватывал Европу и бывшие победители, опутавшие Германию версальскими путами, сами помогали от них избавиться. Ныне говорят, что это результат недоумия и недальновидности тогдашних правителей. Но политику не делают два премьер-министра. Гитлер победно шествовал по Европе потому, что его везде встречали с цветами. Австрия, Чехия, Словакия. Италия, Испания, Румыния, Югославия, Болгария — союзники. Там, где не встречают с цветами, нет и серьёзного сопротивления. Дания и Норвегия сдаются без боя. Упрямые поляки сопротивляются, но их сдаёт собственное правительство, организовавшее сумятицу в войсках ещё до начала войны, сначала объявив мобилизацию, затем отменив её, затем опять объявив...

Германия с её антиеврейскими законами воспринимается как мировая надежда. Западный мир раскололся, и довольно большая часть его считает Гитлера героем.

И вот французская кампания...

С сентября 1939 года идёт война, армии союзников мобилизованы и ждут приказа к наступлению. Но руководство не спешит. Оно позволило Гитлеру разделаться со своими польскими союзниками, а потом подставляет под удар собственную армию. Как иначе можно назвать события вокруг Дюнкерка?

Вся французская кампания была странной. Вот краткое описание событий, которые привели германские танки на берега Ла-Манша:

«10 мая 1940 г. гитлеровские войска вторглись в Бельгию, Голландию, Люксембург <...>

Тем временем немецкая танковая ударная группировка, пройдя территорию Люксембурга, начала переход через Арденны. Растянувшиеся на горных дорогах танковые колонны не могли маневрировать, это позволяло союзному командованию успешно использовать авиацию и организовать контрудар, однако эта возможность должным образом не была использована».

Это из книги «Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая История», 2 издание.

Далее авторы пишут: «Несмотря на то, что успех [форсирование французских рек] был достигнут легко, германское командование ожидало, что союзники, используя стратегические резервы, предпримут контрудар и попытаются закрыть брешь. Но этого не последовало».

Авиация не препятствовала, контрудар не последовал, и немцы «неожиданно» для союзников подошли к Дюнкерку, отрезав их войска в Бельгии и Голландии.

Не дойдя нескольких километров до Дюнкерка изумлённые немецкие генералы получили категорический приказ Гитлера остановиться. Пришлось (после ожесточённых споров) остановиться и наблюдать в бинокли, как англичане подошли к Дюнкерку, единственному доступному на тот момент порту, и организовали эвакуацию войск.

Не прошло и месяца боевых действий, как англичане эвакуировались, а французы быстро сменили правительство и национальный герой Петен мгновенно подписал соглашение о перемирии. Пол-Франции попало под немецкую оккупацию, но французы сильно не расстроились — весёлая жизнь как была, так и продолжалась.

НОВЫЙ НЕМЕЦКИЙ ПОРЯДОК НРАВИЛСЯ ОЧЕНЬ МНОГИМ, от этого и не сопротивлялись, от этого и шли служить в войска Ваффен-СС, от этого и попустительствовали Гитлеру. Создание вишистского правительства во Франции было попыткой французов вырваться из пут международного финансово-промышленного капитала (сейчас иногда эту силу называют глобалистами). Это потом француженки станут «немецкими подстилками» и их прилюдно подвергнут позору; это потом маршал Петен станет коллаборационистом и будет приговорён к смертной казни. Потом, после разгрома «нового порядка» и его носителя Германии...

Самое интересное, что глобалисты ловко использовали антиглобалистские настроения себе на пользу. Прямо как сейчас...

СССР

В стране победившего пролетариата (которого было менее 10%) после смерти вождя идут дебаты: что делать дальше. Та часть большевиков, которая до революции отсиживалась в уютных европейских пивных, проживая партийные и иные деньги, была против построения социализма в одной стране. Куда нам, аграрной стране, против всего остального индустриального мира!? Давайте дождёмся революций в развитых странах, а пока будем помогать нашим классовым братьям их осуществлять. Деньгами, революционной литературой, оружием и кадрами, в конце концов. И никакой индустриализации — зачем она нужна? Скоро победит пролетарская революция в Германии, будем снабжать их сырьём и получать взамен «мануфактуру»... Это были истинные интернационалисты, для них Россия — костёр, от которого займётся мировой пожар.

Но были и другие коммунисты — большевики, которые до революции сидели в тюрьмах и вели настоящую революционную деятельность. Они прошли огонь, воду и медные трубы, и всё ради счастья народного. Наверно, они заблуждались и ошибались в чём-то, но помыслы их были чисты, жизнь готовы были отдать за народ. И, между прочим, отдавали...

И вот они говорят: постойте, а если революция в Германии сорвётся или задержится, нас же сомнут! Мы даже косы ввозим из-за границы, а для обороны нам нужны пушки, танки, самолёты. С шашками уже не повоюешь против танков, в гражданскую это прекрасно поняли. Давайте создавать свою индустрию, давайте обобществим крестьянский труд — это повысит эффективность и товарность сельского хозяйства. Давайте создадим маленькую, но хорошо оснащённую армию — пока нет реальной угрозы, нечего кормить 5 миллионов непроизводительных пар рук.

И вот развернулась битва. Бывшие соратники сошлись в смертном бою. Пока на трибунах съездов и в газетных колонках. Победил сталинский курс. Его противники затаились, но от своих идей не отказались. Да и как откажешься, если в иммиграции очень трудно было жить припеваючи только за счёт скудной партийной кассы, а вокруг столько добровольных помощников из дружественных партий! Теперь приходится отрабатывать...

Началось скрытое сопротивление новому сталинскому курсу. Власть есть, а жить в полную грудь не дают — работать заставляют. Постов лишают за проступки, постепенно удаляют от кормушки, кое-кого отправляют в ссылку, а кое-кого и судят...

Надо убирать Сталина — к этому мнению многие пришли.

Но как? У него в руках реальная власть. И, самое главное, – поддержка низов — партийных и беспартийных.

Значит, надо его этой поддержки лишить...

И вот начинается саботаж пятилетних планов, вредительство на заводах и в шахтах, устраиваются «перегибы» при коллективизации. Помогает и Запад — нагнетает обстановку, шлёт ультиматумы, устанавливает золотую блокаду. Мы, мол, золото брать не будем, везите к нам зерно, тогда получите нужное оборудование.

Это сопротивление и саботаж скрытой оппозиции привели к разорению крестьян и страшному голоду.

А что в это время происходило в армии?

Армия и коллективизация

С одной стороны армия поддерживала «мероприятия» по проведению ускореннойколлективизации, инициатива ускорения которой исходила снизу, не из ЦК и политбюро, а из областей. То есть, давила на крестьян, принуждая их вступать в колхозы, подавляла голодные бунты, блокировала районы, охваченные голодом. Потом все эти действия Сталин признал перегибами в нашумевшей статье «Головокружение от успехов», крестьяне начали массово выходить из колхозов и коллективизация растянулась на десяток лет, так и не став «сплошной»: около 10% крестьян предпочли остаться единоличниками.

Но с другой стороны, подавляющее количество командиров Красной Армии среднего и нижнего звена были выходцами из крестьян. Фактически они были маргиналами, оторвавшимися от своей привычной среды и делавшими карьеру в новой для себя области. Такие люди обычно готовы на всё, лишь бы зацепиться на новом поприще и «пустить корни». Им не могло понравиться разорение крестьянства, лишение его частной собственности на землю и обобществление средств производства. Те безобразия, которые творились тогда на селе и которые они были вынуждены поддерживать, глубоко запали им в души. Они фактически стали пособниками троцкистских провокаторов, так как в силу своей политической безграмотности не понимали, кто за всем этим стоит, и подспудно обвиняли во всём тогдашнюю власть - Сталина.

1937 год

Похожая ситуация сложилась в 1937...39 годах, когда в стране были развёрнуты широкомасштабные репрессии. Механизм их был сложнее «перегибов» при коллективизации и полностью неясен до сих пор. Но уже понятно, что было как минимум три составляющие этого процесса. Первая — реальные заговоры «правотроцкистского блока» (название условное) и Тухачевского в армии. Они, безусловно, были жёстко подавлены сталинской группой, иного и быть не могло. Вторая составляющая — борьба партноменклатуры («ленинской гвардии») за своё место под солнцем, перспектива которой стала призрачной после принятия Конституции 1936 года. Выборы в Верховный Совет становились альтернативными, тайными, равными и всеобщими, а ВКП(б) становилась всего лишь «центром общественных организаций». И это партия, завоевавшая власть в жестокой гражданской войне и фактически подменившая потом собой государство. Против такого положения и боролся Сталин, задев тем самым кровные интересы большого числа партийцев, делавших революцию и успешно воевавших в гражданскую, но проявивших себя слабыми хозяйственниками. Теперь они оставались ни с чем, а со «вкусной кормушкой» ой как не хотелось расставаться! Была и другая часть этой публики — те, кто ни с кем не воевал, но ловко пристроился к победившей партии и хорошо устроился в новых условиях. Все они боялись потерять «свои завоевания» и пошли на сговор с целью запугать население своих областей с помощью крупномасштабных репрессий, устранить конкурентов в возможных выборах и показать, кто в доме хозяин. Действительно, какие демократические выборы могли быть в условиях репрессий? Попутно мелкие душонки разных уровней решали свои личные проблемы — подставляли недругов и конкурентов, отнимали жилплощадь, продвигались по службе. Когда в Политбюро в огромных масштабах посыпались «заявки» на репрессии, там поняли, что происходит неладное, и забили тревогу. То, что нити заговоров тянутся в регионы и что в них вовлечено много людей, не вызывало сомнений. Но вал репрессий всё увеличивался, и в республики и области посыпались негодующие телеграммы из Центра с требованием остановиться. Говорят, Сталин в ответ на увеличивающийся кровавый аппетит Хрущёва нахамил: «Уймись, дурак!». Ну что с него взять, с этого грубого и неотёсанного Кобы, ведь ещё Ленин предупреждал о его грубости в своих «Письмах к съезду»! (Правда, теперь выясняется, что знаменитые письма являются подделкой от Льва Давыдовича).

Вал репрессий удалось остановить только после отстранения от должности наркома Ежова. Отстранение тоже имеет свою историю, о многом говорящую. Сталин не мог просто отправить Ежова в отставку и назначить на этот ключевой пост свою креатуру — не было у него в то время всей полноты власти, как это пытаются представить сейчас. Ежов написал заявление сам — под давлением, безусловно, Сталина и Молотова. Юрий Жуков описывает этот драматический эпизод: Ежова уламывали много часов, он написал несколько вариантов заявления, пока не был достигнут компромиссный вариант. Давили на него фактами, вскрывшимися при обсуждении на Политбюро 19-го ноября 1938 года заявления начальника НКВД Ивановской области Журавлёва. Об этом говорит текст заявления Ежова в ЦК от 23.11.1938 года с просьбой освободить его «от работы».

Быстро разобравшись в обстановке — а он начал входить в курс дела ещё с августа 1938, когда стал заместителем Ежова, — Берия провёл чистку в рядах НКВД, остановил поток арестов, начал пересмотр ранее заведённых дел и реабилитацию невинно осуждённых. Было амнистировано около полумиллиона советских граждан.

От репрессий сильно пострадали армейские кадры, так как армия была силовым обеспечением заговора. Но пострадали и невинные. Есть свидетельства, что заговорщики договорились в случае провала оговорить как можно больше непричастных к заговору людей. Этим с одной стороны запутывалось следствие, с другой - можно было сохранить часть заговорщиков и одновременно лишить Сталина преданных ему людей.

В любом случае многие выжившие и продвинувшиеся по службе военачальники затаили злобу на Сталина, обвиняя его в коллективизации и разгроме армейских кадров. Они-то и стали к началу войны во главе армий и фронтов. А в Генштабе тон задавали бывшие царские офицеры.

Берия подчинил НКВД Политбюро и преобразовал его, теперь у заговорщиков не было возможности безнаказанно плести свои сети, как это было при Ягоде, покрывавшего их. В таких условиях прямой военный переворот стал уже невозможен. Оставалось уповать на «новый порядок» Гитлера. Социальная справедливость, но без коммунистов и евреев, на национальной основе.

Можно предположить, что старые связи нашего генералитета с Рейхсвером были разрушены (напомню, что после Раппальского договора было принято тайное соглашение о сотрудничестве РККА и Рейхсвера), но не уничтожены полностью. Гитлер разогнал Рейхсвер и создал Вермахт, Сталин в свою очередь перестрелял заговорщиков, но и там и здесь осталась масса недовольных. В Германии недовольные (в основном нацистской идеологией) были вынуждены помалкивать и бездействовать на фоне фантастических успехов Гитлера в деле создания Великого Рейха, но как только начались крупные поражения, они попытались убить его (лето 1944 года). Генералы РККА ждали помощи с другой стороны — со стороны немецких генералов. В августе 1939 года в Монголии они показали, что умеют хорошо воевать. Зимой 1939/40 годов в Финляндии они показали, что могут воевать плохо. Гитлер клюнул. На приманку в виде наших генералов из крестьянских детей, подвешенной на крючок англичанами.

А дальше произошло вот что.

Начало войны

Заговорщики подставили армию ещё до начала войны, сорвав мероприятия по приведению войск в боевую готовность по директивам от 15…18 июня и проигнорировав предупреждение о возможном внезапном нападении немцев в ночь на 22 июня.

Потом было прямое вредительство командования — несуразные приказы, в результате которых войска бродили по лесам, меняя направления, наносили контрудары на успевшего закрепиться врага, проводимые несогласованно с нескольких направлений (например, под Дубно). Было вредительство в области военных перевозок, когда военные грузы, необходимые на фронте, неделями плутали в тылу (за это был расстрелян начальник Управления военных сообщений Трубецкой Н.И.). Или, например, поток предвоенных грузов в Германию в первые дни войны продолжал своё движение, попадая в руки наступающего врага и затрудняя снабжение войск.

Трудно доказать вину командующего во вредительстве в сложной обстановке хаоса начала войны, так как всегда можно оправдаться отсутствием связи, обстоятельствами и даже глупостью. Но не эти ли командующие приграничных округов были повинны в возникновении хаоса, не приняв необходимых мер в мирное время? Командующего ЗапОВО Павлова и его подчинённых первоначально обвинили в измене, но потом переквалифицировали обвинение на преступную халатность, за что и расстреляли. Это и понятно: можно догадываться, но доказать невозможно. А жёсткость и быстрота наказания показала остальным заговорщикам, что церемониться с ними не будут.

Итак, наши генералы пятились, играя с немцами в поддавки, огрызаясь время от времени.

Почему не сдались сразу, как только Гитлер напал? Видимо, из-за того, что было недоверие к Гитлеру и был нарушен весь первоначальный план. Тухачевский на следствии на полутора сотнях страниц собственноручно изложил этот план поражения от Германии и захват власти на его фоне. Но Тухачевский и его ближайшие сподвижники были расстреляны, а оставшиеся заговорщики не знали всех деталей. Поэтому выжидали, ждали сигналов от немцев. И сдаться не могли (мешал знаменитый приказ № 270, о котором ниже), и воевать в полную силу не желали.

Какие сигналы ожидали заговорщики от немцев? Можно с большой уверенностью предположить, что главный сигнал — создание «альтернативного правительства» — правительства России, созданного под эгидой немцев против большевистско-сталинского.

Альтернативное правительство

Существует замечательный документ — «Допрос генерал-лейтенанта Лукина Михаила Федоровича, командующего 19-й армией...». Фактически это доклад немецкому командованию с выдержками из протокола допроса Генерала Лукина. Допрос проводился 12 декабря 1941 года в форме непринуждённой беседы. Вот цитата:

«Здесь генерал-лейтенант Лукин задал вопрос собеседнику о том, что не собираются ли немцы создать альтернативное русское правительство? На этот вопрос Лукина, допрашивающий ответил, что создание такого правительства будет затруднительно, ибо генерал Лукин сам заметил, что все, кто бы мог войти в такое правительство, убиты большевиками. А в случае создания правительства из случайных людей, русский народ будет думать, что это правительство лишь служит немцам.

Лукин сказал: "Может быть, это и правда. В этом году Вы создали Министерство по делам восточных территорий которое помогает только Вам. Однако если будет все-таки создано альтернативное русское правительство, многие россияне задумаются о следующем: во-первых, появится антисталинское правительство, которое будет выступать за Россию, во-вторых, они могут поверить в то, что немцы действительно воюют только против большевистской системы, а не против России и в-третьих, они увидят, что на Вашей стороне тоже есть россияне которые выступают не против России, а за Россию. Также правительство может стать новой надеждой для народа. Может быть так как я, думают и еще другие генералы; мне известны некоторые из них, кто очень не любят коммунизм, но они сегодня ничего другого делать не могут, как поддерживать его".

На вопрос допрашиваемого, кого бы Лукин мог назвать в качестве альтернативы, Лукин ответил:

"Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно популярны - это Будённый и Тимошенко».

Цитата дана с сайта http://www.hrono.ru/dokum/lukin411214.html

Как видим, Лукин, под руководством которого немцы захватили в плен более полумиллиона красноармейцев и офицеров в котле под Вязьмой, спрашивает у немцев, не могли бы они создать альтернативное Сталину правительство.

Генерал Лукин был широко известен в Красной Армии. Свои первые награды он получил ещё во время 1МВ, заслужив в царской армии звание поручика и три ордена: Св. Владимира 4 ст., Св. Анны 4 ст., Св. Станислава 3 ст. Прошёл всю гражданскую войну, получив два ордена Красного Знамени. В конце двадцатых командовал дивизией, был начальником 1-го отдела Управления по командно-начальствующему составу Главного управления РККА, с 1935 по 1937 был комендантом Москвы, после чего с чёрной меткой -

строгим выговором с занесением в учетную карточку «за притупление классовой бдительности и личную связь с врагами народа» - был отправлен на должность заместителя начальника штаба Сибирского военного округа, затем стал заместителем командующего СибВО. В 1939 году с Лукина сняли все подозрения и ЦК дал добро на продвижение его по службе. В 1940 году Лукина посылают в Забайкалье формировать новую 16-ю армию, с которой он и вступил в войну.

Одним словом, Лукин не случайный человек в Красной Армии и его слова заслуживают самого серьёзного внимания. И этот генерал призывает немцев создать «альтернативное правительство»! Да ещё сообщников называет из маршалов...

К сожалению, так думал не только Лукин. Генерал-майор Крупейников, командующий 3-й гвардейской армией, после долгого молчания выдал примерно те же мысли.

«Крупенников резко критиковал оккупационную политику немцев на востоке и сказал, что немцы совершают "кардинальную ошибку", полагаясь в войне против Советского Союза "лишь на силы собственной армии". Не исключая возможности формирования русской добровольческой армии из пленных красноармейцев с целью борьбы против советского режима, он считал обязательным условием этого создание политической базы для такого русско-немецкого сотрудничества. Германия, говорил он, должна доказать народам России, что рассматривает их не как "неполноценные колониальные народы", а как "равноправных членов европейской семьи народов". В первую очередь, по его мнению, необходимо было сформировать русское независимое правительство.

<...>

В этом случае, по мнению генерала, можно было рассчитывать на "большой приток добровольцев из лагерей для военнопленных". Из находившихся в немецком плену советских офицеров "70%, по его оценке, готовы воевать против советской системы».

(Цитата по книге Й. Хаффманна «История власовской армии»).

А что же немцы?

Действительно, что им стоило создать такое правительство — войну бы очень быстро выиграли! Но Гитлер не пошёл на это. Почему?

На мой взгляд Гитлера подвела самонадеянность. Он, видимо, не совсем понимал механизм своих побед. Глобалисты помогали ему до тех пор, пока им это было выгодно. Эта помощь играла первостепенную роль в начальный период, когда Германия ещё была не так сильна, но потом Гитлер решил играть свою игру и стать равным партнёром прежним хозяевам, стал больше полагаться на силу германского штыка и мудрость генералитета. Он мог делиться властью во Франции, мог сотрудничать с «полноценными» итальянцами и испанцами. Мечтал о союзе на равных с Великобританией. Но с русскими он не мог сотрудничать. С недочеловеками. С мерзкими азиатами, от которых он взялся оградить Европу. Даже с галицийскими украинцами, веками жившими под Австро-Венгрией, он не захотел делиться властью, посадив Бандеру со товарищи в спецконцлагерь. Да и зачем? Красная Армия разбита, ещё месяц-два, и с Россией будет покончено. Окончательно. Навсегда!

Вот и не дождались наши генералы сигнала...

Недоуменно пятились до самой Москвы, получая информацию от разведки и окруженцев, как немецкое командование относится к русским пленным — хуже, чем к скоту.

Ну и Сталин не зевал. Сначала был судим и расстрелян командующий Западным округом генерал Павлов и несколько его подчинённых. Приказ был зачитан в войсках и заставил задуматься многих командиров. Затем приказ Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. чётко и ясно дал понять всем заговорщикам, что в случае измены их семьи будут репрессированы, а сами они будут заочно приговорены к смерти. Это многим остудило головы, в том числе генералу Лукину. В плен он попал дважды раненным и на прямое сотрудничество с немцами не пошёл...

Возникает резонный вопрос — до каких пор наши генералы играли двойную игру и когда начали воевать в полную силу?

Давайте вникнем в их положение.

Судьба заговорщиков

С одной стороны они подставили свою собственную армию под страшный разгром и были участниками заговора против советской власти. По тем временам это неминуемая позорная смерть в случае разоблачения, плюс репрессии против членов семей. С другой - Гитлер не собирался делиться с ними властью в России и игнорировал призывы как своих советников, так русских пленных генералов, создать антисталинское русское правительство. С одной стороны «дамоклов меч» сталинской расправы, с другой — невыполнение немцами своих обязательств. Тупик, скорее, капкан. Наши заговорщики оказались в руках тех политиканов, которые втянули их в эту опасную игру и вынуждены были плясать под их дудку.

Попытаемся разобраться, что это была за игра и какая роль в ней была отведена нашим заговорщикам.

Федеральная Резервная Система США

Уже не секрет, что Первую мировую войну развязала английская дипломатия, ловко используя реальные противоречия основных держав и действуя через свою агентуру в элитах этих стран. Но основным «выгодополучателем» той войны оказались США, вернее их правящая верхушка. В 1913 году некая банкирская группировка смогла протащить через Конгресс свою давнюю мечту — контроль над долларом. В этом году была создана Федеральная Резервная Система (ФРС) - частная по форме собственности, но обладающая правом эмиссии доллара. С этого момента кровеносная система американской экономики стала принадлежать «банкирам с Уоллстрита», вследствие этого они получили контроль и над самой экономикой.

Но плох тот банкир, который не мечтает владеть золотом всего мира. Имея валюту и экономику США, можно, опираясь на них, обрушить конкурентов доллара — золотоориентированные валюты других стран. Для этого понадобилась 1МВ, сокрушившая четыре империи и поставившая доллар на вершину финансовой системы мира. Но доллар был привязан к золоту, а золота в мире было много и вне сейфов американских банкиров. К тому же существовала могучая и богатая Британская империя. Поэтому понадобилась Вторая Мировая война с целью разрушить последнюю мировую Империю – Англию, ослабить остальную Европу, СССР, и взять под контроль всю мировую экономику.

Вторая Мировая война

Действовали по старой схеме: «взрастили» двух бойцов — Гитлера и Сталина, после чего как затравку использовали Польшу, Англию и Францию — и мировой пожар разгорелся. Гитлер взлетел на англо-американских кредитах, позволивших поднять промышленность, укротить инфляцию, ликвидировать безработицу, накормить немцев. Ну и, конечно, кредиты позволили создать и оснастить серьёзную армию, что позволило разорвать позорные веймарские соглашения, приблизить реванш за поражение в 1МВ. Сталин также использовал американские кредиты (кстати, и немецкие), что наряду с небывалым энтузиазмом масс позволило провести индустриализацию и коллективизацию, повысить жизненный уровень населения, оснастить Красную Армию первоклассной военной техникой.

Результат известен: самая кровавая в истории человечества война и Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, по которым единственным эквивалентом золота стал доллар, а остальные валюты привязывались к нему.

Европа в руинах, Великобритания ограблена — её золотой запас перекочевал в американские сейфы, а

многие военно-морские базы отошли к США.

Через некоторое время развалилась и сама империя. Потом план Маршалла - и вся Европа оказалась у американцев за пазухой.

А что же наши генералы? Какова их роль?

Регуляторы войны

Весь смысл этой войны заключался в том, что она должна была носить очень ожесточённый характер и нанести как можно больше ущерба Европе и СССР. Все стороны должны были ослабеть настолько, чтобы их можно было взять «голыми руками». Поэтому на каждой из воюющих сторон были созданы некие регуляторы, с помощью которых можно было или подлить керосинчику, или убавить.

Вот смотрите, что получается. СССР потенциально сильнее Германии — и ресурсами, и военной техникой. Как можно в здравом уме решиться напасть на СССР? Но в СССР существует заговор военных, которых очень ловко используют. Надо Гитлеру показать, что СССР силён — в Монголии бьют японцев и Гитлер спешит подписать со Сталиным пакт о ненападении. Понятно, что это не единственная причина пакта, но в то время Гитлер колебался: англичане толкали его вместе с поляками на Россию, а он не хотел оставлять в тылу ненадёжных союзников — поляков. Возможно, разгром японцев позволил Гитлеру сделать выбор в сторону Польши.

Вопреки желанию Чемберлена, привёзшего из Мюнхена «мир» англичанам, Гитлер напал сначала на Польшу и Францию, существенно усиливая свою экономику. Этого и добивались глобалисты: теперь мировая война неизбежна.

Очередная цель — разжечь войну посильнее, для этого надо заставить Гитлера напасть на СССР, и те же генералы провально выигрывают зимнюю компанию в Финляндии. Ещё раньше часть заговорщиков сдают властям и у Гитлера создаётся общее впечатление, что Красная Армия очень слаба. К тому же Гитлеру намекают, что заговорщики управляемы и сами подставят свою армию, лишь бы сместить Сталина и занять его место. Как в такой ситуации не купиться?

И Гитлер поддался, напал на СССР.

После первых ударов Красная Армия потерпела ужасные поражения. Гитлер был на грани быстрой победы. Надо было это глобалистам? Конечно нет. Ресурсы России многократно усилили бы Германию и пожар мог стать неуправляемым, пожрать самих поджигателей. Тогда дёргают за ниточки и наши генералы начинают воевать — Москву отстояли. Одновременно США организуют экономическую помощь СССР, которую строго дозируют. В том числе таким жутким способом, как подстава собственного конвоя судов под удары немецкой авиации (конвой ПэКю-17).

Дальше идёт взаимное перемалывание немцев и русских, но время играет на нас — ресурсов больше. Поэтому дёргают за ниточки, и Тимошенко с Хрущёвым под Харьковом с треском проигрывают очередную баталию. Путь немцев на Кавказ и Волгу открыт.

На мой взгляд вся эта катавасия продолжалась вплоть до Курской битвы. Тоже очень странная битва: наши знали, что немцы готовят удары, и немцы знали, что наши знают, тем не менее операцию не отменили. И сил у них опять было меньше. Такое впечатление, что Гитлер надеялся на помощь со стороны наших генералов, и она, возможно, была на южной части Курской дуги. Спас положение Рокоссовский, который не был заговорщиком и действовал таким образом, что не дал немцам ни одного шанса на успех на севере.

Потом, видимо, было принято решение кончать с Гитлером и наши генералы повоевали на славу, уложив ещё пару миллионов солдатиков...

Крах Гитлера

Возникает вопрос — почему решили кончать с Гитлером, а не со Сталиным? Думаю, здесь большую роль сыграл президент Рузвельт, один из главных поджигателей, который в конце концов понял пагубность этой глобальной игры для мира в целом. В США разрабатывали ядерное оружие и Рузвельт, хорошо знавший всю подноготную закулисной политики, вполне мог ужаснуться открывающейся перед глобалистами перспективе. Похоже, он стал играть свою игру, за что и был застрелен в 1945 году. Но успел существенно помочь Сталину в войне с Германией и в послевоенном устройстве мира. Президентом США стал Трумен, заявивший на второй день войны:

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»

.

Другая причина — Германию сильно «замазали» Холокостом (поэтому Трумен и не желал видеть Гитлера в победителях) и именно немцы должны были оплачивать после войны безбедное существование планируемого уже тогда еврейского государства.

Третья причина - в СССР осталась большая группа заговорщиков-победителей (впрочем, как и в Германии), занявшая ключевые позиции в армии. С её помощью можно было устроить политический переворот в нужный момент. Сталин после войны пытался разобраться в причинах поражения кадровой армии и во многом преуспел. Было арестовано более семидесяти военных, была разгромлена «ленинградская группировка» во главе с заместителем Председателя Совмина СССР, члена Политбюро Вознесенским. Сталин вплотную подобрался к маршалу Жукову, ну и остальная плеяда была в разработке. Но вождь был староват, болен, а соратники ненадёжны. Не успел. Проиграл своё главное сражение...

Во власти

Ну а заговорщики стали властью. Военные были силовой составляющей, главари были политиками. Самая известная фигура (но не самая главная) — Хрущёв. Основные фигуры до сих пор в тени. Их можно вычислить, например, по приближённости к власти при разных правителях. Власть меняется под их воздействием, одни генсеки уходят, другие приходят, а сами они неизменно остаются. На ум сразу приходит имя Анастаса Ивановича Микояна, который продержался «от Ильича до Ильича, без инфарктов и паралича». Есть в его жизни подозрительный эпизод, связанный с расстрелом 26 бакинских комиссаров. Он был арестован вместе с ними и не мог минуть рук английской разведки. Но остался жив и сделал головокружительную карьеру. Есть ещё несколько подозрительных эпизодов, но это предмет отдельного расследования.

Тень заговорщиков ложится на всю послесталинскую историю. Они хозяева страны, пользуются плодами, но невидимая рука крепко держит их за горло. Ими манипулируют. СССР плавно из лидера и надежды мировой общественности становится в глазах этой общественности центром мирового зла. Стремясь обелить себя, заговорщики переложили свои грехи на Сталина, исказили историю Великой Отечественной войны, уничтожили множество обличавших их документов, вбросили в оборот массу фальшивок. Они вынуждены были подыгрывать своим тайным покровителям под страхом разоблачения. А те вели страну к краху, попутно дискредитируя великую идею социальной справедливости. Из СССР сделали посмешище: великая страна с огромными ресурсами не может не только прокормить себя, но и обеспечить элементарными бытовыми товарами. Фотографии очередей за туалетной бумагой и счастливые лица «отоварившихся» с гирляндами заветных рулончиков на груди облетели весь мир. Социалистическая плановая экономика, сотворившая чудеса в сталинские времена, в руках заговорщиков привела страну к гибели.

Послесловие

Мне могут сказать — стоит ли ворошить прошлое? Ещё живые герои-ветераны станут свидетелями очередного переписывания истории - как воспримут они это? Не оскорбятся ли за своих кумиров, приведших их к Победе?

Это очень важный и непростой вопрос, и для себя я нашёл на него ответ.

Ложь не должна остаться безнаказанной.

Безнаказанная ложь приводит к ужасным последствиям.

Скрыв механизм развязывания 1МВ, глобалисты смогли навязать России гибельный путь революционных потрясений. Скрыв механизм революций 1917 года, нас заставили наступить на те же грабли в 1991. Не разобравшись в причинах наших неудач в начале Великой Отечественной войны, мы позволили захватить власть подлецам и превратить в прах все достижения и жертвы предыдущих поколений. Сами своими руками погубили великую страну. Маленькая ложь с неизбежностью приводит к большой, а большая — к гибели. Поэтому давайте въедливо разбираться с каждым эпизодом нашей истории и пытаться выяснить правду, какой бы она ни была.

 

Источник: liewar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

Сергей Леонтьев

комментирует материал 10.02.2013 #

Для кого и для чего написано это? Откуда такие сведения? Если это только мнение автора,то пусть он держит при себе. У него кругом одни предатели и враги. Недалеко ушел от карателей 37-го года.

no avatar
antichubays 77

отвечает Сергей Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Статья очень точно и объективно описывает суть того времени!!!....Во все времена предательство относилось к самым мерзким поступкам !!! И осуждалось всеми сторонами...Автор прав !!! Возмездие НЕИЗБЕЖНО !!!! Как бы они не пытались скрыть факты!!!...

no avatar
Михаил Рекус

отвечает antichubays 77 на комментарий 11.02.2013 #

Очередная попытка скрестить ежа и ужа....
Было всё, но наши отцы и деды победили. Точка.
Пусть аффтар скажет кто тогда воевал лучше?

no avatar
VD DV

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.02.2013 #

Рекус,если в статье отодрали троцкистов,то это не повод,сквозь зубы,бормотать,мол скрестили кого то,с кем то.
То что победили,сомнений нет,но вот то,что победили вопреки расчетам всякой троцкисткой и иной сволочи,внутри страны,а равно расчетам западников,говорит о том,что жертв могло бы быть и поменьше,не имей в то время страна,возню последышей Троцкого.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает VD DV на комментарий 11.02.2013 #

Один удар ледоруба и никакого волюнтаризма! В нашем настоящем,этот метод,тоже не дурно бы применить.Что-то пост-последышей расплодилось и все традиционной национальности..

no avatar
Михаил Рекус

отвечает VD DV на комментарий 11.02.2013 #

Это верно.
Но списывать неудачи первых дней войны на одних троцкистов, я бы не стал.
В Европе, например, никаких троцкистов не было, но её армии были разбиты в считанные недели.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает antichubays 77 на комментарий 11.02.2013 #

Сейчас геройские жидки приползут...а статья отличная!

no avatar
Геннадий Давыдов

комментирует материал 10.02.2013 #

"Германия вероломно и неожиданно напала на СССР превосходящими силами" -
1. Вероломно - нарушила дружбу, непогрешимую веру во взаимную любовь людоедов-диктаторов друг к другу.
2. Неожиданно - не предупредила хотя бы за неделю - другую (дело-то серьёзное, за день - два вряд ли бы управились).
3.Превосходящие силы - по четыре тысячи танков и самолётов у фюрера больше, чем по двадцать тысяч того и другого у Сталина (округлённо).
"Ложь не должна остаться безнаказанной" - что правда, то правда.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 10.02.2013 #

а в субботу народ пошёл ОТДЫХАТЬ Генералы в оперу офицеры в семью лейтенантики по бабам Сержанты в самоволку Ну традиция такая на руси Отдых это святое Даже у профессиональных бездельников Даже и сейчас Вспомните Устал - отдохни Скушай Твикс

no avatar
leonid palij

комментирует материал 10.02.2013 #

Резун ---предатель, Солонин--- Еврей,, а либеральные взгляды -основаны на их книгах и измышлениях,,поэтому эти версии брать для анализа и понимания нельзя.

no avatar
22 Rus

комментирует материал 10.02.2013 #

Ух ты, сколько версий! Целых 9 !
А давайте я вам еще одну подкину. Для ровного счета. Очень простую и понятную. И букаф в ней мало.
Итак, моя версия:
Летом 41-го солдаты РККА (впрочем как и большинство младших командиров) просто НЕ ХОТЕЛИ воевать. Ни за Сталина, ни за Ленина, ни за коммунистов, ни за большевиков. НИ ЗА КОГО. Без всякой политической подоплеки и каких-либо козней извне. Без всяких заговоров и расчетов-просчетов.
Все.

no avatar
dmitry Pan

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

документы этого не подтверждают

no avatar
22 Rus

отвечает dmitry Pan на комментарий 11.02.2013 #

Это какие-такие документы могут такое подтвердить или опровергнуть желание воевать? Война - это ведь не желание поесть или поспать. Война - это, в первую, очередь тяжелая, грязная и смертельно опасная работа. РАБОТА. Я вот сегодня не хочу работать. И вчера не хотел. И завтра не буду хотеть. Какой документ может это подтвердить?

no avatar
dmitry Pan

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

ЖДБ частей и соединений.

no avatar
22 Rus

отвечает dmitry Pan на комментарий 11.02.2013 #

А просто факты вас не устраивают? Миллионы солдат, просто бросивших свое оружие летом 1941-го. Посмотрите этот фильм, эти не предвзятые документальные кадры, снятые немецким военнослужащим-кинолюбителем.Обратите внимание на поведение советских военнопленных, на их веселые и беззаботные лица, АБСОЛЮТНО не омраченные проблемами плена. Их никто не охраняет, они, похоже, никуда не собираются бежать. Конечно, они еще не знают своей страшной участи, но это все потом...А сейчас - война закончена.

no avatar
dmitry Pan

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

фактов, обосовывающих концепцию солонина - нет. видео - не факт, а иллюстрация какого то конкретного события. такие случаи действительно были, но они не носили массового характера. А солонинн очень уж "вольно оперирует сомнительными данными", например по боевому пути 81 мсд.."Бочки и обручи": " 81 мсд на второй день войны разбежалась и командный состав сдался в плен"..это не соответствует действительности никак.

no avatar
22 Rus

отвечает dmitry Pan на комментарий 11.02.2013 #

Вы не внимательны. Солонин считает, что солдаты в 41-м отказывались воевать за режим. А я говорю что они просто не хотели воевать. Без всякой политической подоплеки.

no avatar
dmitry Pan

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

Ок, согласен, смешивать Вашу концепцию с солонской не будем. Опять же , факты это не подтверждают. "нежелающая воевать армия" нанесла вермахту в 3 квартале 1941 г самые большие потери, вплоть до 1 кв 1943.

no avatar
Валерий Акатов

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
VD DV

отвечает Валерий Акатов на комментарий 11.02.2013 #

http://maxpark.com/community/14/content/1815500

no avatar
Леонид Шейнин

комментирует материал 10.02.2013 #

Вариант "ПЕРЕХИТРИЛ САМ СЕБЯ". Сталин ждал высадки немцев в Британии (план "Морской Лев"), чтобы самому ударить на Гитлера. Для этого собрал войска на зап. границе. А чтобы Гитлер не подумал плохого, приказал устроить в этих войсках раздрай, привести их небоевой вид, "чтобы не провоцировать немцев". Чтобы немцы не пропустили раздрая, позволил их самолётам фотографировать, что хотят. И прислать свою похоронную команду на могилы немецких солдат 1914-17гг. Это всё Зап. программа по введению Гитлера в заблуждение. Была и Восточная программа - имитация подготовки к вторжению в Брит. Индию -по соглашению с тем же Гитлером. (Этот комплекс отвлекающих мероприятий в литературу не попал) .
Товарищ Сталин надеялся обмануть Гитлера -обманул себя.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 11.02.2013 #

Бред сивой кобылы.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 11.02.2013 #

У Марка Солонина приводится странный эпизод - приказание Сталина авиаконструкторам создать пикирующий бомбардировщик , способный долететь до Суэца и Гибралтара с 5-тонной бомбой. Солонин пишет, что конструктивно такая задача невыполнима, но о к-либо взысканиях за невыполнение приказа не сообщает. Дату приказания не приводит. Зачем Сталину бомбить Суэц и Гибралтар - Солонин в этот вопрос не вдаётся. - Но если принять, что существовала программа "Обмануть Гитлера", то эпизод получает объяснение. - Бомбёжка Суэцкого канала и Гибралтарской скалы - это война с Англией. Она была неизбежной, если Красная Армия вторглась бы в Брит. Индию (чего требовал от Сталина сам Гитлер). В эту канву укладывается приказ авиаконструкторам. Приказ предназначался для сведения Гитлера и должен был (дополнительно ко всему прочему) убедить его, что тов. Сталин действительно нацелен на Индию, а потому собранные на Зап. границе СССР войска никакой опасности для г-на Гитлера не представляют.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 11.02.2013 #

Солонин известный брехун. У него все высосано из пальца, как и у Солженицына. Всякий блеф выдает за правду, правда безо всяких доказательств.

no avatar
VD DV

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 11.02.2013 #

http://maxpark.com/community/14/content/1815743

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает VD DV на комментарий 11.02.2013 #

Вы уверены, что все эти протоколы не фальшивка? Я не уверен. Слишком много фальшивок стряпали при Хрущеве.

no avatar
VD DV

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 11.02.2013 #

Эти нет.
Автор,который пишет на эту тему,среди тех,кто так или иначе,но врет на историю,нигде не замечен.Да и не раз.уже читал это у разных авторов.

no avatar
VD DV

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 11.02.2013 #

Разница в том,что один,в своих исследованиях,опирается на документы,архивы,а второй,достав козу из носа,на примере ее формы и субстанции,делает "глобальные выводы"
К примеру такой как Боря Соколов,истерик от истории,выдавший перл-"Вермахт,к войне,не был готов."
Знаетет на чем основано его уверенность и утверждение?
На докладе одного из командиров частей,Вермахта,у которого машина РЕНО,на базе которой сделана была радиостанция,сломалась под Минском.спрашивается,а чего ж она вообще там оказалась?Ветром надуло?
Второй перл,того же"знатока,от истерии"
Вермахт,был не готов,по причине-"тыловые части обеспечения Люфтваффе,не успели прибыть в районы сосоредоточения,к 22 июня.
Ума у истерика,не хватило понять,классно разыгранный сценарий,полной тактической и стратегической маскировки,Вермахту удался,что однако,совсем не говорит в пользу той пурги,что метет этот любитель,исключительно германский архивов.

no avatar
Владимир Терентьев

комментирует материал 10.02.2013 #

Статья хороша тем, что в ней рассмотрено множество версий, в том числе экзотические.
Единственно, что плохо, так это то, что для анализа представлены неверные данные.
По ресурсам Германия и союзники превосходили СССР почти во всём. И по выплавке стали и по добыче угля.
По численности населения тоже превосходили. Многие считают, что Германия была маленькой-премаленькой, но она после завоеваний в Европе присоединила к себе массу территорий с населением и в ней было к 1941 году где-то от 92 до 102 млн. человек Союзников Германии не забудем: Италия, Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия, Финляндия. Болгария не воевала с СССР, но была также верным союзником немцев.
По численности войск Германия с союзниками превосходила нас вдвое: напали на нас 5,5 млн. бойцов, а у нас оборонялись 2,8 млн.
Так что можно смело отбрасывать версию о каком-то там заговоре. Немцы просто были сильнее.
Ну а то, что покрушили наши бронетанковые силы, так и здесь всё просто, так как в немецких дивизиях противотанковых средств было в 10 (!!!) раз больше, чем у нас.

no avatar
22 Rus

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 10.02.2013 #

"в немецких дивизиях противотанковых средств было в 10 (!!!) раз больше, чем у нас."

Вы так неаккуратно написали, что можно подумать у нас было пушек в 10 раз меньше, чем вермахте.
На самом деле у нас было 14791 45-мм противотанковых пушек, да еще 8521 76-мм дивизионок, которые тоже широко применялись как ПТО.
У немцев же в ПТО было 14459 пушек калибра 37 мм и 1047 орудий калибра 50 мм.37-мм пушка Pak 35/36, которую в войсках прозвали «колотушкой», как и 50-мм Pak 38, были бесполезными против советских КВ и малоэффективными против Т-34.
Так, что 10-кратное превосходство вы явно загнули...

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает 22 Rus на комментарий 10.02.2013 #

Ну а чем же немцы выбивали наши танки? А вот "колотушками", оказывается.
Ну а против КВ и Т-34 немцы использовали 88-мм зенитные орудия. Приловчились.
Вы ещё забыли про противотанковые ружья. Сразу после нападения Германии у нас началось срочное производство противотанковых ружей. А ведь наши лёгкие танки были очень уязвимы даже против них.
Я не претендую на истину. Просто как-то у Мухина Ю.И. мне попалась информация про превосходство немцев в противотанковых средствах в 10 раз, вот и всё.

no avatar
22 Rus

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 11.02.2013 #

А на значительную часть наших танков немцы вообще не потратили ни одного снаряда. Танки просто оказались брошенными, какие из-за технических поломок, какие из-за отсутствия горючего, какие вообще без причин.

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает 22 Rus на комментарий 11.02.2013 #

Да, без горючего, без ремонтной базы, без снарядов. Были случаи и трусости экипажей.
Всё было. Под Москвой в декабре 1941 года немцы бросали свою технику вообще исправную.
Мой родной дядя потерял руку при бомбёжке и оказался без работы, так как родное предприятие уехало на Восток. Так он с такими же инвалидами перегонял в Москву немецкие брошенные автомобили и возглавил совершенно новое автопредприятие, которое на немецких машинах работало всю войну. Танки не перегонял, запретили.

no avatar
VD DV

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 11.02.2013 #

Количество наших КВ и Т34,особой погоды не делало,это краянее преувеличение.А броня Т26,Бт,всех серий-пробивалась любым видом ПТО немцев.
Плюс к этому,все пейсатели,мол танков масса,как то стеснительно забывают-танки не воюют против танков,так заточена была доктрина применения танков в Вермахте,плюс,таковые части немцев,весьма хорошо были прикрыты,своей же мотопехотой и артиллерией,своего рода "золотое сечение" в штатной структуре найдено,в отличии от наших танковых частей.

no avatar
олег седов

комментирует материал 10.02.2013 #

Есть ещё одна конспирологическая версия Заговор военных верхушек Вермахта и РККА...по крайней мере на этом могли "посыпаться" наши генералы...

no avatar
Асан Мумджи

комментирует материал 10.02.2013 #

Что бы выяснить ПРАВДУ...нужно очиститься от догм и исторических установок

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Асан Мумджи на комментарий 10.02.2013 #

"Что бы выяснить ПРАВДУ" - 1-й канал ТВ Украины начал показ док. фильма "1941 год. Запрещённая правда". Первая серия "Гроза" над Европой" ("Гроза" - кодовое название готовящегося нападения) на сайте http://www.solonin.org/new_1941-god-zapreschennaya-pravda С этого сайта откроете фильм. Вроде то.

no avatar
Асан Мумджи

отвечает Геннадий Давыдов на комментарий 10.02.2013 #

Пусть пробуют...я имею и свое мнение....и давно писал...и кто понял что то...

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Асан Мумджи на комментарий 11.02.2013 #

"я имею и свое мнение" - ПонЯл. Оно же единственно правильное.

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 10.02.2013 #

Версия интересная, но проработанная не до конца. В принципе, по части "генералов и политиков" такое было -- но скорее в потенциале, чем в реальности. У людей, взрощенных Системой, в основе которой лежит полная непредсказуемость личной судьбы, понимание долга очень специфическое. Принцип "вовремя переметнуться к победителю, чтобы выжить" вошел если не в сознание, то в кровь и в душу. Вариант слить Сталина, как прежде сливали Троцкого, Зиновьева, Рыкова с Бухариным, сверлил мозг каждого военного и гражданского номенклатурщика. (Совершенно не исключаю, что в те пресловутые 12 дней "молчания вождя" и сам Иосиф мысленно примерял на себя мундир гауляйтера Сибири). Сколько-нибудь организованный заговор я для себя исключаю, но то, что в голове у многих начальников в первые дни войны в голове одновременно щелкнул сигнал "теперь пора" -- не сомневаюсь.
А то, что каждая из трех на тот момент существовавших сил (Рейх, Запад и СССР) только и мечтала столкнуть лбами две другие -- это давно всем известно.
И, кстати, версии, которым автор поста оппонирует, изложены весьма однобоко, особенно версия Солонина, в которой то, что мы читаем, составляет лишь малую часть общей картины.

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 10.02.2013 #

И еще -- ни одна из версий июня 1941 не учитывает тот факт, что до начала непосредственно войны, никто в СССР немцев не боялся и всерьез не воспринимал. Убежденность в собственном военном превосходстве преобладала у всех, включая самые верхи. И хоть выводы из той же Финской кампании были сделаны, но по факту подготовки к большой войне господствовало настроение "и так сойдет".

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 10.02.2013 #

Вы представили ещё одну версию, пожалуй самую нелепую и смешную.
Сами подумайте, под немцами была вся континентальная Европа, мощнейшая европейская экономика, немцы обладали практически непобедимой армией.
А Вы что залепили? Россия только что шагнула от сохи до современной организации производства, всего 10 лет прошло.

no avatar
Дмитрий Прияткин

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 10.02.2013 #

Да не так уж нелепа эта версия (кстати, не версия, а лишь небольшой штришок). Кто-то, а верхушка СССР имела ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ сведения о военном потенциале Рейха и союзников (про последних уместней говорить о потенциале промышленном, чем военном). По условиям пакта наши обсмотрели, общупали, обнюхали все, что немцы успели к началу 40-х наклепать, самое интересное купили или обменяли (и в этом смысле по первым двум годам войны никаких особых сюпризов не было) -- и знали, что по ВСЕМ видам вооружений у нас качественное и количественное преимущество. Про флот, правда, не скажу, информацией не владею. По мобилизационному потенциалу сведения были тоже близки к исчерпывающим -- и тоже в нашу пользу.
Плюс субъективный фактор -- идеология, секретность и т.д.
Так что повторю с убежденностью -- до 22 июня немцев НЕ БОЯЛИСЬ.

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 10.02.2013 #

Вот именно, что всё пощупали и всё узнали. И сразу начали спешно проектировать и готовить к производству и новые танки и новые самолёты и новые автоматы и новые винтовки, так как поняли, что уступаем.
Какое ещё качественное преимущество по всем видам вооружений? И по авиации и по бронетехнике и по вооружениям не было у нас перед немцами никакого качественного преимущества, а совсем даже наоборот.
Ну а как же иначе? Только-только из лаптей вылезли.

no avatar
Дмитрий Прияткин

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 10.02.2013 #

И все же не соглашусь. В то время ситауция изменялась не по годам, а по месяцам. Многие действия Сталина в 1939-41 прямо свидетельствуют, что он откровенно провоцировал Гитлера на преждевременное начало неизбежной войны, поскольку понимал, что ко второй половине сороковых при всем напряжении сил соотношение радикально изменится в пользу Рейха, и поражение будет неминуемым.
Не буду вас утомлять цифрами и характеристиками, скажу лишь, что даже наши Т-26, по проекту конца 20-х и признанные устаревшими, по всем показателям, кроме манервенности превосходили легкие чешские танкетки, составлявшие 80% парка передовых частей вермахта. Что уж говорить про Т-34 и тяжелые КВ, аналоги которых появились у немцев лишь к 1943?
Есть интересные данные по соотношению конной и механической тяги в РККА и вермахте в 1941 -- и тут в нашу пользу!

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 10.02.2013 #

Ну и как же это Сталин "провоцировал" Гитлера?
То есть Сталин делал всё, чтобы немцы побыстрее напали на СССР?
Ещё одна нелепая версия. И ещё более смешная. Да Вы прямо-таки генератор изысканной чепухи!

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 10.02.2013 #

Я не хочу Вас обидеть, тем более, что в своих версиях Вы не одиноки.
Версия о том, что Сталин хитроумно напал на СССР с помощью Гитлера не нова. Или наоборот: Гитлер напал на СССР с помощью Сталина.
Или: "Немецкий меч ковался в СССР", есть и такая чепуховина. То есть в конце 20-х годов, когда у нас не было и промышленности, а не то что танков, авиации. Очень смешно.

no avatar
Дмитрий Прияткин

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 11.02.2013 #

Про "немецкий меч" согласен -- лажа полная.
Но лично для меня предельно ясно, что 41-й был проигран вовсе не из-за "железа" и других материальных ресурсов, а по совсем иным причинам. Я вижу их так, как изложил. Объективные основания на то имеются. Есть основания и для других точек зрения.
А что касается отношения к немцу -- очень показателен абсолютный хит предвоенного трехлетья, роман Ник. Шпанова "Первый удар" (в киноверсии -- "Если завтра война"). Эту фантастику не только активно впаривали народу, но и на полном серьезе изучали в военных академиях.

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 11.02.2013 #

Дмитрий! В кино и не такое показывают.Вот, например, был такой фильм, как "Штрафбат". Так там такое нам Коля Досталь учудил, что мало не показалось. Там главным героем некий "рядовой Цукерман", который и после ранения возвращается в родной штрафбат.

no avatar
Дмитрий Прияткин

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 11.02.2013 #

О да! Но все же, изучая лето 41-го главным образом со стороны массовой психологии, делаю вывод, что такое явление, как резкий выход из многолетнего "стокгольмского синдрома" имел место -- и не единично. Любая цифирь по тому периоду имеет множество разночтений, и мы невольно выбираем ту, которая нам ближе, а вот влезть в шкуру человека той поры, понять кишками, и отсеять из последующих описаний пропагандистские и контр-пропагандистские наслоения -- дело очень нужное, хотя практически безнадежное.

no avatar
Айзен Тайчо

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 11.02.2013 #

Границу с СССР перешли ведь не все 5,5 млн человек...а только 3,2 млн.

Танки и самолёты перед нападением остались без боеприпасов и топлива....большей частью..

Многие самолёты даже не поднялись в воздух--потому что экипажей не было.Приказы саботировались сознательно

Сталин не зря приказал расстрелять этих генералов.....кстати 4 допрос Павлова до сих пор не рассекречен.

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 11.02.2013 #

"...но то, что в голове у многих начальников в первые дни войны в голове одновременно щелкнул сигнал "теперь пора" -- не сомневаюсь" - Сами себе противоречите ("так сойдёт"). А по сути, таких начальников не было, способные на заговор-покушение все были своевременно зачищены. Для сравнения - А.А. Гитлер. Всё его окружение заговорщиками кишело, и перевешал он их только в 44-м после смелого покушения, да и то не всех. Сталинские холуи: как холуями родились, так холуями и оставались. Менталитет у них такой был.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 11.02.2013 #

Класная подборка и всесторонняя!
Нынешнее время тоже отзеркаливает Те суровые дни!
-
Благодарю за четкость мыслей!

no avatar
Леонид Швец

комментирует материал 11.02.2013 #

По моему мнению это более походило на независимый от нас запуск агрессора в мешок, лишенный всех средств снабжения и окружение в нескольких котлах и полное уничтожение зазнавшейся дубины жидовского кагала. Сегодня происходит то же самое, но в более грандиозных размерах, и скорей всего итоги будут аналогичны последней эпопее но сокрушительней и в последний раз. Гнилой чирий сион-фашизма взорвется изнутри и избавит Земной МИР от следующих покушений на жизнь разумной человеческой цивилизации...

no avatar
Вадим Новгородский

комментирует материал 11.02.2013 #

Версия событий вероятна. Но глобалисты и евреи не так монолитны и организованны как кажется на первый взгляд. И еще они смертны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland