Миф о танков превосходстве СССР. (Часть 1-я - Средние и тяжелые танки)

Простите меня.

Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, проклинайте меня и мою статью — не читая. Так делают многие.

Я замахнулся на самое святое, что есть у наших либералов, я замахнулся на их святыню— легенду в то, что " на 22.06.1941г. СССР превосходил 3-Й Рейх в танках" . Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.

Простите меня.

Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку. Надо иметь жестокое сердце или не иметь его вообще, чтобы работать палачом, тем более — палачом, убивающим либеральные святыни наших либералов. Нет ничего страшнее, чем выполнять работу палача.. Эту роль я принял на себя добровольно.

Автор статьи

На 21 июля 1941 года у Сталина было 24000 танков... ...На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350 танков. Всего в Вермахте танков было чуть больше, но они были заняты на других фронтах, потому учитывать их мы не можем

Последняя Республика, глава «А какие танки были у Гитлера?»

Есть такое мнение, что на 22.06.1941г. СССР превосходил 3-Й Рейх в танках…

Только давайте сразу уточним, что танки вообще-то бывают разные. И советский Т-26 с его 15 мм брони и пулеметным вооружением, и немецкий «Тигр» с 100- мм брони и 88-мм пушкой – это таки - танки… Правда разные. – Поэтому давайте до кучи «осла и трепетную лань» не мешать, и сравнивать соизмеримые вещи…

Итак..СРЕДНИЕ И ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ

ПЕРВОЕ: ДЛЯ НАЧАЛА - ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ

На 22.06.1941г. у немцев тут полное превосходство – ВСЕГО (не только на границе, а именно что ВСЧЕГО) по количеству средних и тяжелых танков Вермахт превосходил РККА примерно в 1,7 раз.

Стоп-стоп! – Я уже слышу обвинения в фальсификации. Ведь «общеизвестно», что к началу войны СССР имел аж целых 1861 Т-34 и КВ. А тут автор гнусно клевещет, уменьшая нашу самалучшую технику до   1396 машин (892 Т-34 + 504 КВ).

Увы, цифра про 1861 танк абсолютно верна, за некоторым «крохотным» уточнением:

-          Она включает в себя танки выпущенные, в том числе и в первую неделю войны. Не наличные   в войсках на 22.06.1941г., а выпущенные на 01.07.1941г. Надеюсь не надо объяснять, как подскочит производительность в первую неделю войны и последнюю неделю отчетного периода (закрытие плана по кварталу и полугодию)

-          Она включает именно что ВЫПУЩЕННЫЕ танки. Т.е. Т-34 Сталинградского завода могла быть выпущена даже до войны, но находится на складе завода/ в пути / на ж/д станции перед разгрузкой.

-          Она  включает танки, которые успели покинуть завод и угробиться за неполных полтора года эксплуатации или сильно потерять товарный вид: КВ – успели повоевать в финской войне., причем под словом «повоевать» подразумевается не токмо боевые действия, сколько передвижение, износ двигателя, ходовой и пр...

Танки Т-34, хотя и не воевали, но тратя даже по 3-4 часа в месяц - за пол года могли выработать ресурс двигателя на 50-60%, а за год (12 месяцев х 3 часа = 36 часов) - практически полностью.

ПОЧЕМУ Я УЧИТЫВАЛ «ФРАНЦУЗОВ»? – Ведь они массово 22.06.1941г. не участвовали.

-         Да потому что они были, была возможность их использования. Да и сами танки были очень даже ничего. Тот же тяжелый "француз" Char B1 имел броню до 60 мм, довольно мощное вооружение, а в бою показывал высокую живучесть -Например Char B1 под командованием Пьера Бийота в бою 16 мая 1940 года за деревню Стони получил 140 попаданий, и при этом не был выведен из строя ни один жизненно важный модуль машины.

Или французский   средний танк S 35, который оценивался многими историками как один из лучших танков в мире к началу Второй мировой войны.

А почему немцы их не использовали 22.06.1941г? Да по той же причине, по которой в 1945г. на Дальний Восток из Чехословакии поехала 6-я гвардейская танковая армия – главная ударная сила Дальневосточного фронта, что бы громить японцев американскими ленд-лизовскми Шерманами. - 

 А не советскими Т-34-76 или трофейными Тиграми или Пантерами. Советское командование посчитало, что выделяемых танков будет достаточно, и их использование будет наиболее эффективно. - Впрочем, если бы на Востоке стало кисло, то туда рванули бы   эшелоны и с Т-34-85, и трофейными Тиграми и прочей техникой.

Немцы в июне 1941г. поступили точно так же...Если СССР имел в западных округах из тяжелых средних танков все что мог, что Рейх выдвинул к границе то, что посчитал достаточным для победы. В соотношении сил сработал чисто футбольный принцип - «Вы нам забьете, сколько сможете, а мы вам – сколько захотим». Только в нашем случае речь шла не о забитых голах, а о имеющейся в наличии технике.

ПОЧЕМУ Я УЧИТЫВАЛ «НЕ-ТАНКИ» - типа StuG III или командирские PZ-3

Да хотя бы потому что на тех же StuG III воевала туева хуча немецких танковых ассов. Некий Ганс со звучной фамилией Задранок смог наколотить на StuG III   123 танка.

– Для сравнения: Курт Книспель - лучший танковый ас Второй мировой войны имел 168 побед, лишь на 25% чем неудобопроизносимый Задранок.

Ну а что до командирских PZ-3 - «с органами управления» - типа раций, но без орудия, - так от них толку в реальном бою было таки больше, чем от монструозных советских тяжелых танков Т-35 банально сдыхавших по дороге от изношенности. 

ДА, ЕЩЕ – ЕСТЬ ТАКОЕ ДИВНОЕ СЛОВО – «КАТЕГОРИЯ»

Да, танки, как и Булгаковская колбаса – бывают второй свежести. Есть танки, которые хоть сейчас – в бой слать, а есть те, которые давно в утиль ждут своей очереди. И 1396 советских средних и тяжелых танков тоже были РАЗНЫЕ. Их делили на 4 категории. Примерно так:

1-я – «муха не сидела (новье)»

2-я – «А ничЁ так..» (вполне годные, возможно требуется мелкий ремонт)

3-я - Нуна долго мучительно…и возможно безрезультатно мучиться с ремонтом

4-я – кандидаты на утилизацию. – Ну, типа такого…

Формально еще танки, а по факту – ждут очереди в мартен.

По факту имеем:

То есть 1936 Грозных Советских танков мягко сдулись до 1732 штук формально боеготовых машин.

Почему формально? – Потому что танки были государственные, «работали» они в гос учреждении (армии), а списывать Б/У-шную технику в госу-учреждениях не очень то и любят (на фирмах, кстати тоже).

Кто знает, как трудно списать отслуживший своей век автомобиль/принтер / факс – тот меня поймет. – Практика показала, что техника, формально относящаяся ко 2-й категории – краш-теста 22.06.1941г. (по типу езжай тут и сейчас 50 километров по шоссе до линии фронта) не выдержала и издохла в пути. - «Старички» Т-35 и Т-28 – понесли потери в размере 60-70% на маршах из-за изношенности механизмов.- Но об этом чуть позже.

ВТОРОЕ – СООТНОШЕНИЕ НА 22.06.1941Г. СОБСВЕННО НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ

Продолжение марлезонского балета…

Всегда умиляет, когда сравнивают немецкие танки на Восточном фронте и танки Приграничных округов…Почему? – Да потому что такое сравнение, мягко говоря – некорректное.

Немецкие танки на границе – это немецкие танки на границе.

А советские танки Приграничных округов…в Приграничных округах, т.е.   размазаны от Бреста и Одессы до Киева и Ленинграда.

Под Ленинградом был, к примеру, 10-й мех корпус (469 танков и 26 000 солдат), а под Псковом – 1-й мех корпус (1039 танков и 31 000 солдат).

Но давайте закроем на это глаза, и будем сравнивать, как сравнивать принято   - с той стороны – то, что на границе, а с этой – все, что было формально боеготовым в Приграничных округах, т.е. танки 1-й и 2-й категорий.

Что имеем? – А вот что…

Трудно предположить, что бы из почти 3300 тяжелых и средних танков немцы взяли именно те, которые требуют ремонта. Поэтому по умолчанию считаем, что все 1667 немецких средних танков были боеготовы. – А вот РККА. Да, теоретически РККА имела даже небольшое превосходство в 65 танков, а на практике…

А на практике имеем следующее:

-          Т-35 издохли на марше – чуть менее чем все. Из 42 машин двинутых к линии фронта по дороге издохли 35 машин.

-          Т-28 понесли потери на марше чуть меньшие, но все равно жуткие. Для примера: из стаи в 51 танк   двинутых, навстречу противнику околело в ходе прогона по дороге — 31 особь, а в процессе боя — околело еще 4 особи (именно что околело, а не погибло в бою).

Почему издыхали? Ответ прост: довольно немолодые машины (клепались с 1932-33г), к тому же страдавшие такими хроническими болезнями как рукожопие в процессе зачатия, рождения и эксплуатации + боевой опыт финской войны, добавивший износа в их большие, но нежные механизмы.

Впрочем, отдельные особи Т-28 смогли уцелеть и продолжить бодаться. Секретом их выживания стала их выпас неподалеку от танководческого завода в Ленинграде, где они родились, где их хорошо знали и могли оперативно подправлять пошатнувшееся здоровье этих красивых, но хрупких здоровьем животных.

Но ведь остаются еще Т-34 и КВ? – Правильно! Правда есть пару небольших, но фатальных для них фактов:

ДВИГАТЕЛЬ: двигатель В-2,  который ставился на Т-34 и КВ, при паспортном, при положенном моторесурсе 100 моточасов, отрабатывал 30-40 часов – и все, писец-алес-капут.

 Ну а кроме того, незабываем, что Т-34 стали выпускаться с марта 1940г., и многие Т-34 и КВ успели поездить в Польском походе и Финской войне…снизив свой и без того мизерный моторесурс. Поэтому в 1941г. –  3-х часовой марш из пункта А в пункт Б съедал 10% фактического моторесруса Т-34,   - часто последние 10%.

ОРУДИЕ: На Т-34 и КВ стояли 76-мм пушки. На 22.06.1941г. на каждую 76-мм-пушку в СССР (танковую или противотанковую) приходилось в среднем – 12 бронебойных снарядов (25% одного танкового боекомплекта). Итог? – Т-34 должен был сойтись с PZ-3 на 300 метров, для того, что бы его поразить обычным шрапнельным снарядом. Но с этой дистанции его мог угробить и PZ-3.

С первых дней, имея больше сил НА ГРАНИЦЕ Вермахт мог наступать, оставляя за собой поле боя..и выведенные из строя танк, в т.ч. подлежащие восстановлению.

Но и это еще не все.- Выдвинув 50% всех своих средних танков на Восточный фронт (1667 из 3288). Вермахт имел еще 50% в резерве или возможности рокировки с других театров военных действий.

РККА же на 22.06.1941г. возможности рокировки/изъятия с других участков страны средних и тяжелых танков уже не имело, т.к. все было в Приграничных округах.

ТРЕТЬЕ – А ЧТО БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ….

В действительности в условиях 1941—1942 г. танки друг с другом воевали негусто и нечасто. Поэтому вопрос «а что было бы, если бы куча Т-34 столкнулась бы чистом поле с кучей Pz-3?», актуален настолько же, насколько актуален вопрос – кем была бы бабушка, если бы у нее были яйца.

О том же, что для встречного танкового боя часто нужно обоюдное желание – обычно умалчивают. Зато приводят в пример редкие случаи феерического везения, когда события развивались примерно в таком духе: наступающий (фашист) тупит с разведкой, ложит на боевое охранение. Советские танки пользуются этим, ВНЕЗАПНО вынырнув из-за угла и навязывают танковый бой, в котором имеют неплохие шансы на размен чуть лучший, чем 1:1.

По итогам боя:

Советский панцер-офицер — сверлит себе дырки в кителе

Немецкий хер-офицер, потерпевший поражение, идет к своему херу-генералу… А тот в свою очередь пишет в Берлин о том, какой долбоёб его подчиненный, что просрал разведку, охранение, и похуистически организовал работу ПТО, …а значит, раз он, хер-генерал, терпел работу долбоёба, значит, и он сам долбоёб …о том, что так больше невозможно воевать, потому что русские танки — это эпичные вундервафли, которые не берут ни снаряд, ни бомба, а они, верные сыны Рейха, наступают из последних сил, вдохновленные только любовью к Фюреру и Фатерлянду.

Если же фашистский панцер-командер был не полный идиот, что бывало чуть реже, чем всегда, то геройски мчащиеся/ползущие/едущие/крадущиеся советские танки встречал тёплый приём немецких ПТО и зениток, шпарящих каждое со скоростью 10 «плюшек» в минуту, дырявящих «непробиваемую» броню «тридцатьчетвёрок» с 300—400 метров…

В условиях 1944—1945 г. ситуация была зеркальная и теперь уже наступающие советские танки подставляли под немецкие контрудары свою ПТО, а сами пёрли дальше, не заморачиваясь на танковые дуэли с кошачьим зверинцем. А посему сравнивать, что бы было, если бы в чистом поле столкнулись все/поштучно танки — всё равно что спорить о скорости сферического коня в вакууме.

Итак, по танкам с противоснарядным бронированием, Вермахт таки фактически превосходил РККА - как в целом, так и ситуационно.

Но ведь у нас еще туева хуча легкой бронетехники?

А о ней в следующей части.