Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

АНТИБАБИСТЫ

Сообщество 105 участников
Заявка на добавление в друзья

Как относиться к женщинам

Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т. д. А как правильно?

Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой. Она, активно действуя на рынке труда, в бизнесе и иных полях человеческой деятельности кроме домашнего хозяйства, является конкурентом мужчины. Имея двух и меньше детей, женщина имеет слишком много свободного времени и сил, чтобы психологически подавлять мужчину. Кроме того, при современном матриархате она имеет возможность, ограбив его, жить в свое удовольствие без его бытовой поддержки. Поэтому такая женщина потенциально опаснее женщины, которая имеет трех и более детей. Был такой термин в советские времена для обозначения отношения со странами цивилизованного мира: «потенциальный противник». То есть пока еще не враг, но субъект, от которого можно в любой момент ожидать враждебных действий. В момент проявления враждебных действий он становится врагом, а пока с ним можно взаимодействовать на обоюдовыгодной основе. Например, как с партнером. Но не как с другом. Точно так же, если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом.

 

Поэтому ваша задача — выстраивание системы своей финансовой и эмоциональной безопасности при взаимодействии с потенциальным противником. Попросту, будьте начеку и не подставляйтесь. Прежде всего, помните, что мы живем при матриархате, а следовательно, законодательство — антимужское. И более того, с каждым годом оно становится все более и более антимужским.

И когда вы регистрируете брак, вы укладываете это безумное матриархальное государство третьим лишним в вашу постель. Думайте, нужно ли вам это — антимужское матриархальное законодательство в вашей собственной спальне.

Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью.

Если женщина начала регулярно упоминать о браке, ваших деньгах и квартире — думайте, надо ли вам это и консультируйтесь с юристом мужчиной. Ну и всегда помните, что порядка 20 % мужей по наивности обеспечивают детей, не имеющих к ним никакого генетического отношения.

Кстати, об эмоциональной безопасности. Это очень важно. Как-то попалась мне запись в дневнике одной дамы о бывшем своем богатом мужчине. Она возмущалась, вот мол, олигарх хренов, пробил ее по своим каналам, узнал, что она в отпуске отдыхает с другим мужчиной, и разорвал отношения. Подлец, мол… Я даже сейчас не о том, что подло поступила именно она, крутя одновременно с несколькими мужчинами. Я — о том, насколько правильно поступил он, не доверяя слепо женщине, а проверив ее, проконтролировав ее поведение. Не выпустив контроль над ситуацией из своих рук.

Он позаботился о своей эмоциональной безопасности. Ведь если бы он доверял, привязался, полюбил, то такая женщина системы «стерва» обязательно предала и подставила бы его. Сделала бы ему больно. Вывела бы из рабочего состояния. А на стабильности эмоционального состояния босса держится благополучие его фирмы. От него зависят судьбы всех его работников и их семей. Это огромная ответственность перед ними.

Эмоциональная безопасность — это безопасность личной жизни. Безопасность здоровья. Финансовая безопасность. Безопасность людей, за которых мы несем ответственность, деловых партнеров и работников, родных. Все это оказывается напрямую связано с надежностью и адекватностью нашей сексуальной партнерши. И чем выше уровень игры под названием «жизнь» тем в большей степени мы обязаны относиться к сексуальной партнерше как к части бизнеса. Считать деньги, просчитывать и контролировать ситуацию. Это вопрос ответственности и самоуважения.

С той поры, кстати, слово «подлец» означает для меня высший комплимент мужчине. Оно обозначает мужчину, способного жить собственными интересами.

И не слушайте женские манипулятивные басни типа: "Кто видит женщин насквозь, тот многое теряет" Действительно, он теряет очень много. Разочарования, например… Теряет возможность быть кинутым, разведенным на бабки, несчастным и сексуально неудовлетворенным… Цепи он тоже теряет… Теряет возможность попасть на безответную любовь системы «динамово»… Много потерь… Но вот только что-то ни одной потери не жалко почему-то. Есть правда, одна потеря, за которую некоторые цепляются… Возможность жить в безответственном иллюзорном мире. «Терять голову». Так цепляется наркоман за шприц, алкаш за фунфырик одеколона, лентяй и неудачник — за телевизор.

Не бойтесь жить в реальном мире. Это реально — клево, круто и прикольно, как говорит молодежь. Гораздо интереснее играть по своим правилам, чем по чужим. Да и выигрыш больше. Ну и, кроме того, несмотря на знание, инстинктивная способность «терять голову» все же сохраняется. Появляется лишь дополнительная способность — обретать потерянную голову в случае опасности. Быстро и безболезненно. Проверено. Мужчина, обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен бизнесмену, который знает экономику, менеджмент и юриспруденцию. Такой бизнесмен свободно ориентируется и достигает больших успехов и богатства. Мужчина, не обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен безграмотному дворнику, решившему заняться бизнесом. Такой горе бизнесмен практически обречен на банкротство. Он будет принимать неверные решения, его обманут мошенники, обворуют работники и подставят партнеры.

Как относиться к конкретной женщине в конкретной ситуации. Все зависит от конкретной ситуации. Насколько далеко зашло доминирование женщины. Насколько оно жесткое. Превышен ли болевой порог мужчины. В одних случаях лучше развестись и поискать более подходящую спутницу. В других — можно поторговаться и, запасясь терпением, постепенно изменить отношения.

В-третьих (например, жалко детей бросать), можно изменить свое отношение к самим отношениям с женщиной. Перестать слишком всерьез к ним относиться и ожидать от доминирующей женщины невозможного — дружбы, поддержки, доброты, надежности и прочей мифологической атрибутики, перестать «париться и грузиться». Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» — говорили наши деды и были глубоко правы.

Нужно ли уважать женщину? Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение — это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает».

Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т. п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному.

В партриархальном социуме уважением пользуется мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще.

Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом».

В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина — сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.

Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают.

А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.

В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь — из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот — усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.

Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) — запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги.

Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума.

А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!

Если у вас еще нет пары, вы молоды и испытываете трудности уже на стадии знакомства, то изучите опыт пикаперов. Пикап — это движение молодых людей, которые целенаправленно учатся имитировать в отношениях с женщинами поведение, присущее высокоранговому самцу. И это работает. Закомплексованность, привитая матриархальным воспитанием, уходит. И мужчина получает навык правильного взаимодействия с женщиной. Возникает это движение сразу же, как только появляется матриархальный перекос в обществе или его верхних слоях. Основы античного пикапа были описаны еще Овидием в его «Науке любви». Широко известны такие знатоки пикапа, как А. Пушкин и М. Лермонтов. Сегодня с современными методами пикапа можно ознакомиться на соответствующих сайтах в Интернете, тренингах и в многочисленных книгах. Пикаперы вторгаются в святая святых самок — контроль за спариванием.

За это многие женщины их ненавидят и ругают. Это закономерно. Но вы на это внимания не обращайте. На данную книгу и ее автора, вторгшегося в святая святых самок — контроль над отношениями — также будут вылиты цистерны помоев и брошены вагоны тухлых яиц. Но как сказал классик: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца».

Поэтому просто учитесь и делайте то, что сами считаете нужным.

Источник: mensrights.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (263)

Елена Канунникова

комментирует материал 23.04.2011 #

От каждой из трёх -по ребёнку.Понятно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

От каких "каждых из трех"?

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Автор считает, что женщина самка?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

В гораздо бОльшей степени, чем Человек в цивилизационном понимании этого слова.

Женщины высокопримативны, более руководствуются инстинктами.

no avatar
Елена Канунникова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Дмитрий, Вы правильно всё написали, Вы умный.Я желаю Вам всего самого хорошего и доброго.Удачи и успехов труда в любви!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

Спасибо! А главное - в нашей борьбе.

no avatar
Arion Braser

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

Ни хрена не понятно, что лепишь

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 24.04.2011 #

Гомосеки всех стран, соединяйтесь!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Николай Соколов на комментарий 24.04.2011 #

Ошиблись сообществом. Ваши в другом месте тусуются.

no avatar
Николай Соколов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Пикапские тренинги по пиндоским комиксам, или их переводам - эффективны тока в отношении девчонок до 15 лет.
Сажать вас надо.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Николай Соколов на комментарий 24.04.2011 #

За что? :-))

no avatar
Николай Соколов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Я не про суд. На кол. Все довольны и вам приятно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Николай Соколов на комментарий 24.04.2011 #

Ваша голубая мечта - сесть на кол?

no avatar
Leo Neo

отвечает Николай Соколов на комментарий 24.04.2011 #

Николай всё гомосека ищет! Неужели одного страпона не хватает? Это уже ненасытность!

no avatar
Lucky 777

отвечает Николай Соколов на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Соколов

отвечает Lucky 777 на комментарий 24.04.2011 #

Тяжелое наследие советского прошлого - воспитание.
К женщинам отношусь как к женщинам, а к пидарасам - как к пидарасам.

no avatar
Софи Родионова

комментирует материал 24.04.2011 #

Ну наконец-то замечательная, адекватная, логичная статья!
Добавила бы только из собственных наблюдений, что пикап действует на "гламурных сучек", а нормальных женщин потуги пикаперов (особенно начинающих) забавляют и смешат ))
Имититация высокоранговости у мужчин - это почти то же самое что и боевой раскрас у женщин, можно оценить степень искусности, но истинное лицо всегда будет угадываться.

no avatar
Arion Braser

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

А что такое "нормальная женщина" и есть ли они.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Arion Braser на комментарий 24.04.2011 #

Есть, есть! Их только надо уметь разглядеть, так как на женщине не написано "нормальная", свою нормальность такие женщины как правило не афишируют, просто живут в этом состоянии и раскрываются как цветы навстречу солнышку (такое вот высокопарное сравнение, но оно очень точное по сути) сильному, любящему, благородному мужчине.

Нормальная женщина - это та, которая поступает с окружающими исходя из любви, понимает и с удовольствием принимает своё природное предназначение - любить мужа, дорожить семьёй, умеет правильно расставлять приоритеты.

no avatar
Сергей Тимофеев

комментирует материал 24.04.2011 #

Присоединяюсь. В частости, согласен с тем, что уважать человека нужно за конкретные качества, а не за пол.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Сергей, с этим, что вы написали, хотя я полностью согласен, есть большие проблемы, в стране где по-прежнему насаждается вот это (взял с менальманаха):
//"…уважение к женщине должно быть
всеобщим, то есть относится к любой женщине,
независимо от ее личных качеств и особенностей".
("Этика молодого человека",
ростовское книжное издательство, 1985г.)//

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 24.04.2011 #

Уважение можно трактовать в широком и в узком смысле.
Полагаю, что в данном случае речь шла об этических нормах.
Одно дело - соблюдать приличия, и совсем другое дело, действительно человека уважать.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

"...уважение к женщине должно быть
всеобщим, то есть относится к любой женщине,независимо от ее личных качеств и особенностей".

Это они бред написали. Когда я работал в федеральной транспортной милиции России,на вокзале в Саратове была одна мадам-бомж- звали Алёна, кличка Матрёна.Впрочем, даже не бомж - квартира у неё была.Просто шлюха, которая шлялась по вокзалу.Я её знал с 17 лет-симпатичная была. В 27-м -уже старуха, испитая, изъё... не буду продолжать.Родила пять-шесть детей, от которых сразу отказывалась. В итоге врачи сами её стерилизовали.И я такую должен уважать как женщину?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

Тоже вспомнил случай в 1995 году, когда моя жена родила первого ребёнка. С ней в палате лежала женщина, которая родила шестого ребёнка и тут же от него отказалась. А почему рожала? Да из-за Собчаковского пособия в 10 миллионов старыми деньгами.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Вот так!Многие женщины ничем не отличаются от инкубатора. Только хозяева инкубатора поступают честно - они цыплят выращивают на продажу и этого не скрывают.

no avatar
georg bobrow

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

Да должен.Обязан. Сами написали что родила 5-6 детей.
Как Мать она имеет право на уважение.

no avatar
georg bobrow

отвечает georg bobrow на комментарий 24.04.2011 #

Еще раз Жестко любая мать имеет право на уважение.
Для тупых, любая.

no avatar
Alex Sss

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 24.04.2011 #

извиниите, пожалуйста, но вот я в шоке:
"Этика молодого человека", ростовское книжное издательство, 1985г = это КТО такой бред берет в руки - о прочтении я уже не говорю = вы еще процитируйте кодекс строителя каммунизЪмы иль устав вклсм (вкпбщ) = ну просто интересно, нафига вы такой бред ищете и цитируете? вы реально думаете, что это кто-то читает, воспринимает серьезно и следует этим "мудрым рекомендациям"?
куча смайлов!

no avatar
Софи Родионова

комментирует материал 24.04.2011 #

Хотелось бы возразить автору в части контроля за спариванием. Всё-таки, как ни крути, контроль возложен природой на самок, в нашем случае - на женщин, просто в последнее время контроль этот ослаб и извратился. Как я понимаю, цель этого контроля не кто кого поимеет, а сохранение себя в целомудрии и отбор для продолжения рода действительно высокоранговых самцов. И задача мужчины здесь - СТАТЬ а не КАЗАТЬСЯ высокоранговым.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

А представьте себе, что ВСЕ мужчины стали высокоранговыми. И ладно бы низкопримативными - но уровень примативности это наследуемое качество.
Представьте себе коллектив из ОДНИХ лидеров. Перегрызутся же. Оно вам надо? ))

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

ну тогда представьте что ВСЕ женщины стали модельной внешности ))) или ВСЕ избиратели пришли на выборы ))

такого не случится никогда, но процесс отбора хотя бы повернёт в правильнрое русло.
уровень примативности корректируется в процессе социализации. если человек готов расти духовно, то его примативность снижается.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>> уровень примативности корректируется в процессе социализации. если человек готов расти духовно, то его примативность снижается

Вот с этим согласен. Но смею заметить, что духовный рост нынче не ценится. Ценится в основном положительный баланс на банковской карте. Точнее так: духовный рост мужчины ценится как приятное дополнение к финансовой состоятельности))

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

а судьи кто? оценивает кто? на чьи мнения в этом вопросе ориентируетесь?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

В соответствии с теорией Анатолия Протопопова, судьи - женщины. Принцип незаменимости самки никто не отменял. Вкратце он заключается в следующем: если эта женщина не родит ребёнка, то за неё его не родит никто. Но если этот мужчина не зачнёт ребёнка, то на его место найдётся достаточно желающих. Биология, мать её за ногу.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Согласна, что судьи - женщины, т.к. они по задумке природы осуществляют функцию контроля над спариванием. Вам, мужчинам, остаётся только и всего-то, что перестать гоняться за женщинами, которые гоняются за вашими кошельками. Сделать образ гламурной сучки непопулярным и невостребованным.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Не согласна ) мужчины, по моему мнению, думают как и все люди головой. Просто мальчикам с детства нужно втолковывать некоторые вещи, которые сейчас внушаются и навязываются с точностью до наоборот.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

ну, например, сейчас считается доблестью поиметь как можно больше женщин, поматросить, так сказать, и бросить... при этом идут ссылки на природу, полигамность, статус "настоящего мужика" и т.д. и т.п.

а что имеем на самом деле?

все "осчастливленные" таким образом женщины - это же живые люди, как правило молодые, без жизненного, а иногда и без сексуального опыта. они разочаровываются, страдают, а потом портятся, мстят, динамят и стервенеют. никто же им прямо не говорит: всё что мне нужно - это переспать с тобой.

а сам мужчина? вместо постижения глубины отношений, духовного роста в отношениях и построения крепкой семьи, надёжного тыла, он тратит время на поверхностные отношения и преходящие удовольствия...


я уже молчу про всякие явные и скрытые болячки, ведущие к простатитам и в итоге к эректильной дисфункции у мужчины и к выкдышам у женщины.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>> ну, например, сейчас считается доблестью поиметь как можно больше женщин

Я объясню почему так происходит. Путаются местами причина и следствие. Что должен делать или представлять мужчина, чтобы поиметь как можно больше женщин? Он должен быть красивым, умным, богатым, знаменитым, талантливым, сильным и так далее. В общем, необычным. Тогда и будет пользоваться успехом у женщин. То есть, наличие спроса у женщин это СЛЕДСТВИЕ успеха или крутизны. Но в последнее время это подменили на ПРИЗНАК крутизны.
Кстати, а что должна делать женщина, чтобы поиметь как можно больше мужчин? Да по большому счёту, ничего. Просто не быть страшной и не говорить нет... отсюда и разное отношение общества к этим делам :)

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Вы меня не поняли )мы, женщины, НЕ ХОТИМ чтобы у нас было много мужиков. количество мужчин у многих женщин увеличивается за счёт горького опыта. А "поматросить и бросить", поиметь как можно больше женщин - это сомнительная доблесть.

Позвольте привести пример из личного жизненного опыта. У моего мужа есть друг, турок, адвокат, ему 28 лет и год назад он женился девственником. Ни один из его друзей не посчитал это смешным или зазорным. Кто-то даже слегка завидует ему.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Ну и я тоже женился девственником, и нисколько по этому поводу не парюсь.
Потому что воспитание старой закалки. И что? Наткнулся в семье на те же самые феминистические вилы :)

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Это долгая история. Главную роль сыграли подруги-разведёнки, а когда я устроил её на работу и уговорил получить водительские права, то почувствовала себя королевой жизни.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

По большому счёту, я сам её распустил. Потакая некоторым слабостям (не понимая того, что женщины воспринимают жизнь иначе, чем мужчины), своими руками сделал из неё суку. Во времена СССР этого бы не произошло, а вот в теперешние времена благодаря пропаганде феминизма иммунитета и ума у моей бывшей не оказалось, чтобы противостоять всему этому, таким образом, распалась ещё одна семья. Так что все эти сладкие слова о "защите интересов семьи" - это ложь.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

И когда мне начинают сыпать примерами каких-то маргиналов, которых не корми, а дай побить жену, мне смешно. Ибо в точно такой же ситуации не только я, а множество моих знакомых - и успешных - в плане работы и карьеры (з/п 80-120 тысяч), и отнюдь не маргиналов и не алкоголиков. Мои личные наблюдения совершенно другие! Уходят жёны от тех мужчин, с которых можно что-то поиметь!

no avatar
Владимир Вовчик

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

В ведических писаниях да и в этносах народов , прелагают относится к женщинам как к детям, поскольку они ответственны за детопроизводство и находятся в стихиали детей. То есть наверное применительно к нонешним временам: шутить, любить,не грузить тяжёлой работой и если расшалятся слегка пожурить.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

К сожалению, жто так. Нужен ум и иммунитет, который при недостаточности должен компенсироваться контролем со стороны мужчины. ум только у многих является следствием собственного горького опыта.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Дмитрий, в абсолютном количестве их много, а в относительном - мало. Примерно 1-5%. Просто мне на женщин везёт, видимо, в таком специфичном месте я живу. Да и глаза, по большому счёту, мне открыли именно такие необычные женщины. Например, Олега Новосёлова подсунули :) Необычное случается.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

:-)) Вис Виталис рассказал, что именно тетка-журналистка подпихивала его книги и подгоняла со сдачей в издательство.

Умные женщины есть, но как же их мало...

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Существует категория женщин, я бы сказал, особый класс женщин, которые конкуренток не переваривают на дух. И охотно рассказывают о женских уловках мужчинам.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Приезжайте, Дмитрий, познакомлю Вас с роднёй и подругами ))) (почти шутка)...Вы не слепец, Вы просто смотрите на некоторые вещи пристрастно. У вас есть идея и цель - побороть феминизм,поэтому Вы и видите вокруг в основном феминисток. Потом Вы общаетесь со многими мучинами, пострадавшими от скверных женщин, каждый день сталкиваетесь со всё новыми случаями, ведёте целенаправленный сбор соответствующей информации и т.п. Вам просто при таких обстоятельствах трудно увидеть, что нормальных женщин не так уж мало.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

>>Вы не слепец, Вы просто смотрите на некоторые вещи пристрастно.

Как "не слепец" я умею компенсировать, делать поправку на свои пристрастия.

>>У вас есть идея и цель - побороть феминизм,поэтому Вы и видите вокруг в основном феминисток.

Да ничего подобного. Моя личная жизнь - одно, а борьба - другое.

>>что нормальных женщин не так уж мало.

Ой, да перестаньте. Дело даже не в том, сколько их, а втом, что общество активно воспитывает СДС.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Абсолютно согласна с направленностью воспитания общества, но всё же повторюсь, что многие женщины, буквально на моих глазах перестают идти дорогами СДС. Это вселяет надежду.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

жена сделала неправильные выводы из той поддержки и услуг, что Вы ей оказали. жаль, что не научили её родители быть благодарной, а мнение пожружек-разведёнок перевесило её здравый смысл. Она, возможно, придёт к правильным выводам, если сама сильно обожжётся (( если у Вас есть дети, пожалуйста, сохраните с ними близкие доверительные отношения!!!!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>>жена сделала неправильные выводы из той поддержки и услуг, что Вы ей оказали

Да не могут женщины делать какие-то выводы! Иной у них мозг.

Что за наивность такая!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Какая типичная история нашего времени. Разрыв контакта с реальностью.

А подзуживающие подруги-разведенки - блестящая иллюстрация "женской дружбы" в ее подлинном виде: мне хреново - пусть ей еще хреновей будет.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Да, они любили собираться на кухне и хаять мужчин. Я относился к этому снисходительно, а потом когда БЖ заговорила языком своих подруг и любые аргументы стала воспринимать в штыки, было уже поздно что-то менять.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Понимаешь, в чем дело. Не в подружках как таковых, а то, что в определенный момент, ты стал представлять для нее мЕньший авторитет, чем они.

А потеря авторитета и страха в глазах женщины - НЕ ЛЕЧИТСЯ.

Страшно мне за этих дур. Близится поколение несчастных 40-летних.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Да так и есть.
Прикол в том, что те женщины, которые борются за идеалы феминизма и так называемое равенство, рубят сук на котором сидят. Да ладно бы если на котором сидят сами. Они ведь рубят будущее своих детей.
При этом в качестве аргументов выступают совсем уж крайние случаи алкоголиков и отщепенцев, однако я вижу другое: удар приходится по среднему классу совершенно нормальных порядочных мужчин.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

"Главную роль сыграли подруги-разведёнки"

Вот самая главная проблема!Серёжа, дружище,подруг-разведёнок сразу надо отшивать. Вот в чём твоя, дружище,ошибка. У женщин нет подруг - они это сами знают.Но забывают. что те настрополить могут против мужа. Им-то завидно, что их подруга вышла замуж, а они, они получается, никто.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

Самая большая проблема женщин - это эмоции, и в частности, зависть к успешным подругам.
Кстати, когда кто-то из женщин заикается от зависти к ней, будьте уверены - это особь особенно завидущая.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Сергей, а от них в обществе матриархального перекоса НИКУДА не денешься.

Женщины легковерны и внушаемы. Мечта о принце, о гламуре, о том, что "я этого достойна" внушается еще с детства.

Я с ужасом думаю, что скоро поколение несчастных женщин 25-30-35 лет, которые уже наломали дров, начнут осознавать свое несчастие в массовом порядке. Что тогда делать?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Тогда вырастет новое поколение женщин - ещё более циничное и готовое идти по трупам. В том числе и тех самых женщин, которым сейчас 25-30 лет :) Они ведь этого не понимают. Это мужчины относятся к женщинам снисходительно. Я не уверен, что сами более успешные женщины начнут охотно делиться ресурсами с другими - менее успешными женщинами.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>>Вы меня не поняли )мы, женщины, НЕ ХОТИМ чтобы у нас было много мужиков.

Софи, а как же тогда 80% разводов по инициативе женщин? Что это? Несбывшиеся надежды, задранные ожидания - что?

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Сейчас большинство судей-женщины. Женщины играют определённую роль в политике. Есть у нас одна - Тимошенко её фамилия. Воздействует в своем пиаре только на эмоции. Но дело в другом.У женщин бывают сложные периоды - критические дни. Дмитрий, стоит ли нам рисковать правосудием и безопасностью страны, доверяя руководящие должности женщинам, если в эти моменты они сами не могут контролировать себя?

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Но является ли это коренным решением проблемы? Феминизм сделали государственной политикой мужчины! И посмотрите самые ярые противники на данном обсуждении из рода мужчин. Женщина легче согласится (в силу даже ее внушаемости) с идеалами МД, чем такие "мужчины". И я встречал многих женщин более трезвомыслящих, чем некоторые "мужчины". Последние мне кажутся гораздо большей проблемой, т.к. в их руках часто власть и более серьезные причины для сохранения геноцида мужчин вообще чем даже у женщин. Женщины - марионетки их интересов.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 24.04.2011 #

>>Феминизм сделали государственной политикой мужчины!

Верно. Ультралевые толерасты. И что?

>>И я встречал многих женщин более трезвомыслящих, чем некоторые "мужчины"

Попробуйте с ними обсудить отказ от материнского капитала и лишение бабских льгот - узнаете настоящую цену их "трезвомыслию"

>>Женщины - марионетки их интересов.

Разумеется, феминизм - порождение транснациональных корпораций и "мирового правительства".

Читайте:
http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=2147

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 25.04.2011 #

>>Все же по моему, такой лозунг не будет на пользу МД по политическим мотивам

Так до фазы 2 мы и помалкиваем. :-)))

>>Экстремизм сегодня не популярен.

1. Боюсь, скоро будет очень популярен. Люди устали от толерастии и политкорректности. Особенно на Западе.

2. А в чем тут экстремизм. Мы НИКОГДА не призывали к антиконституционным действиям.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Дмитрий, НЕ ЗНАЮ я ответ на этот вопрос....наверное, и первое, и второе, и неумение сглаживать углы, и чересчур болезненное самолюбие, и огромное количество браков, заключенных по ошибке, и полная потеря женщиной сексуального влечения к мужу после его измены, и желание независимости и отсутствия ответственности... сотня причин, никак не меньше. Но всё же мы, женщины, НЕ ХОТИМ прыгать из постели в постель.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>> все "осчастливленные" таким образом женщины - это же живые люди, как правило молодые, без жизненного, а иногда и без сексуального опыта

Как Вы думаете, отцы (если бы они у большинства этих женщин были) - разве бы не рассказали об уловках мужчин? Лично я своим дочерям рассказывал.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

>> а сам мужчина? вместо постижения глубины отношений, духовного роста в отношениях и построения крепкой семьи, надёжного тыла, он тратит время на поверхностные отношения и преходящие удовольствия...

Молодое поколение мужчин уяснило, что за бабки можно купить всё. Или почти всё. Откуда глубина отношений на фоне нынешней профеминистической пропаганды? Молодые люди уже подсознательно страхуются, т.к. их ровесницы (не от далёкого ума) многое говорят прямым текстом. Так что в большинстве молодые люди (нормальные) начинают углубляться в профессиональный рост. И кстати, я замечу,что они значительно целеустремлённее мужчин семидесятых-восьмидесятых годов рождения.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

когда молодое поколение мужчин уяснило, что за бабки можно купить всё, тогда же и молодое поколение женщин решило, что за бабки можно продать всё...феминизм вторичен, это следствие, а не причина.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Нет. Только женщинам можно продать ЛЮБОЕ барахло.
Мужчины более аскетичны.


"Современная городская цивилизация – это мир, созданный для женщин. Причем – для одиноких женщин. Именно на них ориентированы сегодня индустрии легкой промышленности, бытовой техники, косметики и парфюмерии, туризма и развлечений. Реклама продвигает в основном женские товары (ну, за исключением пива, которое тоже, если честно, не самый мужской напиток). Магазины завалены женским тряпьем, лотки – женскими журналами и книгами, телевещание – сериалами и мелодрамами, массовая музыкальная культура – бойз-бэндами и вечнозеленым попсовым шлаком в стиле «любовь-морковь».

Все задумано так, чтобы с максимальной отдачей работал принцип «потреблятства». Женщине дается возможность заработать денег – но только для того, чтобы она немедленно могла их потратить на никчемные, в общем-то, вещи, без которых легко обходились и обходятся миллиарды женщин всех исторических эпох, включая современную."

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Пора сказать правду: женщины – главные покупатели практически всего на свете.

Том Питерс, американский маркетолог

90 процентов чего бы то ни было – полное дерьмо.

Теодор Старджон

Именно потому, что женщины получили возможность распоряжаться своими доходами, так низко и так неотвратимо упал общий уровень всего. Именно социальному заказу, исходящему от женщин, мы обязаны засильем низкопробной литературы, плохого кино, аляповатой одежды, примитивной музыки, дорогих кафешек и красных автомобилей.

По данным западных исследований, именно женщины являются главными «подстрекателями» к покупке товаров практически во всех потребительских отраслях, в том числе – домашней мебели, турпутевок, бытовой электроники и даже автомобилей. То же самое относится и к финансовым услугам.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

«Женщины выписывают 80% всех чеков, оплачивают 61% всех счетов и владеют 53% всех акций. Они в значительной степени влияют на принятие 75% финансовых решений и принимают 29% таких решений самостоятельно». Питерс добавляет, что клиент-мужчина рекомендует товар в среднем 2,6 знакомого, тогда как женщина расскажет об удачной покупке 21 человеку. Словом, женщины – это не просто целевая группа, это внушительная по размерам армия потребителей.

Ольга Бобровская, интернет-газета «Взгляд», 12 января 2005

Да, это работает потому, что женщина – идеальный потребитель.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Как маркетолог не могу не согласиться. Женщина потерялась в этом мире, она несчастна по большому счёту, вместо того, чтобы заглянуть внутрь своей души и разобраться, в чём же причина боли, женщина идёт в магазин и покупает себе новое платье...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Ты из другого пола, я бы сказал. :-)) Все мужчины должны научиться жить УМОМ. И мы стараемся, чтобы понимание это пришло до таких трагедий в семейной жизни.

no avatar
Amigo 68

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

"при этом идут ссылки на природу, полигамность, статус "настоящего мужика" и т.д. и т.п." === Странно, но с точки зрения девушек именно такой парень и есть "настаящий мужык", а тот, кто не ипёт всё, что движется, считается "омегой". Фактически "осчастливленные" женщины сами себя загоняют в тупик, а потом винят "казлов-мужыков", забывая, что "спрос рождает предложение".

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

перед моими глазами много счастливых длительных браков, заключенных в молодом возрасте, поэтому я считаю, что дело не только и не столько в возрасте, сколько в воспитании

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

А на мне были розовые очки :)
Причём, как ни странно, первыми в колокола забили знакомые женщины. И говорили они вещи пострашнее Селезнёвских. Впоследствии так и оказалось.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Сергей, ну теперь у Вас есть опыт. Жаль, что горький. Если, оправившись от этого, Вы решите вновь создать семью, то я искренне желаю Вам встретить прекрасную душой (ну, разумеется и внешне) женщину, которая будет вас любить всю жизнь, а вы будете сам себе завидовать )

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Ну, хорошо, согласен. Я про другую ИНЕРЦИЮ, что не вымерло еще поколение, у которых брак строился на правильных принципах. Именно их примером и обманываются сейчас молодые люди. Но реальность уже другая.

no avatar
Amigo 68

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 26.04.2011 #

Мне 17 лет и сейчас многие парни скептически относятся к созданию семьи в будущем. Некоторые открыто и вполне серьёзно говорят, что в ЗАГС идти им особо не хочется в будущем и им это на хрен не надо. Так что сегодняшний институт брака и семьи отомрёт естественным образом, как и предсказывают социологи.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

"Согласна, что судьи - женщины, т.к. они по задумке природы осуществляют функцию контроля над спариванием"

Неудобно об этом говорить,но моё ннение: женщина не может быть судьёй или политиком. Проблема в физиологических особенностях женщины. У женщин бывают критические дни? Где гарантия, что они не повлияют на принятие того или иного решения? И КАК повлияют?

no avatar
Arion Braser

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Примативность и духовность никак не связаны, не морочьте голову людям.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Arion Braser на комментарий 24.04.2011 #

Примативность и духовность связаны примерно так же как генетическая предрасположенность и воспитание. С той или иной степенью примативности человек рождается от природы, но только развиваясь духовно он начинает ставить под контроль свои инстинкты, управлять ими.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Не "примативность снижается", а в бОльшей степени берется человеком под контроль.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Вы можете возразить автору прямо в онлайне. Приемная Олега Новоселова с обсуждением его книги здесь:

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=19465

Олег активно поддерживает диалог с читателями.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 24.04.2011 #

коммент Софи Родионовой: //И задача мужчины здесь - СТАТЬ а не КАЗАТЬСЯ высокоранговым. //
В заглавии статьи написано аршинными буквами написано МУЖЧИНАМ, в итоге в комментариях к статье я вынужден читать женщин, указывающим какие у мужчин должны быть задачи.
Мне интересно, в чем дело?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 24.04.2011 #

А дело в том, что благодаря комментам и женщин в т.ч. мы можем донести содержание статьи до бОльшего кол-ва мужчин. Так что все хорошо. :-))

это бесплатный PR/

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

))))))))))))))))))))) улыбнуло

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Ну а что? Я даже это не скрываю. Мало того, я коллекционирую эпитеты, которыми меня награждают, и догадки, "ощущения", которые строят обо мне и моей личной жизни. :-)) Не очень большая коллекция ибо женщины так однотипны.

Мерзкий я тип, правда? :-)

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

ультрарадикальный! как наведённое дуло базуки )

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Если бы время и лимит текста позволил, то я бы рассказал забавную историю, как меня выгнали с радикального форума Мужского Движения за подозрение в феминизме и излишний либерализм.

Между прочим, Олега Новоселова - тоже. :-)) Это к моему "ультрарадикализму".

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Потерял?! Приобрел. И приобретаем сторонников каждый день все больше и больше.

посмотрите на наши рейтинги и кол-во участников сообщества Мужское Движение.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

посмотрю обязательно сейчас. с другой стороны баррикад как-то по-другому всё виделось...
я встречала здесь адекватных на мой взгляд женщин, не производящих впечатление феминисток, но искренне считающих МД провокаторами, неудачниками и хамами. почему так???

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Злятся. Как они могут еще реагировать, если мы говорим людям нелицеприятную правду о современных женщинах, дискриминации мужчин, крахе семьи, демографической катастрофе.

Им просто нечего нам противопоставить. Мы идем против мейнстрима, но темпы роста нашей популярности заставляют многих опасаться нас.

no avatar
Софи Родионова

комментирует материал 24.04.2011 #

Тигрёнку:

Дело в уровне вашей примативности. Больше ни в чём.

no avatar
Leo Neo

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Протопопов - социал-дарвинист и его лже-теория разоблачена в материалах форума Мужского движения.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Leo Neo на комментарий 24.04.2011 #

какая теория не лже- ?

no avatar
Lucky 777

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Софи Родионова

отвечает Lucky 777 на комментарий 24.04.2011 #

возможно, это так. но я против ярлыков и штампов. название часто от сути отличается как канал от канализации. кто определил теорию Протопопова как социал-дарвинистическую?

no avatar
Lucky 777

отвечает Leo Neo на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Leo Neo

отвечает Lucky 777 на комментарий 24.04.2011 #

Протопопов из поведения тюленей и моржей вывел глобальные выводы и распростанил их на людей. Т.е. самая натуральная хрень! Хотя в самом тексте много верных и ценных наблюдений. Там у моржей 1 самец оплодотворяет целый гарем самок. остальные самцы не допускаются. Ну и где вы это видели у людей? Ну напишите письмо Медведеву что ли, сколько он там оплодотворил?

no avatar
Amigo 68

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

А можно без примативности? Или Вы обезьяна? :))

no avatar
Софи Родионова

отвечает Amigo 68 на комментарий 25.04.2011 #

смотрите внимательно фотографию ))

no avatar
Amigo 68

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Вы так профессионально рассказываете о примативности! К тому же аватар может оказаться подставным! :)) Кто Вы миссис Х?

no avatar
Владимир Вовчик

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

В ведических писаниях да и в этносах народов , прелагают относится к женщинам как к детям, поскольку они ответственны за детопроизводство и находятся в стихиали детей. То есть наверное применительно к нонешним временам: шутить, любить,не грузить тяжёлой работой и если расшалятся слегка пожурить.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Владимир Вовчик на комментарий 25.04.2011 #

вот-вот, когда с работы прихожу муж именно так со мной и обращается )))

no avatar
Владимир Вовчик

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Если я Вас правильно понял в Вашей семье всё в порядке? Ну почти всё?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 24.04.2011 #

Софи Родионовой:
Ок. Но это ничего не меняет - не нужно говорить, указывать какие задачи у мужчин, в статье, которая начинается со слова "МУЖЧИНАМ". Ведь эта статья для нас, мужчин, а не для вас, женщин.

no avatar
Софи Родионова

комментирует материал 24.04.2011 #

Господину справедливому тигрёнку:

если статья выложена на публичном ресурсе, то она уже не может быть "только для мужчин" или "только для женщин", так ведь?

я и не думала указывать, просто идёт обсуждение в рамках известной теории, и я выразила свой взгляд на вопрос. Соглашаться с каким-либо высказанным мнением или нет - это ваше дело.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Софи Родионова на комментарий 24.04.2011 #

Софи, все ОК. Приятно встретить хоть 1% женщин, которые способны на серьезное обсуждение вместо базарной бабской ругани.

no avatar
Софи Родионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Дмитрий, а Вы хитруля ) но всё равно спасибо )

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 24.04.2011 #

Софи Родионовой:
//если статья выложена на публичном ресурсе, то она уже не может быть "только для мужчин" или "только для женщин", так ведь?//
Нет, не так. Четко написано слово МУЖЧИНАМ. Да ладно б вы просто комментировали... но ведь вы еще и указываете какие у мужчин должны быть задачи.

no avatar
Гай Юлиев

комментирует материал 24.04.2011 #

Заголовок забавный... Как относиться к женщинам... Да очень просто - сделать операцию по смене пола, поменять ФИО в паспорте и...всё! Ты - относишься к женщинам!

no avatar
zam33-33

комментирует материал 24.04.2011 #

«Как относиться к женщинам»
Относиться по-человечески. Ничто человеческое им не чуждо. Как и среди мужчин, среди женщин всякие экземпляры попадаются. И если автору с женщинами не повезло, то проблема кроется отнюдь не в самих женщинах или в отношении к ним. Доводы автора не разделяю.

no avatar
евгений мартынов

комментирует материал 24.04.2011 #

относится к женщине так как она относится к тебе.

no avatar
Сергей Кулик

комментирует материал 24.04.2011 #

"Часто ее поведение не логично, абсурдно"

Что значит - "часто". Всегда!Они сами это признают: "Женская логика-это отсутствие всякой логики".

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 24.04.2011 #

Вот это точно! Пока даёшь понять что она тебе безразлична - тебя ценят, как раскрылся - пипец, обули! Только ценой многих потерь приходишь к тому что старик Ницше прав - идёшь к женщине -бери с собой палку!

no avatar
Софи Родионова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.04.2011 #

странно слышать.... мой муж как только раскрылся, сразу стал мне намного ближе и дороже. я увидела, насколько тонкая душа может быть у мужчины. теперь даже словом неосторожным боюсь его ранить..

no avatar
Amigo 68

отвечает Софи Родионова на комментарий 25.04.2011 #

Почему женщины только в Интернете такие хорошие, а в реале все подлые? Или у женщин всегда слова расходятся с делом?

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 24.04.2011 #

Честно сказать надоели уже эти претендующие на аналитику, структурирование и систематизацию статьи о взаимоотношении полов.
Люди будте проще и естественнее (если конечно Вы способны любить в физиологическом и психологическом плане).

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

Мужчины хотят любить.И могут любить. Вопрос только в том,кого женщина любит - тебя или твой кошелёк? К сожалению, сейчас многие девушки хотят выскочить за богатенького "папика", даже не любя его, и не замечают, что рядом есть человек, который её любит, но у этого рабочего парнишки просто нет денег на "мерседес".И, может быть, никогда и не будет.Разве такая проблема не существует? Девушки нынешнего матриархата - это не Зоя Космодемьянская.Зоя готовила оккупантам факел, нынешние - новую помады.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

Сергей, наверное не стоит слишком сильно судить женщин за то что они частенько предпочитают более состоятельных мужчин.
Это инстинкт который вырабатывался веками. Столетия девочек воспитывали в духе, что они матери и "хранительницы очага", а мужчина должен обеспечивать семью (убить мамонта, защитить от захватчиков, постоить дом, заработать денег).
И 100 и 200 лет назад очень часто женщины делали выбор не по любви, а по "объёму кошелька".
Хотя это конечно прискорбно.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

А это не суждение. Это, к сожалению, констатация фактов.

"И 100 и 200 лет назад очень часто женщины делали выбор не по любви, а по "объёму кошелька"

Но сейчас не 100 и 200 лет назад. Наши с вами родители выходили не из за денег. Два месяца назад по Россия-24 был репортаж о Третьяковской галерее.Научный сотрудник рассказывала школьницам о картине "Неравный брак" и спросила у них, выйдут ли они за старика, если у того есть деньги. Девочки 12 лет говорили "фи", 15-летние школьницы посмеивались, а девушки 17 лет уже призадумались и сказали:"Может быть". Вы можете найти этот репортаж на сайте.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

Я не защищаю женщин выходящих за муж за деньги, а оправдываю их.
Мы что хотим изменить женскую психологию? А может станет ещё хуже?
И в заключении - картина "Неравный брак" - ещё одно доказательство моих слов. Это же далеко не единичный случай в те времена.
Найдите статьи российских газет начала 20 века - в них много таких женских предложений.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

Я тоже не обвиняю. Я констатирую факт.

"Найдите статьи российских газет начала 20 века - в них много таких женских предложений."

Спасибо,очень интересно.Что, правда так и писали?Если не сложно, подскажите пожалуйста, какие газеты.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

>>надоели уже эти претендующие на аналитику, структурирование и систематизацию статьи о взаимоотношении полов.

Так не читайте.

>>Люди будте проще и естественнее

:-)) Сентенция из серии "все люди - братья", по сути НИЧЕГО не дающая.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Дмитрий, я в общем то и не дочитал Вашей статьи, но своё мнение решил высказать. Я думаю Вы не расчитывали только на хвалебные отклики?
Возможно я не совсем ясно выразился (проще и естественнее). Хотел сказать, что взаимоотношения мужчины и женщины не стоит вгонять в рамки правил и формул и не стоит при тех или иных словах или делах женщины искать в них какой то смысл. Возможно его просто нет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

>>Я думаю Вы не расчитывали только на хвалебные отклики?

Я расчитываю на ЕДИНСТВЕННОЕ: статью должны прочесть как можно больше мужчин.

>>Хотел сказать, что взаимоотношения мужчины и женщины не стоит вгонять в рамки правил и формул

Не нужно. Но выявлять причины и ЗАКОНОМЕРНОСТИ - обязательно.

>>Возможно его просто нет.

У всего есть смысл. Вопрос - какой.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Ха, в какой то мере Вы правы. Но если искать смысл во всех словах, поступках, жестах и интонациях женщины, то крыша съедет. Поэтому выше я и написал про "проще и естественнее".

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил Романов на комментарий 24.04.2011 #

>>Но если искать смысл во всех словах, поступках, жестах и интонациях женщины, то крыша съедет.

Не надо его искать. Он давно найден и очень прост.

no avatar
андрей зарубин

комментирует материал 24.04.2011 #

Мужчина женщина, земля небо, воздух вода, одно без другого почему то не живет, пока. А что решать и какие принимать решения это уже каждый сам определяет. Всё остальное просто слова

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает андрей зарубин на комментарий 24.04.2011 #

Прежде всего "просто слова" - ваш пост. Просто пшик, ни о чем.

no avatar
андрей зарубин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

А до моего пшик, сколько других то проскочило или всё светлые мысли?

no avatar
Ляля Кошкина

комментирует материал 24.04.2011 #

Дмитрий, ну это все понятно. Есть в Ваших рассужениях здравый смысл. Вы бы не могли описать идеальные отношения мужчины и женщины, с Вашей точки зрения? Ну элементарные функции на уровне общественных отношений и семейных? Некую футуристическую картину идеального здорового общества? Просто понять хочется.... А Вы лично встречали близкую к Вашему идеалу женщину - в Вашей личной биографии, среди Ваших знакомых, рядом где-то?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 24.04.2011 #

>>Вы бы не могли описать идеальные отношения мужчины и женщины, с Вашей точки зрения?

Не хочу повторять прописных истин. Читайте Библию. Вернее, Тору.

>>А Вы лично встречали близкую к Вашему идеалу женщину - в Вашей личной биографии, среди Ваших знакомых, рядом где-то?

Очень редко. В книгах - Кэт из "Прощай, оружие".

no avatar
Николай Ивановский

комментирует материал 24.04.2011 #

К цистернам помоев я бы добавил ведёрко, но жалко помоев. Да и не хватит, чтобы столько писанины смочить.
Можно бы посудачить, чтобы автор не осерчал и не перешел на личности, но рискну и оставлю всё как есть.

no avatar
Helene Markelova

комментирует материал 24.04.2011 #

женщины всегда были есть и будут такими, какими их хотят видеть мужчины. а это уже повод задуматься - почему именно такие кругом. кстати, многие знакомые мужчины, не представляют как это, воспитывать троих детей. именно материально не все готовы обеспечивать такое количество

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Женщинам тоже не стоит забывать, что именно они делают мужчин пресловутыми "козлами" и так далее.

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.04.2011 #

значит взаимно, если мч. видит в женщине стерву либо низшее существо, то он получает взамен видение козла либо трихопола в суп (много подобных советов на женских сайтах). круг замкнулся. и разомкнуть его в каждой отдельной семье может тот, кто умнее

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

То есть по Вашему женщина априори права? Не забывайте, что если жена называет своего мужа "казлом", то он таким и станет!

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.04.2011 #

из каких моих слов вы сделали этот вывод? полностью согласна, как начнешь, тем и закончишь. и если мужчина ищет в женщине злобную суку, то именно с такой его судьба и сведет. просящему дай.

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Я не ищу, я оцениваю и прихожу к выводу! А ищу я честную и верную!

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Конечно будут, иначе как я узнаю, что она честная и верная?! И разумеется я не буду это делать в открытую! Как гласит поговорка: "Доверяя проверяй!"

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.04.2011 #

нестыковка:
1. если один раз оценена, то зачем нужна переоценка. или неуверенность в первоначальной оценке будет грызть
2. что такое проверка - подталкивание к желаемому результату (а если оценка честной и верной требует еще дополнительной оценки, то первоначальная не особо устраивает).
допускаю, что через несколько проверок любая честная и верная перестанет быть таковой. это как с "если жена называет своего мужа "казлом", то он таким и станет!"
если муж проверяет на неверность, он ее получит.

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

1) Женщины более изменчивы, поэтому периодически нужно проверять. Всё равно, что раз в год тех. осмотр для машины, простите за грубоватое сравнение! :)
2) Просто "фильтровать базар", то есть не верить каждому женскому слову. Сделать установление отцовства по ДНК тайно от жены. И многое другое. Разумеется всё это делается тайно, а для жены играется роль "наивного влюблённого мальчика"! :)

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.04.2011 #

техосмотр делают для проверки работоспособности механизма, а не чтобы определить, ездил ли на нем кто-либо кроме хозяина
2.может изначально на днк по-честному договориться? а то его роль "мальчика" как раз и может привести к развитию ее сучности, постольку уверенности в мальчиках быть не может по определению. а нет уверенности - нет желания продолжать его в детях.

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Про тех. осмотр и "мальчика" - это я иносказательно! :)) Где Ваша женская интуиция и абстрактное мышление? Под "мальчиком" я подразумеваю не выдавать свои эмоции, не устраивать открытых "проверок", не ревновать в открытую, не устраивать "сцен", не ругаться!

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.04.2011 #

моя женская интуиция как раз при мне и именно она подсказывает, что игра с одной стороны приведет к игре с другой. и от честности с верностью следа не останется. потому как не они нужны в данном случае.
кстати,абстрактно большинство женщин не мыслят, именно поэтому математика - наука мужчин..... и Софьи Ковалевской

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Но большинство женщин играет и считает это абсолютно нормальным! Так что должен быть противовес! Это мне подсказывает мужская логика! К тому же повторюсь, я всё делаю тихо, аки шпион! :))

no avatar
Amigo 68

отвечает Helene Markelova на комментарий 25.04.2011 #

Таки всё или не очень? :))
Я заметил странную особенность, чем больше парень или мужчина от всей души доверяет девушке или жене, тем больше женщина обманывает и использует по полной программе. А хитрым мужчиной пользоваться значительно сложнее! Поэтому и пришёл к такому сценарию.

no avatar
Amigo 68

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

Я тоже видел таких "баборабов" (этаких «мачо-романтиков») среди моих знакомых, которые не задумываясь ни на секунду доверяют девушкам, а девушки динамят их по полной. И когда им пытаешься открыть глаза, то они сопротивляются как бараны и называют меня "женоненавистником"! :)) Надеюсь, что это возрастное и со временем они станут умнее!

no avatar
Helene Markelova

отвечает Amigo 68 на комментарий 25.04.2011 #

все. камней за пазухой не держим. в прятки не играем. власть не делим. но опять же. это наш общий совместный выбор. у каждого он свой. и единственно правильного пути в этом не имеется

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Девушка, положив деньги в банк,т.е.доверив ему свои сбережения, вы же интересуетесь, какое его финансовое положение? Почему же муж не может проверить, каковы его акции в семье и кто является распорядителем его счёта - он сам или сосед?

no avatar
Helene Markelova

отвечает Сергей Кулик на комментарий 24.04.2011 #

отлично. разберем эту аналогию жена-банк.
если вы перед вложением вклада оцените состоятельность банка (период женихания и выбора жены, осознанного выбора), это одно. и это необходимо.
если вы по вложении вклада будете периодически интересоваться состоянием банка, читать сводки, анализировать ситуацию на рынке банковских услуг (интересами и потребностями жены), то вы будете в курсе надежности либо своевременно "почуете жареное" и смените банк.
а если вы закажете аудиторскую проверку (приставите детективов), проведете попытку подрыва активов (провокация на измену) то вас могут и послать, надавав по шапке, вместе со всеми вкладами или без них, порожняком. хотя... если вы выгодный клиент (муж) вложивший значительную сумму, то от вас избавятся плавно и максимально погрев ручонки.
а еще можно приходить каждый день в офис банка и устраивать персоналу полный вынос мозга на тему "все не так" и "где мои деньги". самый непродуктивный но часто встречаемый вариант. с пост-супружескими обидами "весь мир - бардак, все бабы ...."

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Helene Markelova на комментарий 24.04.2011 #

Класс!!! Плюс от меня! Это же прекрасная иллюстрация к статье. Марк Твен говорил:"Я не могу ограбить банк, но банк может ограбить меня" Теперь, благодаря Вам, я понял другой смысл этого тезиса. (И ещё плюсы - как умной женщине, а то вам минусы понаставили)

no avatar
Владимир Вовчик

комментирует материал 24.04.2011 #

В ведических писаниях да и в этносах народов , прелагают относится к женщинам как к детям, поскольку они ответственны за детопроизводство и находятся в стихиали детей. То есть наверное применительно к нонешним временам: шутить, любить,не грузить тяжёлой работой и если расшалятся слегка пожурить.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 24.04.2011 #

усмешка в отношении застрахует от разочарования. в крайнем случае - " К женщине идешь, плеть не забудь" - так говорит Заратустра

no avatar
Anastasia Nastya

комментирует материал 24.04.2011 #

Смешные они, эти антибабисты:D
Высокоранговый самец. блин, кому рассказать:D

no avatar
Дмитрий Халезов

комментирует материал 24.04.2011 #

Дмитрий, статья очень сильная. Спасибо. Вы потрудились на славу. Только насчёт "пикаперов" я бы позволил себе с вами не согласиться. Представьте себе, что все представительницы женского полу делятся на девственниц и б-дей. Первые, в свою очередь, подразделяются на истинных девственниц (их очень мало в наше время) и на потенциальных б-дей, которые девственницы только временно. Вторые (которые уже б-ди) могут быть как незамужние, так и замужние, т.к. б-дям 21го от Рождества Христова века на мужа плевать. Им кайф нужен (который они сами себе "расслаблением" называют). Пикаперы нацеливают себя на то, чтобы "снять" кажущихся "неприступными" дорогих "давалок". А это ведь всё те же самые б-ди. Только более замороченные. А зачем их вообще снимать? Я просто не вижу в этом никакой логики. Снять можно проститутку. Заплатил - получил. А жениться надо на девственнице (из меньшинства упомянутого выше). Вот этот "пикапер" учился год психологии. Постиг святая святых самок. И отцепил себе крутейшую неприступную мразоту. А зачем? Что ему обыкновенной проституки за 50 баксов не хватило бы? Или он на этой мразоте собрался жениться? Бессмыслица по определению. Подумайте на эту тему.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 25.04.2011 #

>>Дмитрий, статья очень сильная. Спасибо. Вы потрудились на славу.

Это не я, это ОЛЕГ НОВОСЕЛОВ в своей книге. http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#novoselov-uchebnik

Я лично с настороженностью отношусь к пикап-технологиям, так что тут я автора не слишком поддерживаю.

>>А зачем их вообще снимать?

1. Тренировка, обучение общению с женщинами
2. Секс
3. Повышение самооценки

no avatar
Елена Крутова

комментирует материал 25.04.2011 #

Ой, как все запущено! Значит, мужчины и женщины по сути - враги, и должны вести себя всю жизнь соответствующим образом? Зачем же так сурово? Мы все-таки относимся к одному виду :)...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Крутова на комментарий 25.04.2011 #

>>Значит, мужчины и женщины по сути - враги

Нет. В правильном обществе и семье - партнерами.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО:

"если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом."

no avatar
Елена Крутова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Да ладно Вам! Не нужно так уж радикально. Что такого особенного отобрали у вас женщины? Право пахать без продыху? так спасибо скажите. Кто вам вообще мешает встать с диванов и вести активный образ жизни, в поте лица своего зарабатывая хлеб свой?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Крутова на комментарий 25.04.2011 #

>>Что такого особенного отобрали у вас женщины?

- право репродуктивного выбора
- по факту - ДЕТЕЙ
- половину "совместно нажитого", а по сути заработанного мужчиной
- грабительские бесконтрольные алименты
- недвижимость под прикрытием "интересов детей"
- в 30% случаев - честное отцовство

Это не все.

У МЕНЯ лично ничего из этого не отобрали: я возьму одной рукой за глотку, тряхану и позвоночник в череп войдет. Но это я.

>>Не нужно так уж радикально.

ВСЕ. Ваше время закончилось. Теперь решать будем мы и только мы.
И не советую вам, мадам, даже сметь думать, что можете давать советы мужчинам.

>>Кто вам вообще мешает встать с диванов и вести активный образ жизни, в поте лица своего зарабатывая хлеб свой?

Чтобы потом все отдать вам?

no avatar
Елена Крутова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Не надо так кипеть... Мне ничего не нужно, месье, у меня другой подход. Семья - это святое. Муж - единственный и лучший друг, отец моих детей. мы вместе работаем на благо семьи и не видим друг в друге врагов. Мы ценим, уважаем и любим друг друга, и в таком же ключе воспитали наших детей. Жизнь и без такой конфронтации, которую вы исповедуете, достаточно сложна, и если еще и в семье будут приниматься дикие подходы - зачем тогда вообще семья? так что большой пардон, не могу разделить ваших убеждений.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Крутова на комментарий 25.04.2011 #

>>без такой конфронтации, которую вы исповедуете

Это не конфронтация, это ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ.

Рад за Вашу семью.

no avatar
Дмитрий Халезов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Дмитрий, а по моему, вообще нельзя расписываться с женщинами. Чтобы вам было понятнее почему, я приведу такой пример. Допустим, ваши земли захватили фашисты. И постановили, что отныне все должны регистрировать свои браки в гестапо. А вы, положим, партизан. Или подпольщик, который ненавидит фашистских оккупантов. Ну ответьте сами себе честно на этот вопрос: ПОЧЕМУ вы должны соглашаться с фашистскими постановлениями и регистрировать свой брак в гестапо? Ну бабам простительно - они рабыни и поэтому фашистская власть им кажется "легитимной" в силу их чисто рабской психологии. Ведь "власть же"... Но вы-то не баба? Так почему вы должны идти в гестапо? Надо просто избавиться от рабских комплексов и понять, что вы живёте при рабовладельческом строе. Где вы есть раб мента (он же "фараон" - если не забыли мент "фараоном" всю дорогу назывался по-блатному). А ваша будущая сожительница - это рабыня мента. Причём мент регулирует ваши отношения самым, что ни на есть невыгодным вам образом. И именно по этой самой причине ни цыгане, ни блатные не "женятся" (в смысле не регистрируют свой брак в ЗАГСе - который для них есть гестапо). Ведь от комплепксов излечиться очень легко :)

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 25.04.2011 #

>>Дмитрий, а по моему, вообще нельзя расписываться с женщинами.

Абсолютно верно! Вот наш плакат: http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/net_braku_sm.jpg

Мы призываем к БОЙКОТУ ОФИЦИАЛЬНОГО БРАКА и скорейшему пересмотру семейного законодательства.

Хорошую аналогию привели.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland