МУЖЧИНАМ: Как относиться к женщинам
На модерации
Отложенный
Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т. д. А как правильно?
Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой. Она, активно действуя на рынке труда, в бизнесе и иных полях человеческой деятельности кроме домашнего хозяйства, является конкурентом мужчины. Имея двух и меньше детей, женщина имеет слишком много свободного времени и сил, чтобы психологически подавлять мужчину. Кроме того, при современном матриархате она имеет возможность, ограбив его, жить в свое удовольствие без его бытовой поддержки. Поэтому такая женщина потенциально опаснее женщины, которая имеет трех и более детей. Был такой термин в советские времена для обозначения отношения со странами цивилизованного мира: «потенциальный противник». То есть пока еще не враг, но субъект, от которого можно в любой момент ожидать враждебных действий. В момент проявления враждебных действий он становится врагом, а пока с ним можно взаимодействовать на обоюдовыгодной основе. Например, как с партнером. Но не как с другом. Точно так же, если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом.
Поэтому ваша задача — выстраивание системы своей финансовой и эмоциональной безопасности при взаимодействии с потенциальным противником. Попросту, будьте начеку и не подставляйтесь. Прежде всего, помните, что мы живем при матриархате, а следовательно, законодательство — антимужское. И более того, с каждым годом оно становится все более и более антимужским.
И когда вы регистрируете брак, вы укладываете это безумное матриархальное государство третьим лишним в вашу постель. Думайте, нужно ли вам это — антимужское матриархальное законодательство в вашей собственной спальне.
Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью.
Если женщина начала регулярно упоминать о браке, ваших деньгах и квартире — думайте, надо ли вам это и консультируйтесь с юристом мужчиной. Ну и всегда помните, что порядка 20 % мужей по наивности обеспечивают детей, не имеющих к ним никакого генетического отношения.
Кстати, об эмоциональной безопасности. Это очень важно. Как-то попалась мне запись в дневнике одной дамы о бывшем своем богатом мужчине. Она возмущалась, вот мол, олигарх хренов, пробил ее по своим каналам, узнал, что она в отпуске отдыхает с другим мужчиной, и разорвал отношения. Подлец, мол… Я даже сейчас не о том, что подло поступила именно она, крутя одновременно с несколькими мужчинами. Я — о том, насколько правильно поступил он, не доверяя слепо женщине, а проверив ее, проконтролировав ее поведение. Не выпустив контроль над ситуацией из своих рук.
Он позаботился о своей эмоциональной безопасности. Ведь если бы он доверял, привязался, полюбил, то такая женщина системы «стерва» обязательно предала и подставила бы его. Сделала бы ему больно. Вывела бы из рабочего состояния. А на стабильности эмоционального состояния босса держится благополучие его фирмы. От него зависят судьбы всех его работников и их семей. Это огромная ответственность перед ними.
Эмоциональная безопасность — это безопасность личной жизни. Безопасность здоровья. Финансовая безопасность. Безопасность людей, за которых мы несем ответственность, деловых партнеров и работников, родных. Все это оказывается напрямую связано с надежностью и адекватностью нашей сексуальной партнерши. И чем выше уровень игры под названием «жизнь» тем в большей степени мы обязаны относиться к сексуальной партнерше как к части бизнеса. Считать деньги, просчитывать и контролировать ситуацию. Это вопрос ответственности и самоуважения.
С той поры, кстати, слово «подлец» означает для меня высший комплимент мужчине. Оно обозначает мужчину, способного жить собственными интересами.
И не слушайте женские манипулятивные басни типа: "Кто видит женщин насквозь, тот многое теряет" Действительно, он теряет очень много. Разочарования, например… Теряет возможность быть кинутым, разведенным на бабки, несчастным и сексуально неудовлетворенным… Цепи он тоже теряет… Теряет возможность попасть на безответную любовь системы «динамово»… Много потерь… Но вот только что-то ни одной потери не жалко почему-то. Есть правда, одна потеря, за которую некоторые цепляются… Возможность жить в безответственном иллюзорном мире. «Терять голову». Так цепляется наркоман за шприц, алкаш за фунфырик одеколона, лентяй и неудачник — за телевизор.
Не бойтесь жить в реальном мире. Это реально — клево, круто и прикольно, как говорит молодежь. Гораздо интереснее играть по своим правилам, чем по чужим. Да и выигрыш больше. Ну и, кроме того, несмотря на знание, инстинктивная способность «терять голову» все же сохраняется. Появляется лишь дополнительная способность — обретать потерянную голову в случае опасности. Быстро и безболезненно. Проверено. Мужчина, обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен бизнесмену, который знает экономику, менеджмент и юриспруденцию. Такой бизнесмен свободно ориентируется и достигает больших успехов и богатства. Мужчина, не обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен безграмотному дворнику, решившему заняться бизнесом. Такой горе бизнесмен практически обречен на банкротство. Он будет принимать неверные решения, его обманут мошенники, обворуют работники и подставят партнеры.
Как относиться к конкретной женщине в конкретной ситуации. Все зависит от конкретной ситуации. Насколько далеко зашло доминирование женщины. Насколько оно жесткое. Превышен ли болевой порог мужчины. В одних случаях лучше развестись и поискать более подходящую спутницу. В других — можно поторговаться и, запасясь терпением, постепенно изменить отношения.
В-третьих (например, жалко детей бросать), можно изменить свое отношение к самим отношениям с женщиной. Перестать слишком всерьез к ним относиться и ожидать от доминирующей женщины невозможного — дружбы, поддержки, доброты, надежности и прочей мифологической атрибутики, перестать «париться и грузиться». Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле.
Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать. И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» — говорили наши деды и были глубоко правы.
Нужно ли уважать женщину? Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение — это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает».
Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т. п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному.
В партриархальном социуме уважением пользуется мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как таковой и неуважение к мужчине вообще.
Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом».
В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина — сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.
Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают.
А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.
В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния. Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь — из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот — усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.
Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) — запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги.
Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума.
А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!
Если у вас еще нет пары, вы молоды и испытываете трудности уже на стадии знакомства, то изучите опыт пикаперов. Пикап — это движение молодых людей, которые целенаправленно учатся имитировать в отношениях с женщинами поведение, присущее высокоранговому самцу. И это работает. Закомплексованность, привитая матриархальным воспитанием, уходит. И мужчина получает навык правильного взаимодействия с женщиной. Возникает это движение сразу же, как только появляется матриархальный перекос в обществе или его верхних слоях. Основы античного пикапа были описаны еще Овидием в его «Науке любви». Широко известны такие знатоки пикапа, как А. Пушкин и М. Лермонтов. Сегодня с современными методами пикапа можно ознакомиться на соответствующих сайтах в Интернете, тренингах и в многочисленных книгах. Пикаперы вторгаются в святая святых самок — контроль за спариванием.
За это многие женщины их ненавидят и ругают. Это закономерно. Но вы на это внимания не обращайте. На данную книгу и ее автора, вторгшегося в святая святых самок — контроль над отношениями — также будут вылиты цистерны помоев и брошены вагоны тухлых яиц. Но как сказал классик: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца».
Поэтому просто учитесь и делайте то, что сами считаете нужным.
Комментарии
Женщины высокопримативны, более руководствуются инстинктами.
Комментарий удален модератором
К женщинам отношусь как к женщинам, а к пидарасам - как к пидарасам.
Сажать вас надо.
И все уловки этих "мусчин" для маскировки этого - дешевая туфта.
Добавила бы только из собственных наблюдений, что пикап действует на "гламурных сучек", а нормальных женщин потуги пикаперов (особенно начинающих) забавляют и смешат ))
Имититация высокоранговости у мужчин - это почти то же самое что и боевой раскрас у женщин, можно оценить степень искусности, но истинное лицо всегда будет угадываться.
Нормальная женщина - это та, которая поступает с окружающими исходя из любви, понимает и с удовольствием принимает своё природное предназначение - любить мужа, дорожить семьёй, умеет правильно расставлять приоритеты.
//"…уважение к женщине должно быть
всеобщим, то есть относится к любой женщине,
независимо от ее личных качеств и особенностей".
("Этика молодого человека",
ростовское книжное издательство, 1985г.)//
Полагаю, что в данном случае речь шла об этических нормах.
Одно дело - соблюдать приличия, и совсем другое дело, действительно человека уважать.
всеобщим, то есть относится к любой женщине,независимо от ее личных качеств и особенностей".
Это они бред написали. Когда я работал в федеральной транспортной милиции России,на вокзале в Саратове была одна мадам-бомж- звали Алёна, кличка Матрёна.Впрочем, даже не бомж - квартира у неё была.Просто шлюха, которая шлялась по вокзалу.Я её знал с 17 лет-симпатичная была. В 27-м -уже старуха, испитая, изъё... не буду продолжать.Родила пять-шесть детей, от которых сразу отказывалась. В итоге врачи сами её стерилизовали.И я такую должен уважать как женщину?
"Этика молодого человека", ростовское книжное издательство, 1985г = это КТО такой бред берет в руки - о прочтении я уже не говорю = вы еще процитируйте кодекс строителя каммунизЪмы иль устав вклсм (вкпбщ) = ну просто интересно, нафига вы такой бред ищете и цитируете? вы реально думаете, что это кто-то читает, воспринимает серьезно и следует этим "мудрым рекомендациям"?
куча смайлов!
Как Мать она имеет право на уважение.
Для тупых, любая.
Представьте себе коллектив из ОДНИХ лидеров. Перегрызутся же. Оно вам надо? ))
такого не случится никогда, но процесс отбора хотя бы повернёт в правильнрое русло.
уровень примативности корректируется в процессе социализации. если человек готов расти духовно, то его примативность снижается.
Вот с этим согласен. Но смею заметить, что духовный рост нынче не ценится. Ценится в основном положительный баланс на банковской карте. Точнее так: духовный рост мужчины ценится как приятное дополнение к финансовой состоятельности))
Причём, как ни странно, первыми в колокола забили знакомые женщины. И говорили они вещи пострашнее Селезнёвских. Впоследствии так и оказалось.
а что имеем на самом деле?
все "осчастливленные" таким образом женщины - это же живые люди, как правило молодые, без жизненного, а иногда и без сексуального опыта. они разочаровываются, страдают, а потом портятся, мстят, динамят и стервенеют. никто же им прямо не говорит: всё что мне нужно - это переспать с тобой.
а сам мужчина? вместо постижения глубины отношений, духовного роста в отношениях и построения крепкой семьи, надёжного тыла, он тратит время на поверхностные отношения и преходящие удовольствия...
я уже молчу про всякие явные и скрытые болячки, ведущие к простатитам и в итоге к эректильной дисфункции у мужчины и к выкдышам у женщины.
Я объясню почему так происходит. Путаются местами причина и следствие. Что должен делать или представлять мужчина, чтобы поиметь как можно больше женщин? Он должен быть красивым, умным, богатым, знаменитым, талантливым, сильным и так далее. В общем, необычным. Тогда и будет пользоваться успехом у женщин. То есть, наличие спроса у женщин это СЛЕДСТВИЕ успеха или крутизны. Но в последнее время это подменили на ПРИЗНАК крутизны.
Кстати, а что должна делать женщина, чтобы поиметь как можно больше мужчин? Да по большому счёту, ничего. Просто не быть страшной и не говорить нет... отсюда и разное отношение общества к этим делам :)
Как Вы думаете, отцы (если бы они у большинства этих женщин были) - разве бы не рассказали об уловках мужчин? Лично я своим дочерям рассказывал.
Молодое поколение мужчин уяснило, что за бабки можно купить всё. Или почти всё. Откуда глубина отношений на фоне нынешней профеминистической пропаганды? Молодые люди уже подсознательно страхуются, т.к. их ровесницы (не от далёкого ума) многое говорят прямым текстом. Так что в большинстве молодые люди (нормальные) начинают углубляться в профессиональный рост. И кстати, я замечу,что они значительно целеустремлённее мужчин семидесятых-восьмидесятых годов рождения.
Позвольте привести пример из личного жизненного опыта. У моего мужа есть друг, турок, адвокат, ему 28 лет и год назад он женился девственником. Ни один из его друзей не посчитал это смешным или зазорным. Кто-то даже слегка завидует ему.
Жизнь только начинается ;)
Потому что воспитание старой закалки. И что? Наткнулся в семье на те же самые феминистические вилы :)
Вас поздравляю с праздником Светлой Пасхи!
Надеюсь ещё пообщаемся, мне есть что почитать в ваших статьях и есть что сказать
Комментарий удален модератором
Главное этих женщин не превращать в сук :)
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=19465
Олег активно поддерживает диалог с читателями.
Как и принцип незаменимости самцов, о котором Протопопов постеснялся написать.
Софи, а как же тогда 80% разводов по инициативе женщин? Что это? Несбывшиеся надежды, задранные ожидания - что?
Может быть я слепец?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женщины легковерны и внушаемы. Мечта о принце, о гламуре, о том, что "я этого достойна" внушается еще с детства.
Я с ужасом думаю, что скоро поколение несчастных женщин 25-30-35 лет, которые уже наломали дров, начнут осознавать свое несчастие в массовом порядке. Что тогда делать?
А подзуживающие подруги-разведенки - блестящая иллюстрация "женской дружбы" в ее подлинном виде: мне хреново - пусть ей еще хреновей будет.
Да не могут женщины делать какие-то выводы! Иной у них мозг.
Что за наивность такая!
Да и они умудряются разводиться в 60 лет.
А потеря авторитета и страха в глазах женщины - НЕ ЛЕЧИТСЯ.
Страшно мне за этих дур. Близится поколение несчастных 40-летних.
Прикол в том, что те женщины, которые борются за идеалы феминизма и так называемое равенство, рубят сук на котором сидят. Да ладно бы если на котором сидят сами. Они ведь рубят будущее своих детей.
При этом в качестве аргументов выступают совсем уж крайние случаи алкоголиков и отщепенцев, однако я вижу другое: удар приходится по среднему классу совершенно нормальных порядочных мужчин.
Неудобно об этом говорить,но моё ннение: женщина не может быть судьёй или политиком. Проблема в физиологических особенностях женщины. У женщин бывают критические дни? Где гарантия, что они не повлияют на принятие того или иного решения? И КАК повлияют?
Вот самая главная проблема!Серёжа, дружище,подруг-разведёнок сразу надо отшивать. Вот в чём твоя, дружище,ошибка. У женщин нет подруг - они это сами знают.Но забывают. что те настрополить могут против мужа. Им-то завидно, что их подруга вышла замуж, а они, они получается, никто.
Умные женщины есть, но как же их мало...
Кстати, когда кто-то из женщин заикается от зависти к ней, будьте уверены - это особь особенно завидущая.
Верно. Ультралевые толерасты. И что?
>>И я встречал многих женщин более трезвомыслящих, чем некоторые "мужчины"
Попробуйте с ними обсудить отказ от материнского капитала и лишение бабских льгот - узнаете настоящую цену их "трезвомыслию"
>>Женщины - марионетки их интересов.
Разумеется, феминизм - порождение транснациональных корпораций и "мирового правительства".
Читайте:
http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=2147
Так до фазы 2 мы и помалкиваем. :-)))
>>Экстремизм сегодня не популярен.
1. Боюсь, скоро будет очень популярен. Люди устали от толерастии и политкорректности. Особенно на Западе.
2. А в чем тут экстремизм. Мы НИКОГДА не призывали к антиконституционным действиям.
Если изменить Конституцию - нет. :-)) Но об это рано говорить.
некоторые женщины обладают выраженно аналитическим складом ума
Как "не слепец" я умею компенсировать, делать поправку на свои пристрастия.
>>У вас есть идея и цель - побороть феминизм,поэтому Вы и видите вокруг в основном феминисток.
Да ничего подобного. Моя личная жизнь - одно, а борьба - другое.
>>что нормальных женщин не так уж мало.
Ой, да перестаньте. Дело даже не в том, сколько их, а втом, что общество активно воспитывает СДС.
Мужчины более аскетичны.
"Современная городская цивилизация – это мир, созданный для женщин. Причем – для одиноких женщин. Именно на них ориентированы сегодня индустрии легкой промышленности, бытовой техники, косметики и парфюмерии, туризма и развлечений. Реклама продвигает в основном женские товары (ну, за исключением пива, которое тоже, если честно, не самый мужской напиток). Магазины завалены женским тряпьем, лотки – женскими журналами и книгами, телевещание – сериалами и мелодрамами, массовая музыкальная культура – бойз-бэндами и вечнозеленым попсовым шлаком в стиле «любовь-морковь».
Все задумано так, чтобы с максимальной отдачей работал принцип «потреблятства». Женщине дается возможность заработать денег – но только для того, чтобы она немедленно могла их потратить на никчемные, в общем-то, вещи, без которых легко обходились и обходятся миллиарды женщин всех исторических эпох, включая современную."
Том Питерс, американский маркетолог
90 процентов чего бы то ни было – полное дерьмо.
Теодор Старджон
Именно потому, что женщины получили возможность распоряжаться своими доходами, так низко и так неотвратимо упал общий уровень всего. Именно социальному заказу, исходящему от женщин, мы обязаны засильем низкопробной литературы, плохого кино, аляповатой одежды, примитивной музыки, дорогих кафешек и красных автомобилей.
По данным западных исследований, именно женщины являются главными «подстрекателями» к покупке товаров практически во всех потребительских отраслях, в том числе – домашней мебели, турпутевок, бытовой электроники и даже автомобилей. То же самое относится и к финансовым услугам.
Ольга Бобровская, интернет-газета «Взгляд», 12 января 2005
Да, это работает потому, что женщина – идеальный потребитель.
В заглавии статьи написано аршинными буквами написано МУЖЧИНАМ, в итоге в комментариях к статье я вынужден читать женщин, указывающим какие у мужчин должны быть задачи.
Мне интересно, в чем дело?
это бесплатный PR/
Мерзкий я тип, правда? :-)
Между прочим, Олега Новоселова - тоже. :-)) Это к моему "ультрарадикализму".
смеялась вслух )))))
а можно ссылку на форум?
MacDuck
провокатор??
Зарегистрирован: 27-06-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 677
Последний визит:
15-04-2011 23:41:02
раньше было ФЕМИНИСТКА
такое впечатление, что там общаются ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЛЮДИ!
посмотрите на наши рейтинги и кол-во участников сообщества Мужское Движение.
я встречала здесь адекватных на мой взгляд женщин, не производящих впечатление феминисток, но искренне считающих МД провокаторами, неудачниками и хамами. почему так???
Им просто нечего нам противопоставить. Мы идем против мейнстрима, но темпы роста нашей популярности заставляют многих опасаться нас.
надо было начинать общение с МД с Вас. спасибо за конструктивность, внимание к вопросам и просто за приятное общение )
http://mensrights.ru/wp
Дело в уровне вашей примативности. Больше ни в чём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ок. Но это ничего не меняет - не нужно говорить, указывать какие задачи у мужчин, в статье, которая начинается со слова "МУЖЧИНАМ". Ведь эта статья для нас, мужчин, а не для вас, женщин.
если статья выложена на публичном ресурсе, то она уже не может быть "только для мужчин" или "только для женщин", так ведь?
я и не думала указывать, просто идёт обсуждение в рамках известной теории, и я выразила свой взгляд на вопрос. Соглашаться с каким-либо высказанным мнением или нет - это ваше дело.
О, нет, я очень простой в общении. :-))
//если статья выложена на публичном ресурсе, то она уже не может быть "только для мужчин" или "только для женщин", так ведь?//
Нет, не так. Четко написано слово МУЖЧИНАМ. Да ладно б вы просто комментировали... но ведь вы еще и указываете какие у мужчин должны быть задачи.
Относиться по-человечески. Ничто человеческое им не чуждо. Как и среди мужчин, среди женщин всякие экземпляры попадаются. И если автору с женщинами не повезло, то проблема кроется отнюдь не в самих женщинах или в отношении к ним. Доводы автора не разделяю.
Что значит - "часто". Всегда!Они сами это признают: "Женская логика-это отсутствие всякой логики".
Люди будте проще и естественнее (если конечно Вы способны любить в физиологическом и психологическом плане).
Так не читайте.
>>Люди будте проще и естественнее
:-)) Сентенция из серии "все люди - братья", по сути НИЧЕГО не дающая.
Это инстинкт который вырабатывался веками. Столетия девочек воспитывали в духе, что они матери и "хранительницы очага", а мужчина должен обеспечивать семью (убить мамонта, защитить от захватчиков, постоить дом, заработать денег).
И 100 и 200 лет назад очень часто женщины делали выбор не по любви, а по "объёму кошелька".
Хотя это конечно прискорбно.
Возможно я не совсем ясно выразился (проще и естественнее). Хотел сказать, что взаимоотношения мужчины и женщины не стоит вгонять в рамки правил и формул и не стоит при тех или иных словах или делах женщины искать в них какой то смысл. Возможно его просто нет.
Я расчитываю на ЕДИНСТВЕННОЕ: статью должны прочесть как можно больше мужчин.
>>Хотел сказать, что взаимоотношения мужчины и женщины не стоит вгонять в рамки правил и формул
Не нужно. Но выявлять причины и ЗАКОНОМЕРНОСТИ - обязательно.
>>Возможно его просто нет.
У всего есть смысл. Вопрос - какой.
"И 100 и 200 лет назад очень часто женщины делали выбор не по любви, а по "объёму кошелька"
Но сейчас не 100 и 200 лет назад. Наши с вами родители выходили не из за денег. Два месяца назад по Россия-24 был репортаж о Третьяковской галерее.Научный сотрудник рассказывала школьницам о картине "Неравный брак" и спросила у них, выйдут ли они за старика, если у того есть деньги. Девочки 12 лет говорили "фи", 15-летние школьницы посмеивались, а девушки 17 лет уже призадумались и сказали:"Может быть". Вы можете найти этот репортаж на сайте.
Не надо его искать. Он давно найден и очень прост.
Мы что хотим изменить женскую психологию? А может станет ещё хуже?
И в заключении - картина "Неравный брак" - ещё одно доказательство моих слов. Это же далеко не единичный случай в те времена.
Найдите статьи российских газет начала 20 века - в них много таких женских предложений.
"Найдите статьи российских газет начала 20 века - в них много таких женских предложений."
Спасибо,очень интересно.Что, правда так и писали?Если не сложно, подскажите пожалуйста, какие газеты.
Не хочу повторять прописных истин. Читайте Библию. Вернее, Тору.
>>А Вы лично встречали близкую к Вашему идеалу женщину - в Вашей личной биографии, среди Ваших знакомых, рядом где-то?
Очень редко. В книгах - Кэт из "Прощай, оружие".
Можно бы посудачить, чтобы автор не осерчал и не перешел на личности, но рискну и оставлю всё как есть.
1. если один раз оценена, то зачем нужна переоценка. или неуверенность в первоначальной оценке будет грызть
2. что такое проверка - подталкивание к желаемому результату (а если оценка честной и верной требует еще дополнительной оценки, то первоначальная не особо устраивает).
допускаю, что через несколько проверок любая честная и верная перестанет быть таковой. это как с "если жена называет своего мужа "казлом", то он таким и станет!"
если муж проверяет на неверность, он ее получит.
2) Просто "фильтровать базар", то есть не верить каждому женскому слову. Сделать установление отцовства по ДНК тайно от жены. И многое другое. Разумеется всё это делается тайно, а для жены играется роль "наивного влюблённого мальчика"! :)
2.может изначально на днк по-честному договориться? а то его роль "мальчика" как раз и может привести к развитию ее сучности, постольку уверенности в мальчиках быть не может по определению. а нет уверенности - нет желания продолжать его в детях.
кстати,абстрактно большинство женщин не мыслят, именно поэтому математика - наука мужчин..... и Софьи Ковалевской
если вы перед вложением вклада оцените состоятельность банка (период женихания и выбора жены, осознанного выбора), это одно. и это необходимо.
если вы по вложении вклада будете периодически интересоваться состоянием банка, читать сводки, анализировать ситуацию на рынке банковских услуг (интересами и потребностями жены), то вы будете в курсе надежности либо своевременно "почуете жареное" и смените банк.
а если вы закажете аудиторскую проверку (приставите детективов), проведете попытку подрыва активов (провокация на измену) то вас могут и послать, надавав по шапке, вместе со всеми вкладами или без них, порожняком. хотя... если вы выгодный клиент (муж) вложивший значительную сумму, то от вас избавятся плавно и максимально погрев ручонки.
а еще можно приходить каждый день в офис банка и устраивать персоналу полный вынос мозга на тему "все не так" и "где мои деньги". самый непродуктивный но часто встречаемый вариант. с пост-супружескими обидами "весь мир - бардак, все бабы ...."
Я заметил странную особенность, чем больше парень или мужчина от всей души доверяет девушке или жене, тем больше женщина обманывает и использует по полной программе. А хитрым мужчиной пользоваться значительно сложнее! Поэтому и пришёл к такому сценарию.
Комментарий удален модератором
Высокоранговый самец. блин, кому рассказать:D
Это не я, это ОЛЕГ НОВОСЕЛОВ в своей книге. http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#novoselov-uchebnik
Я лично с настороженностью отношусь к пикап-технологиям, так что тут я автора не слишком поддерживаю.
>>А зачем их вообще снимать?
1. Тренировка, обучение общению с женщинами
2. Секс
3. Повышение самооценки
Нет. В правильном обществе и семье - партнерами.
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО:
"если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом."
- право репродуктивного выбора
- по факту - ДЕТЕЙ
- половину "совместно нажитого", а по сути заработанного мужчиной
- грабительские бесконтрольные алименты
- недвижимость под прикрытием "интересов детей"
- в 30% случаев - честное отцовство
Это не все.
У МЕНЯ лично ничего из этого не отобрали: я возьму одной рукой за глотку, тряхану и позвоночник в череп войдет. Но это я.
>>Не нужно так уж радикально.
ВСЕ. Ваше время закончилось. Теперь решать будем мы и только мы.
И не советую вам, мадам, даже сметь думать, что можете давать советы мужчинам.
>>Кто вам вообще мешает встать с диванов и вести активный образ жизни, в поте лица своего зарабатывая хлеб свой?
Чтобы потом все отдать вам?
Это не конфронтация, это ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ.
Рад за Вашу семью.
Абсолютно верно! Вот наш плакат: http://mensrights.ru/wp/wp-content/gallery/family/net_braku_sm.jpg
Мы призываем к БОЙКОТУ ОФИЦИАЛЬНОГО БРАКА и скорейшему пересмотру семейного законодательства.
Хорошую аналогию привели.