Сталинский рынок
На модерации
Отложенный
Дискуссия, вспыхивающая перед 60-летием со дня смерти Сталина, вынуждает вспомнить забытые особенности его системы.
Наша история непредсказуема не потому, что мы «ленивы и нелюбопытны», а из-за открытости России: ее развитие примерно поровну определяется внешними и внутренними факторами. Этого не могут принять ни «западники», ни «почвенники»: для первых дико то, что «быдло» влияет на свою судьбу не меньше блистательных ясновельможных панов, для вторых — то, что жизнь «народа-богоносца» во многом определяется «из-за бугра».
Дорываясь до власти, они искореняют «неправильное» из учебников: ведь история — не столько наука, сколько способ формирования (или уничтожения) нации. Лишение народа части его опыта снижает его жизнестойкость.
В сталинской системе замалчивается роль рыночных отношений.
Прежде всего, СССР зависел от внешних рынков. Когда зерно подешевело из-за «великой депрессии», нужные для выживания в войне средства мог дать лишь экспорт леса: это вызвало рост ГУЛага как производственного комплекса и возникновение в нем хозрасчета. При всей жестокости («убивает большая пайка, а не маленькая») последний показал эффективность, и в феврале 1941 года Пленум ЦК ВПК(б) принял решение о его распространении на остальную экономику.
Несмотря на войну, в ряде секторов рыночные отношения закрепились (их выкорчевал уже Хрущев: они мешали оформлявшемуся классу партхозноменклатуры).
Так, малый бизнес, называвшийся кооперацией, давал перед войной не менее 6% промышленной продукции, включая 40% мебели, 70% металлической посуды, почти все игрушки. На 114 тыс. предприятиях промышленности (в Москве в 1936 году их было 15 тыс.) работало 1,8 млн.чел..
Первые советские ламповые приемники (с 1930 года), радиолы (с 1935) и телевизоры (с 1939 года) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». В предпринимательском секторе работало около ста конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже 2 НИИ. Промкооперация имела свою пенсионную систему (которой было лишено село), потребительское и даже жилищное кредитование.
Ее льготы превосходили сегодняшние льготы малого бизнеса, а ее руководители, помимо прибыли, поощрялись наряду с промышленными руководителями сопоставимого уровня.
Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.
Другой неизвестный успех нашего народа — система активизации массовой творческой активности, применявшаяся с конца 30-х по середину 50-х годов.
За превышение каждого значимого параметра плана определялась премиальная шкала, известная до начала работы, — и премия выплачивалась всем поровну.
Индивидуальные премии полагались за рацпредложения, позволившие перевыполнить план, и за руководство их внедрением. Они в разы превышали премию, полученную за превышение соответствующего параметра каждым работником.
Эта система распространяла успехи одного на всех, заставляя коллективы выявлять, холить и лелеять творцов.
Благодаря ей за 4 года войны себестоимость производства большинства видов оружия упала в 2-3 раза.
В коллективе возникали взаимная доброжелательность, взаимопомощь. Начальник стремился разъяснить каждому его роль в общем деле: активность подчиненного несла ему премию. Система меняла психологию, и эффект держался после ее отмены еще целое поколение.
Ждет своего исследователя и не сводимая к «шарашкам и шпионажу» система управления творческим трудом, позволившая стремительно создать атомное и водородное оружие, средства их доставки, систему ПВО и электронику. А ведь килотонны издаваемой на эту тему литературы показывают: проблема управления творчеством так и не решена «цивилизованным миром».
Высмеиваемое либералами понижение цен выражало стремление обеспечить эффективность рынка для общества, — вплоть до бесплатности основных жизненных благ. Именно оно позволило отменить карточки в разрушенном СССР в 1948 году (их возвращение началось в 1975) при том, что в США они были отменены в 1947, во Франции в 1949, в Англии — в 1954 году.
В наше же время отказ от понимания рынка как инструмента общественного блага, превращение государства в слугу отдельных фирм удерживает страну в бедности и грозит новой Смутой.
Из опыта СССР все чаще заимствуется плохое.
В последние годы Сталина невыгодность рабского труда была очевидной даже его соратникам, хотя директора требовали все нового бесплатного «спецконтингента». Его использование почти блокировало технологический прогресс, — как сейчас блокирует его труд гастарбайтеров.
Официальные лица, празднующие юбилей одного из «островов ГУЛага» заслуживают увольнения, а то и отправки в полюбившееся им заведение. Но ряд забытых после Сталина социальных механизмов полезен и сейчас.
Михаил Делягин
http: //delyagin.ru/articles/45727.html
Комментарии
Не все скорбели в день его смерти. Не все. Но таких было меньшинство.
а в лагерях радовались. Гуталин сдох!!!!
Мама рассказывала-вышла на сцену, сказала-Товарищи! Умер Сталин. И в обморок хлопнулась!
Донецкий индустриальный техникум.
Врешь, паршивец.
После смерти сталина Молотов, Микоян - попали туда как-то... а именно: был быстренько организован о заседание президиума (в сильно сокращённом виде, ещё вождь был жив), и - выбрали тех, кого накануне - вывели. Перегрызлись - позже, в 57-м, когда Хрущ борзеть начал не по-детски.
Смерти человека могут радоваться только законченные отморозки, тем более если у мер человек. практически построивший это государство.
Но всё в этом мире - временно.
Видимо, там ваше место - в дерьме.
В дьрьме - то есть среди вас, дерьма. Огромной 18-миллионной промолчавшей кучи.
Вы - не более, чем чахлый, зомбированный опарыш, чей дом - дерьмо, причём - при ЛЮБОЙ системе..
Промолчала вся страна, а не 18 миллионов, среди которых было немало тех, кто к партии присосался, как клоп. Потому и страна - в дерьме, к которому вы так стремились.
Так что обобщать - не надо.Это обобщение - не в вашу пользу.
Боюсь, вам этого не понять.
Люди, Вашего типа мышления и приобритённых "ценностей", замкнутых на (ходячем желудке), дальше, понятия "магазин", не распространяются. Поэтому, они обычно усердствуют, страясь налить, в своих "умных" рассуждениях, побольше дерьмеца, чтобы утвердиться в своей многозначительности (удержать понт) и ради такой мелочи, начинают копаться под ногтями (искать подноготную) у собеседника.
Всей этой чепухой, и Вы, пытаетесь прикрыть свою неспособность, прямо и честно отвечать на, ясно поставленные, вопросы.
Нет, не врали. ВСЕ сидельцы кроме недавних-радовались смерти Йо. А уж тяжеловесы политические-так ваще! Ещё не пахло никакой амнистией и реабилитацией. Просто народ-он же не дурак. Они ж понимали почему они сидят.
найду-прочту.
Лично меня больше волнует то, что я после себя оставлю на этой земле, что о нас потомки скажут, и какую страну мы оставим после себя.
2 человека. Пожилые люди на тот момент. Радовались в лагерях практически все-кроме охраны канешна.
Об охране речь не идёт.
Многие, кто сидел тогда, в 53-м, в т.ч. и мой дядька - говорили, что не было всеобщей радости. Тогда, в марте, никто не знал, куда дальше "поведёт кривая". А вот слухи об амнистии - оптимизма прибавили, но не всем.
Те, кто радовался - впоследствии и рассказывали, что ВСЕ радовались. Но на деле - это не так.
После тебя не останется ни того, ни другого.
Да. в перемены к лучшему в лагерях не верили. Но смерти Гуталина-радовались.
И ещё: всё, что сейчас создаётся и внедряется нового - новым на самом деле не является. Это всё - модернизации и модификации того, что создавали люди из СССР.
Я своё дело делал хорошо, хоть и не создавал - но участвовал в освоении нефтегазовых месторождений, в перевозке и монтаже оборудования, пассажиров, продовольствия и т.д.
А что сделал ты, западэнец, кроме своей вони здесь, в МП? Прославил пиндостан на Майдане, пропихивая на "престол" прокажённого юща? Потому ваша хохляндия и валяется в руинах и долгах.
Комментарий удален модератором
Не далее, как сегодня, имел разговор с дедом - ему 82, и он ещё работает. Именно в лагере под Норильском он узнал о смерти Сталина. Я его и спросил, радовались ли смерти Сталина. Он ответил так же, как и те, что встретили это известие на Колыме. Радовались в основном уголовники безбашенные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну что ж-уголовники-самая здоровая часть общества???
Это нада обмыслить.
Комментарий удален модератором
Не тебе сюбда нос совать, жидяра западенская!
При Йо была частная собственность?
А положение об артелях нельзя ли расскопать?
Вот прочитал коротко устав с\х артели-это ж крепостная зависимость!!!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/1156/%D0%90%D0%A0%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC
жизнь после войны бабушка например рассматривала как сплошной праздник не взирая на "дефициты" и личные проблемы (возраст, болячки, то, сё).
а мама всё время ворчала, бо нюхнула соседства с загнивающим западом (бедная Норвегия) казалась образцом процветания и порядка.
О.Шпицберген.
Люди были людьми? И щаз тоже самое. да. плесень повсплывала. так я этого и при совке насмотрелся. Блатные должности. то, сё. щаз всё просто намного откровенней.
те же яй..а, тока в профиль.
Восстань из праха,
Царственно и гордо!
С бриллиантовой звездой,
Державный исполин!
Бессчётны рати,
Маршалов - кагорта,
И позади - пылающий Берлин!
Моя старая фраза:
© Когда власть декларирует честность, чиновники немного воруют.
Когда власть декларирует возможность немного воровать, чиновники воруют по крупному.
Когда власть декларирует возможность воровать по крупному, чиновники устраивают полный беспредел.
Сталин декларировал абсолютную честность. Не воровал никто.
После Сталина КПСС декларировала честность, но уже немного воровали.
Горбачёв провозгласил возможность немного воровать, стали воровать много.
Ельцын провозгласил возможность воровать по крупному. Стали появляться олигархи.
Гребцы Путин и Медведев развили идеи Ельцына и довели воровство до полного беспредела.
Воровала и при Сталине. И много.
Сейчас вот вы не можете сказать, что депутат вор. Только заподозрить
С этим коллективом, так получилось, связана вся моя жизнь, хотя я и сменил профессию.
В трудные моменты моей жизни я там всегда находил поддержку.
Хозяином артели был коллектив, председатель артели и главбух нанимались коллективом, которые были подотчётны правлению, выбираемого коллективом!
Теперь остаётся только назвать этот коллектив - это всемирно известная Мстёрская ф-ка "Пролетарское искусство".
В рыночное время им бы только процветать, но от фабрики остались только рожки да ножки!
А может, просто дело в том, что авторы теперь прекрасно обходятся без фабричной "крыши"? И продают свои работы напрямую, весь гонорар оставляя себе?
Видно, ''крыша" всех накрыла!
Вон интернет-салоны битком. Да и на вернисаже в Измайлово не протолкнуться.
Никогда бы не поверил, что частная собственность в предвоенный период была на таком уровне.
П.С. Как говАривали - есть два мнения - мое и неправильное!
Улыбаюсь!
для главы государства, качество - он твёрдо знал,
чего хочет и добивался этого любой ценой, иногда
очень высокой, но возможно необходимой в тот или
иной период истории.
Сары Абрамовны?