Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22337 участников
Заявка на добавление в друзья

Самый большой недостаток капитализма не в том, что его трудно победить.

 

Самый большой недостаток капитализма не в том, что его трудно победить.

Оно, конечно, так. Но — можно. Но — трудно.

И не в том недостаток капитализма, что его невозможно переубедить.

Можно. Если заинтересовать или понудить.

 

Самый большой недостаток капитализма в том, что он ПРИНЦИПИАЛЬНО не может понять.

Будь будь он многократно академик или — президент.

Не в силу скудоумия. О, нет!

В силу внутреннего самоустройства.

Ну не может — и всё тут.

Как рождённый ползать не в силах постичь птицу. Как верблюду не познать рыбу.

Хотя всякое бывает.

Вот сижу тут и гадаю, что главное в этом непонимании — желудок или властолюбие?

1. Первый вопрос - по поводу капитализма. Вы, камрады, как считаете ?

 

<form class="poll-form" data-poll-id="1588">

Все огрехи капитализма от

сребролюбия

63%

гордыни

16%

шизофрении

21%

<small class="text-muted">Проголосовало 19 человек</small>

</form>

2. Второй вопрос - по поводу азимута.

<form class="poll-form" data-poll-id="1589">

В 21 веке ....

победит либерализм

0%

победит капитализм

9%

победит социализм

49%

победит фашизм

5%

победит национал-социализм

0%

победит синдикализм

0%

победит технократизм

5%

победит исламизм

0%

победит разложение, одичание и регресс

32%

<small class="text-muted">Проголосовал 22 человек</small>

</form>

А чтобы не путались в ответах - картинка-пособие. Неполно и неточно. но на безрыбье и рак крабом станет.

P.S.

Итак.

Три варианта ответов всего на вопрос - "Главный двигатель всех пороков — сребролюбие / гордыня / шизофрения .

И девять (!) вариантов ответов - на второй вопрос.

"Подробное прочее" - оставляйте в комментариях.

Заранее благодарен всем за участие.

 

 

 

 

Макогоненко Юрий

No pasaran, pero bourgeois se infiltran ….

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Гардемарин 1970

комментирует материал 06.09.2017 #

no avatar
Volodymyr Prykhodko

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 06.09.2017 #

почему у людей на фото по 6 пальцев? Кто ты?????

no avatar
летящий плюмбум

отвечает Volodymyr Prykhodko на комментарий 06.09.2017 #

тебе к офтальмологу, а лучше головой на рельсы ляг.

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает летящий плюмбум на комментарий 07.09.2017 #

В капиталистическом мире развитых и благополучных государств демократия и законы цивилизованные. Руководство этих стран чуровы не выбирают, а трудящиеся имеют возможность бороться за свои права.
В этих странах самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал.
В конце концов, это ведь в США и на Запад идет непрерывный поток мигрантов.
Тогда как в России создан воровской, бандитско-олигархический режим.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?

no avatar
летящий плюмбум

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 07.09.2017 #

дурик, в россии тоже капитаклизма, как бы подобные тебе неучи не лезли бы от этого открытия на стенку.

no avatar
Юрий Пушков

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 08.09.2017 #

Так вот в развитых странам живёт народ хорошо,за счёт ограбления отсталых стран в том числе и России,закупает за бесценок ресурсы других слабых экономик

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 06.09.2017 #

.
  При социализме то же самое, но относительно чиновников.
ADSemenov

no avatar
летящий плюмбум

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

чиновник не есть принадлежность только социализма, так что "то же самое" - мимо.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает летящий плюмбум на комментарий 06.09.2017 #

.
  Не мимо. При капитализме чиновник не занимается бизнесом. То есть, он не является работодателем.
ADSemenov

no avatar
летящий плюмбум

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

и только при социализме он, значиццо, какой то там работодатель? ))) да у тебя какой то винегрет в голове.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает летящий плюмбум на комментарий 07.09.2017 #

.
  Вы молодой ищщо, не нанимались при социализмах на работу. :)))))))))))))))))
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

Ну да, у чиновников жёны делают миллиарды.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 07.09.2017 #

.
  У российских. Совершенно верно. Российский (советский) преступный менталитет.
ADSemenov

no avatar
Влад Князев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Да? А я сейчас вокруг совсем другое вижу. Или сам чиновник бизнесом занимается, или его родственники и друзья.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

Это не правда. Чиновники в СССР получали зарплату, не на много отличавшуюся от средней по стране.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Валерий Советский на комментарий 07.09.2017 #

.
  No comment. :))))))))))))))))))
ADSemenov

no avatar
Валерий Советский

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 06.09.2017 #

Этой картинкой Вы сами дали ответ на свой вопрос.
Капитализм - это общественно-политический строй, когда меньшинство живет за счет большинства. И это меньшинство абсолютно без тормозов...

no avatar
Андрей Бобров

отвечает Валерий Советский на комментарий 06.09.2017 #

чекисты ?

no avatar
Валерий Советский

отвечает Андрей Бобров на комментарий 07.09.2017 #

В том числе и бывшие... Вам в Москве виднее. :))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Валерий Советский на комментарий 07.09.2017 #

.
  Без тормозов была партийно-хозяйственная номенклатура в СССР.
  А капитализм — это всего лишь право гражданина самостоятельно создавать субъекты экономики страны и конкурировать с другими формами собственности в едином налоговом поле.
ADSemenov

no avatar
Валерий Советский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Капитализм - это прежде всего "право" одних, более сильных и наглых, "по закону" грабить других.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Валерий Советский на комментарий 08.09.2017 #

.
  Такое "право" может быть при любой формации и оно было и в СССР. Партноменклатура жила совсем другой жизнью, чем простой советский Народ.
ADSemenov

no avatar
Volodymyr Prykhodko

комментирует материал 06.09.2017 #

России до капитализма еще далеко! Тут еще совок, причем все лидеры - члены КПСС или КГБ. А при настоящем совке было хотя-бы 15% беспартийных. ((((

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Volodymyr Prykhodko на комментарий 06.09.2017 #

Россия давным-давно перешагнула капитализм, практически - в 1999 году.
А в 2012 произошла Великая Февральская Коммунистическая Революция, и теперь Россия - это коммунистическая империя под диктатурой люмпена.

no avatar
tabletka

комментирует материал 06.09.2017 #

Для буржуев нужно ввести налог на УНИТАЗ и поставить счётчик,так как они жрут и с...т без меры ! )))

user avatar
летящий плюмбум

отвечает tabletka на комментарий 06.09.2017 #

Как перекрывают воду должникам? Просто перекрывают слив, и они уже украсть не могут - так и было в СССР - перекрывали возможность тратить, и большое воровство стало бессмыслено.
"Не считайте деньги в чужом кармане" - визжат воры и прохвосты.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 06.09.2017 #

Подвержены мы горестным печалям
по некой очень мерзостной причине:
не радует нас то, что получаем,
а мучает, что недополучили.
(с)

no avatar
Тимофей Радьков

комментирует материал 06.09.2017 #

Капитализм действительно не победить, и это очень и очень плохо... прав ли я?

Если всё сопоставить, то окажется - что ПРИ СССР ВЕСЬ МИР ЖИЛ ХОРОШО !
Как бы "смешно"это не выглядело - но это правда. Трудящиеся в кап странах жили хорошо в то время, так "капиталистам" из-за страха "красной чумы" приходилось вводить социальные программы (стараться на благо трудящихся). Где сейчас эти программы? Если и остались - урезаны и обрезаны, т.к. - "капитализм" уже не боится "красной чумы", а открыто заявляет - "Чхать на вас, никуда вы не денетесь! Мы приплатим судам и полиции - и будете в тюряге вообще бесплатно горбатиться". Про жизнь советских людей говорить бессмысленно - вы и так в курсе, не хватало людям "Сникерса", а так - всё было. Ну а про страны "третьего мира", и говорить не приходиться, обласканы и облелеяны были в сравнении с сегодняшним днём...

Так что - ПРИ СССР ВЕСЬ МИР ЖИЛ ХОРОШО!

no avatar
Николай Петрович

отвечает Тимофей Радьков на комментарий 06.09.2017 #

Вы, в общем-то, все правильно сказали, именно пример СССР понуждал капиталистов поневоле делать поблажки трудящимся своих стран, и поблажки немалые, которые после развала СССР урезаются, и чем дальше, тем больше.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 06.09.2017 #

.
  Нельзя.
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

Льзя,Саша льзя...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 06.09.2017 #

.
  Только в частном случае и с последующим возвратом в исходное состояние. :))
  Иногда этот "возврат" занимает сотню лет.
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

Сталин сказал, Сталин сделал




Жить нужно по сталински, по коммунистически

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 07.09.2017 #

.
  Хороший такой "метод" — сначала страну в анус загнать революцией и гражданской войной, а потом гордится тем, что быстро её оттуда вытащили. :)))))))))))))
  Кстати, тащили всем миром до войны. А по данным за 1913 год Россия была совсем не отстающей страной.
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

В феврале страну загнали в анус либералы временного правительства.
Либерал организовали отречение царя и совершили февральский переворот. Они начали гражданскую войну

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.09.2017 #

У земной цивилизации есть два пути:
1) победить капитализм и добиться своего расцвета;
2) не победить капитализм и исчезнуть с лица Земли.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.
  Любопытно, а что Вы так боитесь права гражданина самостоятельно создавать субъекты экономики страны. Чего боитесь-то?
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Права гражданина вытекают из прав всего общества. Права гражданина вторичны

И вообще запомни, сначала обязанности, потом права. Нет обязанностей - нет прав.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 07.09.2017 #

.
  Это тоталитарная идеология. Либерализм подразумевает первичность либеральных (равных и неотъемлемых) прав граждан. Либеральное право порождает обязанность общества его обеспечить.
  Именно это и происходит вне зависимости от Ваших хотелок. даже в СССР можно считать многие права либеральными и зафиксировать их первичность. Например, право на бесплатное школьное образование. Он гарантировано для всех и неотъемлемо от каждого, а общество ОБЯЗАНО его обеспечить.
ADSemenov

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Сынок, любая идеология правящего класса становится тоталитарной

Сегодня в России тоталитарная идеолога - либерализма.
Он проникал да же в те сферы в которой её быть не должно. Образование , медицину, науку. культуру и т д.

Возьми словарь и посмотри что означает термин тоталитаризм.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Вопрос ни о чем, господин либерал, практика сталинского СССР показала, что субъекты экономики могут создавать все - и коллективы людей, и отдельные граждане, 114 тысяч промышленных артелей, существовавших в СССР до 1956г., тому подтверждение. Но разница между социалистическим строем СССР и капитализмом та, что результаты общего труда в СССР распределялись между ВСЕМИ членами общества, а в капстранах их львиная доля доставалась отдельным сверхжадным особям, т.н., "эффективным менеджерам", миллионерам и миллиардерам. Приведу простой пример - в одной из самых богатых стран мира, в США, на данный момент проживает 48 миллионов человек, получающих пропитание по карточкам, около 80% американцев не имеют своего собственного жилья, и ситуация в этом плане только усугубляется - и как это понимать, господин либерал?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.
  Артель — это не гражданин. :))
  Вы лучше подумайте, почему ни один социализм не способен конкурировать с капстранами и обязательно терпит крах?
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Что, господин либерал, самому мозгов не хватает, чтобы понять, почему социализм, как основа государственного строя, проиграл на данном этапе капитализму? Неужели непонятно, что социализм предполагает равные для ВСЕХ членов общества условия существования, равные для ВСЕХ членов общества стартовые возможности, и равные для ВСЕХ членов общества условия распределения результатов труда этих самых членов общества? При капитализме же ничего такого нет, это, по большому счету, не общество равных прав и равных возможностей, а общество хищников, в котором у кого сила (или больше денег), тот и прав, и которое заражено жаждой обогащения, а если есть сила, и ты априори прав в любой ситуации, то кто может тебя остановить на пути к максимальному обогащению, если даже ты используешь при этом абсолютно неприемлемые для нормальных людей способы и приемы? Например, на выполнение положений Директивы 20/1 под условным наименованием о противодействии СССР", принятой СБ США 18.08.1948г., западными толстосумами было потрачено $12 триллионов, т.е., СССР был побежден не в результате честной конкурентной борьбы, а в результате обширнейшей антисоветской кампании.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.
  Эту отмазку я знаю.
  Николай Петрович, если Вы реально 1948 года рождения, то должны прекрасно знать, что никакая "антисоветская кампания" (после войны) подавляющему большинству советских граждан была недоступна.
  Так что отмазка не засчитывается. Или Вы имеете ввиду, что эта "кампания" рапропагандировала высшее руководство КПСС (а для них она была доступна) и именно коммунисты развалили СССР?
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

"никакая "антисоветская кампания" (после войны) подавляющему большинству советских граждан была недоступна" - ой ли? Да, американцы и остальные западлянцы хорошо усвоили тот факт, что силой СССР-Россию не взять, а победить её можно только изнутри, через разложение её народа и, особенно, молодежи, через внедрение чужеродных ей идеалов и понятий, через разрушение морали и вековых традиций, через искажение исторической правды и её фальсификацию, и разработкой именно таких проектов занимались около 300-т западных институтов и спецотделов институтов. А ещё на этом же поприще трудились многочисленные издательства, кино-, фото-, радио- и телестудии, многочисленные "комитеты" и "бюро", многочисленные западные спецслужбы (в USA их, например, на сегодняшний день насчитывается 17). Хорошо помог Западу в антисоветской деятельности дурковатый Хрущев, не без помощи Запада проведенный на главный в стране пост после госпереворота 1953г, когда были убиты Сталин и Берия. Но главную роль в развале СССР сыграл продажный Горбачев, агент ЦРУ с 1966г., именно он завершил начатое Хрущевым разрушение социалистической системы.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.
  Николай Петрович, хватит лгать. До 70-х в СССР был железный занавес и всё было под контролем КПСС. Если там кто-то что-то и делал не то в верхах КПСС, то это прямое следствие именно социализма. Ну не жизнеспособен этот общественный строй. Постоянно терпит крах. Разве не так?
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Да, не так, господин либерал, и если вы не можете понять и усвоить ту информацию, которую я вам сообщил, то грош вам цена, хотя, собственно, все либералы - все, без исключения! - достойны такой оценки.
Вот, например, что говорила об СССР М.Тэтчер в своем выступлении в АПИ, г.Хьюстон, в 1991г.:
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."
А вот мнение о том же самом Зиновьева А.А.:

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.
  Высоких показателей достичь не удалось. В противном случае народ бы не искал "лучших путей". Соревнование по росту производительности труда СССР проиграл. Потому социализм СССР и потерпел крах.
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Я же не зря говорю, что у вас, господ либералов, очень узкий кругозор, по какой-то, непонятной мне причине, вы не в состоянии понять и усвоить простейшие вещи - то, что вы говорите, обыкновенная, банальная западлянская пропаганда, и не более того, подкрепленная, к сожалению делами продажных ублюдков наподобие Горбачева с Яковлевым и Шеварнадзе, на корню сдавших великую страну и народ на потребу и потеху амерским скотам.
Еще раз рекомендую почитать интервью Зиновьева А.А., данное им корреспонденту французской "Фигаро" в Берлине, в июле 199г. перед возвращением в Россию, в нем он очень доступно описал, за счет чего победу в "холодной" войне одержал Запад.
По поводу производительности труда - этот показатель имеет значение исключительно для т.н., "рыночной", т.е., если правильно её называть, грабительской экономики, стержнем которой является не удовлетворение потребностей трудящихся и всех других людей, а исключительно извлечение прибыли для "частного собственника" средств производства, причем прибыли максимальной, поэтому для него производительность труда имеет важное, часто решающее значение.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

.  "... у вас, господ либералов, очень узкий кругозор ..." /Николай Петрович/ —
  
  Кстати, напомню Вам, что такое либерализм —

  "... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан ...".
  Из этого следует, что не все права являются либеральными, а только те, которые равны для всех граждан и неотъемлемы от них (превалирование личного над общественным). Пример — право на бесплатное школьное образование.
  Что касается узкого кругозора либералов, то это просто следствие Вашего ОКР. Бывает, однако. :)
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.09.2017 #

Вы привели не совсем полное опредение либерализма, вот что ещё там есть:
"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах."
И самое главное и важное:
" В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность ЧАСТНОЙ собственности, свобода торговли и предпринимательства", т.е., либералы по определению считаются только с теми, у кого есть ЧАСТНАЯ собственность, все же остальные для любого либерала - быдло и чернь, что они с явным удовольствием очень часто повторяют. И в этом плане они являются явными врагами для простого народа, своим трудом создающего "частную собственность" для "частного собственника",поэтому ещё раз: вы, господа либералы, обладаете узким кругозором и страдаете недоразвитостью мышления.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.09.2017 #

.
  Либерализм — это конкретный равные и неотъемлемые права и к экономике он имеет опосредованное отношение. Термин "либеральная экономика" к либерализму вообще не имеет отношение, это — "свободная экономика".
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 07.09.2017 #

"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."
А вообще, для расширения вашего, как я вижу, весьма зауженного кругозора, я порекомендовал бы вам прочесть все интервью Зиновьева А.А., в них он высказывает весьма здравые мысли и о коммунизме, и о капитализме.
Напоследок предлагаю посмотреть небольшой ролик с его мнением о роли Ленина и Сталина в мировой истории:

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.09.2017 #

.
  Николай Петрович, хватит лгать. До 70-х в СССР был железный занавес и всё было под контролем КПСС. Если там кто-то что-то и делал не то в верхах КПСС, то это прямое следствие именно социализма. Ну не жизнеспособен этот общественный строй. Постоянно терпит крах. Разве не так?
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.09.2017 #

"Ну не жизнеспособен этот общественный строй. Постоянно терпит крах. Разве не так?" - да, это совсем не так, и подтверждением этому является Великая Отечественная война, в которой этот строй подтвердил свою жизнеспособность, и в которой советский народ одержал великую Победу - при любом другом строе эта победа была бы невозможной в принципе. Да и в экономическом отношении социалистический срой намного сильнее капиталистического, и только ваша, господ либералов, зашоренность не позволяет вам видеть это.
Для примера: в 1929г. ВВП СССР составлял 4% от американского, а в 1960-м - уже 50%, и произошло это при том, что США не теряли в войне почти 27 миллионов человек и 14 годовых бюджетов, как это случилось с СССР.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.09.2017 #

.
  Цыплят по осени считают. Социализм всегда приходит к краху, потому что народ теряет мотивацию на труд и производительность отстаёт от других стран.
  Социализм может долго держаться исключительно на "железном занавесе", чтобы народ не мог сравнивать.
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.09.2017 #

Прежде, чем писать подобную хрень, господин либерал, надо было бы подумать, стоит ли вам так саморазоблачаться и доказывать свою беспримерную тупость и ограниченность.
Социализм - будущее планеты Земля, а с капитализмом у планеты никакого будущего не будет, капитализм - это смерть, что подтверждается сводками ежедневных новостей. Т.н. "процветание" т.н. "развитых" капиталистических государств основано на их тотальном грабеже природных, трудовых и интеллектуальных ресурсов других стран мира, в особенности стран т.н. 3-го мира, из которых капиталисты в лице транснациональных корпораций только за последние десятилетия выкачали более $100 триллионов, а
социалистический СССР свое благополучие строил на результатах собственного труда и собственных ресурсов, помогая при этом (плохо это было, или хорошо для самого СССР - это уже другой вопрос) чуть ли не половине стран Земли.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.09.2017 #

.
  Я реально не понимаю, почему Вы боитесь конкурировать с гражданином, который самостоятельно организует производство и нанимает сам сотрудников. Почему Вы этого боитесь?
ADSemenov

no avatar
Николай Петрович

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 09.09.2017 #

Вы не понимаете таких простых вещей в силу своего либерализма, который есть ничто иное, как стремление недалеких людей наподобие вас подобострастно угодить власть и деньги имущим, т.е., тем, кто обогатившись за счет чужого труда, продолжает свое существование в этой же парадигме, нанимая ограбленных им же людей и продолжая их эксплуатировать.
По поводу конкуренции - конкуренция как один из принципов взаимоотношений между субъектами капиталистического способа производства, более уместна в стае хищников, а не среди людей. В человеческом обществе, господин либерал, более уместен принцип сотрудничества, принцип взаимопомощи и взаимоуважения.

no avatar
Намайева дэс

комментирует материал 06.09.2017 #

Словоблудие.Это когда заголовок и рядом не стоял с текстом статьи. Читать только время терять.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 06.09.2017 #

Лучшее оружие против капитализма - тамошние кризисы :

no avatar
Валерий Советский

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 06.09.2017 #

Кризис - это не "оружие против капитализма". Кризис - это составная часть капитализма, от которой невозможно избавиться.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Валерий Советский на комментарий 07.09.2017 #

Вы правы ! Я имел в виду , что кризисы - это аналог мины замедленного действия .

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland