Рубль либо упадет, либо поднимется

Точность многих экономических прогнозов вызывает большие сомнения

Представьте себе синоптиков, которые говорят: «В этом году после осени возможны три сценария. Может быть, будет снова лето, может — продолжится осень. Однако есть еще один, для некоторых самый неблагоприятный сценарий: после осени наступит зима. Однако пока нет признаков, того, что это может произойти». Представили? А теперь вспомним, какие прогнозы у нас звучат в сфере экономики. Да почти такие же. И делают их от имени министерств, корпораций, банков.

Естественно, хороший экономический аналитик не ошибается в главном, в смене сезонов. Они имеют объективную регулярность, хотя не все здесь можно описать механически, но для того и нужен анализ — понимать факты и определять перспективы. Ошибки могут быть в деталях, но не в базовых вещах. Конечно, армия аналитиков (только ли российских?) кое-что слышала о цикличности в экономике. Но понимается она, чаще всего, вульгарно — как автоматическая система смены погоды. Иначе говоря: если зима, то обязательно снег и мороз, если лето, то не должно быть бесконечных дождей, а только тепло и солнечно.

Нетрудно подсчитать, сколько ошибок наделали аналитики в последние годы. Взять хотя бы, что они в большинстве своём прогнозировали слабый рост мировой экономики после первой волны глобального кризиса. Прогнозировали они его в тот самый момент, когда уже маячила вторая волна.

Представьте сельского ведуна, который в разгар «бабьего лета» говорит: «Мы наблюдаем признаки восстановления летнего периода, ранее случайно прерванного. Можно быть уверенными, что лето продолжится, но будет уже не таким жарким, и чуть более сырым». Представили? Кто это? И как вообще возможно, что человечество накопило столько знаний об окружающем мире (включая социум), но позволяет себе глотать такие «прогнозы». А ведь на нашу голову их вываливают, чуть ли не корзинами.

Хуже же всего то, что многие СМИ имеют странную черту тиражировать именно такую аналитику с прогнозами. Конечно, она кажется наиболее взвешенной — не расходящейся с реальностью. Но в том и дело, что эта реальность меняется, и нужно улавливать направления изменений. Для этого необходим профессионализм, а проверять его журналисты должны, сверяя прежние прогнозы и последующие события. Между тем, именно те, кто более всех ошибался, привлекаются порой как «серьезные эксперты», люди со взвешенной оценкой ситуации.

Конечно, аналитики из коммерческих компаний часто выполняют работу, когда рассказывают небылицы про ситуацию в экономике и на рынках, или обрисовывая перспективу. Здесь есть и интерес создать хорошее впечатление о позициях компании на рынке, но более важно стремление одурачить публику — подтолкнуть игроков, включая и клиентов своей компании, к ошибочным действиям, а потом сыграть против них. Например, инвестиционная компания или банк продвигают какие-то акции, цена на которые после пойдет вниз. Это известно, но можно выгодно сыграть, и штатным аналитикам (особенно медийным) дается указание, что говорить. Тем временем компания играет против своих клиентов.

Или взять чиновников. Они то нагнетают истерию, то неуместно успокаивают. И если на их слова ориентироваться (умный бизнес на это не ориентируется), совершая действия, то можно очень много потерять. Вспомните ситуацию начал 2014 года, когда глава ЦБ Эльвира Набиулина уверяла, что хранит сбережения в рублях. Я тогда советовал покупать доллары. Но мне нередко отвечали, что я не прав, а вот «серьезные люди» говорят, что рубль недооценен.

Но чиновники не обязательно играют на стороне фирм-спекулянтов или выполняют политический заказ. Они очень часто некомпетентны, и не понимают, что реально происходит. Это не гипотеза. Факт доказан много раз лишь за последние годы. Довольно вспомнить лишь слова «пауза роста», «инвестиционная пауза» и обещания активизации экономики как раз накануне очередного обвала. Сейчас чиновники обещают экономике России рост в 2016 году, не приводя никаких обоснований.

Потому людям нужно быть осторожными. Профессионализм аналитиков и их профессиональная порядочность зачастую очень слабы. Зато прежние слова сейчас легко проверить. Потому, если вам вдруг говорят с видом большой компетентности, что отечественная валюта недооценена и вскоре опять за доллар будут давать 50 рублей, и вам кажется, что это было бы справедливо, не доверяйте сходу. Посмотрите в интернете, и вы наверняка обнаружите, что накануне прошлого обвала курса, этот «аналитик» говорил нечто подобно.

Что же касается аналитиков и хороших прогнозов, то здесь очень важна аргументация. Экономика растет и падает благодаря силе или слабости спроса и удовлетворяющего его своего производства. Потому всякое обещание хорошего должно подкрепляться уже имеющимися фактами. А просто так верить нельзя.

Источник: http://svpressa.ru/economy/article/129994/

3
136
3